Решение #2832199 Экономические

****2-2501/****-сонли иқтисодий иш ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН Ҳ Л ҚИЛУВ Қ Р РИ **** ****5йил18 декабрь Когон туманлараро иқтисодий суди, судья **** раислигида, **** котиблигида, даъвогар “BUXORO SHAMS SAVDO” масъулияти чекланган жамияти вакили **** (ишончнома ва адвокатлик ордери асосида),даъвогар “PERFECT GLASS COMPANY” масъулияти чекланган жамияти вакили****(ишончнома ва адвокатлик ордери асосида)ларнинг иштирокида,даъвогарлар “BUXORO SHAMS SAVDO” масъулияти чекланган жамияти ва “PERFECT GLASS COMPANY” масъулияти чекланган жамиятининг жавобгарлар “ORIENT HOUSE INVEST STROY” масъулияти чекланган жамияти, **** ва Хабибов Фурқат Кудратовичга нисбатан “ORIENT HOUSE INVEST STROY” масъулияти чекланган жамиятида ўтказилган 11.02.**** йилдаги №3-сонли умумий йиғилиш қарорига нисбатан шикоят қилишнинг ўтказиб юборилган муддатини узрли деб топиб, тиклаш ҳамда “ORIENT HOUSE INVEST STROY” масъулияти чекланган жамиятида ўтказилган 11.02.**** йилдаги №3-сонли умумий йиғилиш қарорини **** эмас деб топиштўғрисидаги даъво аризаси бўйича қўзғатилган ишни ўз биносида очиқ суд **** кўриб чиқиб, АНИҚЛАДИ: Даъвогарлар “BUXORO SHAMS SAVDO” масъулияти чекланган жамияти ва “PERFECT GLASS COMPANY” масъулияти чекланган жамиятисудга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, жавобгарлар“ORIENT HOUSE INVEST STROY” масъулияти чекланган жамияти,**** ва Хабибов Фурқат Кудратовичга нисбатан“ORIENT HOUSE INVEST STROY” масъулияти чекланган жамиятида ўтказилган 11.02.**** йилдаги №3-сонли умумий йиғилиш қарорига нисбатан шикоят қилишнинг ўтказиб юборилган муддатини узрли деб топиб, тиклаш ҳамда “ORIENT HOUSE INVEST STROY” масъулияти чекланган жамиятида ўтказилган 11.02.**** йилдаги №3-сонли умумий йиғилиш қарорини **** эмас деб топишни сўраган. Суд **** иштирок этган даъвогарлар “BUXORO SHAMS SAVDO” масъулияти чекланган жамияти ва “PERFECT GLASS COMPANY” масъулияти чекланган жамияти вакили даъвони қувватлаб, унда келтириб ўтилган асосларни такрорлаб,жавобгарлар билан ўзаро келишувга эришганликларини, жавобгарларумумий йиғилиш қарорини**** эмас деб топишга эътирозлари йўқлигинибилдириб, даъвони тўлиқ қаноатлантириб беришни сўрашди. Суд **** **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинганжавобгарлар“ORIENT HOUSE INVEST STROY” масъулияти чекланган жамияти,**** ва Хабибов Фурқат Кудратович, вакил иштирокини таъминлашмади.Шу сабабли суд, ишни Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади)нинг****, ****моддаларига асосан уларнинг иштирокисизкўриб чиқишни лозим топади. Суд, иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб,даъвогар“BUXORO SHAMS SAVDO” масъулияти чекланган жамияти ва “PERFECT GLASS COMPANY” масъулияти чекланган жамияти вакилларининг тушунтиришларини тинглаб,қуйидаги асосларга кўра даъвони асоссизлиги сабабли рад қилишни лозим топади. 2 ИПК68-моддасининг биринчи қисмигаасосанишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. ИПК 25-моддаси биринчи қисмининг 5-бандига асосан иқтисодий судга ушбу Кодекснинг 30-моддасида кўрсатилган корпоратив низолар бўйича ишлар, бундан меҳнатга оид низолар мустасно, ишлар тааллуқлидир. ИПК 30-моддаси биринчи қисмининг7-бандидаюридик шахс бошқарув органларининг қарорлари устидан шикоят қилиш тўғрисидаги низоларкорпоратив низолар бўйича ишлар жумласига кириши белгилаб қўйилган. Даъво аризасида баён этилишича,27.01.**** йилдаги умумий йиғилиш қарори билан тасдиқланиб, №****-сон билан реестрда қайта рўйхатга олинган“ORIENT HOUSE INVEST STROY”**** уставига асосан жамият иштирокчиларининг устав фондидаги улуши қуйидагича, яъни: - **** улуши 2.****.****.**** сўм билан 25,66%; -“BUXORO SHAMS SAVDO”**** улуши 6.****.****.**** сўм билан 74,34%ни ташкилқилади. Ўз навбатида, **** йил 11 майдаги умумий йиғилиш қарори билан тасдиқланиб, №****-сон билан реестрда қайта рўйхатга олинган“BUXORO SHAMS SAVDO”**** уставига асосан жамият иштирокчиларининг устав фондидаги улуши қуйидагича, яъни: -“PERFECT GLASS COMPANY”**** улуши 60,20%; - Хабибов Фуркат Қудратовичнинг улуши 29,70%; - Хабибов Шариф Қудратовичнинг улуши 10,10%ни ташкил қилади. “Масъулияти чекланган жамиятлар тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни(бундан буён матнда Қонун деб юритилади)нинг 30-моддасидажамият фаолиятининг асосий йўналишларини белгилаш, шунингдек тижорат ташкилотларининг бошқа бирлашмаларида иштирок этиш тўғрисида қарор қабул қилишумумий йиғилиш ваколатига кириши; Шунингдек, Қонуннинг 39-моддасига кўра,жамиятнинг яккабошчилик асосидаги ижро этувчи органиваколатлари кўрсатилиб, ушбу Қонун ва жамиятнинг устави билан жамият иштирокчиларининг умумий йиғилиши ва жамиятнинг кузатув кенгаши ваколатлари жумласига киритилмаган бошқа ваколатларни амалга ошириш назарда тутилган. Шу билан бир қаторда, Қонуннинг 44-моддасидаагар жамиятнинг уставида йирик битимларнинг анча катта миқдори назарда тутилган бўлмаса, бундай битимларни тузиш тўғрисидаги қарор қабул қилинадиган кундан олдинги охирги ҳисобот даври учун бухгалтерия ҳисоботлари маълумотлари асосида аниқланган жамият мол-мулки қийматининг йигирма беш фоизидан ортиқ қийматга эга бўлган мол-мулкни жамиятнинг олиши, тасарруфидан чиқариши ёки жамият бевосита ёхуд билвосита мол-мулкни тасарруфидан чиқариши эҳтимоли билан боғлиқ бўлган битим ёки ўзаро боғлиқ бир неча битим йирик битим деб ҳисобланиши,йирик битимни тузиш тўғрисидаги қарор жамият иштирокчиларининг умумий йиғилиши томонидан қабул қилиниши кўрсатилган. Бироқ,“BUXORO SHAMS SAVDO” ****15.10.**** йилдаги навбатдан ташқари умумий йиғилишидан сўнг маълум бўлганки, қонун талабларига зид равишда ўтказилган“ORIENT HOUSE INVEST STROY” ****11.02.**** йилдаги №3-сонли умумий йиғилиш қарори билан“BUXORO SHAMS SAVDO” **** “ORIENT HOUSE INVEST STROY” ****нинг таъсисчилар сафидан чиқарилган тўғрисида қарор қабул қилинган.Жамиятда ушбу масала муҳокама қилинган бирор бир умумий йиғилиш ўтказилмаган ва жамият вакиллари ушбуйиғилишда иштирок этмаган.Шунингдек, 3 жамиятнинг фаолиятининг асосий йўналишларини белгилаш умумий йиғилиш ваколатига кирган бир ****, собиқ директори **** ваколати мавжуд бўлмаса-да, қонун талабларига зид равишда умумий йиғилиш қарорини тасдиқлаган.Қонуннинг 41-моддасининг биринчи қисмига кўра,жамият иштирокчилари умумий йиғилишининг ушбу Қонун ва бошқа қонунчилик ҳужжатлари, жамиятнинг устави талаблари бузилган ҳолда қабул қилинган ҳамда жамият иштирокчиларининг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини бузадиган қарори овоз беришда иштирок этмаган ёки баҳсли қарорга қарши овоз берган жамият иштирокчисининг аризасига кўра суд томонидан **** эмас деб топилиши мумкин.Бундай ариза жамият иштирокчиси қабул қилинган қарор тўғрисида билган ёки билиши лозим бўлган кундан эътиборан икки ой ичида берилиши мумкин.Агар жамият иштирокчиси шикоятга сабаб бўлган қарорни қабул қилган жамият иштирокчиларининг умумий йиғилишида иштирок этган бўлса, мазкур ариза шундай қарор қабул қилинган кундан эътиборан икки ой ичида берилиши мумкинлиги кўрсатилган.Бироқ,“BUXORO SHAMS SAVDO”****ва “PERFECT GLASS COMPANY”****ушбу йиғилишда иштирок этмаган, ушбу йиғилиш **** жамиятга тегишли тартибда хабар берилмаган.Умумий йиғилиш қонун талабларига зид равишда ўтказилган. Юқорида келтириб ўтилган асослар билан даъвогарлар“BUXORO SHAMS SAVDO” **** ва “PERFECT GLASS COMPANY” ****жавобгар“ORIENT HOUSE INVEST STROY”****да ўтказилган 11.02.**** йилдаги №3-сонли умумий йиғилиш қарорини **** эмас деб топишни сўрамоқда. Суд, қуйидагиларга асосан даъвони асоссиз деб ҳисоблайди ва уни рад қилишни лозим топади. ИПКнинг 72-моддасида қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмаслиги белгиланган. ИПК 74-моддасининг биринчи ва учинчи қисмларига биноан суд далилларга ишнинг барча ҳолатларини жамлаб, уларни суд **** қонунга амал қилган ҳолда ҳар томонлама, тўлиқ ва холис кўриб чиқишга асосланган ўз ички ишончи бўйича баҳо беради.Ҳар бир далил ишга алоқадорлиги, **** ва ишончлилиги нуқтаи назаридан, далилларнинг йиғиндиси эса, етарлилиги нуқтаи назаридан баҳоланиши лозим.Агар текшириш натижасида далилнинг **** тўғри келиши аниқланса, у ишончли деб тан олинади. Биринчидан,ушбу ҳолатдадаъвогар“PERFECT GLASS COMPANY”**** иш бўйичадаъвогар бўла олмайди. Чунки,“PERFECT GLASS COMPANY” ****жавобгар“ORIENT HOUSE INVEST STROY” ****нингиштирокчисибўлиб ҳисобланмайди. Иккинчидан,жавобгар“ORIENT HOUSE INVEST STROY” **** ўтказилган 11.02.**** йилдаги №3-сонли умумий йиғилишдадаъвогар“BUXORO SHAMS SAVDO” ****таъсисчиси иштирок этиб,кун тартибига қўйилган масалалар юзасидан овоз берган.Шунингдек,умумий йиғилиш қарорига“BUXORO SHAMS SAVDO” ****нинг муҳри қўйилиб,таъсисчисинингимзосибилан тасдиқланган. Учинчидан,11.02.**** йилдагиумумий йиғилишда қўйилган масалалар юзасидан“BUXORO SHAMS SAVDO” ****нинг таъсисчиситомониданқарши овоз берилмаган.Шу билан бирга,даъвогар“BUXORO SHAMS SAVDO” ****таъсисчиси 11.02.**** йилдаги 3-сонли умумий йиғилиш қарорига асосанжамиятга тегишли бўлган 6.****.****.**** сўмлик жавобгар“ORIENT HOUSE INVEST STROY” ****ги **** фоизлик улушини 1-сонли Топшириш қабул қилиш далолатномасига асосан қабул қилиб олган.Ушбу ўзгартириш ва қўшимчалар Когон туман ДХМтомонидан 4 **** йил 11 февралда давлат рўйхатидан ўтказилиб,жавобгар“ORIENT HOUSE INVEST STROY” ****нинг янги таҳрирдагиустави тасдиқланган. Ушбу тасдиқлангануставга кўра,“ORIENT HOUSE INVEST STROY” ****нинг ягона таъсисчиси **** (2.****.****.**** сўмлик улуш билан)этиб белгиланган. Демак, мазкур ҳолатда даъвони қаноатлантириш учун бирор бир асос мавжуд эмас бўлиб ҳисобланади.Бинобарин, даъвони рад қилиш лозим бўлади. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмидасуд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилишибелгиланган. “Давлат божи тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни билан тасдиқланган “Давлат божи ставкаларининг миқдорлари” 2-бандининг “б” кичик бандига асосанномулкий хусусиятга эга даъво аризалариданБҲМнинг10баравари миқдорида давлат божи тўланиши лозим. Суд,даъво рад қилинганлиги сабаблиолдиндан тўланган41.****сўм почта ****ҳамда2.****.**** сўм давлат божинидаъвогарнингзиммасида қолдиришни лозим топади. Юқоридагиларни инобатга олиб ҳамда ИПКнинг25, 30,68, 72,74,****,****, ****,**** ва ****-моддаларини қўллаб, суд Қ Р Р ҚИЛДИ: Даъвогарлар “BUXORO SHAMS SAVDO” масъулияти чекланган жамияти ва “PERFECT GLASS COMPANY” масъулияти чекланган жамиятинингдаъвоаризасиниқаноатлантириш радэтилсин. Олдиндан тўланган41.****сўм почта ****ҳамда2.****.****сўм давлат божидаъвогар“BUXORO SHAMS SAVDO” масъулияти чекланган жамияти зиммасида қолдирилсин. Ҳал қилув қарори устидан шу суд орқали Бухоро вилоят судига ҳал қилув қарори қабул қилинган кундан эътиборан бир ойлик муддат ичида апелляция тартибида шикоят бериш (протест келтириш) мумкин. Судья ****