Решение #2832369 Экономические

4-****-****/****-сонли иқтисодий иш Биринчи инстанцияда судида ишни кўрган судья –Н.Солиев Апелляция инстанциясида маърузачи судья –С.Умаралиев Тафтиш инстанциясида маърузачи судья –А.Тўйчиев ЖИЗЗАХ ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ ТАФТИШ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ Жиззах шаҳар **** йил17 декабрь Жиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати **** раислигида, ҳайъат аъзолариС.Қувватовва А.Тўйчиевдан иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси **** котиблигида, “**** ****” масъулияти чекланган жамияти вакили **** (**** йил 16 мартдаги 12-сонли ордер ва ишончнома асосида), **** (таъсисчи), С.Қиличева (тингловчи), Бухоро вилоят суди биносидан тугатиш бошқарувчилари ****, ****, ****,Бухоро вилояти ҳудудий қурилиш ва уй-жой коммунал хўжалиги соҳасида назорат қилиш инспекциясивакили ****иштирокида,даъвогар“G ZS NO QURILIS ”акциядорлик жамиятининг жавобгар “**** ****” масъулияти чекланган жамиятидан 3.****.****.**** сўмлик аванс тўловини ундириш тўғрисидаги даъво аризаси ҳамда даъвогар “**** ****” масъулияти чекланган жамияти манфаатида Ўзбекистон Республикаси Савдо-саноат палатаси Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасининг жавобгар“G ZS NO QURILIS ”акциядорлик жамиятига нисбатан битимни ****йэмас деб топиш тўғрисидаги қарши даъво аризаси юзасидан Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** йил 1 майдаги ҳал қилув қарори ва Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатининг **** йил 24 июлдаги қарориганисбатан “**** ****” масъулияти чекланган жамияти томонидан берилган тафтиш тартибидаги шикоятини,Жиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати жойлашганбиносида, видеоконференцалоқа режимидагиочиқ суд **** кўрибчиқиб,қуйидагиларни а н и қ л а н д и: Бухоро вилоят Давлат солиқ бошқармаси жавобгарга нисбатан умумий тартибда тўловга қобилиятсиз деб топиш тўғрисида аризаси асосида Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** йил 29 ноябрдаги ****- сонли иш бўйича **** билан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатилиб, жавобгарга нисбатан кузатув таомили қўлланилган. 1 Кредиторлар йиғилишида жавобгарга нисбатан ташқи бошқарув тартиб-таомилини жорий этиш **** илтимосномаси билан мурожаат этишга келишилган бўлиб, суднинг **** йил 7 февралдаги **** билан жавобгарга 12 ой муддатга ташқи бошқарув жорий этилган. Ташқи бошқарувчи этиб 1-тоифали суд бошқарувчиси **** тайинланган. Жавобгар ташқи бошқарувчиси ва даъвогар ўртасида **** йил 13 май куни 1-сонли қиймати тахминий **** **** сўмлик бўлган Бухоро шаҳар Хамза кўчасида жойлашган кўп қаватли уй-жойларда қурилиш-**** ишларини **** келишилган. **** йил 31 октябрь куни шартноманинг 3-бандидаги шартнома қийматининг тахминий **** **** сўмга ўзгартириш юзасидан 1-сонли қўшимча келишув тузилган. Шартномага кўра,буюртмачи пудратчига шартнома қийматининг 30 фоизи миқдорида аванс тўловини амалга ошириш, қолган молиялаштириш ишлари **** ишлар далолатномаси асосида аванс тўловлари ҳисобга олган ҳолда амалга оширига келишилган. Даъвогар жавобгарга жами **** **** сўмлик **** ишлар далолатномаси,тарафларўртасида имзоланганэлектрон ****фактуралариасосида қурилиш **** ишларини **** бўлса-да, жавобгарушбумиқдордаги тўловларни амалга оширмаган. Шу боис, даъвогар“G ZS NO QURILIS ”акциядорлик жамияти(бундан кейинги матнларда даъвогар деб юритилади)судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, жавобгар “**** ****” масъулияти чекланган жамиятидан(бундан кейинги матнларда даъвогар деб юритилади)3.****.****.**** сўмлик аванс тўловини ундиришни сўраган. Суднинг **** йил 20 март кунги **** билан Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасининг жавобгар манфаатида тарафлар ўртасида тузилган **** йил 13 май кунги 1-сонли пудрат шартномасини **** эмас деб топиш тўғрисидаги қарши даъво аризаси иш юритишга қабул қилинган. Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** йил 1 майдаги ҳал қилув қарори билан даъвогарнинг даъво аризасини қаноатлантириш рад этилган. Қарши даъвогар “ RSOZLIK” масъулияти чекланган жамиятининг қарши даъво аризасини қаноатлантириш рад этилиб, олдиндан тўланган суд **** тарафларнинг зиммасида қолдирилган. Мазкур ҳал қилув қарорига нисбатандаъвогар апелляция шикояти билан мурожаат қилган. Шикоятдаҳал қилув қарорини бекор қилиб, жавобгар билан тузилган шартномага мувофиқ **** **** сўмлик аванс тўловини ундириш ҳамда иш суд томонидан кўриб чиқилгунга қадар ушбу шартномада кўрсатилган объект бегоналаштирилишининг олдини олиш **** жавобгарга тегишли бўлган молмулкларга таъқиқ солиш сўраган. Ўзбекистон Республикаси Олий судининг **** йил 30 июндаги хатига асосан “**** ****” масъулияти чекланган жамияти 2 мурожаатиасосидакассация тартибида кўриш учун Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига ўтказилган. Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатининг **** йил 24 июлдаги қарори билан “G ZS NO QURILIS ” акциядорлик жамияти томонидан киритилган апелляция шикояти қаноатлантирилиб, Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** йил 1 май кунги ҳал қилув қарорининг даъвогарнинг даъво аризасини қаноатлантиришни рад этиш қисмибекор қилинган ва янги қарорқабул қилиниб, даъвогар “G ZS NO QURILIS ” акциядорлик жамиятининг даъво аризаси қаноатлантирилган. Ушбу суд ҳужжатларига нисбатан “**** ****” масъулияти чекланган жамияти томонидан тафтиш тартибидаги шикоят берилган. Шикоятда Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатининг **** йил 24 июлдаги қарори, Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** йил 1 майдаги ҳал қилув қарорини бекор қилиш сўралган. Суд **** **** ва жойи **** тегишли тартибда тилхат хабардор қилинган“G ZS NO QURILIS ” акциядорлик жамиятивакили иштирокини таъминламади. Ўтган суд****иштирок этган“G ZS NO QURILIS ” акциядорлик жамиятивакили****тафтиш шикоятига нисбатан эътироз билдириб, асл ҳужжатларни олиб келганлигини билдириб,тарафлар ўртасида тузилган шартнома шартлари **** сабабли даъво аризаси киритилганлиги, биринчи инстанция суди қисман қаноатлантирганлиги, апелляция инстанциясида тўлиқ қаноатлантирилганлиги, қарздорликларни ўз **** тўламаганлиги сабабли, жамиятни тўловга қобилиятсиз деб топиш **** ариза киритилганлиги, тўловга қобилиятсизлик 15 августда қўзғатилган бўлса-да, 15 август жамият раҳбари таъсисчини ўзгартирганлиги, давлат рўйхатидан 18 август ўтказилганлиги, “Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”ги қонун талаби бўйича ташқи бошқарув жорий қилинганда таъсисчи ўзгармаслиги, фаолияти тиклангунга қадар даъво қилиш ваколати ҳам йўқлигитўғрисида кўрсатма берган. Суд **** видеоконферецалоқа режимида иштирок этганБухоро вилояти ҳудудий қурилиш ва уй-жой коммунал хўжалиги соҳасида назорат қилиш инспекциясивакили ****“**** ****” масъулияти чекланган жамиятига шаҳар ҳокимининг қарори билан ****нинг Ҳамза кўчаси ҳудудидан биринчи ва иккинчи қаватида савдо ва маиший хизмат кўрсатиш ҳамда юқори қаватларида турар-жой биноси учун ер майдони ****, **** йил 11 майда жамият томонидан ЯИДХП орқали ҳудудий инспекцияга хабарнома йўлланиб, инспекция томонидан рўйхатга олинганлиги, жамиятнинг аризаси асосида назорат инспекцияси ходимлари томонидан ваколат доирасида назорат олиб борилиши,“**** ****” масъулияти чекланган жамиятива “G ZS NO QURILIS ”акциядорлик жамиятиўртасидашартномавий муносабатлар **** мурожаат қилинмаганлиги, шунингдек, турар-жой биносида “G ZS NO QURILIS ”акциядорлик жамиятипудратчилиги **** маълумотлар расман тизим орқали хабардор қилинмаганлиги **** кўрсатма берди. 3 Суд **** видеоконферецалоқа режимида иштирок этган тугатиш бошқарувчиси **** “**** ****” масъулияти чекланган жамиятига ташқи бошқарувчи бўлиб ишлаганлиги, ташқи бошқарув ишларини олиб борганлиги, ундан кейин **** ташқи бошқарувчи бўлиб тайинланганлиги, ундан кейин **** тайинланганлиги, фаолияти давомида “G ZS NO QURILIS ”акциядорлик жамиятибилан пудрат шартномаси расмийлаштирилганлиги, шартноманижамият раҳбари **** имзолаганлиги тўғрисида кўрсатма берди. Суд **** видеоконферецалоқа режимида иштирок этган тугатиш бошқарувчиси **** ****йил июль ойидан бошлаб “**** ****” масъулияти чекланган жамиятига ташқи бошқарувчи бўлиб ишлаганманлиги, ўқишга бориши керак бўлганлиги сабабли сентябрь ойида ташқи бошқарувчиликдан озод қилинганлиги тўғрисида кўрсатма берди. Суд **** видеоконферецалоқа режимида иштирок этган тугатиш бошқарувчиси **** **** йил 9 сентябрда“**** ****” масъулияти чекланган жамиятига ташқи бошқарувчи этиб тайинланганлиги,**** йил феврал ойида Ўзбекистон Республикаси Олий судининг қарори билан Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** бекор қилингандан кейин озод этилганлиги, Ташқи бошқарув ишларини ўз **** амалга ошириб борганлиги, аммо якунига етказмаганлиги **** кўрсатма берди. Суд **** иштирок этган “**** ****” масъулияти чекланган жамияти вакили тафтиш шикоятидаги **** қўллаб-қувватлаб,ўтган суд **** иш ҳужжатларининг асли билан танишиб, даъво аризасига қўйилган имзога шубҳалангани, шу сабабли, **** номидаги Республика суд экспертиза марказига адвокатлик сўрови билан мурожаат қилганлиги, мутаҳассис фикрига кўра, даъво аризасига қўйилган имзо “G ZS NO QURILIS ”акциядорлик жамиятидиректори **** эмаслиги, тугатиш бошқарувчиси ҳам ўз кўрсатмасида шартномани **** ўзи имзолаганини тасдиқлагани, ишдаги ҳужжатларга қараганда шартнома билан даъво аризасидаги имзо фарқланиши, бу ҳолат экспертиза хулосаси билан аниқланганлиги, бундан ташқари,жамиятбитимни **** эмас деб топиш ****қаршидаъво аризаси берганлиги,“Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”ги қонун талаби бўйича ташқи бошқарувчи шартномаларни тузишда кредиторлардан розилик олиши кераклиги, бироқ, ташқи бошқарувчи кредиторлардан розилик олмаганлиги,Фуқаролик кодекси талаби бўйича қонун талаби бузилган ҳолда тузилган битим **** эмас ҳисобланиши белгиланганлиги, шунингдек, Ўзбекистон Республикаси Олий судининг қарори билан Бухоро туманлараро иқтисодий судининг“****S RSOZLIK” масъулияти чекланган жамиятига ташқи бошқарув жорий қилиш **** **** бекор қилинганлиги, бу ҳам аслида ташқи бошқарув жорий қилиниши нотўғри бўлганлигини, қонун бузилиши ҳолати бўлганлигини англатиши, агар шу қонунбузилиш ҳолати бўлмаганда шартнома ҳам тузилмаган бўлиши, битимни **** эмас деб топишга ҳуқуқлари бузилган ҳар қандай шахс талаб қилишга ****лиги, жамият ҳам қонун талабида келиб чиқиб, жамиятга зарар келтирадиган битимни **** эмас деб 4 топишни сўраганлиги, қуйи инстанция судлари қарши даъво талабини асоссиз равишда қаноатлантиришни рад этганлигини билдириб, тафтиш шикоятини қаноатлантиришнисўради. Судлов ҳайъати, ишда иштирок этувчи шахсларнинг кўрсатмаларини тинглаб, тафтиш шикоятида келтирилган **** иш ҳужжатлари билан бирга муҳокама қилиб, қуйидаги асосларгаАндижонвилоят судииқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатиапелляция инстанциясининг **** йил 24 июлдагиқароринибекор қилишни,Бухоротуманлараро иқтисодий судининг ****5йил1 майдагиҳал қилув қарорини ўзгартиришни,ҳал қилув қарорихулоса қисми биринчи хатбошисидаги даъвогар“G ZS NO QURILIS ” акциядорлик жамияти даъво аризасини қаноатлантириш рад этиш қисмини бекор қилишни,тафтиш шикоятиниқисман қаноатлантиришни лозим топади. Ишдаги ҳужжатларданва суд муҳокамасидан аниқланган ҳолатларга кўра,Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** йил 29 ноябрдаги ****-сонли иш бўйича **** билан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатилиб, жавобгарга нисбатан кузатув таомили қўлланилган. Мазкур иш бўйича ташқи бошқарувчи этибтайинлангансуд бошқарувчиси ****вадаъвогар ўртасида **** йил 13 май куни 1-сонли қиймати тахминий **** **** сўмлик бўлган Бухоро шаҳар Хамза кўчасида жойлашган кўп қаватли уй-жойларда қурилиш-**** ишларини **** келишилган. **** йил 31 октябрь куни шартноманинг 3-бандидаги шартнома қийматининг тахминий **** **** сўмга ўзгартириш юзасидан 1-сонли қўшимча келишув тузилган. Даъвогар жавобгарга жами **** **** сўмлик **** ишлар далолатномаси,тарафларўртасида имзоланганэлектрон ****фактуралариасосида қурилиш **** ишларини **** бўлса-да, жавобгарқайд этилгандек шартноманинг30 фоизи миқдорида аванс тўловини амалгаоширмаган. Шу боис, даъвогар судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, жавобгардан 3.****.****.**** сўмлик аванс тўловини ундиришни сўраган. Суднинг **** йил 20 март кунги **** билан Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасининг жавобгар манфаатида тарафлар ўртасида тузилган **** йил 13 май кунги 1-сонли пудрат шартномасини **** эмас деб топиш тўғрисидаги қарши даъво аризаси иш юритишга қабул қилинган. Биринчи инстанция суди томонидан ишни кўришда иш учун аҳамиятли ҳолатларни тўлиқ аниқламасдан,ҳал қилув қарорини қабул қилишда **** хулосага келган. Хусусан,даъвогар“G ZS NO QURILIS ” акциядорлик жамияти томонидан**** йил 4 март куних/****-сонличиқим ҳужжати орқалижавобгар“**** ****” масъулияти чекланган жамиятиганисбатандаъво аризаси билан Бухоро туманлараро иқтисодий судига даъво аризаси билан 5 мурожаат қилиниб,ариза даъвогар жамиятбош директори **** томонидан имзоланган. Бироқ, суд муҳокамасида аниқланган ҳолатларга кўраушбу даъво аризаси**** томониданимзоланмасдан, бошқа шахс томониданамалга оширилган. Гарчи, суд муҳокамасидажамият раҳбари****иштирок этмаган бўлсада,даъво аризадаги имзо бошқа шахсга тегишли эканлиги аниқланди. “****” АТБ Бухоро вилояти, “****” БХМтомонидан берилганмаълумотларга кўра,жамият раҳбари **** бухгалтерия ҳисоби ва молиявий бошқариш вазифаларини амалга оширишга доиролинганимзо намуналарида **** имзоси даъво аризасидаги имзони инкор қилади. Бундан ташқари, даъво аризаси бўйичаадвокат сўрови асосидаЎзбекистон РеспубликасиАдлия вазирлиги ҳузуридаги Ҳадича Сулаймонова номидагиРеспублика суд экспертиза марказинингСамарқанд вилоят бўлимисуд экспертининг **** йил 15 декабрь кунги****(****)1.1М/****-сонлихулосасига кўра,даъво аризадаги имзо**** томонидан эмас, бошқа шахс томонидан**** **** хулоса берилган. Ўзбекистон РеспубликасинингИқтисодий процессуал кодекси (бундан кейинги матнларда ИПК деб юритилади)****-моддаси 3-бандига кўра, даъво аризаси имзоланмаган бўлса ёки уни имзолаш ҳуқуқига эга бўлмаган шахс томонидан ёхуд мансаб мавқеи ёки фамилияси, исми, отасининг исми кўрсатилмаган шахс томонидан имзоланган бўлса суд даъво аризасини кўрмасдан қолдиради. Дастлаб, даъвоаризасидаъвогар жамият раҳбари томониданэмас, уни имзолаш ҳуқуқига эга бўлмаган шахс томонидан имзоланган ҳолдасудга **** этилган. Бироқ, биринчи инстанция суди низони ҳал этишда мазкур процессуал қонунбузилишга ҳуқуқий баҳо бермасдан, даъво аризасини мазмунан кўриб, қаноатлантириш тўғрисида асоссиз хулосага келган. Апелляция инстанцияси эса биринчи инстанция суди томонидан қилинган процессуал қонунбузилишга эътибор қаратмасдан,даъвогарнингдаъво аризасиниқаноатлантириш **** ****хулосага келган. Қайд этилганларга кўра, судлов ҳайъати даъво аризаси даъвогар“G ZS NO QURILIS ” акциядорлик жамияти раҳбари **** томонидан имзоланмасдан,уни имзолаш ҳуқуқига эга бўлмаган бошқа шахс томонидан****деб топиб,Андижонвилоят судииқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатиапелляция инстанциясининг **** йил24 июлдагиқароринибекор қилишни,Бухоротуманлараро иқтисодий судининг ****5йил1 майдагиҳал қилув қарориниўзгартиришни,ҳал қилув қарорихулоса қисми биринчи хатбошисидаги даъвогар“G ZS NO QURILIS ” акциядорлик жамияти даъво аризасини қаноатлантириш рад этиш қисмини бекор қилишни,даъвони кўрмасдан қолдиришни лозим деб ҳисоблайди. 6 Суднинг **** йил 20 март кунги **** билан Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасининг жавобгар манфаатида тарафлар ўртасида тузилган **** йил 13 май кунги 1-сонли пудрат шартномасини **** эмас деб топиш тўғрисидаги қарши даъво аризаси иш юритишга қабул қилинган. Биринчи инстанция суди палатанинг жавобгар манфаатида **** этган қарши даъво аризани рад этиш **** асосли тўхтамга келган. Бунга асос сифатида,даъвогар ва жавобгар ўртасида **** йил 13 май куни 1-сонли пудрат шартномаси буюртмачи сифатида Бухоро туманлараро судининг **** йил 7 февралдаги **** билан тайинланган жамият ташқи бошқарувчиси **** ташқи бошқарувчи томонидан имзоланган. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик судининг **** йил 28 ноябрдаги ****-сонли “Иқтисодий судлар томонидан битимларни **** эмас деб топиш тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатлари нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги Пленум қарорининг 3-бандида, битимларни **** эмас деб топишга ФКнинг **** — **** моддаларида назарда тутилган асослар бўйича йўл қўйилиши, 12-бандида, ФК ****-моддасига кўра ўз-ўзидан **** бўлмаган битим бўлиб: қонун ҳужжатларининг талабларига мувофиқ келмайдиган мазмунда; ҳуқуқтартибот асосларига қарши ****; ахлоқ асосларига атайин қарши **** тузилган битим ҳисобланади.Бунда судлар назарда тутишлари лозимки, агар битимнинг бир ёки бир неча шартлари қонун ҳужжатларининг талабаларига зид бўлса, битимнинг мазмуни ушбу талабларга мувофиқ келмаслиги сабабли, ўз-ўзидан **** эмас деб ҳисобланади.Ҳуқуқтартибот ёки ахлоқ асосларига атайин қарши **** тузилган битимни **** эмас деб топишда судлар, бу битим ҳуқуқ-тартибот асосларини таъминловчи, яъни конституциявий тузум асослари, давлатнинг мудофаа, хавфсизлик ва иқтисодий тизими (қуроляроғнинг ноқонуний экспорти, солиқ тўловларидан бўйин товлаш ва бошқалар), фуқаро ва шахснинг ҳуқуқ ва эркинликларини қўриқловчи ва ҳимояловчи ҳуқуқ нормаларининг талаблари бузилганлиги ёхуд ижтимоий ахлоқ асослари, яъни жамиятда шаклланган эзгулик ва ёвузлик, яхшилик ва ёмонлик, гуноҳ ва савоб **** қарашларга зид ёки зид эмаслигини аниқлашлари лозимлиги, 12.1-бандида, битимни тузган шахс томонидан амалга оширилган имзонинг асллиги бўйича шубҳа мавжудлиги сабабли битимни **** юзасидан низолашилганда, билдирилган талаб асосли бўлса, битим ФКнинг ****-моддасига мувофиқ **** эмас деб топилиши юзасидан раҳбарий тушунтириш берилган. Гарчи, Бухоро туманлараро иқтисодий судининг **** йил 7 февралдаги **** Олий суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати тафтиш инстанциянинг **** йил 20 февралдаги қарорига асосан бекор қилинган бўлса-да, шартнома тузилган **** суднинг **** қонуний кучда бўлган ва **** ташқи бошқарувчи сифатида шартнома тузишга ваколатли ҳисобланган. Зеро,ФК ****-моддасининг биринчи қисмига асосан, қонунчиликнинг талабларига мувофиқ келмайдиган мазмундаги битим, шунингдек ҳуқуқтартибот ёки ахлоқ асосларига атайин қарши **** тузилган битим ўз7 ўзидан **** эмасдир.Бундай битимга нисбатан ушбу Кодекс ****- моддасининг иккинчи қисмида назарда тутилган қоидалар қўлланилади. Шунингдек, шартнома тузилган пайтда ваколатли шахслар томонидан қонунчилик талабларига мувофиқ келмайдиган ёки ахлоқ асосларига атайин қарши **** битим тузиш ҳолатлари мавжуд бўлмаган. Бундан ташқари, суд муҳокамасидажавобгар вакилинизодагииш бўйичажавобгар“**** ****” масъулияти чекланган жамиятиганисбатансуд**** билан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатилиб, кузатув таомили қўлланилган****тугатиш бошқарувчиси томонидан тузилган пудрат шартномаситузилишида кредиторларрозилиги олинмаганлигинибилдирди. Бунга асос сифатида,Ўзбекистон Республикасининг“Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”гиҚонуни ****-моддасига биноан,қарздорнинг ташқи бошқарув тартиб-таомили жараёнида юзага келган пул **** миқдори кредиторларнинг талаблари реестрига мувофиқ кредиторлар талаблари суммасининг йигирма фоизидан ортиқроғини ташкил этганҳолларда қарздорнинг янги пул **** келтириб чиқарувчи битимлар, бундан ташқи бошқарув режасида назарда тутилган битимлар мустасно, ташқи бошқарувчи томонидан **** кредиторлар йиғилишининг ёки кредиторлар қўмитасининг розилиги билан тузилиши мумкинлиги кўрсатган. Бироқ, суд муҳокамасида аниқланган ҳолатларга кўра,жавобгаргаташқикузатув таомили олиб борилган **** жамиятнингжами кредиторлар олдидаги қарздорлиги4.****.****.****ни ташкил этган. Бу эса,қарздорнинг ташқи бошқарув тартиб-таомили жараёнида юзага келган пул **** миқдори кредиторларнинг талаблари реестрига мувофиқ кредиторлар талаблари суммасининг йигирма фоизидан ортиқроғини ташкил этмаган. ИПК ****6-моддаси биринчи қисмида суд ишни тафтиш тартибида кўриш чоғида қуйи инстанция судлари томонидан моддий ҳуқуқ нормалари тўғри қўлланилганлигини ва процессуал қонун талабларига риоя этилганлигини иш материаллари бўйича текширади. ИПК ****7-моддаси биринчи қисмида ишни тафтиш тартибида кўрадиган суд тафтиш тартибидаги шикоятни (протестни) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини, қарорни тўлиқ ёки қисман бекор қилишга ва ишюритишни тугатишга ёхуд даъвони тўлиқ ёки қисман кўрмасдан қолдиришга ****. ИПК ****8-моддасида эса суд ҳужжатининг ноқонунийлиги ёки асоссизлиги ҳал қилув қарорини, қарорни ёки **** ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўлади. ИПК ****-моддасига асоссан суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Баён этилганларга асосланиб, судлов ҳайъати жавобгарнинг тафтиш шикоятини қисман қаноатлантиришни,Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатининг **** йил 24 июлдаги қарорини бекор 8 қилишни,Бухоротуманлараро иқтисодий судининг ****5йил1 майдагиҳал қилув қароринингўзгартиришни,ҳал қилув қарорихулоса қисми биринчи хатбошисидаги даъвогар“G ZS NO QURILIS ” акциядорлик жамияти даъво аризасини қаноатлантиришнирад этиш қисмини бекор қилишни,даъво аризасини кўрмасдан қолдиришни,ҳал қилув қарорининг қолган қисмини ўзгаришсизқолдиришни,даъвогар“G ZS NO QURILIS ” акциядорлик жамиятитомонидан биринчи инстанция суди учун олдиндан тўланган 60.****.**** сўм давлат божини ўз зиммасида қолдиришни, ишни апелляция ва тафтиш тартибида кўриш билан боғлиқ60.****.****(30.****.****+30.****.****) сўмдавлат божинидаъвогардан Республика бюджетигаҳамда****.**** сўм видеоконференцалоқа ****Олий суд депозитигаундиришни,биринчива апелляцияинстанция суди учунолдиндан тўланганпочта **** даъвогар зиммасида қолдиришни, қарши даъво талаби бўйичаишнибиринчи ва тафтиш инстанцияларида кўриш билан боғлиқ суд ****“**** ****” масъулияти чекланган жамиятизиммасига юклашни,“**** ****” масъулияти чекланган жамиятидан Республика бюджетига7.****.**** сўм давлат божиундиришнилозим топди. Андижонвилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг **** йил 21 июлдагиқарори бўйича берилган ижро **** бўйича ундирувни бекорқилишни лозим топади. Юқоридагиларга кўра, ИПКнинг ****, ****, ****4, ****6, ****7, ****8ва ****9-моддаларини қўллаб,судлов ҳайъати қ а р о р қ и л а д и: Андижонвилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг **** йил24 июлдагиқарорибекор қилинсин. Янги қарор қабул қилинсин. Бухоротуманлараро иқтисодий судининг ****5йил1 майдагиҳал қилув қарорихулоса қисми биринчи хатбошисидаги даъвогар“G ZS NO QURILIS ” акциядорлик жамиятининг даъво аризасини қаноатлантириш рад этиш қисмибекор қилинсин. Даъвогар “G ZS NO QURILIS ” акциядорлик жамиятининг даъво аризаси кўрмасдан қолдирилсин. Ҳал қилув қарорининг қолган қисми ўзгаришсиз қолдирилсин. Даъвогар“G ZS NO QURILIS ”акциядорликжамиятидан Республика бюджетига 60.****.****сўм давлат божи ундирилсин. Даъвогар“G ZS NO QURILIS ”акциядорликжамиятиданОлий суд депозитига****.**** сўм видеоконференцалоқа ****ундирилсин. “**** ****” масъулияти чекланган жамиятидан Республика бюджетига7.****.**** сўмдавлат божи ундирилсин. Ижро **** берилсин. 9 Андижонвилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляцияинстанциясининг **** йил 24 июлдагиқарори бўйичаберилган барча ижро **** бўйича ундирув бекор қилинсин. Тафтиш шикояти қисман қаноатлантирилсин. Қарор қабул қилинган **** бошлаб қонуний кучга киради. Мазкур қарор устидан биринчи инстанциясудининг ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан бир йил ичида Ўзбекистон Республикаси Олий судининг Иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят (протест) берилиши мумкин. Раислик қилувчи **** ҳайъат аъзолари С.Қувватов А.Тўйчиев 10