Решение #2832387 Экономические

****-сонли иш Судья **** ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Асака тумани **** йил 17 декабрь Асака туманлараро иқтисодий суди, судьяси **** раислигида, судья ёрдамчиси **** котиблигида, даъвогар - Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Андижон вилоят ҳудудий бошқармаси (“1- GRO BEREKE” **** манфаатида)нинг жавобгар – “ ND BEST-BIZNES”**** ҳисобидан 82.****.**** сўм асосий қарз хамда суд **** ундириш тўғрисида берилган даъво аризасини, даъвогар вакили - **** (ишончнома асосида) иштирокида, Асака туманлараро иқтисодий суди биносида ўтказилган очиқ суд **** кўриб чиқиб, судқуйидагиларни А Н И Қ Л А Д И: Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Андижон вилоят ҳудудий бошқармаси “1GRO BEREKE” **** (кейинги ўринларда матнда “Даъвогар” деб аталади) манфаатини кўзлаб судга даъво ариза билан мурожаат қилиб, “ ND BEST-BIZNES” **** (кейинги ўринларда матнда “Жавобгар” деб аталади) ҳисобидан 82.****.**** сўм асосий қарз хамда суд **** ундиришни сўраган. Палата ўз аризасида ишни палата вакилисиз кўриб чиқишни сўраган. Суд палатанинг ушбу талабини қаноатлантириб, ишни палата вакили иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топди. Зеро, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг (матнда кейинги ўринларда “Ўз.Рес ИПК” деб юритилади) ****-моддасига асосан иш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган даъвогар суд **** келмаса, даъвогарнинг ишни унинг йўқлигида кўриш тўғрисидаги аризаси бўлган ****, низо унинг йўқлигида ҳал қилиниши мумкинлиги белгиланган. Суд **** даъвогар вакилидаъво аризада баён қилинган **** такрорлаб, суд кунига қадар қарздорлик тўланмаганлиги сабабли ундириб беришнисўради. Жавобгарга иш муҳокамаси **** тайинлаш **** етказилган ва белгиланган тартибда хабардор этилган бўлса-да, аммо жавобгар ўз вакилини суд **** иштирокини таъминламади, даъво аризаси юзасидан ўз фикр эътирозларини судга **** этмади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****-моддасига кўра иш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар, учинчи шахслар суд **** келмаса, низо уларнинг йўқлигида ҳал қилиниши мумкин. Мазкур қонуннормаларига асосланиб, суд ишни жавобгар иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топади. Суд, даъвогар вакилининг кўрсатмаларни тинглаб, иш ҳужжатлари ҳамда **** этилган хужжатларни ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга кўра даъвони тўлиқ қаноатлантиришни лозим топди: Ишдаги мавжуд хужжатлардан аниқланишича, тарафлар дастлаб ўзаро музокара ўтказиб, кейинчалик ёзма шартнома тузишга келишганлиги, натижади “1- GRO BEREKE” **** томонидан олдиндан ёғоч махсулотларини олиш **** **** йил 22 июль куни ****-сонли тўлов топшириқномасига асосан 82.****.**** сўм пул маблағини ўтказиб берган. Даъвогар ўз **** ****, жавобгарга олдиндан ёғоч махсулотларини олиш **** **** йил 22 июль куни ****-сонли тўлов топшириқномасига асосан 82.****.**** сўм пул маблағини ўтказиб етказиб берган, бироқ жавобгар шу кунга қадар шартнома тузмасдан, махсулотни бермасдан **** **** натижасида қарздорликка йўл қўйган. Даъвогар жавобгарга **** йил 18 сентябрда қарздорликни тўлаб бериш юзасидан талабнома билан мурожаат қилинган.Бироқ, жавобгар талабномани оқибатсиз қолдирган. Шу сабабли, Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Андижон вилоят ҳудудий бошқармаси “1- GRO BEREKE” **** манфаатини кўзлаб судга даъво ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар- “ ND BEST-BIZNES” **** ҳисобидан 82.****.**** сўм асосий қарз ундиришни сўраган. Суд, даъвогар вакилининг кўрсатмаларни тинглаб, иш ҳужжатлари ҳамда **** этилган хужжатларни ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга кўра даъво талаблари асосли: Чунки, “1- GRO BEREKE”**** томонидан олдиндан ёғоч махсулотларини олиш **** **** йил 22 июль куни ****-сонли тўлов топшириқномасига асосан 82.****.**** сўм пул маблағини ўтказиб берган, бироқ жавобгар даъвогар томонидан ўтказиб берилган пул маблағлари учун тегишли тартибда махсулотни етказиббермаган. Зеро, Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик Кодекси(кейинги ўринларда матнда “ЎзР ФК” деб юритилади) 8 ва ****-моддасига кўра **** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келибчиқади. ЎзР ФК ****-моддасига кўра, **** **** шартларига ва қонун ҳужжатлари талабларига мувофик, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганида эса - иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга мувофиқ лозим **** **** керак. ФК ****-моддасига кўра, ****аролар ва юридик шахслар шартнома тузишдаэркиндирлар. Шартнома тузишга **** қилишга йўл қўйилмайди, шартнома тузиш бурчи ушбу Кодексда, бошқа қонунда ёки олинган **** назарда тутилган ҳоллар бундан мустасно. ФК ****-моддасига кўра, Агар тарафлар ўртасида шартноманинг барча муҳим шартлари юзасидан шундай ҳолларда талаб қилинадиган шаклда келишувга эришилган бўлса, шартнома тузилган ҳисобланади. Демак, жавобгар олдиндан маҳсулотлар учун 82.****.**** сўм миқдордаги пул маблағларини ****-сонли тўлов топшириқномасига асосан қабул қилиб олган. Бироқ, жавобгар маҳсулотларни даъвогарга юбормаган ёки етказиб бермаган. Бундан кўринадики, даъвогарнинг даъво аризасида кўрсатилган 82.****.**** сўм асосий қарз ундириш қисми тўлиқ асосли. Иш ҳужжатларида мавжуд **** йил 22 июль куни ****-сонли тўлов топшириқномаси ҳамда даъвогар вакилининг суд **** берган кўрсатмаси билан ўз исботини топган. Суд ишни кўриб чиқиш билан боғлиқ суд **** ундириш масаласини ўрганиб чиқиб, даъво талаблари асосли эканлигини инобатга олиб, ишни кўриб чиқиш билан боғлиқ суд **** мутаносиб равишда жавобгардан ундиришни лозим топди. Чунки, “Давлат божи тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг иловаси 2-банди а)-кичик бандига мувофиқ, иқтисодий судларга бериладиган мулкий хусусиятга эга даъво аризаларидан даъво баҳосининг 2 фоизи миқдорида давлат божи ундирилиши белгиланган. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****-моддаси биринчи қисмига кўра суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Юқорида қайд этилганлардан келиб чиқиб, даъвони тўлиқ қаноатлантиришни, даъвогар - “1- GRO BEREKE” **** фойдасига жавобгар - “ ND BEST-BIZNES” **** ҳисобидан 82.****.**** сўм асосий қарз, 41.**** сўм почта **** ҳамда жавобгар хисобидан Республика бюджетига 1.****.**** сўм давлат божи ундиришни лозим топди. Бинобарин суд, Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг ****, ****, ****-моддаларига, Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****, ****, ****моддаларини қўллаб, ҚАРОР ҚИЛДИ: Даъвогарнинг даъво талаблари тўлиқ қаноатлантирилсин. Жавобгар - “ ND BEST-BIZNES” **** ҳисобидан даъвогар - “1- GRO BEREKE” **** фойдасига 82.****.**** сўм асосий қарз, 41.**** сўм почта ****ундирилсин. Жавобгар - “ ND BEST-BIZNES” **** ҳисобидан Республика бюджетига 1.****.**** сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргандан кейин ижро **** берилсин. Ҳал қилув қароридан норози томон бир ой муддатда Андижон вилоят иқтисодий судининг апелляция инстанциясига шикоят (прокурор протест) келтириши мумкин. Раислик қилувчи, Судья ****