Решение #2834725 Экономические

*******/****3-сонлииқтисодий иш ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛҚИЛУВҚАРОРИ **************шаҳри ****5********** ноябрь **** иқтисодий судининг судьяси **** раислигида, судья ёрдамчисиФ********** котиблигида, аризачи********************************нингжавобгар“FAR **** ****” масъулияти ************* почта ********* асосида) (жавобгарвакилииштирокисиз)иштирокида,**** иқтисодий суди биносидавидеоконференциалоқа режимида бўлиб ўтган очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни а н и қ л а д и: аризачи********************************(бундан буён **** **** **** иқтисодий судига ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар“FAR **** ****” масъулияти чекланган жамияти(бундан буён **************** **** ундиришни сўраган. Суд **** иштирок этган аризачи вакили ўз **** юзасидан тушунтириш бериб, жавобгар томонидан аризада қайд этилган ҳолатларга йўл қўйганлигини, ўтказилган мониторинг давомидаушбукамчиликлараниқланганлигини, белгиланган **** маҳсулотлар қазиб олинмаганлигини баён қилиб қилиб, аризани қаноатлантиришни сўради. Суд **** тайинланган кун ва **** ****тегишли тарзда хабардор қилинганжавобгарвакилибугунги суд **** вакили иштирокини таъминламади ва низо юзасидан муносабат билдирмади. Мазкур ҳолатда суд, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг (бундан буён матнда – ИПК деб юритилади) **** ва ****-моддаларига асосан ишни жавобгар иштирокисиз кўришни лозим топади. Суд иш бўйича тараф вакилининг тушунтиришларини эшитиб, аризада келтирилган ҳолатларни иш ҳужжатлари билан бирга ўрганиб чиқиб, муҳокама қилиб, қуйидагиларга асосанариза талабини қаноатлантиришни ҳамда ишни кўриш билан боғлиқ суд **** жавобгарзиммасига юклашни лозим топади. Иш ҳужжатларидан ва суд муҳокамаси давомида аниқланган ҳолатлардан маълум ************ ўрнатилган тартибда2048йил30 августга қадар амал қилиш муддатибилан берилган. Қашқадарё вилоят******** йил ******** Жанубий **** бошқармасига10.****-************/22-****-сонли“Тадбиркорлик субъекти фаолиятида текширув ўтказиш тўғрисида” хабарнома юборилган. Ўзбекистон *************** камчиликларни бартараф этиш топширилган. 2 Бироқ, жавобгар томонидан мазкур ҳолатлар оқибатсиз қолдирилган. Шундан сўнг аризачиюқорида қайд этилган талаблар бузилган деб ҳисоблаганлиги боис судга ариза билан мурожаат қилиб, жавобгарга берилганрухсатномани муддатидан олдин бекор қилишни сўраган. Мазкур ҳолатда аризачининг талаби қўйидагиларга кўра асослидир. Ўзбекистон Республикаси “************ицензиялаш соҳасидаги ваколатли органлар лицензияларни бекор қилиши ёки ушбу Қонуннинг**************и бекор қилиш тўғрисидаги ариза билан судга мурожаат қилиши белгиланган. Қонуннинг 33-моддасидалицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс томонидан лицензия ёки рухсат бериш талаблари ва шартлари бир маротаба қўпол равишда бузилганда, агар мазкур қоидабузарлик фуқароларнинг ҳаёти ва соғлиғига зиён, жисмоний ва юридик шахсларнинг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларига, жамоат хавфсизлигига зарар ҳамда атроф-муҳитга зиён етказилишига, жамият ва давлат манфаатларига зарар етказилишига, тинчлик ва хавфсизликка таҳдид солинишига олиб келган бўлса, лицензия ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжат бекор қилиниши, лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг бекор қилинишига асос бўладиган қўпол қоидабузарликларнинг рўйхати фаолиятнинг айрим турларини лицензиялаш ва рухсат бериш тартиб-таомилларидан ўтиш тартиби тўғрисидаги низомларда, шунингдек уларнинг паспортларида белгилаб қўйилиши кўрсатилган. Ўзбекистон ****ҳкамасининг **** йил ******* ичига олган ер қаъри участкаларидан фойдаланиш ҳуқуқини олиш учун рухсатномалар бериш тартиби тўғрисида”ги *********** фойдаланишни бошламаган, йиллик фойдали қазилмаларни қазиб олиш **** тўғрисидаги ҳисоботларни икки йил мобайнида **** этмаган, ер қаъридан фойдаланувчи томонидан ер қаъри участкасидан фойдаланишнинг асосий шартларининг бузилиши, экология талабларига риоя қилиш, режалаштирилган ишлаб чиқариш **** таъминлаш, инвестиция ва ижтимоий **** ****), ер қаъридан фойдаланиш учун тўловларни мунтазам тўламасликноруда фойдали қазилмаларни ўз ичига олган ер қаъри участкаларидан фойдаланиш ҳуқуқи муддатидан олдин бекор қилинишига асос бўлувчи қўпол қоидабузарлик ҳисобланиши белгиланган. Бундан кўринадики, жавобгар юқоридаги қарор талабларини ****. Шу сабабли суд, аризачининг аризасини қаноатлантиришни лозим топади. ИПКнинг****-моддасигамувофиқ, ҳуқуқий таъсир чораларини қўллаш тўғрисидаги ишлар ушбу Кодексда назарда тутилган қоидалар бўйича, мазкур бобда белгиланган хусусиятлар инобатга олинган ҳолда кўрилади. ИПКнинг ******** асосан иш бўйича далиллар ушбу Кодексда ва бошқа қонунларда назарда тутилган тартибда олинган фактлар **** маълумотлар бўлиб, улар асосида суд ишда иштирок этувчи шахсларнинг талаблари ва эътирозларини асословчи ҳолатлар, шунингдек низони тўғри ҳал 3 қилиш учун аҳамиятга эга бўлган бошқа ҳолатлар мавжудлигини ёки мавжуд эмаслигини аниқлайди. ИПКнинг ********* кўра суд далилларга ишнинг барча ҳолатларини жамлаб, уларни суд **** қонунга амал қилган ҳолда ҳар томонлама, тўлиқ ва холис кўриб чиқишга асосланган ўз ички ишончи бўйича баҳо беради.Ҳар бир далил ишга алоқадорлиги, **** ва ишончлилиги нуқтаи назаридан, далилларнинг йиғиндиси эса, етарлилиги нуқтаи назаридан баҳоланиши лозим.Агар текшириш натижасида далилнинг **** тўғри келиши аниқланса, у ишончли деб тан олинади.Ҳеч қандай далил суд учун олдиндан белгилаб қўйилган кучга эга эмас. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига асосан суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилиши белгиланган. Ўзбекистон Республикаси “Давлат божи тўғриси”ги Қонуннинг 9моддаси 19-бандига мувофиқ,аризачи ва жавобгар ҳуқуқий таъсир чораларини қўллаш тўғрисидаги ишлар бўйича давлат божи тўловидан озод қилинган. Қайд этилганларга кўра суд, аризачининг аризасини қаноатлантиришни,жавобгар ҳисобидан аризачи фойдасигаолдиндан тўланган****сўм почта ****,Ўзбекистон Республикаси Олий судинингдепозит ҳисоб **** ****сўмвидеоконференциалоқа ****ундиришни, тарафлар давлат божи тўлашдан озод этилганлиги сабабли давлат божи ундирмасликни лозим топади. Юқоридагиларни инобатга олиб,Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг66, 74, ****, ****-****, ****,****-****-моддаларини қўллаб, суд қ а р о р қ и л д и: аризачи********************************нинг аризаси қаноатлантирилсин. Жавобгар***************августсанасидаберилган **********-сонли рухсатнома муддатидан олдин бекорқилинсин. Жавобгар “FAR **** ****” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан: аризачи ******************************** фойдасига****сўм почта ****; Ўзбекистон ********* ҳисоб **** ****сўмвидеоконференциалоқа ****ундирилсин. Тарафлар давлат божи тўлашдан озод этилганлиги инобатга олинсин. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач суд **** ундириш қисмига ижро **** берилсин. Мазкур ҳал қилув қароридан норози бўлган томонлар у қабул қилинган кундан ********** *************** иқтисодий ишлар бўйича судловҳайъатига апелляция тартибида ёки қонуний кучга кирган ва апелляция тартибида кўрилмаган ҳал қилув қарори устидан у қонуний кучга 4 кирган кундан эътиборан қонунчиликда белгиланган муддатда кассация тартибида шикоят қилиши (протест келтириши) мумкин. Судья ****