Решение #2835254 economic_new

****1-2503/****-сонли иқтисодий иш Биринчи инстанцияда ишни кўрган судья–**** Кассация инстанцияси судида маърузачи судья–**** СУРХОНДАРЁ ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ АПЕЛЛЯЦИЯ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ **** йил11 декабрь **** Сурхондарѐ вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати А.Ҳ.Сафаровнинг раислигида, ҳайъат аъзолари **** ва **** иборат таркибда, судья катта ѐрдамчиси **** котиблигида,даъвогар ―Surxondaryo Suv Ta’minoti‖ **** вакили – А.Жўраев (**** йил 3 сентябрдаги №****-сонли ишончномалар асосида), жавобгар ―Toshkent Termiz Хamkor‖ масъулияти чекланган жамияти вакили – **** (**** йил 3 сентябрдаги №3-сонли ишончнома асосида), иштирокида, Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Сурхондарѐ вилоят ҳудудий бошқармасининг даъвогар ―Surxondaryo Suv Ta’minoti‖ **** манфаатида жавобгар – ―Toshkent Termiz Хamkor‖ масъулияти чекланган жамиятига нисбатан киритган даъво аризаси юзасидан Термиз туманлараро иқтисодий судтининг **** йил 14 октябрдаги ҳал қилув қарори устидан ―Surxondaryo Suv Ta’minoti‖ **** берилган апелляция шикояти асосида ишни, вилоят суди биносида, очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни-, Ан и қ л а д и: Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Сурхондарѐ вилоят ҳудудий бошқармаси (бундан буѐн матнда - палата) ―Surxondaryo Suv Ta’minoti‖ **** (бундан буѐн матнда - даъвогар) манфаатида иқтисодий судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, ―Toshkent Termiz Хamkor‖ масъулияти чекланган жамияти (бундан буѐн матнда жавобгар)дан жами **** сўм келтирилган зарарни ундиришни сўраган. Термиз туманлараро иқтисодий судининг **** билан ишга Давлат кадастрлари палатасининг Сурхондарѐ вилояти бошқармаси, Сурхондарѐ вилояти ҳудудий Қурилиш ва уй-жой коммунал хўжалиги соҳасида назорат қилиш инспекцияси давлат муассасаси низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида жалб этилган. Термиз туманлараро иқтисодий судининг **** йил 14 октябрдаги ҳал қилув қарори билан даъвогарнинг даъво талабини қаноатлантириш **** этилган, ҳамда даъвогардан ишни кўриш билан боғлиқ ****,28сўм давлат божи ундирилган. Даъвогарнинг апелляция шикоятидаЎзбекистон ****ҳкамасининг 15.07.**** йилдаги ****-сонли ―Истеъмолчиларга сув таъминоти ва оқова сувни чиқариш хизматлари кўрсатиш Қоидалари‖нинг 49-бандига кўра коммунал сув таъминоти ва канализация тизимларига (юридик ва жисмоний шахслар томонидан) ўзбошимчалик билан уланиш ҳолатлари аниқланган ****, ИСКХ (коммунал сув таъминоти ва оқова сувни чиқариш марказлаштирилган тизимларидан фойдаланиш соҳасида сув қувурлари — канализация хўжалиги) ташкилоти вакили томонидан икки нусхада далолатнома тузилади, улардан бир нусхаси ўзбошимчалик билан уланиб олган субъектга шахсан топширилади, ушбуқарорининг 19-бандига асосан, объект егаси автоном сув таъминотидан фойдалнишда марказий коммунал оқова тизимида бошқа оқова ташлаш манбаларига эга бўлган ****, ИСКХ ташкилоти билан шартнома тузиш учун мурожаат қилиш керак бўлса-да, жавобгар томонидан мурожаат қилинмаганлиги кўрсатилиб, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини бекор қилиш сўралган. Ишда иштирок этгандаъвогарвакили шикоятдаги **** такрорлаб,Вазирлар **** **** йил 15 июлдаги ****-сонли қарорининг 19бандига асосан, объект егаси автоном сув таъминотидан фойдалнишда марказий коммунал оқова тизимида бошқа оқова ташлаш манбаларига эга бўлган ****, ИСКХ ташкилоти билан шартнома тузиш учун мурожаат қилиш керак бўлса-да, жавобгар томонидан мурожаат қилинмаган, бевосита жойга чиқиб ўрганилганда, автоном сув манбаи аниқланиб бу **** далолатномалар тузилган ҳамда иш ҳужжатларига **** қилинганлигинитаъкидлаб келтирилган шикоятни қаноатлантиришни сўради. Суд муҳокамсида иштирок этганжавобгарвакилидаъвогартомонидан келтирилган шикоят асоссиз эканлигини, биринчи инстанция суди томонидан ишдаги барча ҳолатлар текширилганлигини таъкидлаб, шикоятни қаноатлантирмасдан қолдиришни сўради. Суд **** низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс ҳисобланган Сурхондарѐ вилояти ҳудудий Қурилиш ва уй-жой коммунал хўжалиги соҳасида назорат қилиш инспекцияси давлат муассасаси вакили **** жавобгарнинг даъвогар талабида қайд этган сувдан фойдаланганлиги ҳолати суд **** биноан 14.10.**** йилда қайта ўрганилганда, жавобгарнинг ичимлик суви ва оқова сув тармоғига ноқонуний уланганлиги факти ўз исботини топмаганлигини, ушбу **** жавобгар вакили иштирокида далолатнома тузилганлигини билдирди. Ишдаги ҳужжатлардан аниқланишича,―Сурхондарѐсув таъминоти‖**** ходими **** томонидан **** **** кўчаси 8-бурилиш 11А-уйда жойлашган бинода ичимлик сув таъминоти хизматларидан фойдаланиш ҳолати хатловдан ўтказилган.Хатлов натижасига кўра, 22.04.**** йилдаги хатлов натижасига кўра истеъмолчи ичимлик сувидан фойдаланиш бўйича шартнома тузмасдан, ноқонуний равишда сувдан фойдаланганлиги қайд этилиб, истеъмолчи сифатида**** кўрсатилиб, далолатнома расмийлаштирилган. Ўзбекистон ****ҳкамасининг 15.07.**** йилдаги ****-сон ―Истеъмолчиларга сув таъминоти ва оқова сувни чиқариш хизматлари кўрсатиш Қоидалари‖нинг 49-бандига кўра коммунал сув таъминоти ва канализация тизимларига (юридик ва жисмоний шахслар томонидан) ўзбошимчалик билан уланиш ҳолатлари аниқланган ****, ИСКХ (коммунал сув таъминоти ва оқова сувни чиқариш марказлаштирилган тизимларидан фойдаланиш соҳасида сув қувурлари — канализация хўжалиги) ташкилоти вакили томонидан икки нусхада далолатнома тузилади, улардан бир нусхаси ўзбошимчалик билан уланиб олган субъектга шахсан топширилади, ИСКХ ташкилотида қоладиган нусхага имзо қўйдирилади.Ушбу далолатнома ўзбошимчалик билан уланганнинг жавобгарлик **** ва ИСКХ ташкилотига етказилган зарарни аниқлаш учун асос бўлади ҳамда ИСКХ ташкилоти ушбу Қоидаларнинг 94-бандига мувофиқ сув сарфи ва оқова сувларни чиқарганлик учун тўлов суммаларини тўлаш учунуланма эгасига тўлов ҳужжатини ѐзиб бериши лозим. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси (бундан буѐн матнда ФК деб юритилади) ****-моддасининг иккинчи қисмига мувофиқ, **** шартномадан, зиѐн етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. ФКнинг ****-моддаларида **** **** бир томонлама бош тортишга йўл қўйилмаслиги, ****-моддасида эса қарздор айби бўлган ****рда **** **** ѐки лозим **** ****учун, агар қонун ҳужжатларида ѐки шартномада бошқача тартиб белгиланмаган бўлса, жавоб бериши белгиланган. Биринчи инстанция суди томонидандаъвогарнинг даъво талабини қанаотлантиришни радэтиш**** асосли хулосага келган. Чунки, даъвогар томнидан даъво талабини тасдиқловчиҳужжатлар **** этилмаган, ҳамдасувдан ноқонуний фойдаланиш фактиўз исботини топмаган. ИПКнинг 68-моддасига асосан ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаб ва эътирозларига асос қилиб келтираѐтган ҳолатларни исботлаши керак. ИПКнинг 72-моддасига кўра қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. ИПКнинг 74-моддасига кўра агар текшириш натижасида далилнинг **** тўғри келиши аниқланса, у ишончли деб тан олинади. Баѐн қилинганлардан кўринадики, апелляция шикоятида билдирилган **** асоссиз бўлиб, биринчи инстанцияси суди моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларини тўғри қўллаган ҳолда, даъво аризасини қаноатлантиришни рад этиштўғрисида ҳал қилув қарори қабул қилган. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ суд ишни апелляция инстанциясида кўриш чоғида биринчи инстанция суди ҳал қилув қарорининг қонунийлигини ва асослилигини текширади.Суд янги далилларни текшириши ва янги фактларни аниқлаши мумкин. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига биноан иш учун аҳамиятли ҳолатларнинг тўлиқ аниқланмаганлиги, суд аниқланган деб ҳисоблаган, иш учун аҳамиятли бўлган ҳолатларнинг исботланмаганлиги, ҳал қилув қарорида баѐн қилинган хулосаларнинг иш ҳолатларига мувофиқ эмаслиги ҳамда моддий ва (ѐки) процессуал ҳуқуқ нормаларининг бузилганлиги ѐхуд нотўғри қўлланилганлиги биринчи инстанция судинингҳал қилув қарорини ўзгартириш ѐки бекор қилиш учун асос бўлади. ИПК ****-моддаси биринчи қисмининг 1-бандига кўра апелляция инстанцияси суди апелляция шикоятини (протестини) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришга ****. Баѐн қилинганларга асосан судлов ҳайъати, апелляция шикоятини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанцияси судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни, суд **** масаласини муҳокама қилиб,даъвогар томониданихтиѐрий тўланган****сўм давлат божи ва **** сўм почта **** жавобгар зиммасида қолдиришни, лозим топди. Юқоридагиларга асосан ва Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, **** - моддаларини қўллаб, судлов ҳайъати, Қа р о р қ и л а д и: Даъвогар ―Surxondaryo Suv Ta’minoti‖акциядорлик жамиятининг апелляция шикоятини қаноатлантириш рад этилсин. Термизтуманлараро иқтисодий судининг **** йил 14октябрдаги ҳал қилув қарори ўзгаришсиз қолдирилсин. ―Surxondaryo Suv Ta’minoti‖акциядорлик жамияти томонидан тўланган******** сўм давлат божи, **** сўм почта **** ўзининг зиммасида қолдирилсин. Қарор қабул қилинган пайтдан бошлаб қонуний кучга киради. Мазкур қарор устидан Сурхондарѐ вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин Раислик қилувчи ҳайъат аъзолари А.Ҳ.Сафаров **** ****