Решение #2835862 Экономические

4-****-****/****-сонлииқтисодий иш Биринчи инстанция судида ишни кўрган судья **** Апелляция инстанцияси судида маърузачи судья **** **** БУХОРО ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ АПЕЛЛЯЦИЯИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ ****5йил10декабрь Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати****нинг раислигида, ҳайъат аъзолари судьяларО.Қўлдошов ва****дан иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси****нинг котиблигида,вилоят **** бўлим прокурори **** иштирокида, даъвогар Ўзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасивакили **** (ишончнома асосида),“Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятираҳбари ****,вакиллари С.Ҳамидов, ****(**** йил 1 декабрдаги 6-сонли ва **** йил 3 декабрдаги 8-сонли ишончномаларасосида)лар иштирокида, даъвогар Ўзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармаси судга даъво ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар “Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятидан ****,**** асосий қарз, ****,**** пеня, жами ****,**** пеня ундириштўғрисидаги даъво аризаси юзасидан қабул қилинганРомитан туманлараро иқтисодий судининг **** йил 16 октябрдаги ҳал қилув қарорига нисбатан Ўзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармаси томонидан берилган апелляция шикоятини иқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди биносидаочиқ суд **** кўрибчиқиб, қуйидагиларни аниқлади: даъвогар Ўзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармаси судга даъво ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар “Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятидан ****,**** асосий қарз, ****,**** пеня, жами ****,**** пеня ундиришни сўраган. Ромитан туманлараро иқтисодий судининг **** йил 16 октябрдаги ҳал қилув қарори билан даъво талабини қаноатлантириш рад этилган. Мазкур ҳал қилув қарорига нисбатан Ўзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармаси томонидан апелляция шикояти берилган.Шикоятдабиринчи инстанция суди пеня ундириш талабини асоссиз рад қилганлиги, пеня тарафлар ўртасидатузилган шартнома шартларидан келиб чиқиб ҳисобланганлиги, Ўзбекистон Республикаси Президентининг**** йил 8 октябрдаги ПФ-****сонли фармонида кўрсатилган имтиёзлар мазкур тарафлар ўртасида тузилган шартнома бўйича қўлланилмаслиги, ўз **** тўловлар жадвалида кўрсатилган **** тўловлар амалга оширилмаганлиги сабабли пенялар ҳисобланиши шартномада келишилганлиги ва ҳисобланганлиги билдирилиб,ҳал қилув қарориниўзгартириш ёки бекор қилиш сўралган. Суд **** иштирок этган даъвогар вакилишикоятида келтирган ****такрорлаб,биринчи инстанция суди томонидан ишни кўришда хатоликка йўл қўйилганлигини,тарафлар ўртасида иссиқҳона **** олди-сотди шартномаси тузилганлигини, шартномага асосан тўловларни тўлаш жадвали тасдиқланганлигини,жавобгартўловларникечиктириб тўлаган кунлар учун пеня ҳисобланганлигини, суд пеняни ундириш талабини асоссиз рад қилганлигини, Ўзбекистон Республикаси Президентининг **** йил 8 октябрдаги ПФ-****-сонли фармонида иссиқҳона хўжаликларига солиқ қарзини ундириш бўйича ҳисобланган пеняларни ҳисобдан чиқариш назарда тутилганлигини, кўрсатилган имтиёзлар Давлат активларини бошқариш агентлигибилан тузилган шартномага татбиқ этиб бўлмаслигини билдириб,биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарориниўзгартиришни, пеня ундириш қисмини рад этиш қисмини бекор қилиб, пеняни ундириш **** қарор қабулқилишни сўради. Суд ****жавобгар рахбари вавакилларидаъвогарнинг апелляция шикоятигаэътироз билдиришиб,даъвогар томонидан пеня хато ҳисобланганлигини, бугунги кунда даъвогардан қарзи йўқлигини,Ўзбекистон Республикаси Президентининг **** йил 8 октябрдаги “Иссиқхона хўжаликлари фаолияти самарадорлигини ошириш ва экспорт **** кўпайтиришга доир қўшимча чора-тадбирлар тўғрисида”ги ПФ-****-сонли фармони 2-бандининг “i”-кичик бандида “иссиқҳона хўжаликларига қўлланилган маъмурий ва молиявий жарималар ҳамда барча ҳисобланган пенялар тўлиқ ҳисобдан чиқарилади”-деб кўрсатилганлигини, биринчи инстанция суди ушбу фармонга асосан пеня ундириш талабини қаноатлантиришни тўғри рад қилганлигини баён қилишиб,апелляция шикоятини қаноатлантиришдан рад этишни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарориниўзгаришсизқолдиришни сўрашди. Прокурорхал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдириш**** фикр билдирди. Судлов ҳайъати иш бўйича маърузачи судьянинг маърузсини тинглаб, тарафлар вакилларининг тушунтиришларини, прокурорнинг фикриниэшитиб, апелляция шикоятида келтирилган **** ва иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қуйида келтирилган асосларга кўра, апелляция шикоятини қаноатлантиришни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгартиришни, суд **** қайта **** лозим топди. Иш ҳужжатларидан аниқланишича,тарафлар ўртасида**** йил 22 майда ****а-сонли олди-сотди шартномаси тузилган. Шартнома шартларига кўра, даъвогар (сотувчи) жавобгар (харидор)га Бухоро вилояти Когон тумани Тутқунда МФЙ Тутқунда қишлоғи 97-уйда жойлашган иссиқхона ****9бундан буён матнда объект деб юритилади)харид қийматида сотиш,жавобгарэса шартномага мувофиқ тўловларни тўлаган ҳолда объектни қабул қилиб олиш **** олишган. Олди-сотди шартномасининг 3.1-бандига кўра,объектни сотиб олиш баҳоси 3************ сўмни ташкилэтади.Харидортомонидан закалат пули сифатида тўланган **** сўм миқдоридаги пул маблаҳлари объектни сотиб олиш тўловларининг бир қисми сифатида қабул қилинади.Харидор объект учун сотиб олиш тўловларини мазкур шартнома кучга кирган кундан бир ой муддатда1************ сўммиқдоридаги дастлабки (35%) сотиб олиш тўловларини (закалат пулини инобатга олган ҳолда) мазкур шартноманинг 3.2 бандида кўрсатилган ҳисоб **** бир йўла тўлаш орқали амалга оширади.Қолган **** **** сўм(65%)миқдоридаги сотиб олиш тўловларини мазкур шартноманинг 3.2-бандида кўрсатилган ҳисоб **** жадвалга асосан амалга оширади. Шартноманинг 3.4-бандида сотиб олиш тўловларини тўлаш жадвали тасдиқланган.Унга кўра, жавобгартўловларни **** йил 22 июндан **** йил 22 майга қадар тўлаб бориш **** олган. Жавобгар томонидан шартнома **** лозим **** **** сотиб олиш тўловлари ўз муддатида келишилган суммада тўланмаган.Натижада жавобгар томонидан**** йил 4 август ҳолатида 1********,**** асосий қарздорликка йўл қўйилган. Шунингдек, даъвогар томонидан тўловлар кечиктирилганлиги учун шартнома шартларидан келиб чиқиб, жами ****,**** пеня ҳисобланган. Даъвогар томонидан жавобгарга **** йил 23 апрелда ****-сонли талабнома юборилиб,юзага келган қарздорлик ва пеня суммасини тўлаш сўралган. Жавобгар томонидан даъвогарнинг талабномаси оқибатсиз қолдирилган.Шу сабабли даъвогар даъво аризасидаги талаблар билан судга мурожаат қилган. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси (матндаФКдеб юритилади)нинг 8-моддаси ва ****-моддасига кўра ****шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. Мазкур ҳолатда **** тарафлар ўртасида тузилганолди-сотди шартномасидан келиб чиққан. ФК ****-моддасига кўра, **** **** шартларига ва қонунчиликталабларига мувофиқ, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганида эса — иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга мувофиқ лозим **** **** керак. ФК ****-моддасининг биринчи қисмига кўра, шартнома тузилган пайтидан бошлаб кучга киради ва тарафлар учун **** бўлиб қолади. Жавобгар шартномада белгиланган миқдорда тўловларни амалга оширмаслиги натижасида **** йил 4 август ҳолатида 1********,**** асосий қарздорликка йўл қўйган. Жавобгар томониданиш суд муҳокамасида кўриш жараёнида **** йил 16 октябрдаги 50-сонлитўловтопшириқномасигаасосан1******** сўм асосий қарздорлик даъвогарга тўлиқ тўлаб берилган. Биринчи инстанция судидаъвогарнинг асосий қарздорликни ундириш талаби у судга мурожаат қилгандан сўнг, ихтиёрий равишда жавобгар томонидан қаноатлантирилганлигини,қарздорлик қопланганлигини инобатга олиб,даъвоталабининг1********,**** асосий қарздорликни ундириш талабини қаноатлантиришни рад этиш**** тўғри хулосага келган. Даъвогар даъво аризасида жавобгардан ****,**** пеня ундиришни сўраган. Биринчи инстанция суди иш ҳолатларига тўғри ҳуқуқий баҳо бермасдан, моддий ҳуқуқ нормасини нотўғри талқин этиб, даъвогарнинг пеня ундириш талабини қаноатлантиришни рад этиш **** **** хулосага келган. ИПК ****-моддасига кўра, суд ишни апелляция инстанциясида кўриш чоғида биринчи инстанция суди ҳал қилув қарорининг қонунийлигини ва асослилигини текширади.Суд янги далилларни текшириши ва янги фактларни аниқлаши мумкин. Апелляция инстанциясининг суди биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини тўлиқ **** текшириши шарт. ФКнинг ****-моддасига кўра, қарздор айби бўлган ****, **** **** ёки лозим **** **** учун, агар қонунчиликёки шартномада бошқача тартиб белгиланмаган бўлса, жавоб беради. Тарафлар ўртасида тузилган шартноманинг 6.3-бандига кўра, шартноманинг 3.3- ёки 3.4-бандларига мувофиқ сотиб олиш тўловлари белгиланган муддатларда тўланмаган **** харидор ҳар бир кечиктирилган кун учун ўз **** тўланмаган тўловларнинг0,4 фоиз миқдорида,лекинўз **** тўланмаган тўлов қийматининг 50 физидан ортиқ бўлмаган миқдордасотувчига пеня тўлашибелгиланган Даъвогар томонидан жавобгар шартномада белгиланган муддатларда объектни сотиб олиш тўловларини амалга оширмаганлиги, объект сотиб олиш баҳосини шартномада белгиланган муддатлардан кечиктириб тўлаб бериши натижасида тўлов жадвали асосида тўлов кечиктирилган ҳар бир ҳолат учун (**** йил 22 августдан **** йил 4 августга қадар тўлов графиги бўйича) тегишлича 0,4 фоиздан жами 71****,9сўм пеня ҳисобланган. Ўзбекистон Республикаси Президентининг **** йил 8 октябрдаги “Иссиқхона хўжаликлари фаолияти самарадорлигини ошириш ва экспорт **** кўпайтиришга доир қўшимча чора-тадбирлар тўғрисида”ги ПФ-****сонли Фармони 2-бандидаиссиқхона хўжаликлари узлуксиз ишлашини таъминлаш учунуларга имтиёзлар берилиши, жумладан, “i” кичик бандидабунда солиқ қарзини ундириш бўйичаиссиқхона хўжаликларига қўлланган маъмурий ва молиявий жарималар ҳамда барча ҳисобланган пенялар тўлиқ ҳисобдан чиқарилиши белгиланган. Иш ҳолатларида ҳисобланган пеня солиқ қарзи натижасида ҳисобланмаган, балки, тарафлар ўртасида тузилган олди-сотди шартномасидан **** **** натижасида шартнома шартларига асосан ҳисобланган. Шу боис, судлов ҳайъати ПФ-****-фармонда белгиланган пеняларни ҳисобдан чиқарилиши **** имтиёзларни мазкур ҳолатда қўллаб бўлмайди деб ҳисоблайди.Биринчи инстанция суди томонидан мазкур моддий ҳуқуқ нормаси нотўғри қўлланилган. Даъвогар томонидан шартнома шартларидан келиб чиқиб, пеня тўғри ҳисобланган.Бироқ, жавобгар **** йил 22 августдан бошлаб тўлов жадвалида белигланган тўловларни тўламаган бўлсада, даъвогар **** йилнинг 8 апрелига қадар муддати ўтган қарздорликни ундириш ёки зарарни камайтириш чораларини кўрмаган ва натижада неустойка миқдори кўпайиб борган. Судлов ҳайъати жавобгардан пеня ундириш талабини тўлиқ рад қилиш учун асослар мавжуд эмас деб ҳисоблайди.Чунки, жавобгар томонидан шартнома **** лозим **** ****, тўловлар мунтазам кечиктириб тўланганлиги иш ҳужжатлари билан ўз тасдиғини топган. ФКнинг ****-моддасига мувофиқ, агар тўланиши лозим бўлган неустойка кредиторнинг **** бузиш оқибатлариганомутаносиблиги кўриниб турса, суд неустойкани камайтиришга ****.Бунда қарздор **** қай **** ****, **** иштирок этаётган тарафларнинг мулкий аҳволи, шунингдек кредиторнинг манфаатлари эътиборга олиниши керак. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг **** йил 15 июндаги “**** **** ёки лозим **** **** учун мулкий жавобгарлик тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари ****”ги ****-сон қарори(матнда Пленум қарори деб юритилади)нинг 2бандида“Судлар неустойкани ундириш тўғрисидаги даъволарни ҳал қилишда неустойка миқдорининг қонун талабларига мувофиқ ҳисобланганлиги, унинг асослилиги, **** бузилиши оқибатларига мутаносиблиги каби ҳолатларни ҳар томонлама ва чуқур муҳокама қилиб, талаб қилинганнеустойканинг адолатли миқдорини белгилашлари шарт”лиги таъкидланган.Пленум қарорининг 4бандига кўра, ФК ****-моддасига мувофиқ суд қарздор томонидан **** **** ****, **** иштирок этувчи тарафларнинг мулкий аҳволини, шунингдек, кредиторнинг манфаатларини эътиборга олиб, неустойка миқдорини камайтиришга ****. Судлов ҳайъати қонун талаби ва иш ҳолатларидан келиб чиқиб даъвогар томонидан қарздорликни ундириш чораларини кўрмаганлиги,даъвогар шартномада белгиланган сотиш олиш **** кечиктириб бўлсада тўлаб борганлигини,неустойка миқдорининг номутаносиблигини инобатга олиб, даъвогарнинг пеня ундириш талабини камайтиришга асослар мавжуд деб ҳисоблайди. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига кўра,иш учун аҳамиятли ҳолатларнинг тўлиқ аниқланмаганлиги,суд аниқланган деб ҳисоблаган, иш учун аҳамиятли бўлган ҳолатларнинг исботланмаганлиги,ҳал қилув қарорида баён қилинган хулосаларнинг иш ҳолатларига мувофиқ эмаслиги,моддий ва (ёки) процессуал ҳуқуқ нормаларининг бузилганлиги ёхуд нотўғри қўлланилганлигибиринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўлади. ИПК ****-моддасибиринчи қисмининг 3-бандига кўра,апелляция инстанцияси суди апелляция шикоятини (протестини) кўриш натижалари бўйичаҳал қилув қарориниўзгартиришга****. Судлов ҳайъати қонунчилик талаби ва иш ҳолатларидан келиб чиқиб, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори ўзгартиришни, ҳал қилув қарорининг даъвогарнинг пеня ундириш талабини қаноатлантиришни рад этиш қисмини бекор қилиб, даъво талабининг пеня ундириш қисмини қисман қаноатлантиришни, ундирилиши лозим бўлган пеня миқдорини қамайтириб, жавобгардан даъвогар фойдасига **** сўм пеня ундиришни, пеня ундириш талабининг қолган қисмини қаноатлантиришни рад этишни лозим топади. Судлов ҳайъати биринчи инстанция суди ҳал қилув қарори хулоса қисмининг “Даъво талабини қаноатлантириш рад этилсин.Жавобгар“Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятидандаъвогарЎзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасифойдасига олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундирилсин” қисмини “Даъво қисман қаноатлантирилсин.Жавобгар “Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятидандаъвогарЎзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасифойдасига **** сўмпеня, олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундирилсин.Даъво талабининг қолган қисмини қаноатлантириш рад этилсин” деб ўзгартиришни лозим топади. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига кўра, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Ушбу модданинг тўққизинчи қисмига кўра,ишда иштирок этувчи шахсларнинг апелляция, кассацияватафтиш тартибидаги шикояти бериш билан боғлиқ ҳолда қилган суд **** ушбу моддада баён этилган қоидаларга мувофиқ ****. Судлов ҳайъати, суд **** ундириш масаласини муҳокама қилиб,ҳал қилув қарори ўзгартирилганлиги сабабли суд **** қайта ****, жавобгардан республика бюджетига биринчи инстанция суди учун **** сўм давлат божи, апелляция инстанцияси суди учун **** сўм давлат божи ундиришни, жавобгардан даъвогар фойдасигаапелляция инстанцияси суди учун олдиндантўланган41****сўм почта ****ни ундиришнилозим топди. Юқоридаги баён этилганларга асосланиб,Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****-моддаларини қўллаб, судлов ҳайъати қарорқилади: Даъвогар Ўзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасининг апелляция шикояти қаноатлантирилсин. Ромитан туманлараро иқтисодий судининг **** йил 16 октябрдаги ҳал қилув қарориўзгартирилсин. Ҳал қилув қарорининг “Даъво талабини қаноатлантириш рад этилсин.Жавобгар“Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятидандаъвогарЎзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасифойдасига олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундирилсин” қисми “Даъво қисман қаноатлантирилсин.Жавобгар “Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятидандаъвогарЎзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасифойдасига **** сўмпеня, олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундирилсин.Даъво талабининг қолган қисмини қаноатлантириш рад этилсин” деб ўзгартирилсин. Суд **** қайта ****. Жавобгар “Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятиданреспублика бюджетига биринчи инстанция суди учун **** сўм давлат божи, апелляция инстанцияси суди учун **** сўм давлат божи ундирилсин. Жавобгар “Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятидандаъвогарЎзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасифойдасигаапелляция инстанцияси суди учун олдиндан****сўм почта ****ундирилсин. Қарор юзасидан ижро **** берилсин. Қарор қабул қилинган кундан эътиборан қонуний кучга киради. Қарор устидан бир йил муддат ичида биринчи инстанция суди орқали Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Раислик қилувчи **** ҳайъат аъзолари О.Қўлдошов **** 4-****-****/****-сонлииқтисодий ишмаърузачи судья **** **** БУХОРО ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ АПЕЛЛЯЦИЯИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ (хулоса қисми) ****5йил10 декабрь Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати****нинг раислигида, ҳайъат аъзолари судьяларО.Қўлдошов ва ****дан иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси****нинг котиблигида,вилоят **** бўлим прокурори **** иштирокида, даъвогар Ўзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасивакили **** (ишончнома асосида),“Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятираҳбари ****, вакиллари С.Ҳамидов, **** (**** йил 1 декабрдаги 6-сонли ва **** йил 3 декабрдаги 8-сонли ишончномалар асосида)лар иштирокида, даъвогар Ўзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармаси судга даъво ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар “Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятидан ****,**** асосий қарз, ****,**** пеня, жами ****,**** пеня ундириштўғрисидаги даъво аризаси юзасидан қабул қилинганРомитан туманлараро иқтисодий судининг **** йил 16 октябрдаги ҳал қилув қарорига нисбатан Ўзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармаси томонидан берилган апелляция шикоятини иқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди биносидаочиқ суд **** кўриб чиқиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****-моддаларини қўллаб, судлов ҳайъати қарорқилади: Даъвогар Ўзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасининг апелляция шикояти қаноатлантирилсин. Ромитан туманлараро иқтисодий судининг **** йил 16 октябрдаги ҳал қилув қарориўзгартирилсин. Ҳал қилув қарорининг “Даъво талабини қаноатлантириш рад этилсин.Жавобгар“Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятидандаъвогарЎзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасифойдасига олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундирилсин” қисми “Даъво қисман қаноатлантирилсин.Жавобгар “Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятидандаъвогарЎзбекистон Республикаси Давлатактивларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасифойдасига **** сўмпеня, олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундирилсин.Даъво талабининг қолган қисмини қаноатлантириш рад этилсин” деб ўзгартирилсин. Суд **** қайта ****. Жавобгар “Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятиданреспублика бюджетига биринчи инстанция суди учун **** сўм давлат божи, апелляция инстанцияси суди учун **** сўм давлат божи ундирилсин. Жавобгар “Ромитан Агромарказ ва Агролаб” масъулияти чекланган жамиятидандаъвогарЎзбекистон Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасифойдасигаапелляция инстанцияси суди учун олдиндан****сўм почта ****ундирилсин. Қарор юзасидан ижро **** берилсин. Қарор қабул қилинган кундан эътиборан қонуний кучга киради. Қарор устидан бир йил муддат ичида биринчи инстанция суди орқали Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Раислик қилувчи **** ҳайъат аъзолари О.Қўлдошов ****