Решение #2836416 economic_new

1 ****-сонли иш ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Жиззах шаҳри **** йил 10 декабрь Жиззах туманлараро иқтисодий суди, судья **** раислигида, судья ёрдамчиси **** котибалигида, аризачи Жиззах вилояти Экология, атроф-муҳитни муҳофаза қилиш ва иқлим ўзгариши бошқармасининг “ J N VL R” **** фаолиятини **** тўхтатибтуриш тўғрисидаги аризаси бўйича қўзғатилган иқтисодий ишни, даъвогар вакили **** (**** йил 4 ноябрдаги ****-сонли ишончнома асосида), жавобгар вакили ****қулов (**** йил 3 январдаги ****сонли ишончнома асосида) ва прокуратура вакили М.Хайруллаев иштирокида, Жиззах туманлараро иқтисодий суди биносида, очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни а н и қ л а д и: Жиззах вилоят Экология ва атроф муҳитни муҳофаза қилиш бошқармаси (бундан буён матнда аризачи деб юритилади) Жиззах туманлараро иқтисодий судига “ J N VL R” **** (бундан буён матнда жавобгар деб юритилади)га нисбатан ариза билан мурожаат қилиб, жавобгарнинг Шароф **** тумани Суғдиёна МФЙда фаолият кўрсатаётган он қоришмасини ишлаб чиқариш заводи фаолиятини экологик нормативҳуқуқий ҳужжатларга риоя этмаганлиги сабабли **** тўхтатиб қўйишни сўраган. Суд **** иштирок этган аризачи вакили кўрсатув бериб, жавобгар он қоришмасини ишлаб чиқариш заводида лойиҳаолди экологик экспертизасини ўтказмасдан фаолият юритаётганлигини маълум қилиб, ариза талабини қўллабқувватлаб, уни қаноатлантиришни сўради. Суд **** иштирок этган жавобгар вакили жавобгар қурилиш фаолияти билан шуғулланишини, ҳар бир қурилиш бўйича алоғида экологик хулоса олинишини ва олинганлигини, аризада кўрсатилган манзилда қурилиш учун бетон қоришмаси ишлаб чиқариш цехи мавжудлигини, қонун бўйича бу учун экологик хулоса олиниши назарда тутилмаганлигини маълум қилиб, аризани рад этишнисўради. Прокуратура вакили жавобгарнинг экологик норматив ҳуқуқий ҳужжатларга риоя этмаётганлиги ўз исботини топганлиги сабабли, аризани қаноатлантиришнисўради. Суд, ишда иштирок этувчи шахслар вакилларининг иш бўйича ****, эътирозлари ва фикрларини тинглаб, ишдаги ҳужжатларга ҳуқуқий баҳо берган ҳолда, қуйидаги асосларга кўра, аризани қаноатлантиришни лозим деб ҳисоблайди.Иш ҳужжатларидан аникланишича, жавобгар Шароф **** тумани Суғдиёна МФЙда жойлашган он қоришмасини ишлаб чиқариш заводи объекти бўйича лойиҳаолди экологик экспертиза хулосасини олмасдан фаолитини бошлаган ва бугунги кунда фаолаят юритиб келмоқда. Жавобгарнинг юқоридаги экологик талабларга мувофиқ бўлмаган фаолияти натижасида, “Экологик экспертиза тўғрисида”ги Қонуннинг 3, 11, 13, 15, 21, 26моддалари ҳамда Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг **** йил 7 сентябрдаги ****-сонли Қарори, Ўзбекистон Республикаси “Чиқиндилар 2 тўғрисида”ги Қонун ҳужжатлари талаблари ****, қўпол тарзда бузилганлиги учун аризачи томонидан жавобгарга **** йил 8 май куни ****- сонли, **** йил 30 июнь куни ****-сонли огоҳлантириш хатлари юборилган.Бироқ, огоҳлантириш хатлари жавобгар томонидан оқибатсиз қолдирилган. Ўзбекистон Республикаси “Тадбиркорлик фаолияти эркинлигининг кафолатлари тўғрисида”ги Қонунининг 42-моддасига кўра, қонунчиликда назарда тутилган ҳолларда тадбиркорлик субъектларига нисбатан ҳуқуқий таъсир чоралари қўлланилади.Бунда тадбиркорлик субъектларига нисбатан фаолиятни чеклаш, тўхтатиб туриш ва **** бўйича ҳуқуқий таъсир чоралари **** суд тартибидақўлланилади. Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг **** йил 15 январдаги 29сон қарорига 1-илова “Ўзбекистон Республикаси Экология ва атроф муҳитни муҳофаза қилиш давлат қўмитаси тўғрисида” Низомнинг 22-бандига кўра, Давлат экология қўмитасининг **** Республикаси, вилоятлар ва Тошкент шаҳар ҳудудий бўлинмалари ўзларига юкланган вазифа ва функцияларни **** учун атроф муҳитга зарарли таъсир кўрсатаётган ташкилотлар, иншоотлар ва бошқа объектлар фаолиятини чеклаш, тўхтатиб туриш, тўхтатиш ва (ёки) қайта ихтисослаштириш тўғрисида, шунингдек атроф муҳитга, фуқароларнинг ҳаёти ва соғлиғига етказилган зарарнинг ўрнини қоплаш **** судга ариза билан мурожаат қилиш ҳуқуқларга эга. Шунинг учун, аризачи судга ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар давлат экологик экспертизанинг ижобий хулосасини олишига қадар он қоришмасини ишлаб чиқариш заводи фаолиятини тўхтатиб туриш **** ҳал қилув қарори қабул қилишни сўраган. Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг **** йил 7 сентябрда “Атроф-муҳитга таъсирни баҳолаш механизмини янада такомиллаштириш тўғрисида”ги ****-сонли Қарорининг 2-иловасида кўрсатилган тегишли тоифага асосан экологик экспертиза хулосаси олиниши лозим. Ваҳоланки, “Табиатни муҳофаза қилиш тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг 15-моддаси биринчи қисмига кўра, ****, ташкилотлар ва муассасалар атроф муҳитга таъсирнинг йўл қўйилиши мумкин бўлган энг юқори **** тартибга солувчи экологик ва бошқа йўсиндаги мезонларни ишлаб чиқишлари шарт. “Экологик экспертиза тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг11-моддасида давлат экологик экспертизасидан ўтказилиши шарт бўлганобъектларга атроф табиий муҳит ҳолатига ва фуқаролар соғлиғига салбий таъсиркўрсатувчи ишлаб турган **** ва бошқа объектлар кириши кўрсатиб ўтилган. Қонуннинг 13-моддаси биринчи қисмига кўра, ушбу Қонуннинг 11-моддасида кўрсатиб ўтилган объектларни давлат экологик экспертизасидан ўтказиш****. Мазкур Қонуннинг 21-моддаси биринчи қисмига кўра, давлат экологик экспертизасининг хулосаси давлат экологик экспертизаси объектини молиялаш ва рўёбга чиқаришда юридик ва жисмоний шахслар томонидан ижро этилиши ****.Давлат экологик экспертизасининг ижобий хулосаси бўлмай туриб,лойиҳаларнинг **** ва бошқа кредит ташкилотлари томонидан молияланиши, шунингдек уларнинг рўёбга чиқарилиши ****. Бироқ, жавобгар он қоришмасини ишлаб чиқариш заводи фаолияти билан шуғулланиш учун давлат экологик экспертизасининг ижобий хулосасини олмаган. 3 Жиноят ишлари бўйича Шароф **** туман судининг **** йил 24 июлдаги қарори билан жавобгарнинг раҳбарига нисбатан МЖтКнинг ****6-моддасида назарда тутилган маъмурий ҳуқуқбузарлик (экология ва атроф-муҳитни муҳофаза қилиш органлари давлат инспекторининг кўрсатмаларини ****) содир этганлиги ўз тасдиғини топди. Жавобгар томонидан “Экологик экспертиза тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикасининг Қонуни ҳамда Ўзбекистон ****ҳкамасининг **** йил 7 сентябрда “Атроф муҳитни таъсирини баҳолаш механизимини янада такомиллаштириш тўғрисида”ги ****-сонли Қарори талабларибузилган. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (кейинги ўринларда ИПК деб юритилади) 73-моддасининг тўртинчи қисмига кўра, жиноят ишлари бўйича суднинг қонуний кучга кирган ҳукми муайян ҳаракатлар содир этилганлиги ёки содир этилмаганлиги ва улар кимлар томонидан содир этилганлиги масалалари бўйича иқтисодий суд учун ****. ИПК ****-моддасининг учинчи қисмига кўра, ҳуқуқий таъсир чорасини қўллаш тўғрисида билдирилган талаб қаноатлантирилган ****, суд ҳал қилув қарорининг хулоса қисмида қуйидагилар кўрсатилиши керак: 1) ҳуқуқий таъсир чораси қўлланилган шахснинг номи; 2) ҳуқуқий таъсир чорасини қўллаш учун асос бўлган нормативҳуқуқийҳужжатлар; 3) қўлланилган ҳуқуқий таъсир чорасининг тури, молиявий жазо чораси қўлланилган **** эса — унинг миқдори; зиммасига молиявий жазо чораси суммасини ундириш юклатилган назорат қилувчи органнинг номи; 4) фаолият чекланадиган, тўхтатиб туриладиган ва ****ган муддат; лицензиянинг (рухсатноманинг) амал қилиши тўхтатиб туриладиган муддат; амал қилиши тўхтатиб турилган ёки тугатилган лицензиянинг (рухсатноманинг), шунингдек бекор қилинган лицензиянинг (рухсатноманинг) номи, ****, берилган санаси ва бошқа реквизитлари **** ҳамда лицензияни (рухсатномани) берган орган тўғрисидаги маълумотлар; фаолият қандай шартлар **** қадар чекланаётганлиги, тўхтатиб турилаётганлиги ва ****; **** **** бўйича операциялар қандай шартлар **** қадар тўхтатибқўйилганлиги. Мазкур ҳолатда, аризачининг жавобгар давлат экологик экспертизанинг ижобий хулосасини олгунига қадар он қоришмасини ишлаб чиқариш заводи фаолиятини тўхтатиб туриш тўғрисидаги талаби асосли ва у қаноатлантирилиши лозим. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****-моддаси биринчи қисмига кўра, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Ўзбекистон Республикаси “Давлат божи тўғрисида”ги Қонуннинг 9-моддаси 19-бандига кўра, аризачи ва жавобгар — ҳуқуқий таъсир чораларини қўллаш тўғрисидаги ишлар бўйича иқтисодий судларда давлат божини тўлашдан озодқилинган. Мазкур ҳолатда суд, суд **** масаласини муҳокама қилиб, жавобгар ҳуқуқий таъсир чораларини қўллаш тўғрисидаги ишлар бўйича иқтисодий судларда давлат божини тўлашдан озод қилинганлигини инобатга олиб, давлат божи 4 ундирмасликни, жавобгардан даъвогар фойдасига олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундиришни лозим деб топди. Юқоридагилардан келиб чиқиб ҳамда Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 73, ****, ****, ****, ****, ****-моддаларига асосланиб, суд қ а р о р қ и л д и: Аризачи Жиззах вилояти Экология, атроф-муҳитни муҳофаза қилиш ва иқлим ўзгариши бошқармасининг жавобгар “ J N VL R” **** давлат экологик экспертизанинг ижобий хулосасини олишига қадар Шароф **** тумани Суғдиёна МФЙда фаолият кўрсатаётган он қоришмасини ишлаб чиқариш заводи фаолиятини тўхтатиб туриш **** аризаси қаноатлантирилсин. Жавобгар “ J N VL R” **** Шароф **** тумани Суғдиёна МФЙдаги он қоришмасини ишлаб чиқариш заводи фаолияти давлат экологик экспертизанинг ижобий хулосасини олгунига қадар тўхтатиб турилсин. Жавобгар “ J N VL R” **** аризачи Жиззах вилояти Экология, атроф-муҳитни муҳофаза қилиш ва иқлим ўзгариши бошқармаси фойдасига олдиндан тўланган **** сўм почта **** ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилингандан кейин ўн кун муддат ўтгач қонуний кучгакиради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач, унинг почта **** ундириш қисмига ижро **** берилсин. Мазкур ҳал қилув қароридан норози бўлган тарафлар шу суд орқали Жиззах вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига ҳал қилув қарори қабул қилинган кундан бошлаб, ўн кун муддат ичида апелляция шикояти (протести) ёки ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация шикояти (протести) бериши мумкин. Судья ****