Решение #2837467 Экономические

4-1702-2****/****-сонли иқтисодий иш Биринчи инстанциясудида ишни ишни кўргансудья -Сатвалдиев Апелляция инстанцияси судида маърузачи судья -**** Тафтишинстанциясисудида маърузачи судья - **** ЖИЗЗАХ ВИЛОЯТ СУДИ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ ТАФТИШИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ Жиззах шаҳар ****5йил5 декабрь Жиззах вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати Ж.Қаххоровраислигида, ҳайъат аъзолари ****ва****иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси ****нингкотиблигида,судбошқарувчиси**** иштирокида, аризачи“****” масъулияти чекланган жамиятининг қарздор “****” масъулияти чекланган жамиятига нисбатанумумий тартибда тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш ҳамда қарздорни **** дебтопиш**** аризаси бўйича қўзғатилган иш юзасидан Асака туманлараро иқтисодий судининг **** йил 30 майдаги ҳал қилув қарорива Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясисудининг **** йил 5 августдаги қарори устидан “****” масъулияти чекланган жамияти томонидан берилган тафтиш тартибидаги шикоятни Жиззах вилоят судибиносида видеоконференцалоқа режимида ўтказилган очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни а н и қ л а д и: “****” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда аризачи деб юритилади) судга ариза билан мурожаат қилиб, “****” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда қарздор деб юритилади)га нисбатан умумий тартибда тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш ҳамда қарздорни **** деб топишни сўраган. Суднинг **** йил 4 апрелдаги **** билан қарздорга нисбатан кузатув таомили жорий этилиб, **** бошқарувчиси этиб **** тайинланган. Шунингдек, суднинг **** йил 23 майдаги **** билан ишга Марҳамат туман хокимлиги, Марҳамат туман солиқ инспекцияси ва Марҳамат туман қишлоқ хўжалик бўлими низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида жалб этилган. Асака туманлараро иқтисодий судининг **** йил 30 майдаги ҳал қилув қарори билан аризачининг аризасини қаноатлантириш рад этилган. Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанцияси судининг **** йил 5 августдаги қарори билан аризачининг апелляция шикоятини қаноатлантириш рад этилиб, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори ўзгаришсиз қолдирилган. Аризачи ушбу суд ҳужжатларидан норози бўлиб, тафтиш тартибида шикоят билан мурожаат қилган ва ундабиринчи инстанция судииш ҳолатларига бир тарафлама ёндошиб,Ўзбекистон Республикаси “Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”гиҚонуни (бундан буён матнда Қонун деб юритилади)нинг5-моддасииккинчиқисмини асос қилиб, аризани рад этганлиги, ваҳоланки, аризачи Қонуннинг 5-моддаси биринчи қисми 1-банди талаблари асосида қарздорни тўловга қобилиятсиз деб топишни сўраб ариза билан мурожаат қилганлигини,судқарздорни тўловга қобилятсиз деб топиш бўйича жорий этилган кузатув тартиб таомилидаврида **** бошқарувчи томонидан ўтказилган таҳлил натижасида қарздор ****ўтган йилнинг бошидагиҳисобот давридаги активлари 8.****.****.28,49 минг сўмни, **** эса 3.****.****,**** минг сўмни ташкил этишианиқланганлиги асос қилиб, қарздорнинг ўтган йилнинг бошидагиҳисобот давридаги активлари нормативдан юқори эканлиги сабаб**** активлари билан етарли **** таъминлаган дебхулоса қилганлиги, бироқ**** йил 12 майдаги 1-сонли кредиторлар йиғилишининг 1-сонли баённомасида **** бошқарувчи томонидан қарздорнинг ҳисобот даври бошига узоқ муддатли активлари 8.****.****,49 минг сўм, **** эса 13.****.****,**** минг сўмни ташкил этганлиги таҳлил этиб берилганлиги, суд томонидан қарздорнинг **** солиқдан бўлган 3.****.****.****,**** қарздорлиги **** сифатида ҳисобга олинганлигини,қарздорни **** ўзидан 9.****.****,06 минг сўм қарздорлиги мавжуд бўлганлигини, шунингдектаҳлил натижалари бўйича тузилган хулосада Ф-2, молиявий натижалари тўғрисидагиҳисобот бўйича қарздор **** йилни 14.****.****,65 минг сўм зарар билан якунлагани,тугатилаётган **** жорий активлар **** йил бошида 1,45 билан, йил якуни бўйича 1,11 яъни 1,25 коэффицентдан кам бўлганҳолдақарздорнинг ўз жорий **** тўлаш қобилиятига эга эмаслиги,тугатилаётган **** ўз айланма маблағлари билан таъминланганлик коэффценти йил сайин камайганлигига, жамият айланма маблағлари билан таъминланмаган деб топилганлиги,тугатилаётган **** самарадорлик коэффиценти **** йилга келиб ўта пасайиб кетганлигига ёки жамият умуман ишламаганлиги,фавқулотда ҳолатларда жамият ўз маблағлари ҳисобидан жорий **** **** олмаслиги баён этилган бўлса-да,биринчи инстанциясуди ваапелляциясудлов ҳайъати мазкур ҳолатларни муҳокама қилмасдан қарор қилганлигини,бундан ташқари суд **** бошқарувчи томонидан асосий кредитор сифатида АТБ “****”ни кредиторлар йиғилишида иштирок этиш чораларини тўлиқ кўрмасдан, **** йил 12 майда ваколатсиз бўлган ҳолда қарор қабул қилган деб ҳисоблаганлиги, ваҳоланки **** бошқарувчи томонидан **** йил 9 апрель ва **** йил 7 майда барча кредиторларга хабарнома юборилганлиги, бироқ АТБ “****” кредиторлар реестрига киритиш бўйича талаб (талабнома) билан мурожаатқилмаганлиги, шунга қарамасдан сударизани рад қилишга асос қилиб**** кредиторлар йиғилишида овоз беришда қатнашмаганлигини асос сифатидаолганлигини,Марҳамат туман ҳокимлигининг маълумотига кўра, қарздор қишлоқ хўжалиги фаолиятига асосланганлиги, қарздорнинг пахта ғалла етиштиришга мўжалланган Мархамат туманида 2.**** гектар, Улуғнор туманида **** гектар ва Шахрихон туманида 67 гектар ер майдонлари мавжудлиги, ушбу ер майдонларида ҳозирда пахта ғалла етиштирилаётганлиги кўрсатилганлиги суд томонидан эътиборга олинганлиги, бироқ қарздор **** йилда бу йўналишда етиштирилганҳосиллари бўйича 14.****.****,65 минг сўм зарар билан якунлаганига эса суд эътибор ҳам қаратмаганлигини, кредиторлар йиғилишининг 1-сонли баённомасида барча кредиторлар қарздорни тўловга қобилиятсиз деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш **** илтимоснома билан Асака туманлараро иқтисодий судига мурожаат қилиниши тўғрисида қарор қабул қилиниб, судга **** этилганбўлса-да, судларҚонун талабларига амал қилмасдан ариза талабини рад қилиш тўғрисида **** тўхтамга келганлигини баён қилиб,қуйи инстанция суд қарорларини бекор қилиб, аризани қаноатлантиришни сўраган. Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати тафтиш инстанциясининг **** йил 26 сентябрдаги **** тафтиш шикояти иш юритишга қабул қилинган. Тафтиш инстанцияси судининг **** йил 15 октябрдаги **** билан иш Ўзбекистон Республикаси Олий суди раиси ўринбосарининг **** йил 6 октябрдаги ИСҲ-****-сонли кўрсатма хатига асосан тафтиш тартибида кўриб чиқиш учун Жиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига ўтказилган. Суд **** иштирок этгансуд бошқарувчиси****тушунтириш бериб, суднинг **** асосидақарздор**** бошқарувчиси этиб тайинланганлиги,кузатув таомили жараёнидақарздорнингмолиявийаҳволитаҳлил қилинганлигини, таҳлил натижаси бўйича қарздорда **** тўловга қобилиятсизликаниқланганлигини,бироқ тиклаш тартиб-таомилларидан бирини қўллаш тўғрисида мурожаат келиб тушмаганлигини, шу сабабликредиторлар йиғилишиқарздорни тўловга қобилиятсиз деб топишва тугатишга доир иш юритишни бошлаш юзасидансудга мурожаат қилиш ****қарор қилганлигини маълум қилиб, аризачининг тафтиш шикояти юзасидан қонуний қарор қабул қилишни сўради. Суд **** қадар аризачи вакили судга ёзма фикрнома **** қилиб,тафтиш шикоятида келтирилган фикрларни тўлиқ қувватлашини маълум қилган ва тафтиш шикояти бўйича ишни ўзининг иштирокисиз кўриб чиқишни сўраган. Суд муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибдаогоҳлантирилган бўлса-да,қарздор ва учинчи шахсларсуд **** вакил иштирокини таъминламади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси(бундан буён матнда ИПК деб юритилади)нинг ****-моддасибиринчи қисмига кўра, тафтиш тартибидаги шикоятни (протестни) берган шахс, шунингдек ишда иштирок этувчи шахслар ишни кўриш **** ва жойи тўғрисида ушбу Кодекснинг ****-моддасиданазарда тутилган тартибда хабардор қилинади.Иш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган мазкур шахсларнинг келмаганлиги ишни тафтиш тартибида кўриб чиқишга тўсқинлик қилмайди. Мазкур ҳуқуқ нормасига асосан судлов ҳайъати ишниарзичи, қарздор ва учинчи шахслар вакилининг иштирокисиз кўриб чиқишни лозим деб топади. Судлов ҳайъати,ишда иштирок этувчи шахс вакилитушунтиришларини тинглаб, тафтиш шикоятларида келтирилган **** иш ҳужжатлари билан бирга муҳокама қилиб,қуйидагича хулосага келди. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 55-моддаси биринчи қисмида ҳар кимга ўз ҳуқуқ ва эркинликларини қонунда **** барча усуллар билан ҳимоя қилиш ҳуқуқи кафолатланган. Ишдаги ҳужжатлар ва суд **** муҳокамасида аниқланишича, Фарғона туманлараро иқтисодий судининг **** йил 17 октябрдаги суд буйруғи билан қарздордан аризачи фойдасига1.****.****.****сўм асосий қарз,7.****.****сўм давлат божи ва16.5**** почта **** ундирилган (4-1501-2302/****-сонли иқтисодий иш). Мазкур судҳужжати**** ижро бюросининг Марҳаматтуман бўлимига **** этилган. Суд ҳужжатини ижро қилиш жараёнида қарздорлик қисман қопланган.Бироқ, қарздор томонидан1.****.****.****сўм қарздорлик қопланмаганлиги сабабли аризачи қарздорни тўловга қобилиятсиз деб топиш юзасидан судга ариза билан мурожаат қилган. Кузатув таомили жараёнида **** бошқарувчиси томонидан қонунчиликда белгиланган ишлар амалга оширилиб, **** йил12 майда кредиторлар умумий йиғилиши ўтказилиб, кредиторлар реестри шаклантирилиб тасдиқланган. **** бошқарувчиБ.Олимовнинг ҳисоботида қарздор қарздорнинг аризачидан1.****.****.****сўм, “IF D GR **** ****”масъулияти чекланган жамиятидан 1.****.****.**** сўмқарздорлиги ваАндижон вилоят солиқ бошқармасидан3.****.****.****сўмсолиққарздорлиги мавжудлиги, кредиторлар йиғилишида қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритиш тартиб-таомилини бошлаш **** илтимоснома билан судга мурожаат этиш тўғрисида қарор қабул қилинганлиги қайд этилган. Қарздорни тўловга қобилиятсиз деб топиш бўйича жорий этилган кузатув тартиб таомили даврида **** бошқарувчи томонидан ўтказилган тахлиллар натижасида қарздорнинг ўтган йилнинг бошидаги ҳисобот давридаги активлари 8.****.****,49 минг сўмни, **** эса 3.****.****.****,****ни ташкил этиши аниқланганлиги, мазкур холатда қарздорнинг ўтган йилнинг бошидаги ҳисобот давридаги активлари нормативдан юқори эканлиги сабабли **** активлари билан етарли **** таъминланган деб хисоблаб, биринчи инстанция суди аризачининг талабини қаноатлантиришни рад этиш тўғрисида тўхтамга келган. Апелляция инстанция судиэса биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдириштўғрисида қарор қабул қилган. Қонуннинг 5-моддасига кўра, тўловга қобилиятсизлик аломатлари қуйидагилардан иборат: **** тўловга қобилиятсизлик - агар тегишли **** юзага келган санадан эътиборан уч ой ичида қарздор томонидан **** бўлса, шаҳарни ташкил этувчи **** ҳамда унга тенглаштирилган **** томонидан эса олти ой ичида ****, судга мурожаат этиш санасида қарздорнинг пул **** бўйича кредиторлар талабларини қаноатлантиришга ва (ёки) солиқлар ҳамда йиғимлар бўйича ўз **** **** қодир эмаслиги; доимий тўловга қобилиятсизлик - агар судга ариза бериш санасидаги ва ариза берилган йилнинг бошидаги ҳисобот даврида, агарда ариза йилнинг биринчи чорагида берилган бўлса, ўтган йилнинг бошидаги ҳисобот даврида қарздорнинг **** унинг активлари қийматидан ошиб кетган бўлса. Ушбу моддада назарда тутилган қоидалар тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги ишлар соддалаштирилган тартибда кўриб чиқилаётганда, жисмоний шахслар, шунингдек якка тартибдаги тадбиркорнинг тўловга қобилиятсизлиги тўғрисидаги ишлар кўриб чиқилаётганда қўлланилмайди. Қонуннинг86-моддасибиринчи қисмига мувофиқ,қарздорнинг молиявий аҳволини таҳлил этиш қарздорнинг мол-мулки суд ****, суд бошқарувчиларига **** тўлаш **** ўрнини қоплаш учун етарлилигини, шунингдек қарздорнинг тўлов қобилиятини тиклаш мумкинлигини ёки мумкин эмаслигини аниқлаш **** ўтказилади. Ушбу модданинг иккинчи қисимга кўра, м**** бошқарувчи қарздорнинг молиявий аҳволини, шу жумладан қарздорнинг мол-мулки бўлса, шу мол-мулкни инвентаризация қилиш натижаларини ва мулк ҳуқуқининг давлат рўйхатидан ўтказилганлигини тасдиқловчи ҳужжатларни таҳлил қилиш асосида қарздорнинг тўлов қобилиятини тиклаш мумкинлиги ёки мумкин эмаслиги тўғрисидаги таклифларни, тўловга қобилиятсизликнинг кейинги тартиб-таомилларини жорий этиш **** мувофиқлигини асослантирувчи маълумотларни тайёрлайди. Мазкур модданинг учинчи қисмига кўра, м**** бошқарувчи молиявий таҳлил натижасида қарздорнинг молиявий аҳволи тўғрисида қуйидаги хулосалардан бирини тайёрлайди: тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланмаганлиги тўғрисида; агар **** тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланса, тўлов қобилиятини тиклаш тартиб-таомилларидан бирини жорий этишнинг асослари мавжудлиги тўғрисида; агар доимий тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланса, тўлов қобилиятини тиклаш имконияти мавжудлиги ёки мавжуд эмаслиги тўғрисида. Иш ҳужжатларидадгиқарздор **** бошқарувчиси томонидан кузатув натижалари бўйича амалга оширилганишлар юзасидан **** йил 12 майда расмийлаштирилган ҳисоботдамолиявий таҳлил натижаси бўйича қарздор **** тўловга қобилиятсиз ҳисобланиши қайд этилган. Қонуннинг 52-моддасига кўра, тўловга қобилиятсизликка оид тиклаш тартиб-таомилларидан бирини жорий этиш, келишув битимини тасдиқлаш ёки тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги иш юритишни тугатиш учун асослар мавжуд бўлмаганда суднинг қарздор юридик шахсни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш тўғрисидаги қарори ушбу Қонуннинг5-моддаси биринчи қисмида назарда тутилган тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланган ҳолларда қабул қилинади. Шунингдек, Қонуннинг 92-моддаси биринчи қисмидасуд кредиторларнинг биринчи йиғилиши қарори асосида, агар ушбу моддада бошқача қоида белгиланмаган бўлса, қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш тўғрисида қарор қабул қилиши ёки суд санациясини ёхуд ташқи бошқарув тартиб-таомилини жорий этиш **** **** чиқариши ёки келишув битимини тасдиқлаши ва тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги ишни юритишни тугатиши қайд этилган. Қарздорда **** тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланган бўлсада, тўловга қобилиятсизликка оид тиклаш тартиб-таомилларидан бирини жорий этишимконимавжуд бўлмаганлиги сабабли кредиторларнинг биринчи йиғилишида қарздорни**** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаштўғрисида қарор қабул қилинган. Қолаверса, Қонун талабига кўратегишли **** юзага келган санадан эътиборан уч ой ичида қарздор томонидан ****лигиқарздорда тўловга қобилиятсизлик аломатлари вужудлигидан далолат беради. Мазкур ҳолатда ишдаги ҳужжатлар билан қарздор қонунда белгиланган муддат давомида аризачи олдида ўзининг **** **** ўз тасдиғини топган. Қонуннинг 55-моддасига кўра, суднинг қарздорни **** деб топишни рад этиш тўғрисидаги қарори қуйидаги ҳолларда қабул қилинади: тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланмаганда; суд тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги иш бўйича қарор қабул қилгунига қадар кредиторларнинг билдирилган талаблари қаноатлантирилганда; сохта тўловга қобилиятсизлик аниқланганда. Суднинг қарздорни **** деб топишни рад этиш тўғрисидаги қарори ушбу Қонунда назарда тутилган бошқа ҳолларда ҳам қабул қилиниши мумкин. Қарздорда етарли **** ликвид мол-мулк мавжудлигидан далолат берувчи далиллар мавжуд бўлган **** суд қарздорнинг илтимосномасига кўра тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги ишни кўришни кейинга қолдиришга, қарздорга кредиторларнинг талабларини суд томонидан белгиланган муддатда қаноатлантиришни таклиф этишга ****, бу муддат ўттиз кундан ошмаслиги керак. Бироқ, иш ҳужжатларида қарздорни **** деб топишни рад этиш учун қонунда назарда тутилган асослар мавжуд эмас. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг **** йил 23 июндаги “Иқтисодийсудлар томонидан“Тўловгақобилиятсизлик тўғрисида”гиЎзбекистонРеспубликасиқонуни нормалариниқўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги 13-сонли қарори 29-бандида Қонун 55-моддасинингучинчи қисмигабиноан, қарздорда етарли **** ликвид молмулк мавжудлигидан далолат берувчи далиллар мавжуд бўлган **** суд қарздорнинг илтимосномасига кўра тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги ишни кўришни кейинга қолдиришга, қарздорга кредиторларнинг талабларини суд томонидан белгиланган муддатда қаноатлантиришни таклиф этишга ****, бу муддат ўттиз кундан ошмаслиги кераклиги, қарздор суд томониданбелгиланган муддатда кредиторларнинг талабларини қаноатлантирмаган ва Қонун 5-моддасинингбиринчи қисмиданазарда тутилган тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланган ҳолларда, агар тўловга қобилиятсизликка оид тиклаш тартиб-таомилларидан бирини жорий этиш, келишув битимини тасдиқлаш ёки тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги иш юритишни тугатиш учун асослар мавжуд бўлмаса, суд қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш тўғрисида қарор қабул қилиши тўғрисида тушунтириш берилган. Биринчи инстанция суди **** бошқарувчи томонидан **** этилган хулосага асосланиб, аризачининг талабини рад этиш тўғрисида асоссиз хулосага келган. Апелляция инстанцияси суди ҳам иш ҳолатларини тўлиқ ўрганмасдан, аризада билдирилган талабва эътирозларни асослантириш учун келтирилган далиллар ва **** ҳуқуқий баҳо бермасдан, ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдириш тўғрисида нотўғри тўхтамга келган. ИПКнинг ****6-моддаси биринчи қисмида суд ишни тафтиш тартибида кўриш чоғида қуйи инстанция судлари томонидан моддий ҳуқуқ нормалари тўғри қўлланилганлигини ва процессуал қонун талабларига риоя этилганлигини иш материаллари бўйича текширишиназарда тутилган. ИПКнинг****8-моддасининг биринчи қисмидасуд ҳужжатининг ноқонунийлиги ёки асоссизлиги ҳал қилув қарорини, қарорни ёки **** ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўлиши қайд этилган. Мазкур Кодекс****7-моддасинингбиринчи қисми 2-бандига кўра,ишни тафтиш тартибида кўрадиган суд тафтиш тартибидаги шикоятни (протестни) кўриш натижалари бўйичаҳал қилув қарорини, қарорни тўлиқ ёки қисман бекор қилишга ва янги қарор қабул қилишга ****. Баён қилинганларга асосан судлов ҳайъати аризачинингтафтишшикоятини қаноатлантиришни,Асака туманлараро иқтисодий судининг **** йил 30 майдаги ҳал қилув қарорива Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясисудининг **** йил 5 августдаги қароринибекор қилишни,ариза талабини қаноатлантириш, қарздорни **** деб топиб, қарздорга нисбатан тўловга қобилиятсизликнинг тугатишга доир иш юритишни бошлаш тартиб-таомилини жорий этиш **** янги қарор қабул қилишни, ишни суд бошқарувчиларига **** тўлаш масаласини ҳал этиш ҳамда тугатиш бошқарувчисини тайинлаб, тугатишга доир иш юритишни бошлаш тартиб-таомилини амалга ошириш учунАсакатуманлараро иқтисодий судига юборишни лозим топади. ИПК****-моддасининг биринчи қисмига кўра, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. “Давлат божи тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси қонунидатўловга қобилиятсизлик **** иш қўзғатиш тўғрисидаги аризалардан БҲМнинг 3 баравари миқдоридадавлат божи ундирилишибелгиланган. Мазкур Қонуннинг 18-моддаси биринчи қисми 1-бандидадавлат божи қонунчиликда талаб қилинганидан ортиқча миқдорда тўланганида қайтарилиши лозимлиги қайд этилган. Иш ҳужжатларидан кўринишича, ариза судга **** йил 2 апрель куни **** этилган бўлиб, Ўзбекистон Республикаси Президентининг **** йил 12 августдаги ПФ-****-сонли Фармони билан **** йил 1 октябрдан базавий ҳисоблаш миқдори ****.**** сўм этиб белгиланган. Бироқ, аризачибиринчи инстанция судигаариза **** этишда1.****.**** сўм давлат божи тўловини амалга ошириши лозим бўлган ҳолда 1.****.**** сўм давлат божи тўловини амалга оширган. Шунингдек, аризачи томониданапелляция инстанцияси учун****.5**** давлат божи тўланиши лозим бўлса-да, ****.**** сўмдавлат божи,тафтиш инстанцияси учун ****.5**** давлат божи тўланиши лозим бўлса-да, ****.**** сўм давлат божитўланган. Мазкур ҳолатда судлов ҳайъатисуд **** ****,қарздор ҳисобиданбиринчи инстанция, апелляция инстанцияси ва тафтиш инстанцияси учунолдиндан ихтиёрий тўланган2.****.**** сўм(1.****.****+****.****+****.****)давлат божи ва ****.**** сўм(37.****+37.****+41.****)почта ****ниаризачи фойдасига,ишни видеоконференцалоқа режимида кўриш билан боғлиқ жами ****.**** сўм (93.****+****.****+****.****) суд ****Ўзбекистон Республикаси Олий суди депозитига ундиришни лозим деб топди. Юқоридагиларга кўра,ИПКнинг****, ****, ****4, ****6, ****7, ****9ва ****11-моддаларини қўллаб, судлов ҳайьати қ а р о р қ и л а д и: Асака туманлараро иқтисодий судининг **** йил 30 майдаги ҳал қилув қарорива Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясисудининг **** йил 5 августдаги қарорибекор қилинсин. Янги қарор қабул қилинсин. Аризачи“****” масъулияти чекланган жамиятининг қарздор “****” масъулияти чекланган жамиятига нисбатанумумий тартибда тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш ҳамда қарздорни **** дебтопиш**** аризаси қаноатлантирилсин. Қарздор “****” масъулияти чекланган жамияти **** деб топилсин ва унга нисбатан тўловга қобилиятсизликнинг тугатишга доир иш юритишни бошлаш тартиб-таомили жорий этилсин. Мазкур иш суд бошқарувчиларига **** тўлаш масаласини ҳал этиш ҳамда тугатиш бошқарувчисини тайинлаб, тугатишга доир иш юритишни бошлаш тартиб-таомилини амалга ошириш учун Асака туманлараро иқтисодий судига юборилсин. Қарздор “****” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан аризачи “****” масъулияти чекланган жамияти фойдасига 2.****.**** сўм давлат божи ва ****.**** сўм почта **** ундирилсин. Қарздор “****” масъулияти чекланган жамиятидан Ўзбекистон Республикаси Олий суди депозитига ишнивидеоконференцалоқа режимида кўриш билан боғлиқ ****.**** сўм суд **** ундирилсин. Ижро **** берилсин. Ортиқча тўланган 1.****.**** сўм давлат божи аризачи “****” масъулияти чекланган жамиятига қайтарилсин ва шу **** маълумотнома берилсин. Асака туманлараро судининг **** йил 30 майдаги ҳал қилув қарори ва Андижон вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанцияси судининг **** йил 5 августдаги қарорига асосан берилган ижро **** ундируви бекор қилинсин. Аризачи“****” масъулияти чекланган жамиятининг тафтиш тартибидаги шикояти қаноатлантирилсин. Мазкур қарор устидан биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан бир йил ичида Ўзбекистон Республикаси Олий судининг Иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят (протест) берилиши мумкин. Раислик қилувчи Ж.Қаххоров ҳайъат аъзолари **** ****