Решение #2837479 Экономические

****-сонлииқтисодий иш кўрган судья– **** Биринчи инстанция судида ишни Апелляция инстанцияси маърузачи судья - **** судида БУХОРО ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ АПЕЛЛЯЦИЯ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ **** **** йил5декабрь Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати судьяси **** раислигида, ҳайъат аъзолари судьялар **** ва**** иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси **** котиблигида,видеоконференцалоқа оператори **** кўмагида,“Uds L gisti s S st m” масъулияти чекланган жамиятираҳбари Н.Жўраев, вакили **** (**** йил 21 августдаги ****-сонли ордерга асосан),“R d Tr ns L gisti s” масъулияти чекланган жамиятивакили **** (**** йил 3 июлдаги 6-сонли ишочнома ва адвокатлик ордерига асосан)лар иштирокида даъвогар “R d Tr ns L gisti s” масъулияти чекланган жамиятининг жавобгар“Uds L gisti s S st m” масъулияти чекланган жамиятига нисбатанберган даъво аризаси юзасиданРомитантуманлараро иқтисодий судининг**** йил 3 октябрдаги ҳал қилув қарорига нисбатанжавобгар “Uds L gisti s S st m” масъулияти чекланган жамиятининг берган апелляция шикоятини иқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди биносида, видеоконференцалоқа режмидаўтказилган очиқ суд **** кўрибчиқиб, қуйидагиларни аниқлади: “R d Tr ns L gisti s” масъулияти чекланган жамияти(бундан буён матнда даъвогар деб юритилади)судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, “Uds L gisti s S st m” масъулияти чекланган жамияти(бундан буён матнда жавобгар деб юритилади)дан ****,64 Евро ва **** сўм зарар ҳамда **** сўм кира **** ундиришни сўраган. Ромитан туманлараро иқтисодий судининг **** йил 15 сентябрдаги **** билан ишга низонинг предметига **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахслар сифатида “Oq `l tr ns” масълияти чекланган жамияти ва “Sk Wind ws” масълияти чекланган жамияти (бундан буён матнда учинчи шахс деб юритилади) жалб қилинган. Суднинг**** йил 3 октябрдаги ҳал қилув қарори биландаъвогарнингдаъво аризаситўлиқ қаноатлантирилган. Жавобгарсуднинг ҳал қилув қароридан норози бўлиб апелляция шикоятимурожаат қилган. Шикоятдатарафлар ўртасида тузилганшартномага асосанжавобгарга**** йил 16 сентябрда берилган 1-сонли буюртма бўйичажавобгарБелорусия давлати Минск шаҳридан умумий баҳоси ****,64 евро бўлган ****кг. “аноминийпрофиль”маҳсулотларини **** йил 19 сентябрда Nрусумлидавлат **** белгиси 80 V **** ТАбўлганюк автомашинасига юклаб **** кун ичида (божхона чегарларида туришдан ташқари) ****га етказиб беришга келишилганлиги, аммо йўлда Қозоқистон Республикаси Уральск-Аттырау автомобиль йўлининг****-километрида**** йил 12 декабрдаавтомашина ҳаракатланаётган пайтда Н.**** бошкарувида бўлган Nрусумли давлат **** белгиси80 V **** ТА автоманишинасида ёнғин чиқиб, автомашина юкхонасидаги барча юклар ҳамда автомашина бутунлай ёниб кетиб, **** фоизяроқсиз ҳолга келиб,қайта тиклаш имкони йўқлиги хакида хулоса берилганлиги, мазкур форс-**** ҳолатиюзасидан Қозоғистон Республикаси Акжанск туманиЁнғин хавфсизлиги бўлимининг маълумотномаси, ёнғинҳақидаги далолатномаси ва экспертиза хулосаси мавжудлиги, бироқ даъвогардастлаб“Sk Wind ws”**** билан юкорида кўрсатилган“алюминийпрофиль”маҳсулотларини Белорусиядан олиб келиш бўйича транспорт-экспедиторлик шартномасини**** йил 9 февралдатузганлигива мазкур буюртмани **** учунжавобгарни учинчи шахс сифатида жалбқилганлиги,даъвогар ушбумаҳсулотлар учун тўловни амалга оширмаган бўлса-да, жавобгарга нисбатан судга даъво ариза киритиб, бирор бир шахснингҳаракати ёкиҳаракатсизлиги учун эмас балки бахтсиз ходиса натижасида тўлиқ ёниб кетиб, нобуд бўлган юк учун етказилганзарарниундиришни сўраганлиги, бундай ҳолатда нобуд бўлганюк учун ҳеч кандай зарарга учрамаган ва бунинг учун судга даъво киритиш ҳуқуқига эга эмаслиги сабабли“Sk Wind ws”**** кўрган зарарни ундиришга ҳақли эмаслиги, ҳарқандай ҳолатда ҳам зарарниундириш талаби билан даъвогар мурожаат қилишга**** эмаслигибаён қилиниб, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини бекор қилиш, даъво талабини қаноатлантиришни рад этиштўғрисида янги қарор қабул қилиш сўралган. Суд ****жавобгар раҳбари вавакилиапелляция шикоятини қувватлаб, апелляция шикоятида келтирган **** такрорлаб,даъвогардастлаб“Sk Wind ws”**** билан юкорида кўрсатилган“алюминийпрофиль”маҳсулотларини Белорусиядан олиб келиш бўйича транспорт-экспедиторлик шартномасини**** йил 9 февралдатузганлигива мазкур буюртмани **** учунжавобгарни учинчи шахс сифатида жалбқилганлигини, мазкур ҳолатда ёнғинходисасинатижасидамаҳсулоттўлиқ ёниб кетиб, нобуд бўлганлигиучун етказилганзарарниундиришни сўралганлигини, нобуд бўлганюк учундаъвогарҳеч кандай зарарга учрамаган ва бунинг учун судга даъво киритиш ҳуқуқига эга эмаслигини, ёнғин ҳодисаси форс-**** ҳолати ҳисобланишини, юк ташиган ташкилот“Oq `l tr ns” масълияти чекланган жамияти эканлигини, жавобгар **** буюртма қабул қилиб, уни учинчи шахсга йўналтирганлигини баён қилишиб,шикоятни қаноатлантиришни вадаъвони тўлиқрад қилиш тўғрисида янги қарор қабул қилишнисўрашди. Суд **** ииштирок этгандаъвогарвакилиапелляция шикоятига нисбатан эътирозлари мавжудлигини, тарафлар ўртасида тузилган шартнома бўйича 2 жавобгарташувчибўлиб ҳисобланишини,ташиш учун қабул қилиб олган юкнинг бутлиги учун жавобгарликни ўз зиммасига олганлигини,даъвогар жавобарга юк ташиш хизмати учун 6.****.**** сўм кира **** ҳам тўлаганлигини, бироқ юк келмаганлиги учун кира **** ҳам жавобгар қайтариши лозимлигини, даъвогар ва учинчи шахс“Sk Wind ws”****ўртасида тузилган шартноманинг3.2.8-бандидадаъвогаркўрган зарар учун учинчи шахсга нисбатан йўқотилган юкни топиш ёки зарарни қоплаб бериш талабини қўйиши мумкин, агар юк учинчи шахснинг ҳаракат ёки харакатсизлиги сабабли шикастланган бўлсамазмунидаги банд даъвогарга жавобгарга нисбатан талаб қўйиш ҳуқуқни беришини, тарафлар ўртасида тузилган шартноманинг шартларига кўра жавобгар учинчи шахсни жалб қилган ҳолда юкни ташиш **** учинчи шахс ҳаракатларига ўз ҳаракатлари сифатида жавоб беришига келишилганлигини билдириб,апелляция шикоятиниқаноатлантиришни рад қилишни ва ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришнисўради. Суд **** **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинганучинчи шахсларсуд **** вакил иштирокини таъминлашмади. Судлов ҳайъати иш ҳужжатларида уларнинг суд **** ўтказилиш **** ва жойи тўғрисидаги **** орқали хабардор қилинганлиги ҳолатини инобатга олиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади)нинг ****-моддасининг тўртинчи қисмига кўра, ишни учинчи шахсларнинг иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топди. Судлов ҳайъати иш бўйича маърузачи судьянинг маърузасини тинглаб, тарафлар вакилларининг тушунтиришлари ва фикрини эшитиб, иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қуйида келтирилган асосларга кўра, даъвогарнинг берган апелляция шикоятини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни лозим топди. Иш ҳужжатларидан аниқланишича,даъвогар ва учинчи шахс“Sk wind ws” масъулияти чекланган жамияти ўртасида **** йил 09 февралда транспорт-экспедиция хизматлари кўрсатиш тўғрисида 5-сонли шартнома тузилган. Шартнома шартига кўра,даъвогар учинчи шахсгаюк ташишни ташкил этиш ва транспорт-экспедиция хизматларини кўрсатиш,учинчи шахскўрсатилган хизматлар **** тўлаш **** олган. Шартноманинг 3.1.1-бандига кўра, даъвогар ўз вазифаларини **** бошқа шахсларни жалб қилиш,м**** **** учинчи шахсга топшириш,даъвогарниушбу шартномани ****ишучунучинчи шахс“Sk wind ws” масъулияти чекланган жамияти олдидаги жавобгарликдан озод қилмаслиги қайд этилган, Шунга асосан даъвогарважавобгар“UDS L gisti s st m” масъулияти чекланган жамияти ўртасида **** йил 16 сентябрда халқаро йўналишда юк ташиш тўғрисида ****-сонли шартнома тузилган. Шартнома шартига кўра,жавобгар даъвогарнингбуюртмасига асосан халқаро йўналишда ўзининг ёки жалб қилинган транспорт воситасида юк 3 ташиш билан боғлиқ автотранспорт хизматлари кўрсатиш,даъвогархизматлар **** тўлаш **** олган. Даъвогар**** йил 16 сентябрда Минск-Тошкент йўналишида ****кг бўлган“алюминийпрофиль”ва унинг қисмларини ташиб бериш бўйича буюртма берган. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси(бундан буён матнда ФК деб юритилади)****-моддасига кўра,м**** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. Мазкур ҳолатда **** тарафлар ўртасида тузилган шартномадан келиб чиққан. ФКнингЎзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси ****-моддасига кўра,м**** **** шартларига ва қонунчилик талабларига мувофиқ, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганида эса — иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга мувофиқ лозим **** **** керак. Жавобгар даъвогарнинг **** йил 16 сентябрдаги 1-сонлибуюртмасига асосанучинчи шахс“Oq `l tr ns” масълияти чекланган жамияти номига расмийлаштирилган“ N”рксумлидавлат **** 80V****T бўлган автотранспорт воситасинижалб қилган **** йил 19 сентябрда белгиланган жойдан юк (алюмин профил ва конструкциялар)ни ортиб йўлга чиққан. Бу ****тегишли тартибда R **** ва R ****-сонли инвойсларрасмийлаштирилган(и.ҳ.****-бетлар). Юкни олиб келиш жараёнида, яъни Қозоғистон Республикаси, Акжаик тумани, Уральск-Атирау йўлининг **** км.қисмига келганда, **** йил 12 октябрда автотранспорт воситасида ёнғин келиб чиққан ва автотранспорт воситаси тўлиқ ёниб кетган.Натижада автотранспортга юкланган юклар ҳам тўлиқ ёнган. Ушбу ҳолатлар **** йил 12 октябрда ёнғин содир бўлганлиги тўғрисидаги далолатномарасмийлаштирилган (и.ҳ.****-бетлар). Шунингдек,Ғарбий Қозоғистон вилояти Акжаик тумани Полиция бўлиминингмаълумотномаси (и.ҳ.39-бет), **** йил 24 октябрда тузилган экспертиза далолатномаси(и.ҳ.17-бет), ҳайдовчи тушунтириш хати(и.ҳ.19-бет)да ҳам юқоридаги ҳолат қайд этилган. Даъвогарнинг **** йил 1 ноябрдаги ****-сонли ва **** йил 3 декабрдаги ****-сонли талабномалари жавобгар томонидан оқибатсиз қолдирилганлиги сабабли тарафлар ўртасида низо келиб чиққан. Натижада даъвогар даъво аризада қайд этилган талаблар билан жавобгарга нисбатан судга мурожаат қилган. Судлов ҳайъати апелляция шикояти ва даъвогарнинг суд **** келтирган **** билан қуйидагиларга асосан келиша олмайди ва биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни лозим деб ҳисоблайди. Даъвогар ваучинчи шахс“Sk wind ws” масъулияти чекланган жамиятиўртасида**** йил 9 февралдатузилгантранспорт-экспедиция хизматлари кўрсатиш тўғрисида 5-сонли шартноманинг 3.2-банди ҳамда 4 3.2.8-бандларимазмунига кўра,йўқолган юкни қидириш ва буюртмаларни **** учун жалб қилинган учинчи шахсга етказилган зарарни қоплаш бўйича талаблар қўйиш, агар юк учинчи шахснинг ҳаракати ёки ҳаракатсизлиги натижасида йўқолган ёки шикастланган бўлса, даъвогар учинчи шахс номидан зарарни қоплаш бўйича талаб қўйишга **** эканлигига келишилган. Демак, мазкур ҳолатда даъвогар учинчи шахс“Sk wind ws” масъулияти чекланган жамиятиўртасидаги шартномага асосан даъвогар жавобгарга нисбатан талаб (даъво ариза) билан мурожаат қилиш ҳуқуқи мавжуд. Даъвогарважавобгар“UDS L gisti s st m” масъулияти чекланган жамияти ўртасида **** йил 16 сентябрда халқаро йўналишда юк ташиш тўғрисида ****-сонли шартноманинг 6.3-бандида ушбу шартнома бўйича **** **** учун учинчи шахсни жалб қилган томон, ушбу учинчи шахс томонидан **** **** ёки лозим **** **** учун бошқа томон олдида ўз ҳаракатлари каби жавобгар бўлиши қайд этилган. Даъвогарнингасосанжавобгарга**** йил 16 сентябрда берилган 1-сонли буюртма бўйича“алюминийпрофиль”маҳсулотларижавобгар томонидан жалб қилинган учинчи шахсга тегишли автотранспорт воситасида ташиш жараёнида йўлда нобуд бўлганлиги факти мавжуд. Шартноманинг 6.4-бандига кўра ушбу шартнома бўйича ўз **** бузган томон қоидабузарликни дарҳол тузатиши ва/ёки оқибатларини бартараф этиш чораларини кўриши шарт.Қоидабузарликни бартараф этиш шартнома томонини ўз **** **** озод қилмайди. Шартноманинг 6.5-бандида ижрочи ушбушартнома бўйича ташиладиган барча товарларнинг хавфсизлиги учун товарлар юкланган пайтдан бошлаб белгиланган тартибда олувчига етказиб берилгунга қадар тўлиқ молиявий жавобгарликни ўз зиммасига олишига келишилган. Шартноманинг 6.6-бандига кўра, моддий жавобгарлик пудратчи юкни унга топширган пайтдан бошлаб юк олувчига (ёки мижознинг бошқа ваколатли вакилига) ўтади. Шартнома шартларига кўра жавобгар юк ташишда нобуд бўлган товар учун даъвогар олдида жавоб бериши лозим бўлади. ФКнинг****-моддаси биринчи қисмига кўра,юк ташиш шартномаси бўйича юк ташувчи юк жўнатувчи томонидан ўзига ишониб топширилган юкни белгиланган манзилга етказиб бериш ва уни олишга ваколат берилганшахсга (олувчига) топшириш, юк жўнатувчи эса юкни ташиб берганлик учун белгиланган **** тўлаш **** олади. ФКнинг****-моддасига мувофиқ,агар ташувчи юк ёки **** йўқолиши, кам чиқиши ёки шикастланишида (бузилишида) ўзининг айби йўқлигини исбот қилиб бера олмаса, ташиш учун қабул қилиб олган юк ва **** йўқолганлиги, кам чиққанлиги ёки уларга шикаст етказилганлиги (бузилганлиги) учун жавобгар бўлади. Юк ёки **** ташиш **** етказилган зарар ташувчи томонидан қуйидаги миқдорда тўланади: 5 юк ёки **** йўқолган ёхуд кам чиққан **** — йўқолган ёки кам чиққан юк ёхуд **** қиймати миқдорида; юк ёки **** шикаст етказилган (бузилган) **** — унинг қиймати қанча пасайган бўлса, шунча сумма миқдорида, шикастланган (бузилган) юк ёки **** тиклаш мумкин бўлмаганида эса, унинг қиймати миқдорида; баҳосини эълон қилган ҳолда ташишга топширилган юк ёки **** йўқолган **** — юк ёки **** эълон қилинган қиймати миқдорида. ФКнинг ****-моддасига биринчи қисмига кўра,биринчи қисмига кўра карздор айби бўлган **** **** **** ёки лозим **** **** учун, агар қонунчиликда ёки шартномада бошкача тартиб белгиланмаган бўлса, жавоб беради. Юқоридаги қонунчилик талаблари бўйичаюкташишда товарга етказилган зарар учунжавобгар тегишли тўловларни тўлашга **** ҳисобланади. Шунингдек, судлов ҳайъати жавобгарнинг форс-**** ҳолатида юкка зарар етказилганлиги тўғрисидаги **** ҳам асоссиз деб ҳисоблайди. Чунки, жавобгарнинг қайд этилган **** тарафлар ўртасида тузилган шартноманинг 8.1-бандидаенгиб бўлмас куч (форс-****)белгиланган бўлиб, унда автотранспорт воситасида ёнғин содир бўлиши натижасида товарнинг нобуд бўлиши форс-**** ҳолати сифатида қайд этилмаган. Шартнома доирасида юзага келадиган енгиб бўлмас куч (форс-****) ҳолатларинитасдиқловчи тегишли давлат органи хулосаси мавжуд эмас. ИПКнинг 72-моддасига мувофиқ, қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. Биринчи инстанция суди, иш ҳужжатларидан келиб чиқиб, даъвогарнинг даъво талабларининг асослилиги далиллар билан исботланганлигини инобатга олиб даъвонинг 9.****,64 Евро етказилган зарар ундириш **** талабиниқаноатлантириш **** асосли тўхтамга келган. Даъво аризасида даъвогар жавобгардан6.****.**** сўм кира **** ундиришнисўраган. Ишҳужжатларида даъвогар томонидан жавобгарга6.****.**** сўмпул маблағларини тўлов топшириқномаси орқали кўчириб берганлиги ҳолати мавжуд. ФКнинг****-моддасиучинчи қисмига кўра, транспорт ташкилоти реал зарарни тўлаш билан бирга йўқолган, кам чиққан ёки шикастланган (бузилган) юкни ташиш учун олган кира ****, агар у юкнинг баҳосига кирмаса, жўнатувчи (олувчи)га қайтариб беради. Мазкур ҳолатдабиринчи инстанция суди қонуничлик ва шартномашартларидан келиб чиқиб,6.****.**** сўм кира **** ундириш**** қонуний тўхтамга келган. Бундан ташқари, даъвогар жавобгардан адвокат хизмат **** учун тўланган7.****.**** сўмни зарар сифатида ундириб беришни сўраган. ФКнинг 14-моддасига кўра, агар қонун ёки шартномада зарарни камроқ миқдорда тўлаш назарда тутилмаган бўлса, ҳуқуқи бузилган шахс 6 ўзига етказилган зарарнинг тўла қопланишини талаб қилиши мумкин. Зарар деганда, ҳуқуқи бузилган шахснинг бузилган ҳуқуқини тиклаш учун қилган ёки қилиши лозим бўлган ****, унинг мол-мулки йўқолиши ёки тушунилади. Даъвогар судга мурожаат қилиш учун адвокат хизматидан фойдаланиб, ўзининг бузилган ҳуқуқини тиклаш учун “Busin ss tt rn s rvi ” адвокатлик фирмаси билан **** йил 07 июлда 48-сонли шартнома тузган. Шартномага кўра, адвокат хизмати кўрсатилиб, адвокатга хизмати **** учун 7.****.**** сўм тўлаб берилган. Шунга кўра, биринчи инстанция суди даъво талабининг адвокат хизмат **** ундириш қисмини қаноатлантириш тўғрисида тўғри тўхтамга келган. ИПКнинг74-моддаси биринчи қисмига асосан суд далилларга ишнинг барча ҳолатларини жамлаб, уларни суд **** қонунга амал қилган ҳолда ҳар томонлама, тўлиқ ва холис кўриб чиқишга асосланган ўз ички ишончи бўйича баҳо беради. ИПКнинг 68-моддасининг биринчи қисмига асосан ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. Жавобгар апелляцияшикоятида келтирган **** исботлай олмади ва мазкур ҳолатларни тасдиқловчи далилларни **** этмади. Судлов ҳайъатижавобгарнинг апелляция шикоятида келтирган **** суднинг ҳал қилув қарорини ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўла олмайди деб ҳисоблайди. ИПК ****-моддасининг биринчи бандига кўра, апелляция инстанцияси суди апелляция шикоятини (протестини) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришга ****. ИПК ****-моддасида суд ҳужжатини ўзгартириш ёки бекор қилиш асослари кўрсатилган бўлиб, мазкур ҳолатда судлов ҳайъати суд ҳужжатини бекор қилиш ёки ўзгартириш учун Кодекснинг ушбу моддасида кўрсатилган асослар мавжуд эмас деб ҳисоблайди. Қайд этилганларга кўра, судлов ҳайъати, биринчи инстанция суди томонидан ҳал қилув қарори қабул қилишда моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларига риоя қилинганлигини, ҳал қилув қарорини ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асослар мавжуд эмаслигини инобатга олиб, биринчи инстанциясудининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз, даъвогарнинг берган апелляция шикоятини қаноатлантирмасдан қолдиришни лозим топади. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига кўрасуд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Ушбу модданинг тўққизинчи қисмига кўра ишда иштирок этувчи шахсларнинг апелляция, кассация ва тафтиш шикояти бериш билан боғлиқ ҳолда қилган суд **** ушбу моддада баён этилган қоидаларга мувофиқ ****. Судлов ҳайъати, суд **** ундириш масаласини муҳокама қилиб, палатанингапелляция шикояти қаноатлантирилмасдан қолдирилганлиги боис,жавобгартомонидан апелляция инстанцияси суди 7 учун****.****сўм давлат божи ва41.2**** почта **** тўланганлигини инобатга олиб, унинг зиммасида қолдиришни, жавобгардан Ўзбекистон Республикаси Олий судининг депозит **** ****.**** сўм видеоконференцалоқа **** ундиришни лозим топади. Юқоридаги баён этилганларга асосланиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, судлов ҳайъати қ а р о р қ и л д и: Жавобгар “Uds L gisti s S st m” масъулияти чекланган жамиятинингапелляция шикоятини қаноатлантириш рад этилсин. Ромитантуманлараро иқтисодий судининг**** йил 3 октябрдаги ҳал қилув қарориўзгаришсизқолдирилсин. Жавобгар “Uds L gisti s S st m” масъулияти чекланган жамияти томониданапелляция инстанцияси учун****.****сўм давлат божи ва 41.2**** почта **** тўланганлиги инобатга олиниб, унинг зиммасида қолдирилсин. Жавобгар“Uds L gisti s S st m” масъулияти чекланган жамиятидан Ўзбекистон Республикаси Олий судининг депозит **** ****.**** сўм видеоконференцалоқа **** ундирилсин. Қарор юзасидан ижро **** берилсин. Қарор қабул қилинган кундан эътиборан қонуний кучга киради. Қарор устидан бир йил муддатдаРомитантуманлараро иқтисодий суди орқали Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Раислик қилувчи **** Ҳайъат аъзолари **** **** 8