Решение #2837483 Экономические

****502/****-сонли иш Судья:Х.К.Абдураимов ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ **** ****5йил5 декабрь Андижон туманлараро иқтисодий судининг судьясиХ.Абдураимов, судья ёрдамчиси **** суд **** котиблигида,даъвогар вакили****(ишончнома асосида)важавобгар вакили****, адвокат Ш.Юсупов(ишончнома ва ордер асосида) иштирокида,даъвогар“M -TE ” масъулияти чекланганжамиятининг жавобгар “ ND **** ****”масъулияти чекланган жамиятиҳисобидан“BEGOYIM”, “BEGOYIM”, “BEGOY” каби товар белгиларидан унинг эгасининг **** ҳуқуқини бузган ҳолда фойдаланилиги учун **** сўм товон пули ундириш тўғрисидаги даъвоаризасини,Андижон туманлараро иқтисодий суди биносида,очиқ суд **** видеоконференцалоқа режимида кўриб чиқиб, қуйидагиларни А Н И Қ Л А Д И: Даъвогар -“M -TE ”масъулияти чекланган жамияти (кейинги ўринларда даъвогар деб юритилади) судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб,жавобгар -“ ND **** ****”масъулияти чекланган жамияти(кейинги ўринларда “жавобгар” деб юритилади) ҳисобидандаъвогарнинг “BEGOYIM”, “BEGOYIM”, “BEGOY” каби товар белгиларидан унинг эгасининг **** ҳуқуқини бузган ҳолда фойдаланилиги учун **** сўм товон пули ундиришни сўраган. Суднинг **** билан ишга **** талаб билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида Андижон вилояти адлия бошқармаси жалб қилинган. Даъвогар суд **** даъво аризани қўллаб қувватлаб,жамиятнинг асосий фаолият тури чой ва қаҳва маҳсулотларини ишлаб чиқариш ва уларнинг савдоси бўлиб ҳисобланишини,даъвогар ўз тадбиркорлик фаолияти давомида **** йилнинг 25 январьсанасида Ўзбекистон Республикаси Адлия вазирлиги ҳузуридаги “Интеллектуал мулк маркази” давлат муассасасига **** 5-, 30синфларида кўрсатилган чой маҳсулотлари учун талабнома топшириб, кўк чой маҳсулотлари учун MGU ****-сон билан “BEGOYIM”, қора чой маҳсулотлари учун MGU ****-сон билан “BEGOYIM”ваMGU ****-сон билан “BEGOY” товар белгилари Ўзбекистон Республикаси ҳудудида рўйхатга олинган бўлиб, Адлия вазирлиги томонидан муҳофаза ҳужжатлари **** этилганлигини, даъвогар “BEGOYIM” v “BEGOY” брендлари остида кўк ва қора чой маҳсулотлари ишлаб чиқарилиб, улгуржи ва чакана савдода истеъмолчиларга сотиб келиниши ва ушбу маҳсулотлар ўзининг сифати билан истеъмолчилар орасида катта мавқега эга бўлганлигини, бироқ жорий йилнинг мартапрельойларидан буён бошқа тадбиркорлар орасида “BEGOYIM” v “BEGOY” товар белгиларидан товар белгиси эгасининг **** ҳуқуқларинибузган ҳолда фойдаланиб, чой маҳсулотларини истеъмолга киритиш ҳолатлари аниқланганлигини,жавобгар томонидан даъвогарга тегишли бўлган MGU ****сон “BEGOYIM”; MGU ****-сон “BEGOYIM” ва MGU ****-сон “BEGOY” товар белгилари остидаги чой маҳсулотлари билан ном ва кўриниш жиҳатдан адаштириб юбориш **** ўхшаш бўлган контрафакт чой маҳсулотлари ишлаб чиқарилиб улгуржи ва чакана савдода сотиб келинаётганлиги маълум бўлганлигини, юқоридаги ҳолат юзасидан Интеллектуал мулк соҳасида давлат сиёсатини амалга оширувчи ваколатли давлат органи ҳисобланган Адлия вазирлигига, ҳуқуқбузар жавобгарга қонуний чора кўришни сўраб, шикоят аризаси билан мурожаат қилинганлигини, ушбу мурожаатга жавобан, тегишлилигига кўра Адлия вазирлиги Андижон вилояти адлия бошқармасининг ходимлари томонидан ҳуқуқбузарлик ҳолати жойига чиқиб ўрганилганида, **** ҳам жавобгар фаолиятида даъвогарга тегишли товар белгилари билан адаштириб юбориш **** ўхшаш бўлган “BEKOY TE ” белгиси билан белгиланган чой маҳсулотларини ишлаб чиқариб, улгуржи савдода сотаётганлиги ўз тасдиғини топган ва жавобгарга нисбатан қонун бузилиши ҳолатларини бартараф этиш, келгусида ҳам қонун бузилишига йўл қўймаслик учун **** **** бўлган **** ҳуқуқий таъсир чораси қўлланилгани **** жавоб хати **** этилганлигини, жавобгар томонидан ишлаб чиқарилаётган чой маҳсулотлари ҳуқуқ эгаси ҳисобланган даъвогарнинг рухсатларисиз ёки лицензия шартномаларисиз ишлаб чиқарилаётганлиги боис контрафакт маҳсулотлар ҳисобланашини,жавобгар эса, ушбу **** ҳуқуқларини қўпол тарзда бузиб, даъвогарга тегишли товар белгисидан қонунга хилоф тарзда фойдаланиб, MGU ****-сон “BEGOYIM” MGU ****-сон “BEGOYIM”; MGU ****-сон “BEGOY” товар белгилари остида чой маҳсулотларининг контрафакт нусхаларини ишлаб чиқариб, сотиб келаётганлигинибилдириб, юқоридагиларга асосан даъво аризани тўлиқ қаноатлантиришнисўради. Суд **** жавобгар вакилииштирок этиб, хозирда Андижон туманлараро маъмурий судида Ўзбекистон Республикаси Савдо-саноат палатаси Андижон вилояти бошқармаси “ nd Z min T ” масъулияти чекланган жамияти манфаатида жавобгар **** вилояти адлия бошқармасига нисбатан бошқарманинг **** йил 2 майдаги далолатномаси ва **** йил 2 майдаги № ****-сонли **** **** эмас деб топиш тўғрисидаги аризаси кўриб чиқилиб, **** йил 9 октябрда ҳал қилув қарори қабул қилинганлигини, ушбу қарорга асосан Андижон вилояти адлия бошқармасининг **** йил 2 майдаги далолатномаси ва **** йил 2 майдаги ****-сонли ****си**** эмас деб топилганлигини билдириб, даъвони қаноатлантиришни рад этишни сўради. Ишга **** талаб билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатидажалб қилинганАндижон вилояти адлия бошқармасидан ваккил аввалги суд **** иштирок этиб,“ nd Z min T ” масъулияти чекланган жамиятининг фаолиятида Интеллектуал мулк ҳуқуқларига риоя қилиниши юзасиданўтказилгантекширув “M T ” масъулияти чекланган жамиятининг қонуний манфаатларида “L i L w Firm” B адвокати **** аризасигабиноан, ПҚ-****-сон қарорига мувофиқ, Ўзбекистон Республикаси Президенти ҳузуридаги тадбиркорлик субектларининг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини ҳимоя қилиш бўйича вакилининг ****йил 29-апрелдаги текширув ўтказилиши **** хабардор қилинганлиги ва Андижон вилояти адлия бошқармаси бошлиғининг ****-йил 29-апрелдаги ****ум-сон буйруғига асосан ўтказилганлигини, аризада келтирилган “ nd Z min T ” масъулияти чекланган жамияти томонидан ишлаб чиқарилаётган чой маҳсулотларининг қадоғидаги тасвир ҳамда “B k ” сўзи манфаатдор шахс “M T ” масъулияти чекланган жамияти номига рўйхатга олинган MGU ****сон “B g im” MGU ****-сон “B g im” ва MGU ****-сон “B g ” товар белгиларига ўхшаш ёки ўхшаш эмаслиги текширилганлигини, унга кўра, “ nd Z min T ” масъулияти чекланган жамияти томонидан ишлаб чиқарилаётган чой маҳсулотларининг қадоғидаги “B k ” сўзи “M T ” масъулияти чекланган жамияти томонидан ишлаб чиқарилаётган чой маҳсулотларидаги “B g ” сўзига товушли (f n tik), “B g im” сўзи билан график ҳамда мазмунан (семантик) жиҳатдан ўхшашлиги аниқланганлигини, тешириш якуни бўйича **** йил 2 майда далолатнома тузилганлигини ва ушуб ҳолат бўйича ****-сонли **** киритилганлигинимаълум қилиб,судгаушбуўрганиш бўйича далолатнома ва ўз фикрномасини **** қилди. Суд, тарафларнинг суд **** берган кўргазмаларини тинглаб, иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўра даъвогарнинг даъво талабиниқаноатлантиришни рад этишни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 53-моддасига мувофиқ, ҳар кимга илмий, техникавий ва бадиий ижод эркинлиги, маданият ютуқларидан фойдаланиш ҳуқуқи кафолатланади.Интеллектуал мулк қонун билан муҳофаза қилинади. Иш ҳужжатларидан аниқланишичава даъво аризада келтирилишича,даъвогар ўз тадбиркорлик фаолияти давомида **** йилнинг 25 январьсанасидаЎзбекистон Республикаси интеллектуал мулк агентлигининг 5, 30-синфалрида кўрсатилган чой маҳсулотлари учун талабнома топшириб, MGU-****-сон билан “BEGOYIM”, “BEGOY” товар белгиси остида кўк ва қора чой маҳсулотлари ишлаб чиқарилган. Бироқ, жорий йилнинг март-аперль ойларида бошқа тадбиркор орасида“BEGOYIM” ва “BEGOY” товар белгиларидан товар белгиси эгасининг **** ҳуқуқларини бузган ҳолда фойдалниб, чой маҳсулотларини истеъмолга киритиш ҳолатлари аниқланган. Хусусан, жавобгар томонидан даъвогарга тегишли бўлган товар белгилари остида чой маҳсулотлари билан ном ва кўриниш жихатдан адаштириб юбориш **** ўхшаш бўлган контрафакт чой маҳсулотлари ишлаб чиқарилиб, улгуржи ва чакана савдода сотиб келинаётганлиги маълум бўлган. Юқоридаги ҳолат юзасидан интелектуал мулк соҳасида давлат сиёсатини амалга оширувчи ваколатли давлат органи ҳисобланган Ўзбекистон Республикаси Адлия вазирлигига мурожаат қилиниб, жавобгарга қонуний чора кўриш сўралган. Ушбу мурожаатга жавобан, тегишлилигига кўра, Ўзбекистон Республикаси Адлия вазирлигининг Андижон вилояти адлия бошқармаси ҳодимлари томонидан ҳуқуқбузарлик ҳолати жойига чиқиб ўрганилганда, жавобгар даъвогарга тегишли товар белгилари билан адаштириб юбориш **** ўхшаш бўлган “BEKOY TE ” белгиси билн чой маҳсулотлари ишлаб чиқарилгани аниқланиб, жавобгарга нисбатан қонунбузилиш ҳолатларини бартараф этиш, келгусида ҳам қонун бузилишига йўл қўймаслик учун **** лозим бўлган **** ҳуқуқий таъсир чораси қўлланилган. Юқоридагиларни инобатга олиб даъвогар судга мурожаат қилиб, жавобгардан базавий ҳисоблаш миқдорининг **** баравари миқдорида товон пули ундиришни сўраган. Зеро,Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 53-моддасига мувофиқ, - ҳар кимга илмий, техникавий ва бадиий ижод эркинлиги, маданият ютуқларидан фойдаланиш ҳуқуқи кафолатланади.Интеллектуал мулк қонун билан муҳофаза қилинади. Ўзбекистон Республикасининг “Товар белгилари, хизмат кўрсатиш белгилари ва товар келиб чиққан жой номлари тўғрисида”ги Қонунниг 3-моддасига кўра,[СПиТ: 1.Шахсийлашириш воситалари- Товар (хизмат кўрсатиш) белгилари] товарбелгиси ва хизмат кўрсатиш белгиси (бундан буён матнда товар белгиси деб юритилади) бу бир юридик ва жисмоний шахслар товарлари ва хизматларини (бундан буён матнда товарлар деб юритилади) бошқа юридик ва жисмоний шахсларнинг шу турдаги товарларидан фарқлаш учун хизмат қиладиган, белгиланган тартибда рўйхатдан ўтказилган белгилардир. Қонуннинг4-моддасидатовар белгиси ҳуқуқий жиҳатдан уни ушбу Қонунда белгиланган тартибда рўйхатдан ўтказиш асосида, шунингдек Ўзбекистон Республикасининг халқаро шартномаларига мувофиқ равишда муҳофаза қилинади.Товар белгиси юридик ёки жисмоний шахс номига рўйхатдан ўтказилиши мумкин. Шу қонуннинг26-моддаси учинчи қисмига кўра, товар белгисини ёки шу белги билан белгиланган товарни рухсат берилмаган тарзда тайёрлаш, қўллаш, олиб кириш, савдога таклиф этиш, сотиш, ўзгача тарзда фуқаролик муомаласига киритиш ёки уларни шу **** **** ёхуд улар билан адаштириб юборадиган **** айнан ўхшаш бўлган бир хилдаги товарларни белгилаш товар белгисига доир **** ҳуқуқни бузиш деб эътироф этилади. Мазкур модданинг тўртинчи қисмига мувофиқ, товар белгисидан унинг эгасининг **** ҳуқуқини бузган ҳолда фойдаланаётган шахслар товар белгиси эгасининг талабига кўра етказилган зарарларнинг ўрнини қоплаши шарт.Товар белгисининг эгаси ўзининг **** ҳуқуқини бузган ҳолда товар белгисидан фойдаланаётган шахсдан зарарларнинг қопланиши ўрнига базавий ҳисоблаш миқдорининг йигирма бараваридан минг бараваригача миқдорда товон тўлашини талаб қилиши мумкин.Бунда товон зарарлар етказилиши фактидан қатъи назар, ҳуқуқбузарликнинг хусусиятидан ва товар белгиси эгасининг **** ҳуқуқини бузган ҳолда товар белгисидан фойдаланаётган шахснинг айби **** келиб чиқиб, иш муомаласи одатлари ҳисобгаолинган ҳолда тўланади.Товон миқдори тарафларнинг келишувига мувофиқ ёки суд томонидан белгиланади. Даъвогар юқоридаги қонун нормасига асосланиб суддан товон пули ундиришни сўраган. Бироқ, судқуйидагиларга кўрадаъвогарнинг**** сўм товон пули ундириш талаби билан келишмайди. Чунки,Ўзбекистон савдо-саноат палатасиАндижон вилояти ҳудудий бошқармасижавобгар манфаатидаАндижон вилоят адлия бошқармасига нисбатан Андижон вилоят адлия бошқармасининг **** йил 2 майдаги далолатномаси ва ****-сонли **** **** эмас деб топиш **** давъо ариза билан Анидижон туманлараро маъмурий судига мурожаат қилган. Анидижон туманлараро маъмурий суди,ушбу даъво аризани кўриб чиқиб, **** йил 9 октябрда ****-сонли ҳал қилув қарори қабул қилган.Мазкур қарорга асосан Андижон вилоят адлия бошқармасининг **** йил 2 майдаги далолатномаси ва ****-сонли **** **** эмас деб топилган. Мазкур маъмурий суднингҳал қилув қарориҳозирги кунда қонуний кучда бўлиб, ўзгартирилмаган ёки бекор қилинмаган. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси(бундан буён матнда “жавобгар” деб юритилади)нинг 73-моддасига асосан фуқаролик ишлари бўйича суднинг ёки маъмурий суднинг қонуний кучга кирган ҳал қилув қарори бошқа ишни кўраётган иқтисодий суд учун фуқаролик ишлари бўйича суднинг ёки маъмурий суднинг ҳал қилув қарорида аниқланган ва ишда иштирок этувчи шахсларга тааллуқли бўлган ҳолатларга доир масалалар бўйича ****. Даъвогар ўзининг аризасидажавобгар томонидан қонунбузилиш ҳолатларига йўл қўйилганлигини тасдқиловчи ҳужжат сифатидаАндижон вилоятидаинтелектуал мулк соҳасида давлат сиёсатини амалга оширувчи ваколатли давлат органи ҳисобланганАндижон вилояти адлия бошқармасининг**** йил 2 майдаги далолатномаси ва ****-сонли **** кўрсатган.Бироқ, ушбу даъвогар томонидан кўрсатилган асос Аниджон туманлараро маъмурий судининг ҳал қилув қарори билан **** эмас деб топилган. Бундан кўринадики, жавобгар томонидан“BEGOYIM”, “BEGOYIM”, “BEGOY” каби савдо белгиларига таҳлил қилувчи ва адаштириб юбориш **** ўхшаш товар белгилари тушурилганчоймаҳсулотлари ишлаб чиқариш ишларини тасдиқловчи ҳужжатлар мавжуд эмас. Зеро, Ўзбекистон Республикаси “Товар белгилари, хизмат кўрсатиш белгилари ва товар келиб чиққан жой номлари тўғрисида” қонуни 26моддасининг тўртинчи қисмига мувофиқ жавобгар “BEGOYIM”, “BEGOYIM”, “BEGOY” каби савдо белгиларига таҳлил қилувчи ва адаштириб юбориш **** ўхшаш товар белгиларидан фойдаланаётган бўлиши керак. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (кейинги ўринларда ИПК деб юритилади)нинг 68-моддасига асосан ишда иштирокэтувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. Даъвогарнинг суд **** тўхтатиб туриш тўғрисидаги ёзма ҳамда ишга Андижон вилояти адлия бошқармасини ишга жалбқилиш тўғрисидаги оғзаки илтимосномасини муҳокама қилиб, уларни қаноатлантиришни рад этишни лозим топади. Чунки, ишни тўхтатиб туриш учун асослар даъвогар томонидан **** этилмади. Зеро, ИПКнинг****-моддасига асосан суд қуйидаги ҳолларда иш юритишни тўхтатиб турии шарт. 1) мазкур ишни Ўзбекистон Республикаси Конституциявий суди, фуқаролик ишлари бўйича суд, жиноят ишлари бўйича суд, маъмурий суд ёки иқтисодий суд томонидан кўрилаётган бошқа иш ёки масала юзасидан, шунингдек тергов ҳаракатлари олиб борилаётган иш юзасидан қарор қабул қилингунига қадар кўриш мумкин бўлмаганда; 2) жавобгар фуқаро Ўзбекистон Республикаси Қуролли Кучларининг ҳаракатдаги қисмида бўлганда ёки Ўзбекистон Республикаси Қуролли Кучларининг ҳаракатдаги қисмидаги даъвогар-фуқаро тегишли илтимоснома билан мурожаат қилганда; 3) ишда иштирок этувчи шахс бўлган фуқаро вафот этганда, агар низоли ҳуқуқий муносабатлар ҳуқуқий ворисликка йўл қўйса; 4) ишда иштирок этувчи шахс бўлган фуқаро муомала лаёқатини йўқотганда; 5) тараф суд томонидан тан олиниши ва ижрога қаратилиши тўғрисида кўрилаётган чет давлат судининг ёки **** ҳал қилув қарорини бекор қилиш ёки унинг ижросини тўхтатиб туриш **** ваколатли органга илтимоснома берганда; 6) медиация тартиб-таомилини амалга ошириш тўғрисида келишув тузилганда. Шунингдек, Андижон вилояти адлия бошқармаси судининг **** билан ишга **** талаб билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида жалб қилинган ҳамда аввалги суд **** Андижон вилояти адлия бошқармаси вакилииш юзасиданўзининг фикрларини судга **** этган. Юқоридагиларга кўра,иш хужжатларида жавобгар томонидандаъвогарнинг **** ҳуқуқларини бузган ҳолда қонунда хилоф тарзда фойдаланилаётганлиги тасдиқловчи ҳужжатларни маъмурий суднинг қарори билан **** эмас деб топилганлигисабабли,суддаъвогарнинг жавобгардан **** сўм товон пули ундириб беришталабини қаноатлантиришни рад этишни лозим топади. Суд, ишни кўриб чиқиш билан боғлиқ суд **** ундириш масаласини муҳокама қилган ҳолда суд **** даъвогар зиммасига юклашни лозим топди. ИПКнинг ****-моддасига асосан, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талабларига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юкланади. Баён этилганларга асосан, суд даъвогарнинг даъво талабиниқаноатлантиришни рад этишни, олдиндан тўланган**** сўм давлат божи, **** сўм видеоконференцалоқа **** ва**** сўм почта **** даъвогар зиммасида қолдиришни лозим топади. Бинобаринсуд,Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг ****, ****, ****-моддаларини,Ўзбекистон Республикасининг “Товар белгилари, хизмат кўрсатиш белгилари ва товар келиб чиққан жой номлари тўғрисида”ги қонунининг 3, 4, 26, 27-моддаларини, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг68,****, ****, ****-моддалариқўллаб, ҚА Р О РҚИ Л А Д И: Даъво аризасини қаноатлантириш рад этилсин. Олдиндан тўланган**** сўм давлат божи, **** сўм видеоконференцалоқа **** ва **** сўм почта ****даъвогар–“M -TE ” масъулияти чекланган жамиятизиммасида қолдирилсин. Мазкурҳал қилув қароридан норози тарафлар ушбу ҳал қилув қарори қабул қилинган кундан эътиборан бир ой муддат ичида шу суд орқали Андижон вилоят суди иқтисодийишлари бўйича судлов ҳайъатига апелляция тартибида шикоят, иш апелляция тартибида кўрилмаган **** ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой муддат ичида кассация тартибида шикоят келтиришга ****. Судья ****