Реквизиты
Категория economic_new Номер дела 4-1301-2502/15435 Дата решения 05.12.2025 Инстанция Первая инстанция Тип документа Суд Джизакский межрайонный экономический суд Судья DJURAYEV NURIDDIN SALAYDINOVICH Язык
Стороны
Истец / Обвинение Элдор паласт Ответчик / Подсудимый
Source ID 23d76284-17f5-42ac-ac93-b6abccda3043 Claim ID PDF Hash 2e244d24cc2715a0... Загружено 10.04.2026 PDF
Ссылки на нормативные акты 1
Ссылка Название акта Статья Часть Тип
тисодий процессуал кодексининг 68-моддаси тисодий процессуал кодекси 68 code_article
Текст решения Оригинал (узб.)
****502/1****-сонли иқтисодий иш Судья **** ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН Ҳ АЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ **** ****5йил5 декабрь Жиззах туманлараро иқтисодий судининг судьясиН.С.Джужарев, ушбу кун даъвогар «Элдор паласт»**** тугатиш бошқарувчисинингжавобгар“****ға” **** ҳисобидан5.800.**** сўмасосийқарзни ундириш тўғрисидаги даъво аризаси бўйича ишни соддалаштирилган иш юритиш тартибида кўриб чиқиб, қуйидагиларни-, АНИҚЛАДИ: «Элдор паласт»****нинг тугатиш (суд) боқарувчисиА.ШариповЖиззахтуманлараро иқтисодий судига даъво аризаси билан мурожаат қилиб, даъво аризасида«Элдор паласт»****томонидан“****ға” ****нинг ҳисоб **** қайтариш шарти билан 22.02.2019йилда800.**** сўмва 22.02.**** йилда5.000.**** сўммолиявий ёрдам пули ўтказиб берганлигива ушбу қарздорлик тўлаб берилмаганлиги, баён қилиниб,жавобгар“****ға” ****ҳисобидан даъвогар«Элдор паласт»****нифойдасига 5.****.****сўм қарздорликниундириш сўралган. Жиззахтуманлараро иқтисодий судининг ****5йил22 майдаги 4-1****-2****/****-сонли**** асосан«Элдор Пласт» ****нисбатан тугатишга доир иш юритишга тикланган, тугатиш (суд) бошқарувчиси этиб****тайинланган. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****4моддаси иккинчи қисмига кўра, жавобгар даъво аризаси юзасидан ёзма фикрини даъво аризасини иш юритишга қабул қилиш ва иш қўзғатиш **** **** чиқарилган кундан эътиборан ўн беш кунлик муддатда судга ўзи асосланаётган ҳужжатлар ва далилларни илова қилган ҳолда **** этишга ****.Ёзма фикрга унинг кўчирма нусхаси даъвогарга юборилганлигини тасдиқловчи ҳужжат илова қилинади.Ушбу модданинг учинчи қисмига кўра, даъво аризаси юзасидан ёзма фикр жавобгар ёки унинг вакили томонидан имзоланади.Вакил томонидан имзоланган ёзма фикрга ишончнома илова қилинади. Бироқ, даъво аризасининг судга юборилиши **** тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар томонидан даъво аризаси юзасидан ёзма фикр **** этилмади. Ушбу Кодекснинг ****4-моддаси тўртинчи қисмига кўра, даъво аризасининг судга юборилиши **** тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар томонидан даъво аризаси юзасидан ёзма фикр **** этилмаганлиги даъво аризасини соддалаштирилган иш юритиш тартибида кўриб чиқишга тўсқинлик қилмайди. Ушбу холатда суд **** этилган ҳужжатлар ишни мазмунан кўриб чиқиш имкониятини беришини инобатга олиб, ишни соддалаштирилган иш юритиш тартибида кўриб чиқишни лозим деб ҳисоблайди. Суд, ишдаги ҳужжатларга ҳуқуқий баҳо берган ҳолда, қуйидаги асосларга кўра, даъвони қаноатлантиришнирад этишнилозим деб ҳисоблайди. Иш ҳужжатларидан аниқланган ҳолатлардан маълум бўлишича, Жиззах шаҳар солиқ инспецияси арзасига кўра Жиззах туманлараро иқтисодий судининг22.05.****5йилдаги ****502/****-сонли ҳал қилув қароари билан содалаштирилган тартибда **** деб топилган ва тугатиш суд бошқарувчиси этибА.Шариповтайинланган. Шу билан бирга “Тўловга қобилятсизлик тўғрисида”ги қонуннинг ****моддасига кўра тугатиш бошқарувчиси тайинланган пайтдан этиборан қарздорни ишларини бошқариш ҳамда қарздорнинг мол-мулкини тасарруф этиш бўйича ва қарздор олдидаги қарзларни ундириш чораларини кўриш бўйича ваколатлар унинг зимасига ўтиши белгиланган. Суд, ишдаги ҳужжатларга ҳуқуқий баҳо берган ҳолда, қуйидаги асосларга кўра, даъвони қаноатлантирилмасдан рад этишни лозим топди. Иш ҳужжатлари ва даъвогарнинг даъво аризасида баён қилинишича «Элдор Пласт» **** тугатиш бошқарувчиси (Қарз берувчи) ва“****ға” ****(Қарздор) ўртасида молиявий ёрдам бериш тўғрисида шартнома тузилган, бироқ мазкур шартнома судга **** қилинмади. Мазкур шартномада, молиявий ёрдам бериш шартномаси бўйича бир тараф (қарз берувчи) иккинчи тарафга (қарз олувчига) пул маблағларини **** фойдаланиш учун бериши, қарз олувчи эса қарз берувчига бир йўла ёки бўлиббўлиб ўшанча суммадаги пул маблағларини (қарз суммасини) фоизсиз қайтариб бериш **** олиши қайд этилган. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси (кейинги ўринларда ФК деб юритилади)нинг ****-моддасига кўра, **** **** шартларига ва қонун ҳужжатлари талабларига мувофиқ, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганида эса — иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга мувофиқ лозим **** **** керак. ФКнинг ****-моддаси биринчи қисмига кўра, қарз олувчи олинган қарз суммасини қарз шартномасида назарда тутилган муддатда ва тартибда қарз берувчига қайтариши шарт.Ушбу модданинг иккинчи қисмига кўра, агар қарз суммасини қайтариш муддати шартномада белгиланган бўлмаса, қарз олувчи уни қарз берувчи қарзни қайтариш **** талаб қўйган кундан бошлаб ўттиз кун мобайнида қайтариши керак. Тарафлар ўртасида тузилган шартномада қарзни қайтариш чораларини кўрмаган ва олинган маблағ шу кунга қадар қайтарилмаган. Даъвогар жавобгарга қарзни қайтариш бўйича **** йил 18 июлда /****/ -5-сонлиталабнома билан мурожаат қилган.Бироқ, ушбу талабнома жавобгар томонидан оқибатсиз қолдирилган. Даъвогар, жавобгардан5.****.**** сўм молиявий қарздорлигини қайтариш тўғрисидаги хужжатларни судга **** этмади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 68-моддасига кўра, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаб ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. Мазкур ҳолатда суд, даъвогарнинг жавобгардан5.****.**** сўм молиявий қарзни ундириш талабини асоссиз деб ҳисоблайди. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****моддаси иккинчи қисмига кўра, ҳал қилув қарори ўз фойдасига чиқарилган тарафга иш бўйича қилинган барча суд **** ўрни, гарчи бошқа тараф давлат божини тўлашдан озод этилган бўлса ҳам ушбу бошқа тараф ҳисобидан қопланишини ҳисобга олиб, суд **** даъвогарнинг зиммасига юклатилиши лозим. Бундай ҳолатда, суд иш ҳужжатларини текшириб чиқиб, ишдаги далилларга ҳуқуқий баҳо берган ҳолда, даъвогарнинг даъво талабларини қаноатлантиришни рад этишни, суд **** масаласини муҳокама қилиб, олдиндан тўланган 41.**** сўм почта **** даъвогар зиммасигақолдиришни, давлат божини тўлиқ даъвогардан Республика бюджетига ****.**** сўм давлат божи ундиришни лозим топди. Юқоридагиларга асосан, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг68,****, ****, ****, ****4, ****5- моддаларини қўллаб, суд-, ҚАРОРҚИЛДИ: Даъвогарнинг даъво талаби қаноатлантирилмасдан рад этилсин. Даъвогар«Элдор Пласт» ****томонидан олдин тўланган 41.**** сўм почта **** ўз зиммасида қолдирилсин. Даъвогар «Элдор Пласт» **** Республика бюджетига ****.**** сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилингандан кейин бир ойлик муддат ўтгач қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Ҳал қилув қароридан норози бўлган тараф ҳал қилув қарори қабул қилинган кундан бошлаб, бир ой муддат ичида шу суд орқали Жиззах вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига апелляция шикояти (протести) ёки ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач олти ой ичида кассация шикояти (протести) бериши мумкин. Судья ****