Решение #2839101 Экономические

****-сонлииқтисодий иш Биринчи инстанцияда ишни кўргансудья –**** Апелляция инстанциясисудида маърузачисудья –**** БУХОРО ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ АПЕЛЛЯЦИЯИНСТАНЦИЯСИСУДИНИНГ Қ АР О Р И Бухорошаҳри декабрь ****5 йил 2 Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати судьяси **** раислигида, ҳайъат аъзолари судьялар**** ва ****лардан иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси **** котиблигида, “Mub r kn ftg zm nt j” акциядорлик жамияти вакили Ж.Бўриев (**** йил 3 январдаги 1-сонли ишончномага асосан), “N ftg zs n t rm tur si” масъулияти чекланган жамияти собиқ раҳбари ****, Бухоро вилоят солиқ бошқармаси вакили **** (**** йил 3 январдаги ****-сонли ишончномага асосан), “**** **** **** **** ****” масъулияти чекланган жамияти раҳбари ****,“St r Pr kt m t ll” масъулияти чекланган жамияти вакили **** (**** йил 10 октябрдаги 15-сонли ишончномага асосан),“N ftg zs n t rm tur si” масъулияти чекланган жамияти тугатиш бошқарувчиси А.Пўлатовлар иштирокида, Когон туманларарао иқтисодий судининг **** йил 13 октябрдаги ҳал қилув қарорига нисбатан “Mub r kn ftg zm nt j” акциядорлик жамияти ва “N ftg zs n t rm tur si” масъулияти чекланган жамияти собиқ раҳбарининг берган апелляция шикоятларини иқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати биносида ўтказилган очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни аниқлади: “Sh r s d” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда аризачи деб юритилади) судга ариза билан мурожаат қилиб, “N ftg zs n t rm tur si” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда қарздор деб юритилади)га нисбатан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш ҳамда уни **** деб топишни сўраган. Когонтуманлараро иқтисодий судининг **** йил 28 июлдаги **** билан ишга **** ижро бюроси Когон шаҳар бўлими низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида жалб қилинган. Қарздорга нисбатан кузатув тартиб-таомили қўлланилиб, 2-тоифали суд бошқарувчиси С.Қурбонов **** бошқарувчи этиб тайинланган. Суднинг **** йил 5 сентябрдаги **** билан С.Қурбоновнинг аризаси қаноатлантирилиб, у ўз вазифасини **** озод қилинган.**** **** бошқарувчиси этиб, 3-тоифали суд бошқарувчиси **** тайинланган. Кузатув жараёнида қарздор кредиторларининг ****5йил26 сентябрдаги 1-сонликредиторларйиғилиш баёни билан **** бошқарувчининг ҳисоботи маълумот учун қабул қилиниб,қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш тўғрисида қарор қабул қилинган. Қарздортаъсисчиси“Mub r kn ftg zm nt j” акциядорлик жамияти васобиқ раҳбари ҳал қилув қароридан норози бўлиб, унинг устиданапелляцияшикоятлари билан мурожаат қилишган. Шикоятларда қарздорнинг **** молиявий ҳолати тўлиқ ўрганилмаганлиги, м**** бошқарувчи ҳисоботида **** тўлов кобилиятсизлик ****қайдэтилганбўлса-да, буҳолат доимий тўлов кобилиятсизлик **** етмаганлиги, судқонуннинг 5-моддасидаги мезонларни тўлиқ текширмасдан, **** қарорини қабул қилганлиги, суднинг ҳал қилув қарориишдаги далиллар билан тўлиқ асосланмаганлиги, қарздорнинг кредиторлар билан музокара олиб боргани, қисман тўлов амалга оширгани, фаолиятини давом эттириш имкони борлиги суд томонидан инобатга олинмаганлиги, суд томонидан карздорнинг мулкиҳисобидан суд бошкарувчисига кредиторлар йиғилиш томонидан белгиланган иш **** тасдиқлаб хатоликга йўл қўйганлиги, аризачи “Sh r s d” масъулияти чекланган жамияти **** йил 27 декабрькунидан фаолият кўрсатмаётган холатда бўла туриб қарздорни **** деб топиш юзасидан ариза билан судга мурожаат этганлигига баҳо берилмаганлиги, аризачининг фаолият кўрсатмаётганлиги Пискент туман адлия бўлимининг **** йил 11 августдаги ****-сон жавоб хати билан тасдиғини топганлиги, **** бошқарувчи томонидан **** йил 30 июлда 6/3-сонли алоқа хати билан қарздорга хизмат кўрсатувчи **** **** операцияларини унинг розилиги билан амалга ошириш лозимлиги тўғрисида маълум қилган бўлса-да, **** йил 31 июлда қарздор **** келиб тушган ****.****.**** сўм пул маблағларини **** ижро бюроси Когон шаҳар бўлими хисоб **** ўтказилганлини билгани ҳолда кузатув даврида ва ундан кейинги **** судга **** қилган ҳисоботларида мазкур пул маблағларини акс эттирмасдан холисона хисобот берилмаганлиги, **** бошқарувчилар томонидан юритилган кредиторлар реестри борасида билдирилган эътирозларига баҳо берилмаганлиги, кредиторлардан бири бўлган Бухоро вилоят солиқ бошқармаси мисолида 1.****.****.**** сўмлик талаби бўйича бу сумманинг ****.****.**** сўм кисмига қуйидаги эътирозни билдирилганлиги, Бухоро вилоят **** томонидан қарздорнинг молиявий хўжалик фаолияти юзасидан жамият мансабдор шахсларига нисбатан ЎзбекистонРеспубликаси Жиноят кодекснинг тегишли моддалари билан қўзғатилган жиноят ишлари юзасидан тергов ҳаракатлари якунланиб, жиноят иши айблов хулосаси билан Жиноят ишлари бўйича Когон шаҳар судига юборилганлиги,ҳозирги **** мазкур жиноят ишлариЖиноят ишлари бўйичаЖондор туман судида кўриб 2 чиқилаётганлиги суддавомида жамиятда ўтказилган солиқ аудити якунларибўйича тузилган ****.****.****сўм бюджетга қўшимчасолиқ ҳисобланганлиги, ушбу сумма судланувчиларнинг айби биланҳосил бўлганлиги, судининг ҳукми қабул қилинмагунига қадар ушбу қарздорликни тан олиб бўлмаслиги тўгрисидаги эътирозларига умуман баҳо берилмаганлигибаён қилиниб, биринчи инстанция судинингҳал қилув қароринибекор қилишсўралган. Суд **** иштирок этган қарздор собиқ раҳбари ва қарздор таъсисчиси “Mub r kn ftg zm nt j” акциядорлик жамияти вакили апелляция шикоятларида келтирилган **** такрорлаб, кредиторнинг аризани тан олмасликларинижамиятда ўтказилган солиқ аудити якунлари бўйича тузилган ****.****.**** сўм бюджетга қўшимча солиқ ҳисобланганлиги ҳолатиюзасиданжиноят ишлари бўйича суднинг ҳукми билан ўз тасдиғини топмаганлигини, **** йил 31 июлда қарздор **** келиб тушган ****.****.**** сўм пул маблағларини **** ижро бюроси Когон шаҳар бўлими хисоб **** ўтказилганлини билгани ҳолда кузатув даврида ва ундан кейинги **** судга **** қилган ҳисоботларида мазкур пул маблағларини акс эттирмасдан холисона хисобот берилмаганлигини, аризачининг фаолият олиб бормаётганлиги ҳолати Пискент туман адлия бўлимининг **** йил 11 августдаги ****-сон жавоб хати билан тасдиғини топганлигини билдиришиб,Жиноят ишлари бўйича Жондор туман судининг**** йил 28 ноябрдаги ҳукми қонуний кучга кирмаганлигини, ушбу ҳукм қонуний кучга киргунга қадар иш юритишни тўхтатиб туриш тўғрисида илтимоснома **** қилишди. Суд **** иштирок этган кредитор солиқ бошқармаси вакилиапелляция шикоятларидаги **** асосан суд ҳужжатини бекор қилиш қонунчилик ҳужжатларига зид эканлигини, суд томонидан қонуний ва асосли ҳал қилув қарори қабул қилинганлигини,биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни, иш юритишни тўхтатиб туриш тўғрисида илтимосномани рад қилишни сўради. Суд **** иштирок этганкредитор“**** **** **** **** ****” масъулияти чекланган жамияти раҳбари шикоятларни қаноатлантиришни рад этиб, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсизқолдиришни, иш юритишни тўхтатиб туриш тўғрисида илтимосномани рад қилишни сўради. Суд **** иштирок этганкредитор“St r Pr kt m t ll” масъулияти чекланган жамияти вакили шикоятларни қаноатлантиришни рад этиб, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсизқолдиришни, иш юритишни тўхтатиб туриш тўғрисида илтимосномани рад қилишни сўради. Суд **** иштирок этган тугатиш бошқарувчисисудга ҳисобот ва хулоса **** қилганлигини,уларда қарздорда тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланганлигини, тўловга қобилиятини тиклаш имконияти мавжуд эмаслиги 3 тўғрисида қайд қилинганлигини,суд томонидан асослиҳал қилув қарориқабул қилинганлигини билдириб, шикоят юзасидан қонуний қарор қабул қилишнисўради. Суд **** **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган аризачи, вакили иштирокини таъминламади. Судлов ҳайъати мазкур ҳолатда Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) ****-моддасининг тўртинчи қисмига асосан ишни унинг вакили иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топди. Судлов ҳайъати иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, иш юзасидан маърузачи судьянинг маърузаси,ишда иштирок этувчи шахсларвакилининг тушунтиришларива фикриниэшитиб, қуйидагиларга асосанапелляцияшикоятларини қаноатлантиришни рад этишни вабиринчи инстанция судинингҳал қилув қарориниўзгаришсиз қолдиришни, шунингдек жиноят ишлари бўйича Жондор туман судининг ҳукми қонуний кучга киргунга қадар иш юритишни тўхтатиб туриш тўғрисидаги илтимосномани қаноатлантиришни рад этишнилозим топди. Судлов ҳайъати Жиноят ишлари бўйичаЖондор туман судида Ўзбекистон республикаси Жиноят кодекси ****1-моддаларида қайд этилган жиноят юзасидан айблов мавжуд эмаслиги,қарздорнинг молиявий хўжалик фаолияти юзасидан жамият мансабдор шахсларига нисбатан Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодекснинг тегишли моддалари билан қўзғатилган жинот иши кўрилатганлиги, мазкур қарздорни банкрот деб топиш тўғрисидаги иқтисодий ишга бевосита алоқаси мавжуд эмаслигини инобатга олиб,илтимосномани қаноатлантиришни рад қилишнилозим топади. Иш ҳужжатларидан аниқланишича, Когон туманлараро иқтисодий судининг ****-сонли иши бўйича қабул қилинган **** йил 1 март кунидаги ҳал қилув қарорига асосан қарздордан аризачи фойдасига ****.****.**** сўм асосий қарз, 20.****.**** сўм пеня, олдиндан тўланган 34.**** сўм почта **** ундириш белгиланган. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач **** йил 2 апрель куни суд томонидан ижро **** берилган. Ушбу ижро ҳужжати **** томонидан ихтиёрий равишда **** ва қарздорлик суммаси тўлаб берилмаганлиги сабабли **** ижро қилиш учун кредитор томонидантегишли **** ижро бюросига **** этилган.Бироқ,**** ижро бюроситомонидан ижро ҳужжати ижро қилинмаганлиги, суднинг ҳал қилув қарорида ундириш белгиланган қарздорлик суммаси уч ойдан ортиқ муддатда тўланмасдан келинаётганлигини асос қилиб, кредитор судга қарздорга нисбатан аризада кўрсатилган талаб билан мурожаат қилишга **** бўлган. “Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни (бундан буён матнда Қонун деб юритилади) 5-моддасининг биринчи қисмига кўра, **** тўловга қобилиятсизлик - агар тегишли **** юзага келган 4 санадан эътиборан уч ой ичида қарздор томонидан **** бўлса, шаҳарни ташкил этувчи **** ҳамда унга тенглаштирилган **** томонидан эса олти ой ичида ****, судга мурожаат этиш санасида қарздорнинг пул **** бўйича кредиторлар талабларини қаноатлантиришга ва (ёки) солиқлар ҳамда йиғимлар бўйича ўз **** **** қодир эмаслиги; доимий тўловга қобилиятсизлик - агар судга ариза бериш санасидаги ва ариза берилган йилнинг бошидаги ҳисобот даврида, агарда ариза йилнинг биринчи чорагида берилган бўлса, ўтган йилнинг бошидаги ҳисобот даврида қарздорнинг **** унинг активлари қийматидан ошиб кетган бўлса, тўловга қобилиятсизлик аломати ҳисобланади. Кузатув тартиб-таомили жараёнида **** бошқарувчи томонидан қарздорга нисбатан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатилганлигини **** “Биржа” иқтисодий газетаси нашрида эълон берилган. Кредиторларнинг талаблари реестри тузилган ва қарздорнинг молиявий аҳволи таҳлил қилиниб, қарздорнинг мол-мулкини аниқлаш чоралари кўрилган. **** бошқарувчининг тегишли ташкилотлардан олинган жавоб хатларига асосан қарздорнинг номида кўчмас мулклар ва транспорт воситаси мавжуд. Судлов ҳайъати қуйидагиларга асосан қарздорнинг апелляция шикоятида келтирган **** билан келишмайди ва биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни лозим деб ҳисоблайди. Кредиторлар йиғилишининг **** йил26 сентябрдаги 1-сонли қарори билан тасдиқланган кредиторлар талаблари реестрига кўра қарздорнинг кредиторлар Бухоро вилоят солиқ бошқармаси олдида 1.****.****.**** сўм,“Bun dk r mir **** **** S rvis” масъулияти чекланган жамияти олдида 1.****.****.**** сўм, “Строй Проэкт металл” масъулияти чекланган жамияти олдида ****.****.**** сўм,“Sh r s d”масъулияти чекланган жамияти олдида ****.****.**** сўм, “Жанубгазбутлаш ва қурилиш қурилмалари” масъулияти чекланган жамияти олдида 6.****.**** сўм, Бюджетдан ташқари пенсия жамғармаси олдида 29.****.**** сўм,олтита кредитор олдида жами3.****.****.**** сўмлик қарздорлиги, шунингдек**** бошқарувчисининг **** 26.****.**** сўмқарздорлиги мавжудлиги қайд этилган (и.ҳ. 3-жилд, 18-бет). Қонуннинг 86-моддасига кўра, **** бошқарувчи молиявий таҳлил натижасида қарздорнинг молиявий аҳволи тўғрисида қуйидаги хулосалардан бирини тайёрлайди: тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланмаганлиги тўғрисида; агар **** тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланса, тўлов қобилиятини тиклаш тартиб-таомилларидан бирини жорий этишнинг асослари мавжудлиги тўғрисида; агар доимий тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланса, тўлов 5 қобилиятини тиклаш имконияти мавжудлиги ёки мавжуд эмаслиги тўғрисида ҳулоса тайёрлаши белгиланган. **** бошқарувчининг ҳисоботи ва қарздор фаолиятининг тахлилий натижаларига кўра, қарздорда **** тўловга қобилиятсизлик аломатларимавжудлиги ва унга нисбатан тўловга қобилиятсизлик таомилларидан бирини қўллаш тўғрисида ҳулоса **** қилинган. **** бошқарувчи**** томонидан Қонуннинг 86-моддасига асосан қарздорнинг молиявий аҳволи таҳлил қилинган.Натижасига кўра хулоса тузилиб, унда қарздор томонидан **** йил якуни тўловга қобилиятсиз ҳисобланиши, ўз фаолиятида доимий тўловга қобилиятсизлик аломатлари мавжудлиги қайд этилган (и.ҳ.3-жилд, 2-7-бетлар). Суд **** ижросини таъминлаш **** Қонуннинг ****-моддаларига мувофиқ қарздорнинг молиявий аҳволи таҳлил қилиниб, кредиторлари аниқланган ва кредиторларнинг талаблари реестри юритилган, шунингдек қарздорга нисбатан кузатув жорий этилгани **** кредиторлар хабардор қилиниб, кредиторларнинг биринчи йиғилиши ****. **** бошқарувчисининг ҳисоботи ва илова қилинган ҳужжатлар ва **** йил26 сентябрдаги 1-сонли кредиторлар йиғилиши қарори билан тасдиқланган қарздорнинг кредиторлар реестрига асосан жамиятнинг жами қарздорлиги3.****.****.**** минг сўмни ташкил этади (и.ҳ.3-жилд, ****бет). Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Иқтисодий судлар томонидан “Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги **** йил 23 июндаги 13-сонли қарори 29-банди иккинчи хатбошисидақарздор суд томонидан белгиланган муддатда кредиторларнинг талабларини қаноатлантирмаган ва Қонун 5-моддасининг биринчи қисмида назарда тутилган тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланган ҳолларда, агар тўловга қобилиятсизликка оид тиклаш тартиб-таомилларидан бирини жорий этиш, келишув битимини тасдиқлаш ёки тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги иш юритишни тугатиш учун асослар мавжуд бўлмаса, суд қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш тўғрисида қарор қабул қилиши тўғрисида тушунтириш берилган. **** кредиторларининг 1-йиғилиши **** йил 26 сентябрь куни ****, унда жами 3 та (Бухоро вилояти солиқ бошқармаси, “Str Pr kt M t ll” масъулияти чекланган жамияти ва “Bun dk r mir B t n Int r S rvis” масъулияти чекланган жамияти 2.****.****.**** сўмлик кредиторлар қатнашган. Кредиторлар йиғилишида йиғилиш ваколатли деб ҳисобланган ҳамда **** бошқарувчининг ҳисоботи маъқулланган, қарздорнинг кредиторлари реестри иловага мувофиқ тасдиқланган, қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш бошлаш тўғрисида судга илтимоснома киритиш, қарздорни тугатиш бошқарувчиси этиб 3-тоифали суд бошқарувчиси **** тайинлаш, суд бошқарувчиси **** Қонуннинг 6 26-моддасига асосан аризачининг мол-мулки ҳисобидан ҳар ойда меҳнатга **** тўлашнинг энг кам миқдорининг 15 (ўн беш) баравари миқдорида ойлик иш **** белгиланган ва суддан тасдиқлашни сўраш тўғрисида қарор қабул қилинган. Қонуннинг 89-моддасига асосан кредиторларнинг биринчи йиғилишида қуйидаги масалалар бўйича қарорлар қабул қилинади: суд санацияси ёки ташқи бошқарув тартиб-таомилини жорий этиш **** илтимоснома билан судга мурожаат қилиш тўғрисида; қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш **** илтимоснома билан судга мурожаат этиш тўғрисида; кредиторлар қўмитаси аъзоларининг сони ва уларни сайлаш тўғрисида; санация қилувчи бошқарувчининг, ташқи бошқарувчининг ёки тугатувчи бошқарувчининг номзодларини маъқуллаш тўғрисида; ушбу Қонунда назарда тутилган бошқа масалалар бўйича. Демак, мазкур ҳолатдақарздор томонидантўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатилганидан кейинўтказилган кредиторлар йиғилишида иштирок этган кредитор вакиллари ишончнома асосида иштирок этиб, унда қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш **** овоз беришган, шу сабаблибиринчи инстанция суди асослиравишда қонунчилик талабларидан келиб чиқиб, аризани қаноатлантириш ва қарздорни **** деб топиш тўғрисидатўхтамга келган. **** бошқарувчиси бошқарувчиси судга ҳисобот ва хулоса **** қилганлигини, уларда қарздорда доимий тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланганлиги, тўловга қобилиятни тиклаш имконияти мавжуд эмаслиги тўғрисида қайд қилинган. Шикоятларда қайд этилган **** йил 31 июлда қарздор **** келиб тушган ****.****.**** сўм пул маблағларини **** ижро бюроси Когон шаҳар бўлими хисоб **** ўтказилганлини билгани ҳолда кузатув даврида ва ундан кейинги **** судга **** қилган ҳисоботларида мазкур пул маблағларини акс эттирмасдан холисона хисобот берилмаганлигиҳолати **** бошқарувчисининг хатти-ҳаракатига нисбатан ариза бериш орқали исботланади, мазкур ҳолатда **** бошқарувчисининг хатти-ҳаракати қонунга хилоф деб топилмаган, демак, бугунги кунда ҳам қарздорнинг кредиторларолдидага ўз **** **** қодир эмаслиги ҳолати юқорида қайд этилган ҳужжатлар билан тасдиқланади. Мазкур ҳолатдақарздорни **** деб эътироф этиш **** аризаси асосли бўлганлигини, қарздор пул **** бўйича кредиторларнинг талабларини қондиришга қодир эмаслиги исботланган ҳисобланади. Шунингдек, кредиторлар йиғилишида суд бошқарувчиси этиб****номзоди маъқулланган аа **** бошқарувчининг ойлик иш меҳнатга **** тўлаш энг кам миқдорининг15баравари миқдорида белгиланган. Қонуннинг 89-моддасида кредиторлар биринчи йиғилиши ҳал қиладиган масалалар белгиланган бўлиб, унга кўра, кредиторлар биринчи йиғилиши суд санацияси ёки ташқи бошқарув тартиб-таомилини жорий этиш 7 **** илтимоснома билан судга мурожаат қилиш тўғрисида, қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш **** илтимоснома билан судга мурожаат этиш тўғрисида, кредиторлар қўмитаси аъзоларининг сони ва уларни сайлаш тўғрисида, санация қилувчи бошқарувчининг, ташқи бошқарувчининг ёки тугатувчи бошқарувчининг номзодларини маъқуллаш тўғрисида ва ушбу Қонунда назарда тутилган бошқа масалалар бўйича қарор қабул қилиши белгиланган. Таклиф этилган тугатиш бошқарувчисининг номзоди **** қонунчилиги талабларига мос келганлиги сабабли биринчи инстанция суди****ни тугатиш бошқарувчиси этиб тайинлашни ва **** бошқарувчининг ойлик иш **** меҳнатга **** тўлашнинг энг кам миқдори 15(ўнбеш) баравари миқдорида тасдиқлашни лозим топган. Қонунинг 26-моддаси биринчи қисмига кўра, суд бошқарувчисига вазифаларини **** учун **** тўлаш миқдори ва тартиби **** ишлар **** келиб чиққан ҳолда кредиторларнинг йиғилиши томонидан белгиланади, суд томонидан тасдиқланади ҳамда, агар кредиторлар билан тузилган битимда бошқача қоида назарда тутилган бўлмаса, қарздорнинг мол-мулки ҳисобидан тўланади. ИПКнинг 72-моддасига кўра, қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. ИПКнинг 74-моддаси биринчи ва иккинчи қисмларига кўра, суд далилларга ишнинг барча ҳолатларини жамлаб, уларни суд **** қонунга амал қилган ҳолда ҳар томонлама, тўлиқ ва холис кўриб чиқишга асосланган ўз ички ишончи бўйича баҳо беради.Ҳар бир далил ишга алоқадорлиги, **** ва ишончлилиги нуқтаи назаридан, далилларнинг йиғиндиси эса, етарлилиги нуқтаи назаридан баҳоланиши лозим.. ИПКнинг 68-моддаси биринчи қисмига кўра ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. Биринчи инстанция суди моддий ва процессуал қонунчилик нормаларини тўғри қўллааган ҳолда қонун талабидан келиб чиқиб,қонунчилик талабларигақарздорни **** деб топиш учунасослар мавжуд эканлигиниинобатга олиб,уни **** деб топиш ва унга нисбатан тугатишга доир иш юритиш бошлаш тўғрисида асосли тўхтамга келган. Судлов ҳайъати иш ҳужжатларида биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини бекор қилиш ёки ўзгартириш учун ИПКнинг ****-моддасида кўрсатилган асослар мавжуд эмас деб ҳисоблайди. ИПКнинг ****-моддасига кўра, апелляция инстанцияси суди апелляция шикоятини (протестини) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришга ****. Қайд этилганларга асосан, судлов ҳайъатиапелляцияшикоятини қаноатлантиришни рад этишни ва биринчи инстанция судинингҳал қилув қарориниўзгаришсиз қолдиришни лозим топади. 8 ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига кўра суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади.Мазкур модданинг тўққизинчи қисмига кўра ишда иштирок этувчи шахсларнинг кассация,кассация ва тафтиш шикояти бериш билан боғлиқ ҳолда қилган суд **** ушбу моддада баён этилган қоидаларга мувофиқ ****. Судлов ҳайъатиапелляцияшикоятини қаноатлантириш рад этилганлиги сабабли вақарздорсобиқ раҳбари ва уининг таъсисчиситомониданжами 1.****.****сўм тўлангандавлат божива82.4**** почта **** инобатга олибунинг зиммасида қолдиришни лозим топади. Юқоридагиларга кўра, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****,****-моддаларига асосланиб, судлов ҳайъати қарорқилади: Қарздор “N ftg zs n t rm tur si” масъулияти чекланган жамияти собиқ раҳбарининг илтимосномасини қаноатлантириш рад этилсин. Қарздор таъсисчиси “Mub r kn ftg zm nt j” акциядорлик жамияти ҳамда “N ftg zs n t rm tur si” масъулияти чекланган жамияти собиқ раҳбаринингапелляция шикоятларини қаноатлантириш рад этилсин. Когонтуманларароиқтисодий судининг **** йил13октябрдаги ҳал қилуув қарори ўзгаришсиз қолдирилсин. Қарздор “N ftg zs n t rm tur si” масъулияти чекланган жамияти собиқ раҳбари ва Қарздор таъсисчиси “Mub r kn ftg zm nt j” акциядорлик жамиятитомонидан1.****.**** сўм тўланган давлат божи ва 82.**** сўм почта ****ни инобатга олиб уларнинг зиммасида қолдирилсин. Қарор қабул қилинган пайтдан бошлаб қонуний кучга киради. Қарор устидан бир йил муддат ичида биринчи инстанция суди орқали Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Раислик қилувчи **** ҳайъат аъзолари М.Кодирова С.Кушшаев 9