Решение #2839317 economic_new

****-сонлииқтисодий иш Боғот тумани судья: **** ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ ****5йил02 декабрь Боғот туманлараро иқтисодий суди судья****нинграислигида,****нингкотиблигида,даъвогарвакили**** (раҳбар) иштирокида,даъвогар “**** **** ****”масъулияти чекланган жамиятининг жавобгар “*** **** ****”фермер хўжалигидан **** сўм асосий қарздорликни ундириш тўғрисидагидаъво аризаси бўйича ишни Боғот туманлараро иқтисодий судинингбиносида, очиқ суд **** муҳокамасида кўриб чиқиб, қуйидагиларни аниқлади: “**** **** ****”масъулияти чекланган жамияти(бундан буён матнда даъвогардебюритилади) Боғот туманлараро иқтисодий судига даъво аризаси билан мурожаат қилиб,“*** **** ****”фермер хўжалиги (бундан буён матнда жавобгар деб юритилади)дан **** сўм асосий қарздорликни ундиришни сўраган. Бугунги суд **** ўтказилиш **** ва жойи тўғрисида жавобгар қонунда белгиланган тартибда хабардор қилинган бўлса-да, уларнинг вакили иштирок этмади, даъво ариза юзасидан фикр билдирмади. Бундай ҳолда суд ишни Ўзбекистон Республикаси иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****, ****-моддасига асосан жавобгар вакилининг иштирокисиз кўриб чиқишни лозим деб ҳисоблайди. Суд **** даъвогар вакили билдирилган талабларни қўллаб-қувватлаб, даъвони қаноатлантиришни сўради. Суд,даъвогарвакилини тинглаб ҳамда ишдаги ҳужжатларни ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўра даъвонитўлиққаноатлантиришни лозим деб топади. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 55-моддасига кўра, ҳар кимга ўз ҳуқуқ ва эркинликларини суд орқали ҳимоя қилиш, давлат органларининг ҳамда бошқа ташкилотларнинг, улар мансабдор шахсларининг қонунга хилоф қарорлари, ҳаракатлари ва ҳаракатсизлиги устидан судга шикоят қилиш ҳуқуқи кафолатланади. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг 8 ва ****-моддаларига асосан **** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. Иш ҳужжатларидан аниқланган ҳолатларга кўра,тарафларўртасида 2022йил29 августда27-сонлива **** йил 13 февралда 37сонлишартномалартузилган. Тарафлар ўртасидаги шартноманинг 1-бандига кўра, даъвогар шартномада назарда тутилган маҳсулот (минерал ўғит)ни жавобгарга етказиб бериш, жавобгар эса уни қабул қилиш ва **** тўлаш **** олган. Шартномаларнинг2.2.1-бандига кўра,“Сотиб олувчи” шартноманинг 3-бандида кўрсатилганшартлар асосида шартномада кўрсатилган муддатда сотиб олинган махсулотнинг**** тўлаш**** олган. Шартномаларнинг 3.1-бандигакўра,“Сотиб олувчи” амалда сотиб олинадиган маҳсулот учун олдиндан ****% миқдорида ****тўлашибелгиланган. Даъвогар томонидан шартномага асосан маҳсулот жавобгарга етказилган бироқ, жавобгар томонидан шартномада белгиланган муддатда маҳсулот учун тўлов тўлиқ амалга оширилмаган ва шу сабабли қарздорлик юзага келган. Мазкур қарздорликни тўлаб беришни сўраб, даъвогарнинг жавобгарга юборган огоҳлантириш хати жавобгар томонидан ижросиз қолдирилган. Шундан кейин, даъвогар судга юқоридаги талаблар билан мурожаат қилган. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг (бундан буён матнда ФК деб юритилади) ****-моддасида **** **** шартларига ва қонун ҳужжатлари талабларига мувофиқ, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганда эса иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга мувофиқ лозим **** **** керак деб белгиланган. Жавобгарнинг қарздорлиги30.09.****2йилдаги44-сонли, 30.04.**** йилдаги 45, 53, 63-сонли ва 31.07.**** йилдаги ****-сонли ****фактуралар,томонлар ўртасида икки томонлама имзоланган 31.10.**** йилдаги ўзаро **** далолатномаси,ишдаги далиллар ва судда аниқланган ҳолатлар билан тўлиқ тасдиқланади. Бундай ҳолатда суд даъвогарнинг асосий қарз суммасини ундириш талабини асосли деб ҳисоблаб, унитўлиқ қаноатлантиришни лозим деб топади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 68-моддасига кўра, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****-моддасига кўра, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади Баён этилганларга асосан суд, даъвогарнинг даъвосинитўлиққаноатлантиришни, жавобгардан даъвогар фойдасига****сўм асосий қарз,олдиндан тўланган****сўм давлат божи ва****сўм почта ****ундиришни лозим деб топади. Юқоридагилардан келиб чиқиб ҳамда Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 68, ****,****, ****,****, ****-моддаларини қўллаб, суд қ а р о р қ и л а д и: Даъвогар “**** **** ****”масъулияти чекланган жамиятининг даъво аризаситўлиққаноатлантирилсин. Жавобгар“*** **** ****”фермер хўжалигидан даъвогар“**** **** ****”масъулияти чекланган жамиятининг фойдасига ****сўм асосий қарз,олдиндан тўланган****сўм давлат божи ва****сўм почта ****ундирилсин. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Мазкур ҳал қилув қарори устидан Хоразм вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига шу суд орқали бир ой ичида апелляция тартибида, ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация тартибида шикоят бериш (протест келтириш) мумкин. Судья ****