Решение #2839436 Экономические

****-сонли иқтисодий иш кўрган судья - **** Биринчи инстанция судида ишни Апелляция инстанцияси маърузачи судья - **** судида БУХОРО ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ АПЕЛЛЯЦИЯ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ **** **** йил 2 декабрь Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати судьяси **** раислигида, ҳайъат аъзолари судьялар **** ва**** иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси **** котиблигида, “ИлғорПахлавонСавдо” масъулияти чекланган жамияти вакили **** (**** йил 16 июндаги ****-сонли ишономага асосан), “Бухоро Газ-Сув қурилиш ****” масъулияти чекланган жамияти вакили **** (**** йил 13 ноябрдаги 58сонли ишочномага асосан), “****-сон Махсус кўчма механизациялашган колонна” масъулияти чекланган жамияти вакили **** (**** йил 20 июндаги **** ишончномага асосан)лар иштирокида даъвогар “ИлғорПахлавонСавдо” масъулияти чекланган жамиятининг жавобгар “Бухоро Газ-Сув қурилиш ****” масъулияти чекланган жамиятига нисбатан берган даъво аризаси юзасидан Когон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 22 сентябрдаги ҳал қилув қарорига нисбатан даъвогар “ИлғорПахлавонСавдо” масъулияти чекланган жамиятининг берган апелляция шикоятини иқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди биносида ўтказилган очиқ суд **** кўрибчиқиб, қуйидагиларни аниқлади: “ИлғорПахлавонСавдо” масъулияти чекланган жамияти(бундан буён матнда даъвогар ёки **** деб юритилади) судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб,“Бухоро Газ-Сув қурилиш ****” масъулияти чекланган жамияти(бундан буён матнда жавобгар ёки жамият деб юритилади)дан ****.****.**** сўмлик пул маблағи (асоссиз орттирилган бойлик)ни ундиришни сўраган. Когон туманлараро иқтисодий судининг ****5йил22 сентябрдаги ҳал қилув қарори билан даъво аризасини қаноатлантириш рад этилган. Даъвогар суднинг ҳал қилув қароридан норози бўлиб апелляция шикоятимурожаат қилган. Шикоятдатарафлар ўртасида тузилган шартнома шартларига асосан кўра даъвогар **** йил 26 июлдаги ****-сонли тўлов топшириқномасига асосан 50.****.**** сўмлик ва **** йил 25 августдаги ****-сонли тўлов топшириқномасига биноан ****.****.**** сўмлик, жами ****.****.**** сўмликтўловни амалга оширганлиги, ушбу шартномага кўра жавобгар даъвогарга **** йиллар давомида 11 та жами бўлиб ****.****.****,****лик ҳисоб-**** фактура **** этганлиги, даъвогар фойдаланган темир йўл линияси ҳеч **** жавобгарга тегишли бўлмаган ва унинг балансида бўлмаганлиги, биринчи инстанция судида жавобгар вакиллари темир йўл линияси жавобарга тегишлилиги бўйича мулкка эгалик қулувчи ҳуқуқий ҳужжат **** қила олмаганлиги, шартоманинг 1.1 бандига мувофик жавобгар даъвогарга эҳтиёжлари учун ўз балансидаги темир йўлдан фойдаланиш имкониятини бериши қайд этилганлиги ва даъвогар ундан ўз **** бўйича фойдаланиши ва ушбу шартномага мувофиқ фойдаланганлиги учун **** тўлашига келишилганлиги, даъвогар шартномага мувофиқ, жавобгарга тегишли бўлган темир йўл линияси фойдаланмаганлиги, жавобгар шартнома шартига мувофик ўз **** ****, тарафлар ўртасида тузилган шартномага кўра **** йиллар давомида 11 та жами бўлиб ****.****.****,****лик ****-фактураси даъвогар томонидан тасдиқланган бўлсада, **** шу шартномага асосан жавобгар даъвогарга темир йўл хизматлари кўрсатилганлигини тасдиқловчи бирламчи юк олиб ўтди ҳужжатлари ёки бошка далиллар мавжуд эмаслигибаён қилиниб, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини бекор қилиш, даъво талабини қаноатлантириш тўғрисида янги қарор қабул қилиш сўралган. Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг **** йил13ноябрдаги **** биланишни биринчи инстанция судида иш юритиш қоидалари бўйича кўришга ўтилган ва ишга низонинг предметига **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида“Темирйўлинфратузилма” акциядорлик жамияти жалб қилинган, шунингдек, **** йил 25 ноябрдаги **** билан“****-сон Махсус кўчма механизациялашган колонна” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда учинчи шахс деб юритилади) жалб қилинган. Суд **** даъвогарвакилиапелляция шикоятини қувватлаб, апелляция шикоятида келтирган **** такрорлаб,тарафлар ўртасида тузилган шартнома бўйича жавобгар томонидан ўзига тегишли бўлган темир йўлдан вагонларни ўтказиш хизмати кўрсатилиши, **** томонидан эса пул маблағлари ўтказиб берилиши лозимлигини, жавобгарнинг ҳисоб **** ****.****.**** сўм миқдорида пул маблағлари ўтказиб берилганлигини, жавобгар томонидан эса ****.****.****,****лик электрон ****-фактура юборилганлигини ва ушбу ****-фактуралар **** томонидан тасдиқлаб берилганлигини, кейинчалик шартномада кўзда тутилган темир йўл линияси жамиятга тегишли эмаслиги ва унинг балансида бўлмаганлиги ҳолати аниқланганлигини, бу **** маъмурий суднинг қонуний кучга кирган қарорлари мавжудлигини, тарафлар ўртасида темир йўл орқали хизмат кўрсатилганлигини тасдиқловчи бирламчи бухгалтерия ҳужжатлари, хусусан хизматлар**** юзасидан тегишлидалолатнома расмийлаштирилмаганлигини, бу эса **** хизмат кўрсатилмаганлигини билдиришини, жавобгар томонидан асоссиз равишда пул маблағлари эгаллаболинганлигини, ушбу асоссиз орттирилган бойликни **** қайтариб бериш **** талабномалари оқибатсиз қолдирилганлигини, шунингдек темир йўл линияси жамиятга тегишли бўлмаганлиги 2 аниқлангандан сўнг жавобгар томонидан **** бир неча маротаба электрон ****-фактуралар юборилиб, ўзи томонидан бекор қилинганлигини билдириб, даъвони тўлиқ қаноатлантириб беришни сўради. Суд **** иштирок этганжавобгар вакилибугунги кунга қадар даъвогартемир йўлдан фойдаланиб келганлигини,унга тўловлар тўланганлигини, шикоятдаги **** асоссиз эканлигини, учинчи шахс билан ўзаро**** йил 5 сентябрдатузилган13-сонлишартномага асосанжавобгар темир йўл линиясини таъмирлаш, ўзининг шахсий ва тижорат **** ишлатиш ҳуқуқи мавжуд бўлганлигини, кейинчалик ушбу темир йўлдан фойдаланиш бўйича даъвогар билан **** йил 4 январда тузилган 13-сонли шартномага кўра вагонларни олиб ўтиш ва фойдаланишга келишилганлигинибилдириб,апелляция шикоятиниқаноатлантиришни рад қилишни ва ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришнисўради. Суд **** иштирок этганучинчи шахс вакилиапелляция шикояти асоссиз киритилганлигини,темир йўл линияси мулк ҳуқуқи асосида“****-сон Махсус кўчма механизациялашган колонна” масъулияти чекланган жамиятига тегишли эканлигини, маъмурий суднинг қарорида ер майдони унга тегишли эмаслиги қайд қилинган бўлса-да, темир йўл линияси унга тегишли эмаслиги ҳолати қайд этилмаганлигинибилдириб,апелляция шикоятини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни сўради. Суд **** **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган“Темирйўлинфратузилма” акциядорлик жамияти,суд **** вакил иштирокини таъминламади. Судлов ҳайъати иш ҳужжатларида уларнинг суд **** ўтказилиш **** ва жойи тўғрисидаги **** орқали хабардор қилинганлиги ҳолатини инобатга олиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади)нинг ****-моддасининг тўртинчи қисмига кўра, ишни учинчи шахсларнинг иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топди. Судлов ҳайъати иш бўйича маърузачи судьянинг маърузасини тинглаб, тарафлар вакилларининг тушунтиришлари ва фикрини эшитиб, иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қуйида келтирилган асосларга кўра, даъвогарнинг берган апелляция шикоятини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни лозим топди. Иш ҳужжатларидан аниқланишича,тарафлар ўртасида **** йил 4 январда 13-сонли темир йўл шахобчасидан фойдаланиш **** шартнома тузилган. Шартноманинг 1.1-бандига кўра, **** ўзининг балансида бўлган темир йўл шахобчасини буюртмачининг эҳтиёжлари учун фойдаланиш учунбериш ****, буюртмачи эса ундан шартнома шартларига асосан тўғридан-тўғри **** фойдаланиш ва **** тўлаш **** ўз зиммасига олади. 3 Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси (бундан буён матнда ФК деб юритилади) ****-моддасининг биринчи қисмига биноан шартнома тузилган пайтидан бошлаб кучга киради ва тарафлар учун **** бўлиб қолади. Даъвогар томонидан жавобгарнинг ҳисоб **** **** йил 26 июлдаги ****-сонли тўлов ҳужжатига асосан 50.****.**** сўм, **** йил 25 августдаги ****-сонли тўлов ҳужжатига асосан ****.****.**** сўм, жами ****.****.**** сўмлик тўлов ўтказиб берилган. Жавобгар томонидан эса даъвогарга **** йиллар давомида 11 та жами бўлиб ****.****.****,****лик темир йўлда вагонларни бериш хизматлари кўрсатилганлигини тасдиқловчи электрон ****-фактуралар **** этилган. Даъвогар, ўзи томонидан фойдаланилган темир йўл линияси ҳеч **** жавобгарга тегишли бўлмаганлиги ва унинг балансида бўлмаганлиги, ушбу ҳолат Бухоро туманлараро маъмурий судининг ****-сонли иши юзасидан **** йил 12 сентябрь кунидаги Бухоро вилоят маъмурий суди тафтиш инстанцияси судлов ҳайъати томонидан Давлат кадастрлар палатаси Бухоро вилояти бошқармасининг “****-сон махсус кўчма механизациялашган колонна” **** **** йил 10 март куни ****/R- ****-сонли, 20:04:09:02:05:**** (****)-сонли кадастр паспортини беришда ифодаланган ҳамда **** йил 16 март куни ****/R- ****-сонли кўчмас мулк объектига бўлган ҳуқуқларни давлат рўйхатидан ўтказиш тўғрисидаги давлат реестридан берилган кўчирмани шакллантиришдаги кадастр ҳужжатларини давлат рўйхатига олишда ифодаланган хатти-ҳаракатлари қонунга хилоф деб топилганлиги ҳамда Давлат кадастрлар палатаси Бухоро вилоят бошқармасининг “****-сон махсус кўчма механизациялашган колонна” **** **** йил 16 март куни ****/R****-сонли кўчмас мулк объектига бўлган ҳуқуқларини давлат рўйхатидан ўтказиши **** эмас деб топилганлиги, ушбу қарор **** йил 24 декабрь куни Ўзбекистон Республикаси Олий судининг Маъмурий ишлар бўйича судлов ҳайъати томонидан ўз кучида қолдирилганлиги, жавобгар томонидан ноқонуний равишда эгалланган ер майдонлари унга тегишлилигини белгиловчи ҳеч қандай ҳуқуқий ҳужжат ҳозирда мавжуд эмаслиги ҳамда мазкур ҳудуддаги ер майдонлари “Темирйўлинфратузилма” **** мулки эканлиги ва инфраструктуранинг **** қисми бўлиб ҳисобланишини кўрсатиб, ФК **** ва ****-моддаларининг биринчи қисмига асосан жавобгардан ****.****.**** сўмлик асоссиз орттирилган бойликни ундириб беришни сўрамоқда. ФК ****-моддасининг биринчи қисмига кўра, қонунчиликда ёки битимда белгиланган асосларсиз бошқа шахс (жабрланувчи)нинг ҳисобидан молмулкни эгаллаб олган ёки тежаб қолган шахс (қўлга киритувчи) асоссиз эгаллаб олинган ёки тежаб қолинган мол-мулкни (асоссиз орттирилган бойликни) жабрланувчига қайтариб бериши шарт, ушбу Кодекснинг ****-моддасида назарда тутилган ҳоллар бундан мустасно. 4 ФК ****-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ, асоссиз олинган ёки тежаб қолинган мол-мулкни асл ҳолида қайтаришнинг имконияти бўлмаган ****, қўлга киритувчи жабрланувчига бу мол-мулкнинг қўлга киритиш пайтидаги **** қийматини тўлаши, шунингдек агар қўлга киритувчи орттирилган бойликнинг асоссизлигини билганидан кейин дарҳол унинг қийматини тўламаган бўлса, мол-мулк қийматининг кейинги ўзгариши туфайли кўрилган зарарни тўлаши лозим. Судлов ҳайъати апелляция шикояти ва даъвогарнинг суд **** келтирган **** билан қуйидагиларга асосан келиша олмайди. Даъвогарнинг темир йўл линияси жавобгарга ёки учинчи шахсга тегишли эмаслиги **** **** бўйичаБухоро туманлараро маъмурий судининг **** йил 20 мартдаги ҳал қилув қарори ва юқори инстанция судларининг қарорларида Когон тумани ҳудудида жойлашган Бухоро-2 темир йўл бекатининг 6-сонли стрелкали ўтказгичидан чиқиб, Бухоро-2, Бухоро-1 темир йўл участкаси йўналиши бўйлаб, асосий темир йўл ўқидан 4 метр узоқликда параллел равишда давом этиб, дастлаб “Бухоро нефт базаси” **** ҳудудида кейинчалик, “****-сонли махсус кўчма механизациялашган колонна” **** ҳудудига кирган темирйўл тармоғи мавжуд бўлиб, мазкур ҳудудда жойлашган шохобча темирйўл тармоғи “Бухоро **** темир йўл узели” унитар **** қарашли асосий темирйўл линиясининг контурида (ҳимоя зонасида) жойлашганлиги, унда, Когон туман ҳокимининг **** йил 5 январдаги 1-сонли қарорига асосан “Бухоро **** темир йўл узели” унитар **** жами Когон тумани бўйича ****,75 га ер майдони, шундан Бухоро-1 бош бекатидан чиқиб, Бухоро-2 бекатигача тўхтамасдан ўтиш жойи эгаллаб турган жами ПК-3+**** тўхтамасдан ўтиш жойи ПК-8,00 гача узунлиги 4,7 км бўлган, икки ён томонга 12 метрдан жами 24 метр кенгликдаги ҳимоя зонаси билан жами ер майдони 11,3 га, шундан темирйўл ости 3,1 га, темирйўл ҳимоя зонаси 8,2 га бириктириб берилганлиги, ушбу қарор асосида ҳудудлар кесимида, яъни ҳозирги низоли темирйўл ҳудуди қисми Когон туман Беклар ҚФЙ ҳудуди қисмидаги 5,6 га ер майдони қисми 18.09.**** йилдаги ВU-**** ер участкасига бўлган ҳуқуқни давлат рўйхатидан ўтказилганлиги тўғрисидаги гувоҳнома билан ҳамда Когон туман Туткунда ҚФЙ ҳудуди қисмидаги 5,7 га ер майдони қисми 18.09.**** йилдаги ВU-**** ер участкасига бўлган ҳуқуқни давлат рўйхатидан ўтказилганлиги тўғрисидаги гувоҳнома билан давлат рўйхатидан ўтказилган бўлиб, мазкур ҳужжатларга асосан Бухоро-1 бош бекатидан чиқиб, Бухоро-2 бекатигача тўхтамасдан ўтиш жойи эгаллаб турган икки ён томонга 12 метрдан жами 24 метр кенгликдаги ҳимоя зонаси билан жами ер майдони 11,3 га ер майдони “Темирйўлинфратузилма” **** тегишли ҳисобланади. Бундан ташқари, Давлат кадастрлар палатаси Бухоро вилояти бошқармасининг **** йил 12 мартдаги Бухоро вилояти **** берган жавоб хатида ҳам “****-сонли махсус кўчма механизациялашган колонна” **** тегишли кўчмас мулкни Вазирлар Маҳкамасининг **** йил 5 29 декабрдаги ****-сонли қарорига 1-илова билан тасдиқланган “Кўчмас молмулкка бўлган ҳуқуқни “Кўчмас мулк объектларига бўлган ҳуқуқларини давлат рўйхатидан ўтказиш тартиби тўғрисида”ги Низомининг 38-бандига зид равишда давлат рўйхатидан ўтказилганлиги баён қилинган. Демак, мазкур ҳолатда темир йўл линияси жойлашган ер майдони “Темирйўлинфратузилма” **** тегишли ҳисобланади, темир йўл линиясининг ўзи эса мулк ҳуқуқи асосида учинчи шахс, яъни “****-сонли махсус кўчма механизациялашган колонна” **** бўлиб ҳисобланади. “****-сонли махсус кўчма механизациялашган колонна” **** важавобгарўртасидаўзаро **** йил 5 сентябрдатемир йўлини таъмирлаш, унга хизмат кўрсатиш ва ишлатиштўғрисида 13-сонлиқўшимча келишув тузилгантузилган(и.ҳ.32-бет). Шартноманинг1.1-бандигаасосан жавобгаручинчи шахснинг балансида бўлган темир йўл линиясини соз ҳолатда **** ва таъмирлаш ****, учинчи шахс эса бунинг эвазига жавобгарга темир йўл линиясини шахсий ва тижорат **** ишлатиш имкониятини **** этган. Шартномага асосан Когон туман, Туткунда МФЙ, Туткунда массивида жойлашган умумий узунлиги 2.**** км.дан иборат темирйўлтармоғи **** йил 5 сентябрдаги топшириш-қабул қилиш далолатномасига асосан **** эгалик қилиш учун жавобгарга учинчи шахс томонидан топширилган (и.ҳ.33-бет). Кейинчалик, жавобгар даъвогар билан ўзаро **** йил 4 январда тузилган 13-сонли шартномага асосан даъвогарга ушбу темир йўл тармоғи **** эвазига **** ишлатиш учун берилган. ФКнинг 8 ва ****-моддаларига асосан **** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. ФКнинг ****-моддасига мувофиқ, **** келишилган ва тарафлар учун **** усулда **** шарт.**** **** усули, агар бу усул **** моҳиятидан англашилмаса ва қонун билан белгилаб қўйилган бўлмаса, шартномада кўрсатилган бўлиши керак. ФКнинг****-моддасига биринчи қисмига кўра, биринчи қисмига кўра карздор айби бўлган **** **** **** ёки лозим **** **** учун, агар қонунчиликда ёки шартномада бошкача тартиб белгиланмаган бўлса, жавоб беради. Мазкур ҳолатда тарафлар ўртасида**** йил 4 январда тузилган 13-сонли шартнома ****йэмас деб топилмаган ёки ўз-ўзидан **** бўлмаган битим ҳисобланмайди. Тарафлар ўртасида хизматлар кўсатилганлигини тасдиқловчи электрон ****-фактуралар расмийлаштирилган.Даъвогар томонидан эса хизматлардан фойдаланганлик учуншартномага асосанжамиятнинг ҳисоб **** пул маблағлари ўтказиб берилган. ИПК 74-моддасига асосан суд далилларга ишнинг барча ҳолатларини жамлаб, уларни суд **** қонунга амал қилган ҳолда ҳар томонлама, тўлиқ ва 6 холис кўриб чиқишга асосланган ўз ички ишончи бўйича баҳо беради.Ҳар бир далил ишга алоқадорлиги, **** ва ишончлилиги нуқтаи назаридан, далилларнинг йиғиндиси эса, етарлилиги нуқтаи назаридан баҳоланиши лозим.Агар текшириш натижасида далилнинг **** тўғри келиши аниқланса, у ишончли деб тан олинади. ИПКнинг 72-моддасига мувофиқ, қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. Судлов ҳайъати даъвогарнинг асоссиз бойлик орттириш **** талаби иш ҳужжатлари билан тасдиқланмаган деб ҳисоблайди. ИПКнинг 68-моддасига кўра ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши шарт. Судлов ҳайъати даъвогарнинг апелляция шикоятида келтирган **** суднинг ҳал қилув қарорини ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўла олмайди деб ҳисоблайди. ИПК ****-моддасининг биринчи бандига кўра, апелляция инстанцияси суди апелляция шикоятини (протестини) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришга ****. ИПК ****-моддасида суд ҳужжатини ўзгартириш ёки бекор қилиш асослари кўрсатилган бўлиб, мазкур ҳолатда судлов ҳайъати суд ҳужжатини бекор қилиш ёки ўзгартириш учун Кодекснинг ушбу моддасида кўрсатилган асослар мавжуд эмас деб ҳисоблайди. Қайд этилганларга кўра, судлов ҳайъати, биринчи инстанция суди томонидан ҳал қилув қарори қабул қилишда моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларига риоя қилинганлигини, ҳал қилув қарорини ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асослар мавжуд эмаслигини инобатга олиб, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз, даъвогарнинг берган апелляция шикоятини қаноатлантирмасдан қолдиришни лозим топади. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига кўрасуд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Ушбу модданинг тўққизинчи қисмига кўра ишда иштирок этувчи шахсларнинг апелляция, кассация ва тафтиш шикояти бериш билан боғлиқ ҳолда қилган суд **** ушбу моддада баён этилган қоидаларга мувофиқ ****. Судлов ҳайъати, суд **** ундириш масаласини муҳокама қилиб, палатанингапелляция шикояти қаноатлантирилмасданқолдирилганлиги боис, даъвогар томонидан апелляция инстанцияси суди учун1.****.****сўм давлат божи ва41.2**** почта **** тўланганлигини инобатга олиб, унинг зиммасида қолдиришнилозим топади. Юқоридаги баён этилганларга асосланиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, судлов ҳайъати 7 қ а р о р қ и л д и: Даъвогар “ИлғорПахлавонСавдо” масъулияти чекланган жамиятининг апелляция шикоятини қаноатлантириш рад этилсин. Когон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 22 сентябрдаги ҳал қилув қарори ўзгаришсизқолдирилсин. Даъвогар “ИлғорПахлавонСавдо” масъулияти чекланган жамиятитомониданапелляция инстанцияси учун1.500.**** сўм давлат божи ва 41.2**** почта **** тўланганлиги инобатга олиниб, унинг зиммасида қолдирилсин. Қарор қабул қилинган кундан эътиборан қонуний кучга киради. Қарор устидан бир йил муддатда Когон туманлараро иқтисодий суди орқали Бухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Раислик қилувчи **** Ҳайъат аъзолари **** **** 8