Решение #2840595 Экономические

Биринчи инстанцияда ишни курган судья - С.Рустамов Апелляция инстанциясида маърузачи судья - О.Садиков 4-1701-2501/6421-сонли иктисодий иш АНДИЖОН ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИКТИСОДИЙ ИШЛАР БУЙИЧА СУДЛОВ ХДЙЪАТИ АПЕЛЛЯЦИЯ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ К А Р О Р И Андижон шахри 2025 йил 27 ноябрь Андижон вилоят суди иктисодий ишлар буйича судлов хайъати, судья Т.Атабаевнинг раислигида, судьялар О.Садиков ва С.Умаралиевдан иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси Б.Раимжоновнинг котиблигида, Андижон вилоят со.......​.....................​............​.....................​.....................​...............​......................​..............​. .​.. ..............​............​. ....ик бошкармасининг карздор - “..........​...........................​.............” масъулияти чекланган жамиятини соддалаштирилган тартибда туловга кобилиятсиз деб эътироф этиш тугрисидаги аризаси юзасидан кузгатилган иктисодий иш буйича Андижон туманлараро иктисодий судининг 2025 йил 11 ноябрдаги даъвони таъминлашни рад этиш хакидаги ажримидан норози булиб, Андижон вилоят солик бошкармаси томонидан киритилган апелляция шикоятини ва унга илова килинган хужжатларни, Андижон вилоят суди биносида, очик суд мажлисида куриб чикиб, куйидагиларни аниклади: ................​............​.......к бошкармаси (бундан буён матнда “аризачи” деб аталади) Андижон туманлараро иктисодий судига ариза билан мурожаат килиб, “..........​...........................​........... ” масъулияти чекланган жамиятини (бундан буён матнда “карздор” деб аталади) соддалаштирилган тартибда туловга кобилиятсиз деб эътироф этишни сураган. Шунингдек, аризачи ариза билан мурожаат килиб, аризада карздор банк хисобракамларининг чикиш кисмига таъкик куйиш тарзида даъвони таъминлаш тугрисида ажрим чикаришни сураган. Биринчи инстанция судининг 2025 йил 11 ноябрдаги ажрими билан аризачининг даъвони таъминлаш тугрисидаги аризасини каноатлантириш рад килинган. Мазкур даъвони таъминлаш тугрисидаги аризани каноатлантириш рад килиш ажримидан норози булиб аризачи томонидан киритилган апелляция шикоятида, Узбекистон Республикаси Иктисодий процессуал кодексининг (бундан буён матнда “ИПК” деб аталади) 94-моддаси биринчи кисми 1-бандида жавобгарга тегишли молмулкни ёки пул маблагларини хатлаб куйиш даъвони таъминлаш чораси сифатида кайд этилганлиги, 3-кисмида даъвони таъминлаш чоралари билдирилган талабга мутаносиб булиши кераклиги кайд этилганлиги, биринчи инстанция суди карздорнинг хисоб-ракамлари тугрисидаги маълумотлар такдим этилмаганлиги асоси билан аризани каноатлантиришни рад килганлиги, ва бошка важлар баён этилиб, биринчи инстанция судининг даъвони таъминлаш тугрисидаги аризани каноатлантиришни рад килиш ажримини бекор килишни сураган. Аризачи вакили шикоятда келтирилган важларни кувватлаб, судлов хайъатидан шикоятни каноатлантиришни, биринчи инстанция судининг ажримини бекор килишни суради. Карздор суд мажлиси утказилиши хакида белгиланган тартибда огохлантирилган булса-да, суд мажлисида ундан вакил иштирок этмади. ИПКнинг 274-моддаси туртинчи кисмига биноан, апелляция инстанцияси судининг суд мажлисига суд мухокамасини утказиш вакти ва жойи хакида тегишли тарзда хабардор килинган апелляция шикоятини (протестини) берган шахснинг ва ишда иштирок этувчи бошка шахсларнинг келмаганлиги ишни уларнинг иштирокисиз куришга тускинлик килмайди. Шу сабабли судлов хайъати, суд мажлисини карздор вакили иштирокисиз утказишни лозим топди. Судлов хдйъати, аризачи вакилининг тушунтиришини тинглаб, апелляция шикоятида келтирилган важларни иш хужжатлари билан биргаликда мухокама килиб, куйидаги асосларга кура, апелляция шикоятини каноатлантирмасликни лозим топди. Аникланишича, карздор 2029 йил 25 декабрда 793559-сонли тартиб раками билан давлат руйхатдан утказилган. ^арздорнинг юридик манзили Андижон шахар Дустлик МФЙ, Тошкент кучаси, 28-уй, этиб белгиланган. Аризачи томонидан карздорнинг молия хужалик фаолияти тахлил килинганда, солик ва бошка мажбурий туловлар буйича давлат бюджети олдида умумий киймати 12 822 217 822 сумни ташкил этадиган карзи мавжудлиги ва карздорлигини туламасдан келаётганлиги аникданган. Карздор солик ва бошка мажбурий туловлар олдидаги мажбуриятини бажармаганлиги сабабли аризачи карздорни соддалаштирилган тартибда туловга кобилиятсиз деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлашни сураб судга ариза билан мурожаат килган. Шунингдек, аризачи ариза билан мурожаат килиб, аризада карздор банк хисобракамларининг чикиш кисмига таъкик куйиш тарзида даъвони таъминлаш тугрисида ажрим чикаришни сураган. Биринчи инстанция суди аризачининг аъвони таъминлаш тугрисидаги аризасини каноатлантиришни рад килиш хакида асосли ва конуний тухтамга келган. ИПКнинг 93-моддаси биринчи кисмига кура ишда иштирок этувчи шахснинг аризаси даъвони таъминлаш чораларини куриит учун асос булади. Мазкур модданинг иккинчи кисимига кура, даъвони таъминлашга, агар шундай чораларни курмаслик суд хужжатининг ижросини кийинлаштириши ёхуд бажариб булмайдиган килиб куйиши мумкин булса, иктисодий суд ишларини юритишнинг хар кандай боскичида йул куйилади. ИПКнинг 94-моддаси биринчи кисми 1-бандида жавобгарга тегишли молмулкни ёки пул маблагларини хатлаб куйиш даъвони таъминлаш чораси сифатида кайд этилган. Бирок, ИПКнинг 94-моддаси 3-кисмига кура, даъвони таъминлаш чоралари билдирилган талабга мутаносиб булиши керак. ИПКнинг 96-моддаси биринчи кисмига кура, даъво аризаси билан бирга берилган даъвони таъминлаш тугрисидаги ариза даъво аризасини иш юритишга кабул килиш ва иш кузгатиш тугрисидаги масалани хал килиш билан бир вактда, ишда иштирок этувчи шахсларни хабардор килмасдан суд томонидан куриб чикилади. Аризачининг даъвони таъминлаш тугрисидаги аризаси мунозарали, иктисодий иши низоли эканлиги, куллаш суралган даъвони таъминлаш чораси билдирилган талабга мутаносиб ёки мутаносиб эмаслиги суд процесси давомида кутттимча. хужжатлар оркали аниклик киритилиши лозимлиги, шунингдек, агар даъвони таъминлаш чораларини курмаслик суд хужжатининг ижросини кийинлаштириши ёки бажариб булмайдиган килиб куйиши мумкинлигини тасдикловчи аник далиллар, шунингдек, даъвони таминлаш чораси сифатида суралган карздорнинг банк хисобкакамлари тугрисидаги маълумотлар такдим этилмаганлигини инобатга олиб биринчи инстанция суди аризани каноатлантиришни рад этиш хакида асосли тухтамга келган. Бундай холатда, судлов хайъати апелляция шикоятида билдирилган важлар асосида биринчи инстанция судининг ажримини бекор килиш ёки узгартириш учун асослар мавжуд эмас деб хисоблайди. ИПКнинг 281-моддасига биноан, апелляция инстанцияси суди биринчи инстанция судининг карори, ажрими устидан берилган шикоятни (протестни) куриб чикиш натижалари буйича суднинг ажримини узгаришсиз колдиришга хакли. ИПКнинг 118-моддасига кура, суд харажатлари ишда иштирок этувчи шахсларнинг каноатлантирилган даъво талаблари микдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Ишда иштирок этувчи шахсларнинг апелляция, кассация ва тафтиш шикояти бериш билан боглик холда килган суд харажатлари ушбу моддада баён этилган коидаларга мувофик таксимланади. Баён этилганларга асосан судлов хайъати, аризачининг апелляция шикоятини каноатлантирмасдан, ажримни узгаришсиз колдиришни ва аризачи томонидан туланган 41 200 сум почта харажатини унинг зиммасида колдиришни лозим топди. Бинобарин, ИПКнинг 118, 274, 278, 281-моддаларини куллаб, судлов хайъати К а р о р к и л а д и: Апелляция шикоятини каноатлантириш рад этилсин. Андижон туманлараро иктисодий судининг 2025 йил 11 ноябрдаги ажрими узгаришсиз колдирилсин. Аризачи томонидан олдиндан туланган 41 200 сум почта харажати унинг зиммасида колдирилсин. Мазкур карор устидан Андижон вилоят судига тафтиш тартибида шикоят (протест) берилиши мумкин. Раислик этувчи Т.Атабаев Х,айъат аъзолари С.Умаралиев О.Садиков