Решение #2841250 Экономические

****3-сонли иқтисодийиш Биринчиинстанциясудида ишни кўрган судья– А.Хўжаназаров Апелляция инстанциясида маърузачи судья– М.Фаязов Тафтишинстанциясида маърузачи судья -Ж.Қаххоров ЖИЗЗАХ ВИЛОЯТ СУДИ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ ТАФТИШ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ Жиззахшаҳри ****5йил26 ноябрь Жиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати Ж.Қаххоров раислигида, ҳайъат аъзолари А.Тўйчиевва****дан иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси **** котиблигида, Жиззах вилоят **** бўлим прокурори ****, даъвогар “S NGZOR- EKS IL” масъулияти чекланган жамияти вакиллари Ғ.Мусурмонов (**** йил 6 январдаги ****-сонли ишончнома асосида), жавобгар “****” акциядорлик тижорат **** вакиллари **** (**** йил 21 майдаги 03ur/****-сонли ишончнома асосида) иштирокида, Дўстлик туман **** даъвогар “S NGZOR- EKS IL” масъулияти чекланган жамияти ва унинг таъсисчиси **** манфаатида жавобгар “****” акциядорлик тижорат **** ва учинчи шахслар ўртасида тузилган кафиллик шартномаларини **** эмас деб топиш тўғрисидаги даъво аризаси бўйича даъвогар “S NGZOR- EKS IL” масъулияти чекланган жамияти томонидан Жиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг **** йил 22 октябрдаги қарорига нисбатан берилган тафтиш шикоятини Жиззах вилоят суди жойлашган бинода очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни аниқлади: “AGROBANK” акциядорлик тижорат **** (бундан буён матнда жавобгар деб юритилади) ва Дўстлик туманидаги **** та фермер хўжаликлари ўртасида “МХ-1.8” русумли пахта териш машинасини “ТТЗ****” русумли трактор билан биргаликда сотиб олиш **** кредит шартномалари тузилган. Ушбу кредит шартномалари бўйича фермер хўжаликларига **** кредит таъминоти сифатида “AGROBANK” акциядорлик тижорат **** Дўстлик филиали (кредитор) ва фермер хўжаликлари (қарз олувчилар) ҳамда “SANGZOR EKS IL” масъулияти чекланган жамияти (кафил) (бундан буён матнда даъвогар деб юритилади) ўртасида **** йил январьапрель ойларида кафиллик шартномалари тузилган. Даъвогар раҳбари йирик битимларни тузиш ваколатлари унинг таъсис ҳужжатлари ва қонун билан чеклаб қўйилганлигини, кафиллик 1 шартномасинитузиш пайтида “SANGZOR EKS IL” масъулияти чекланган жамияти раҳбари ана шу чеклашлар доирасидан четга чиқиб кафиллик шартномалари тузганлиги боис, мазкур кафиллик шартномаларини **** эмас деб топишни сўраган. Суднинг **** йил 24 июндаги **** билан ишга **** та фермер хўжалиги низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахслар сифатида жалб қилинган. Жавобгар томонидан **** йил 10 июль куни судга даъво муддатини қўллаш **** илтимоснома берилган. Суднинг **** йил 10 июлдаги **** билан жавобгар илтимосномасини қаноатлантириш рад этилган. Дўстлик туманлараро иқтисодий судининг **** йил 1 августдаги ҳал қилув қарори билан даъво аризаси қаноатлантирилиб, тарафлар ўртасида тузилган кафиллик шартномалари **** эмас деб топилган. Шунингдек, суд **** жавобгар зиммасига юклатилган. Жиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг **** йил22 октябрдагиқарори билан Дўстлик туманлараро иқтисодий судининг **** йил 10 июлдаги **** ва **** йил 1 августдаги ҳал қилув қарори бекор қилиниб, жавобгар“AGROBANK” акциядорлик тижорат ****нинг даъво муддатини қўллаш **** аризаси қаноатлантирилган ваДўстлик туман **** даъвогар “SANGZOR- EKS IL” масъулияти чекланган жамияти манфаатидабергандаъво аризасини қаноатлантириш рад этилган.Даъвогар “SANGZOR- EKS IL” масъулияти чекланган жамиятиданРеспублика бюджетига ************ сўм давлат божи ундирилган. Иш юзасидан қабул қилинган суд ҳужжатлари устидан даъвогар тафтиш тартибида шикоят билан мурожаат қилган ва унда Жиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг **** йил 22 октябрдаги қарорини бекор қилишни сўраган. Суд **** **** ва жойи **** тегишли тарзда хабардор қилинган бўлсада, Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Жиззах вилоят ҳудудий бошқармасива **** та фермер хўжаликларивакиллари суд муҳокамасида иштирок этмади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) ****-моддасига асосан судлов ҳайъати мазкур тафтиш шикоятини палатава фермер хўжаликларивакиллари иштирокисиз кўриб чиқишни лозим деб топади. Суд **** муҳокамасида иштирок этган прокурор даъво аризаси асосли киритилганлиги,шартномани тузишда таъсисчи розилиги олинмаганлиги,апелляция инстанциясижавобгар томонидан даъво муддати қўллаш **** илтимосномаси қўллаш бўйича нотўғри тўхтамга келганлигини, даъво муддатининг ўтмаганлигини, биринчи инстанция суди қонуний тўғри тўхтамга келганлиги **** фикр билдириб, биринчи инстанция судининг **** ва ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз 2 қолдиришни,апелляция инстанциясиқарорини бекор қилишни,тафтишшикоятини қаноатлантиришни рад этишни сўради. Суд **** муҳокамасида иштирок этган даъвогар вакилижамият манфаатларига зарар келтирадиган битимлар тузилганлиги сабабли, ****туман **** даъво киритганлиги, биринчи инстанция суди даъвони қаноатлантириш ****ҳал қилув қарори қабул қилганлиги, йирик биимлар тузишда жамият директори, таъсисчиларнинг розилигини олмаганлиги, бу ҳолат бўйича у лавозимидан озод этилганлиги,даъво муддати ўтмаганлиги, кредит шартномаси муддати тугамагунча муддат ўтмаслигини маълум қилиб,биринчи инстанция судининг **** ва ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни,апелляцияинстанциясининг қарорини бекор қилишни, тафтишшикоятини қаноатлантиришни сўради. Суд **** иштирок этган жавобгар вакилитафтиш шикоятига қўшилмаслигини,апелляция инстанцияси қарорида даъвогарнинг **** асоссизлиги ўз тасдиғини топганлиги,****1йилянварь-апрель ойлариданбошлаб кафиллик шартномалари учун жамият томонидан тўловлар амалга оширилиб келганлиги, жамият раҳбари ва таъсисчилари барча ҳаракатлардан хабардор бўлганлиги,қонунга асосан ҳар чорак ва йиллик ҳисоботларда ўтказилган пул маблағлари кўрсатилиши, бу ҳисоботлар билан таъсисчилар танишиб чиқиши, даъво муддатини қўллаш **** ариза ёки илтимоснома бериш шакли қонун билан белгилаб қўйилмаганлиги,тафтиш шикоятига қарши эътирозномасида барча **** келтирганлигини маълум қилиб, тафтиш шикоятини қаноатлантиршни рад этишни,апелляцияинстанциясининг қарорини ўзгаришсиз қолдиришнисўради. Судлов ҳайъати, тарафлар вакилларининг тушунтиришлари ва прокурорнингфикринитинглаб,тафтишшикоятида келтирилган **** иш ҳужжатлари билан бирга муҳокама қилиб, қуйидаги асосларга кўраапелляцияинстанция судининг **** йил22 октябрдагиқарориниўзгаришсиз, тафтиш шикоятиниқаноатлантиришдан рад қилишнилозим топди. Ишдаги ҳужжатлар ва суд муҳокамасида аниқланишича, жавобгарнинг Дўстлик филиали ва Аслиддин ****, Дилшод ****, Каттасой ****, Муслимбек ****, Мухлиса ****, Салохиддин ****, Ўролбек **** фермер хўжалиги, ****, ****, Бархаёт ****, ****, ****, Достонбек ****, Манаслик ****, **** ****, ****, **** мева даласи фермер хўжалиги, ****, ****, ****, ****, ****, ****, ****, Ўлмас ****, Ал ****, Бахтибек ****, ****, Камолхон ****, ****, ****, ****, Шахбоз ****, Серхосил ўлка фарзанди фермер хўжалиги, ****, Бекзодбек 11 фермер хўжалиги, ****, Зухриддин ****, ****, ****, ****, Сардор мангу фермерхўжалиги, ****, 1 ентябр фермер хўжалиги, Алижон ****, ****, ****, ****, ****, Лапас-****, ****, Мулла ****, ****, ****, ****, ****, ****, Самандар ****, ****, Сафар ****, ****, ****, Уста ****, Абдумутал ****, ****, Арслон ****, ****, Давронжон ****, ****, ****, Журабек ****, Камбар ота Р****, Камрон ****, ****, Мираброр ****, ****, ****, ****, Фахриддин ****, ****, ****, Шохрух ****, ****, **** фермер хўжалиги, ****, Иброхим ****, Мирзабек ****, Одил ****, Ойбек ****, 3 ****, Сайфиддин Бўриев фермер хўжалиги, ****, Ўлмас ****, ****, Шамшодбек-****, Эркин 3 фермер хўжалиги, ****, Бахромов ****, Бобомурод ****, ****, Илхом ****, Имронбек ****, Кулиев ****, Кунгирот-1 фермер хўжалиги, Орзикул ота ****, Ривож****, Сардорбек ****, Собит ****, ****, Умид ****, Фуркат ****, ****, Шербек-****, ****, ****, ****, Парвоз нуқтаси фермер хўжалиги, ****, Абдуниязов ****, Бахмал ****, Ён-арик хосили фермер хўжалиги, Улуғбек **** ва Ҳаёт **** ўртасида “МХ-1.8” русумли пахта териш машинасини “ТТЗ-****” русумли трактор билан биргаликда сотиб олиш **** кредит шартномалари тузилган. Ушбу кредит шартномалари бўйича фермер хўжаликларига **** кредит таъминоти сифатида жавобгарнинг Дўстлик филиали (кредитор), фермер хўжаликлари (қарз олувчилар) ҳамда даъвогар (кафил) ўртасида **** йил январь апрель ойларида кафиллик шартномалари тузилган. Кафиллик шартномаси бўйича “Кафил” “****”нинг биринчи талабига биноан кредит бўйича тўловлар, унга ҳисоблаб ёзилган фоизлар ва кредит **** ўз муддатида **** билан боғлиқ ҳаракатларниҳисобварағидаги маблағлари ёки ликвидли мол-мулки билан сўзсиз тўлаш **** ва жавобгарлигини ўз зиммасига олган. Тарафлар ўртасида тузилган кафиллик шартномалари қонунчилик талабларига зид равишда тузилганлиги, жавобгар, фермер хўжаликлари ҳамда даъвогар ўртасида расмийлаштирилган кафиллик шартномаларини тузиш **** жавобгар даъвогар раҳбарини йирик битимларни тузиш ваколатлари унинг таъсис ҳужжатлари ва қонун билан чеклаб қўйилганлигини, кафиллик шартномасини тузиш пайтида даъвогар раҳбари ана шу чеклашлар доирасидан чиқиб кетганлигини, **** эса мазкур чеклашларни олдиндан билиши лозим бўлган деб ҳисобланишини, бундай ҳолатда, ****, фермер хўжаликлари ва даъвогар ўртасида расмийлаштирилган кафиллик шартномалари тузилмаган деб ҳисобланишини, даъвогарнинг **** олдида ҳеч қандай ҳуқуқ ва **** юзага келмаган деб ҳисобланишини инобатга олиб, жавобгар, даъвогар ва учинчи шахслар **** та фермер хўжаликлари ўртасида тузилган кафиллик шартномаларини **** эмас деб топиш сўралган. Ўзбекистон Республикаси “Масъулияти чекланган жамиятлар тўғрисида”ги Қонуни 44-моддасига мувофиқ, агар жамиятнинг уставида йирик битимларнинг анча катта миқдори назарда тутилган бўлмаса, бундай битимларни тузиш тўғрисидаги қарор қабул қилинадиган кундан олдинги охирги ҳисобот даври учун бухгалтерия ҳисоботлари маълумотлари асосида аниқланган жамият мол-мулки қийматининг йигирма беш фоизидан ортиқ қийматга эга бўлган мол-мулкни жамиятнинг олиши, тасарруфидан чиқариши ёки жамият бевосита ёхуд билвосита мол-мулкни тасарруфидан чиқариши эҳтимоли билан боғлиқ бўлган битим ёки ўзаро боғлиқ бир неча битим йирик битим деб ҳисобланади. Жамиятнинг одатдаги хўжалик фаолияти жараёнида тузиладиган битимлар йирик битимлар деб эътироф этилмайди. 4 Ушбу модданинг **** учун йирик битим натижасида жамиятнинг тасарруфидан чиқариладиган мол-мулкнинг қиймати унинг бухгалтерия ҳисоби маълумотлари асосида, жамият оладиган мол-мулкнинг қиймати эса – таклиф қилинган баҳо асосида аниқланади.Йирик битимни тузиш тўғрисидаги қарор жамият иштирокчиларининг умумий йиғилиши томонидан қабул қилинади. Ушбу моддада назарда тутилган талаблар бузилган ҳолда тузилган йирик битим жамиятнинг ёки унинг иштирокчисининг даъвосига биноан суд томонидан **** эмас деб топилиши мумкин. Даъвогар томонидан **** йил январь апрель ойларида жами **** та кафиллик шартномалари тузилганлиги, ушбу кафиллик шартномаларининг умумий суммаси 19************ сўм эканлиги, Солиқ қўмитасининг **** йил 18 сентябрдаги ****-сонли хатига илова сифатида **** этилган “SANGZOR EKS IL” масъулияти чекланган жамиятининг **** йил 4-чораги якуни бўйича бухгалтерия ҳисоботига кўра, “SANGZOR EKS IL” масъулияти чекланган жамиятининг **** йил 1 январь ҳолатига жами активлари қиймати 71************ сўмни ташкил этган. Даъвогаруставининг 15.8-бандида директор жамият мол-мулкини тасарруф этиши ва иштирокчиларнинг умумий йиғилиши қарори бўйича йирик битимлар тузиши мумкинлиги белгиланган. Шунингдек, **** номидаги Республика суд экспертиза маркази Сирдарё вилояти бўлимининг **** йил 29 мартдаги ****-сонли хатига илова қилинган мутахассис фикрига кўра, “SANGZOR EKS IL” масъулияти чекланган жамияти томонидан имзоланиши мумкин бўлган йирик битимларнинг минимал қиймати 17************ сўмни ташкил этиши, қиймати ёки баҳоси ушбу суммадан юқори бўлган ҳар қандай шартнома, битим ёки шу мазмундаги молиявий ҳужжатлар йирик битимлар ҳисобланиши қайд этилган. Фуқаролик ишлари бўйича Дўстлик туманлараро судининг ****-сонли фуқаролик иши бўйича **** йил 9 ноябрдаги қабул қилинган ҳал қилув қарори билан “SANGZOR EKS IL” масъулияти чекланган жамиятининг собиқ раҳбари **** “AGROBANK” акциядорлик тижорат **** Дўстлик филиали билан бир нечта кафиллик шартномаларини қонунга зид равишда жамият таъсисчиларининг розилигини олмасдан тузганлиги, жамият манфаатларига зарар етказганлиги, шу сабабли у билан тузилган мехнат шартномаси жамиятнинг умумий йиғилиш қарори билан бекор қилинганлиги, қонунбузилиш холатлари суд давомида исботини топиб, **** “SANGZOR EKS IL” масъулияти чекланган жамиятига нисбатан умумий йиғилиш қарорини, меҳнат шартномасини бекор қилиш **** буйруқни бекор қилиш, ишга тиклаш **** даъво талаблари қаноатлантиришдан рад этилган. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг “Иқтисодий судлар томонидан битимларни **** эмас деб топиш тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатлари нормаларини қўллашнинг 5 айрим масалалари тўғрисида” **** йил 28 ноябрдаги ****-сонли қарорининг 12-бандига кўра, ФК ****-моддасига кўра, ўз-ўзидан **** бўлмаган битим бўлиб: қонун ҳужжатларининг талабларига мувофиқ келмайдиган мазмунда; ҳуқуқтартибот асосларига қарши ****; ахлоқ асосларига атайин қарши **** тузилган битим ҳисобланади. Бунда судлар назарда тутишлари лозимки, агар битимнинг бир ёки бир неча шартлари қонун ҳужжатларининг талабларига зид бўлса, битимнинг мазмуни ушбу талабларга мувофиқ келмаслиги сабабли, ўзўзидан **** эмас деб ҳисобланади. Биринчи инстанция судитомонидандаъвогарнинг даъво аризасини қаноатлантиришдаасоссиз тўхтамга келган. Шу сабаблиапелляция инстанцияси биринчи инстанция суди ҳал қилув қарорининг ушбу хулосаси билан асосли равишда келишмаган. Чунки, жавобгар **** йил 10 июль куни биринчи инстанция судигадаъвомуддатини қўллаш **** илтимоснома билан мурожаат қилган. Суднинг **** йил 10 июлдаги **** билан жавобгарнинг мазкур илтимосномасини қаноатлантириш рад этилган. Бунга асос сифатида ижро муддатига эга бўлган **** бўйича даъво муддати ижро муддати тамом бўлгандан кейин ўта бошлашибелгиланганлиги, жавобгар “AGROBANK” акциядорлик тижорат **** Дўстлик филиали ва **** та фермер хўжаликлари ўртасида тузилган кредит шартномасининг муддати етти йил, яъни **** йил апрель ойига қадар белгиланганлиги, олинган кредитлар, воситачилик ****, фоизлар ҳамда унга доир жарима ва пенялар тўлиқ тўлангунга қадар амал қилишини келтирган. ФК ****-моддасигакўра,умумий даъво муддати уч йил. ФК****-моддасига кўра, бузилган ҳуқуқни ҳимоя қилиш талаби даъво муддатининг ўтганлигидан қатьи назар судда кўриб чиқиш учун қабул қилинади. Даъво муддати суд томонидан **** низодаги тарафнинг суд қарор чиқаргунича берган аризасига мувофиқ қўлланади. Қўлланиш тўғрисида низодаги тараф баён қилган даъво муддатининг ўтиши суднинг даъвони рад этиш **** қарор чиқариши учун асос бўлади. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Иқтисодий судлар томонидан фуқаролик қонун ҳужжатларининг даъво муддатига оид нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги **** йил 19 июндаги ****-сонли Қарори 8-бандида, ФК ****-моддаси иккинчи қисмига кўра, даъво муддати суд томонидан **** низодаги тарафнинг қарор чиқарилгунигача берган аризасига мувофиқ қўлланилиши, қонунда даъво муддатини қўллаш **** ариза қандай шаклда берилиши кўрсатилмаганлиги сабабли, бундай ариза ҳам оғзаки билдирилиши, ҳам ёзма шаклда берилиши мумкинлигини инобатга олиш лозимлиги кўрсатиб ўтилган. 6 Шунингдек, Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Иқтисодий судлар томонидан битимларни **** эмас деб топиш тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатлари номаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги **** йил 28 ноябрдаги ****-сонли Қарори 31бандида битимни **** эмас деб топиш тўғрисидаги талабга қонун ҳужжатларида бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, умумий даъво муддати қўлланилади ҳамда даъво муддати **** низодаги тарафнинг суд қарори чиқаргунча берган аризасига мувофиқ қўлланилади. Мазкур ҳолатда даъво талаби битимни **** эмас деб топиш ҳисобланади ва ушбу талабга нисбатан умумий уч йиллик даъво муддати қўлланилади. Низодаги битим ****1йилянварь апрель ойларидатузилган бўлиб, унинг тузилганлигига қарийб беш йил бўлган.Шартноманинг тузилганлигидан шартнома тарафлари хабардор бўлган. Бироқ, биринчи инстанция суди кредит шартномаси бўйича кредитнинг қайтариш муддати келмаганлиги асоси билан жавобгарнинг даъво муддатини қўллаш **** илтимосномасини қаноатлантиришни рад этиш **** нотўғри тўхтамга келган. Юқоридагилардан келиб чиқиб, даъво талабида кафиллик шартномасини **** эмас деб топиш сўралганлиги сабабли, биринчи инстанция суди жавобгарнинг даъво муддатини қўллаш **** аризасини қаноатлантириб, даъвогарнинг даъво аризасини қаноатлантиришни рад этиш **** ҳал қилув қарори қабул қилиши лозим эди. Қайд этилган ҳолатларни инобатга олиб, апелляция инстанцияси суди ҳал қилув қарорини бекор қилган ва даъво муддатини қўллаган ҳолда даъво аризасини қаноатлантиришни рад этиш **** янги қарор қабул қилган. Судлов ҳайъати даъвогар вакилинингдаъвогарнингтаъсисчисикафиллик шартномалари тузилганлиги ******** йилда хабар топганлиги **** **** билан келишмайди. Чунки,Ўзбекистон Республикаси “Масъулияти чекланган жамиятлар тўғрисида”ги Қонуни 30-моддаси 2-қисми 7 ва 8-бандларига кўра, жамият иштирокчилари умумий йиғилишининг **** ваколатлари йиллик ҳисоботларни ва йиллик бухгалтерия балансларини тасдиқлаш,жамиятнинг соф фойдасини жамият иштирокчилари ўртасида **** тўғрисида қарор қабул қилиши назарда тутилган. Иш бўйича даъвогар раҳбари кафиллик шартномаларни имзолаган. Қолаверса даъвогарнинг таъсисчиси кафиллик шартномалари тузилганлиги****қайд этилганқонунга асосан **** йил ҳисоботларни тасдиқлаш ва соф фойдани иштирокчилар ўртасида **** жараёнидабилиши лозим бўлган. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) ****11-моддасининг учинчи қисми 1-бандига биноан тафтиш инстанцияси суди ****, қарор устидан берилган тафтиш 7 шикоятини (протестини) кўриш натижалари бўйича ****, қарорни ўзгаришсиз қолдиришга ****. Бундай ҳолатда судлов ҳайъати апелляция инстанцияси судининг **** йил 22 октябрдагиқарорини ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асослар бўлмаганлиги сабабли суд қарорини ўзгаришсиз,“SANGZOR- EKS IL” масъулияти чекланганжамиятининг томонидан берилган тафтиш шикоятини қаноатлантирмасдан қолдиришни лозим топади. Судлов ҳайъати ишни кўриш билан боғлиқ суд **** **** масаласини муҳокама қилиб, ИПК ****-моддасига асосандаъвогардантафтиш инстанциясиучун****сўм давлат божиниРеспублика бюджетига ундиришни,олдиндан тўланганпочта **** даъвогар зиммасида қолдиришни лозимтопади. Юқоридагиларга кўра ҳамда Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси ****, ****, ****4, ****6, ****7, ****9ва ****11-моддаларини қўллаб, судлов ҳайьати қа р о рқи лад и: Жиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанцияси судининг **** йил22 октябрдагиқарориўзгаришсиз, “SANGZOR- EKS IL” масъулияти чекланган жамиятинингтафтиш шикояти қаноатлантирилмасдан қолдирилсин. “SANGZOR- EKS IL” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан Республика бюджетига****5****сўм давлат божи ундирилсин. Ижро ****сиберилсин. Қарор қабул қилинган **** бошлаб қонуний кучга киради. Мазкур қарор устидан биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан бир йил ичида Ўзбекистон Республикаси Олий судининг Иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят (протест) берилиши мумкин. Раислик этувчи Ж.Қаххоров ҳайъат аъзолари А.Тўйчиев **** 8