Решение #2841371 Экономические

4-****-****/****-сонли иш Биринчи инстанция судида ишни кўрган судья – **** Апелляция инстанцияси судида маърузачи судья - **** Тафтиш нстанцияси судида маърузачи судья-**** БУХОРОВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИТАФТИШИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ Бухоро шаҳар **** йил26ноябрь Бухоровилоят судининг иқтисодий ишлари бўйича судлов ҳайъатисудья ****раислигида, ҳайъат аъзоларисудьялар **** ва****дан иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси****нингкотиблигида,АКТ оператори **** кўмагида, даъвогар“SHEROBOD DON CLUS ER” масъулияти чекланган жамияти тугатиш бошқарувчиси **** иштирокида,даъвогар“SHEROBOD DON CLUS ER” масъулияти чекланган жамиятининг жавобгар“XOR ZM NEF OIL” масъулияти чекланган жамиятидан 1************ сўм ундириштўғрисидаги даъво аризаси юзасидан қабул қилинганУрганч туманлараро иқтисодий судининг **** йил 18 июлда қабул қилинган ҳал қилув қарорива Хоразмвилоятсуди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг **** йил 22 сентябрдаги қарорига нисбатанжавобгар “XOR ZM NEF OIL” масъулияти чекланган жамияти томонидан берилгантафтишшикоятинииқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди биносида видеоконференцалоқа режимидаўтказилган очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни А Н И Қ Л А Д И: “SHEROBOD DON CLUS ER” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда даъвогар деб юритилади) Урганч туманлараро иқтисодий судига аризаси билан мурожаат қилиб, “XOR ZM NEF OIL” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда жавобгар деб юритилади)дан 1************ сўм ундиришни сўраган. Суднинг **** йил 10 июлдаги **** билан ишга низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида “FOR RES” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда учинчи шахс деб юритилади) жалб этилган. Урганч туманлараро иқтисодий судининг **** йил 18 июлдаги ҳал қилув қарори билан даъво тўлиқ қаноатлантирилган. Ҳал қилув қарорига нисбатан жавобгар томонидан апелляция шикояти берилиб, унда ҳал қилув қарорини бекор қилиб, қарздорликни учинчи шахсдан ундириш **** янги қарор қабул қилиш сўралган. Апелляция инстанцияси судининг **** йил 22 сентябрдаги қарори билан биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори ўзгаришсиз қолдирилган. Жавобгарбиринчи инстанция судинингҳал қилув қарори ва апелляция инстанцияси судининг қароридан норози бўлиб тафтиш шикояти билан мурожаат қилган.Тафтиш шикоятида суд инстанциялари даъвогар томонидан **** йил 12 сентябрдан **** йил 18 октябр кунига қадар 4 та тўлов топшириқномаси билан **** **** сўм пулни нима сабабданжавобгар жамиятга ўтказиб берганлиги,“FOR RES”масъулияти чекланган жамиятининг жавобгардан бўлган қарздорлигини нима сабабдан даъвогар **** йил 7 июлда 51-сонли шартнома тузиш орқалимасъулияти чекланган жамияти ўз зиммасига олганлигини текширмасдан асоссиз равишда даъвони қаноатлантирилганлиги, даъвогарнинг кўрсатмасига ва тузилган уч томонлама шартномага кўра **** **** сўмлик **** литр ёқилғини“FOR RES”масъулияти чекланган жамиятига етказиб берилганлиги, даъвогарнинг барча ҳолатдан хабари бўлганлигини маълум қилиниб, биринчи инстанция судинингҳал қилув қарори ва апелляция инстанцияси судининг қарорини бекор қилиб, даъвогарнинг даъво талабини қаноатлантиришни рад қилиш **** янги қарор қабул қилиш сўралган. Хоразм вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати тафтиш инстанциясининг **** йил 6 октябрдаги **** билан жавобгарнинг тафтиш шикояти иш юритувга қабул қилинган. Хоразм вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатининг мазкур иқтисодий ишни тафтиш тартибида кўриш учун кворум мавжуд эмаслиги **** мурожаатига кўра, Ўзбекистон Республикаси Олий судининг **** йил 10 октябрдаги ****-сонли хатига асосан иқтисодий ишБухоро вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига ўтказилган. Суд ****видеоконференцалоқа режимидаиштирок этган даъвогартугатиш бошқарувчисижавобгарнинг тафтиш шикоятига эътироз билдириб,Шеробод туманлараро иқтисодий судининг **** йил 23 декабрдаги ҳал қилув қарорига асосан даъвогарга нисбатан тўловга қобилиятсизликнинг тугатишга доир иш юритиш таомили жорий қилинганлигини, жамиятнинг молиявий аҳволи таҳлил қилиш жараёнида жавобгарга **** **** сўм ўтказиб берилганлиги, бироқ нефт маҳсулотлари етказиб берилмаганлиги аниқланганлигини, жавобгарнинг тафтиш шикоятидаги **** асоссизлигини, чунки, **** этилган қарздорликни ўтказиш **** уч томонлама шартнома **** йил 7 июлда тузилганлиги кўрсатилганлигини, бироқ“SHEROBOD DON CLUS ER”масъулияти чекланган жамияти **** йил 14 августда ташкил этилганлиги ва давлат рўйхатидан ўтказилганлигини, пул маблағлари ҳам **** тузилгандан кейин жавобгарга кўчириб берилганлигини, уч томонлама шартномани имзолаш учундаъвогарнинг“FOR RES”масъулияти чекланган жамиятиолдида қарзи мавжуд бўлиши лозимлигини, лекин,“FOR RES”масъулияти чекланган жамиятининг даъвогар олдида **** **** сўм қарздорлиги мавжудлигини, Шеробод туманлараро иқтисодий судининг **** йил 14 октябрдаги ҳал қилув қарори билан ушбу қарздорлик суммасиучинчи шахсдан даъвогар фойдасигаундирилганлигини,суд қарорлари тўғри қабул қилинганлигинибилдириб, тафтиш шикоятини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанцияси судининг ҳал қилув қарорива апелляция инстанциясисудининг қарорини ўзгаришсиз қолдиришни сўради. Суд **** **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинганжавобгар ваучинчи шахс суд **** вакил иштирокини таъминлашмади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) ****-моддаси биринчи қисмига кўра, тафтиш тартибидаги шикоятни берган шахс, шунингдек ишда иштирок этувчи шахслар ишни кўриш **** ва жойи тўғрисида ушбу Кодекснинг ****-моддасида назарда тутилган тартибда хабардор қилинади.Иш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган мазкур шахсларнинг келмаганлиги ишни тафтиш тартибида кўриб чиқишга тўсқинлик қилмайди. Шу боис,судлов ҳайъати ишнижавобгар ваучинчи шахс вакилининг иштирокисиз, мавжуд ҳужжатлар асосида кўриб чиқишни лозим топди. Судлов ҳайъатииш бўйича маърузачи судьянинг маърузасини тинглаб,даъвогарвакилининг тушунтиришларини эшитиб,шикоятда келтирилган **** иш ҳужжатлари билан биргаўрганиб чиқиб, қуйидагиларга асосан жавобгарнингтафтиш шикоятини қаноатлантиришни рад этишни,биринчи инстанцияси судининг ҳал қилув қарори ва апелляция инстанцияси судининг қарорини ўзгаришсиз қолдиришнилозим топди. Иш ҳужжатларидан аниқланишича,Шеробод туманлараро иқтисодий судининг **** йил 23 декабрдаги ****-сонли иқтисодий иш бўйича чиқарилган ҳал қилув қарорига асосан даъвогартўловга қобилиятсиз деб топилган ва тугатишга доир иш юритиш бошланган.Тугатиш бошқарувчиси этиб **** тайинланган. Тугатиш бошқарувчиси томонидан “Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикасининг Қонунига асосан қарздорнинг мол-мулки ва шартномавий-ҳуқуқий муносабатлар бўйича мавжуд пул маблағларини аниқлаш юзасидан таҳлил ўтказилган.Ўтказилган таҳлил натижаларига кўра, даъвогар томонидан жавобгар ҳисобига ёқилғи мойлаш маҳсулотларини сотиб олиш учун **** йил 12 сентябрь куни ************ сўм, **** йил 18 сентябрь куни ************ сўм, **** йил 12 октябрь куни ************ сўм, **** йил 18 октябрь куни 55******** сўм жами 1************сўм пул маблағлари ўтказиб берилганлиги, бироқ жавобгар томонидан маҳсулот етказиб берилмаганлиги аниқланган. Шу сабабли даъвогар жавобгарга **** йил 22 майда ****-сонли талабнома билан мурожаат қилиб, пул маблағларини тўлаб беришни сўраган. Даъвогарнинг талабномаси жавобгар томонидан оқибатсиз қолдирилганлиги сабабли даъвогар даъво аризасидаги талаб билан судга мурожаат қилган. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси (бундан буён матнда ФК деб юритилади)нинг 8 ва ****-моддаларига асосанм****шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. ФК ****-моддасига асосан, м**** **** шартларига ва қонунчилик талабларига мувофиқ, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганида эса — иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга мувофиқ лозим **** **** керак. Иш ҳужжатларидан аниқланишича, тарафлар ўртасида тузилган шартнома мавжуд эмас.Даъвогар томонидан жавобгарнинг ҳисоб ******** йил 12 сентябр,**** йил 18 сентябрь,**** йил 12 октябрьва**** йил 18 октябрдажами 1************сўм пул маблағлари ўтказиб берилган. **** айланма маблағларидан олинган маълумотномада пул маблағлари шартномага асосан ғалла имтиёзли кредит ҳисобидан ёқилғи мойлаш маҳсулотлари учун олдиндан тўлов эканлиги қайд қилинган. ФК ****-моддасига кўра, олдиндан тўланган суммани олган сотувчи товарни топшириш бўйича **** **** **** сотиб олувчи **** тўланган товарни топширишни ёки сотувчи топширмаган товар учун олдиндан тўланган суммани қайтариб беришни талаб қилишга ****. ФК ****-моддасига кўра, агар **** **** муддати кўрсатилмаган ёки талаб қилиб олиш пайти билан белгилаб қўйилган бўлса, кредитор ҳар қачон ижрони талаб қилишга, қарздор эса — ижрони ҳар қачон амалга оширишга **** бўлади.**** дарҳол **** вазифаси қонун, шартнома ёки **** моҳиятидан англашилмаса, қарздор бундай **** кредитор талаб қилган кундан бошлаб етти кунлик муддат ичида **** шарт. Даъвогар томонидан жавобгарга 1************ сўмлик маҳсулотлар етказиб берилмаган.Шунингдек, пул маблағлари қайтарилмаган.Ушбу ҳолатлариш ҳужжатлари билан тўлиқ тасдиқланган. Тафтиш инстанцияси судижавобгарнингтафтишшикоятида келтирган даъвогар, жавобгар ва учинчи шахс ўртасида **** йил 7 июлда қарздорликни ўтказиш тўғрисида 51-сонли шартнома тузилганлиги, унга кўра учинчи шахс 1************ сўм қарздорликни даъвогарга тўлаб беришни ўз зиммасига олганлиги тўғрисидаги ****билан қуйидагиларга кўра келишмайди. Биринчидан,даъвогар, жавобгар ва учинчи шахс ўртасида **** йил 7 июлда қарздорликни ўтказиш тўғрисида 51-сонли шартнома тузилганбўлсада, Шеробод туман давлат хизматлари марказидан олинган гувоҳномадан кўринишича,“SHEROBOD DON CLUS ER”масъулияти чекланган жамияти**** йил 14 августда ташкил этилгани ва давлат рўйхатиданўтказилган. Иккинчидан, “Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг **** йил 28 февралдаги “Ўзбекистон Республикаси фуқароликкодексининг талабдан бошқа шахс фойдасига воз кечиш ҳуқуқи билан боғлиқ нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги ****сонли қарорининг 4-бандигабиноан,талабдан бошқа шахс фойдасига воз кечиш шартномасида қандай талаблар қайси **** асосан ўтаётганлиги аниқ кўрсатилиши лозимлиги, ўтказилаётган талаблар **** белгилашда у қандай **** келиб чиққанлиги кўрсатилиб, ҳар қандай шартноманинг муҳим шарти ҳисобланган шартнома предмети ҳам битим иштирокчилари томонидан белгиланиши, талабдан бошқа шахс фойдасига воз кечиш шартномасининг предмети унинг муҳом шартларидан бири ҳисобланиб, тарафлар (дастлабки ва янги кредитор) шартномада ўтказиладиган ҳуқуқ предметини аниқ равшан тарзда асосий **** боғлаган ҳолда кўрсатишлари шартлиги, агар талабдан бошқа шахс фойдасига воз кечиш шартномасида воз кечилаётган ҳуқуқни келтириб чиқарувчи **** аниқ кўрсатилмаган бўлса, талабдан бошқа шахс фойдасига воз кечиш шартномаси тузилмаган деб ҳисобланиши лозимлиги **** тушунтиришлар берилган. **** этилгантарафлар ўртасидаги**** йил 7 июлдаги 51-сонли қарздорликни ўтказиш тўғрисидаги шартномада қарз қайси шартномага асосан,қайси **** бўйича ўтаётганлиги аниқ қилиб кўрсатилмаган.Демак,тарафлар ўртасида талабдан бошқа шахс фойдасига воз кечиш шартномаси тузилмаган деб ҳисобланади. Учинчидан,судлов ҳайъатидаъвогар томонидан пул маблағлари ****йил 12 сентябрдан 18 октябрь санасига бўлган даврда кўчириб берилганлигини инобатга олиб, даъвогар билан жавобгар ўртасидапул **** вужудга келмасдан, даъвогар юридик шахс сифатида рўйхатдан ўтмасдан туриб **** йил 7 июлда тузилган уч томонлама шартноманиишончли бўлмагандалил сифатида баҳолайди. Тўртинчидан,судлов ҳайъати жавобгарнинг тафтиш шикоятида даъвогарнинг кўрсатмасига асосан учинчи шахсга ёқилғи маҳсулотини етказиб берганлиги **** **** билан келишмайди.Чунки, жавобгар ва учинчи шахс ўртасида **** йил 7 июлда 51-сонли, **** йиил 18 сентябрда 77-сонли ва **** йил 23 октябрда 91-сонли дизель ёқилғисини етказиб бериш тўғрисида ҳисоб-китоб шартномалари тузилган.Мазкур шартномаларга кўра етказиб берувчи(жавобгар) истеъмолчи (учинчи шахс)нинг буюртмаси асосида тегишли русум ва миқдордаги нефт маҳсулотларини етказиб бериш, истеъмолчи эса нефт маҳсулотлариниқабул қилиб олиш ва **** тўлаш **** олишган (и.ҳ.****-бетлар). Қолаверса, жавобгар ваучинчи шахсўртасида тузилган дизель ёқилғиси етказиб бериш шартномалари бўйича жавобгар учинчи шахсдан****фактуралари асосидаетказиб берилган маҳсулот қийматиниумумий асосларда даъво қўзғатиш орқали талаб қилишга ****. Шунингдек, судлов ҳайъати жавобгарнинг даъвогар томонидан **** йил 25 октябрда берган ****-сонли хатида тўлов топшириқномалари орқали кўчирилган **** **** сўмни пул маблағини,“F rtr s”****нинг 51 ва 77-сонли шартномаларига асосан жавобгардан олган дизель ёқилғисиданбўлган кредиторлик қарздорлигига ҳисоблашни сўраганлиги **** келтирган **** қўшилмайди. Чунки, бу хат бир томонлама берилган бўлиб, хатни талабдан бошқа шахс фойдасига воз кечиш деб баҳолаб бўлмайди. Ваҳоланки, ФК ****-моддасининг биринчи қисмига кўра, оддий ёзма ёки нотариал шаклда тузилган битимга асосланган талабдан бошқа шахс фойдасига воз кечиш ўша шаклда амалга оширилиши керак. Биринчи инстанция суди ишда аниқланган ҳолатлар ва қонун талабидан келиб чиқиб, даъвогарнинг даъво талабини қаноатлантириб, жавобгардан даъвогар фойдасига1************ сўмундириш **** тўғри хулосага келган. Апелляция инстанцияси судинизони ҳал этишда биринчи инстанция суди иш учун аҳамиятли ҳолатларни тўлиқ аниқлаб, у томонидан аниқланган деб ҳисобланган ҳолатлар исботлангани ҳамда моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларини тўғри қўллаганисабаблиҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдириш**** асосли ва қонуний тўхтамга келган. Судлов ҳайъатижавобгарнинг тафтиш шикоятида келтирган **** кассация инстанциясининг қарорини бекор қилиш ёки ўзгартириш учун асос бўла олмайди деб ҳисоблайди. ИПК ****8-моддасининг биринчи қисмига биноан, суд ҳужжатининг ноқонунийлиги ёки асоссизлиги ҳал қилув қарорини, қарорни ёки **** ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўлади. ИПК ****7-моддаси биринчи қисмининг биринчи бандига кўра, ишни тафтиш тартибида кўрадиган суд тафтиш тартибидаги шикоятни (протестни) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини, қарорни ўзгаришсиз қолдиришга ****. Тафтиш инстанцияси суди жавобгарнинг тафтиш шикоятида келтирган **** асоссиз эканлигини, биринчи инстанция судива апелляция инстанцияси суди томонидан иш ҳолатларига тўғри ҳуқуқий баҳо берилганлигиҳамда моддийва процессуалҳуқуқ нормаларини тўғриқўлланилганлигини инобатга олиб, жавобгарнинг тафтиш шикоятини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ва апелляция инстанцияси судининг қарорини ўзгаришсиз қолдиришни лозим топади. ИПК ****-моддасининг 1-бандига кўрасуд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Ушбу модданинг 9-бандига кўра ишда иштирок этувчи шахсларнинг апелляция, кассация ёки тафтиш шикояти бериш билан боғлиқ ҳолда қилган суд **** ушбу моддада баён этилган қоидаларга мувофиқ **** Баён этилганларга асосан судлов ҳайъатисуд **** ундириш масаласини муҳокама қилиб,жавобгарнинг тафтиш шикоятини қаноатлантириш рад этилганлиги сабабли, тафтиш инстанцияси суди учунжавобгар томонидан олдиндан тўланган****сўм давлат божи ва ****сўм почта **** инобатга олиб, унинг зиммасида қолдиришни,жавобгардан Ўзбекистон Республикаси Олий суди депозит ҳисобига ишни видеоконференцалоқа режимида кўриш билан боғлиқ **** сўм суд **** ундиришни лозим топади. Қайд этилганларга кўра ҳамда, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг****, ****7, ****8-моддалариниқўллаб, судлов ҳайъати қ а р о р қ и л а д и: Жавобгар “XOR ZM NEF OIL” масъулияти чекланган жамиятитомонидан берилган тафтиш шикоятини қаноатлантириш рад этилсин. Урганч туманлараро иқтисодий судининг **** йил 18 июлдагиҳал қилув қарорива Хоразм вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг **** йил 22 сентябрдаги қарориўзгаришсиз қолдирилсин. Жавобгар “XOR ZM NEF OIL” масъулияти чекланган жамиятитомонидантафтиш инстанцияси суди учун олдиндан14******** сўм давлат божи ва 41**** сўм почта ****тўлаганлиги инобатга олинсин ва унинг зиммасида қолдирилсин. Жавобгар “XOR ZM NEF OIL” масъулияти чекланган жамиятидан Ўзбекистон Республикаси Олий суди депозит ҳисобига ишни видеоконференцалоқа режимида кўриш билан боғлиқ ******** сўм суд **** ундирилсин. Қарор юзасидан ижро ****си берилсин. Қарориқабулқилинганқундан эътиборанқонунийкучгакиради. Мазкур қарор устиданбир йил муддат ичида Ўзбекистон Республикаси Олий суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоятқилиниши (протест киритилиши) мумкин. Раислик қилувчи **** ҳайъат аъзолари **** **** 4-****-****/****-сонли иш маърузачи судья **** БУХОРОВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ ТАФТИШ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ (Хулоса қисми) Бухоро шаҳар **** йил 26 ноябрь Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлари бўйича судлов ҳайъати судья **** раислигида, ҳайъат аъзолари судьялар **** ва **** иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси **** котиблигида, АКТ оператори **** кўмагида, даъвогар “SHEROBOD DON CLUS ER” масъулияти чекланган жамияти тугатиш бошқарувчиси **** иштирокида, даъвогар “SHEROBOD DON CLUS ER” масъулияти чекланган жамиятининг жавобгар “XOR ZM NEF OIL” масъулияти чекланган жамиятидан **** **** сўм ундириш тўғрисидаги даъво аризаси юзасидан қабул қилинганУрганч туманлараро иқтисодий судининг **** йил 18 июлда қабул қилинган ҳал қилув қарори ва Хоразм вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг **** йил 22 сентябрдаги қарорига нисбатан жавобгар “XOR ZM NEF OIL” масъулияти чекланган жамияти томонидан берилган тафтиш шикоятини иқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди биносида видеоконференцалоқа режимида ўтказилган очиқ суд **** кўриб чиқиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****7, ****8-моддалариниқўллаб, судлов ҳайъати қ а р о р қ и л а д и: Жавобгар “XOR ZM NEF OIL” масъулияти чекланган жамияти томонидан берилган тафтиш шикоятини қаноатлантириш рад этилсин. Урганч туманлараро иқтисодий судининг **** йил 18 июлдаги ҳал қилув қарори ва Хоразм вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг **** йил 22 сентябрдаги қарори ўзгаришсиз қолдирилсин. Жавобгар “XOR ZM NEF OIL” масъулияти чекланган жамияти томонидан тафтиш инстанцияси суди учун олдиндан **** сўм давлат божи ва **** сўм почта **** тўлаганлиги инобатга олинсин ва унинг зиммасида қолдирилсин. Жавобгар “XOR ZM NEF OIL” масъулияти чекланган жамиятидан Ўзбекистон Республикаси Олий суди депозит ҳисобига ишни видеоконференцалоқа режимида кўриш билан боғлиқ **** сўм суд **** ундирилсин. Қарор юзасидан ижро **** берилсин. Қарори қабул қилинган қунданэътиборан қонуний кучга киради. Мазкур қарор устидан бир йил муддат ичида Ўзбекистон Республикаси Олий суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят қилиниши (протест киритилиши) мумкин. Раислик қилувчи ҳайъат аъзолари **** **** ****