Решение #2841700 Экономические

****-сонли иқтисодийиш Биринчиинстанциясудида ишни кўрган судья – А.Хўжаназаров Апелляция инстанциясида маърузачи судья –С.Қувватов Тафтишинстанциясида маърузачи судья - А.Тўйчиев ЖИЗЗАХ ВИЛОЯТ СУДИ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ ТАФТИШ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ **** **** йил26 ноябрь Жиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатиЖ.Қаххоровраислигида, ҳайъат аъзолариО.Эргашевва А.Тўйчиевдан иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси****котиблигида,Жиззах вилоят **** бўлим прокурориО.****, даъвогар“АААА” масъулияти чекланган жамияти вакиллари Ғ.Мусурмонов (**** йил 6 январдаги ****-сонли ишончнома асосида), жавобгар“****” акциядорлик тижорат **** вакиллари **** (**** йил 21 майдаги 03- ur/****-сонли ишончнома асосида),иштирокида,Дўстлик туман **** даъвогар “АААА” масъулияти чекланган жамияти ва унинг таъсисчиси **** манфаатида жавобгар “****” акциядорлик тижорат **** ва учинчи шахслар ўртасида тузилган кафиллик шартномаларини **** эмас деб топиш тўғрисидаги даъво аризаси бўйичадаъвогар“АААА” масъулияти чекланган жамияти томониданЖиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг**** йил 22 октябрдагиқарориганисбатан берилгантафтишшикоятиниЖиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати жойлашган биносида очиқ суд **** кўрибчиқиб, қуйидагиларни аниқлади: “****” акциядорлик тижорат ****(бундан буён матнда жавобгар деб юритилади)ва Дўстлик туманидаги 88 та фермер хўжаликлари(даъво аризасиюзасидан юритилган иш ҳужжатлари бўйичарўйхат асосида)ўртасида “МХ-1.8” русумли пахта териш машинасини “ТТЗ-****” русумли трактор билан биргаликда сотиб олиш **** кредит шартномалари тузилган. Ушбу кредит шартномалари бўйича фермер хўжаликларига **** кредит таъминоти сифатида “****” акциядорлик тижорат **** Дўстлик филиали (кредитор) ва юқорида номлари келтирилган фермер хўжаликлари (қарз олувчилар) ҳамда “АААА” масъулияти чекланган жамияти (кафил)(бундан буён матнда даъвогар деб юритилади)ўртасида **** йил 1 **** октябрь кунлари кафиллик шартномалари тузилган. Кафиллик шартномаси бўйича “Кафил” “****”нинг биринчи талабига биноан кредит бўйича тўловлар, унга ҳисоблаб ёзилган фоизлар ва кредит **** ўз муддатида **** билан боғлиқ ҳаракатларни ҳисобварағидаги маблағлари ёки ликвидли мол-мулки билан сўзсиз тўлаш **** ва жавобгарлигини ўз зиммасига олган. Даъвогарраҳбари йирик битимларни тузиш ваколатлари унинг таъсис ҳужжатлари ва қонун билан чеклаб қўйилганлигини, кафиллик шартномасини тузиш пайтида “АААА” масъулияти чекланган жамияти раҳбари ана шу чеклашлар доирасидан четга чиқиб кафиллик шартномалари тузганлиги боис, мазкур кафиллик шартномаларини **** эмас деб топишни сўраган. Суднинг **** йил 24 июндаги **** билан ишга юқорида номлари келтирилган 88 та фермер хўжалиги низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахслар сифатида жалб қилинган. Жавобгар томонидан биринчи инстанция судига **** йил 10 июль куни судга даъво муддатини қўллаш **** илтимоснома берилган. Суднинг **** йил 10 июлдаги **** билан жавобгар илтимосномасини қаноатлантириш рад этилган. Дўстлик туманлараро иқтисодий судининг **** йил 1 августдаги ҳал қилув қарори билан даъво аризаси қаноатлантирилиб, тарафлар ўртасида тузилган кафиллик шартномалари **** эмас деб топилган.Шунингдек, суд **** жавобгар зиммасига юклатилган. Жавобгарнинг мазкур қарорга берилганапелляциябўйича Жиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанциясининг **** йил22 октябрдагиқарори биланбиринчи инстанция судининг**** йил 10 июлдаги **** ва **** йил 1 августдаги ҳал қилув қарори бекор қилиниб, жавобгар“****” акциядорлик тижорат ****нинг даъво муддатини қўллаш **** аризаси қаноатлантирилган вапрокурорнингдаъвогар “АААА” масъулияти чекланган жамияти манфаатидабергандаъво аризасини қаноатлантириш рад этилган. Тафтиш шикоятидаапелляция инстанция суди қароринибекор қилиб, биринчи инстанция судининг **** ва ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдириш сўралган. Суд **** муҳокамасида иштирок этган прокурор даъво аризаси асосли киритилганлиги,шартномани тузишда таъсисчи розилиги олинмаганлиги,апелляция инстанциясижавобгар томонидан даъво муддати қўллаш **** илтимосномаси қўллаш бўйича нотўғри тўхтамга келганлигини, даъво муддатининг ўтмаганлигини, биринчи инстанция суди қонуний тўғри тўхтамга келганлиги **** фикр билдириб, биринчи инстанция судининг **** ва ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни,апелляция инстанцияси ыарорини бекор қилишни,тафтишшикоятини қаноатлантиришни рад этишни сўради. 2 Суд **** муҳокамасида иштирок этган даъвогар вакилижамият манфаатларига зарар келтирадиган битимлар тузилганлиги сабабли, Дўстлик туман **** даъво киритганлиги, биринчи инстанция суди даъвони қаноатлантириш ****ҳал қилув қарори қабул қилганлиги, йирик биимлар тузишда жамият директори, таъсисчиларнинг розилигини олмаганлиги, бу ҳолатбўйича у лавозимидан озод этилганлиги,даъво муддати ўтмаганлиги, кредит шартномаси муддати тугамагунча муддат ўтмаслигини маълум қилиб,биринчи инстанция судининг **** ва ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни,апелляцияинстанциясининг қарорини бекор қилишни, тафтишшикоятини қаноатлантиришни сўради. Суд **** иштирок этган жавобгар вакилитафтиш шикоятига қўшилмаслигини,апелляция инстанцияси қарорида даъвогарнинг **** асоссизлиги ўз тасдиғини топганлиги,**** йил сентябрь ойидан бошлаб кафиллик шартномалари учун жамият томонидан тўловлар амалга оширилиб келганлиги, жамият раҳбари ва таъсисчилари барча ҳаракатлардан хабардор бўлганлиги,қонунга асосан ҳар чорак ва йиллик ҳисоботларда ўтказилган пул маблағлари кўрсатилиши, бу ҳисоботлар билан таъсисчилар танишиб чиқиши, даъво муддатини қўллаш **** ариза ёки илтимоснома бериш шакли қонун билан белгилаб қўйилмаганлиги,тафтиш шикоятига қарши эътирозномасида барча **** келтирганлигини маълум қилиб, тафтиш шикоятини қаноатлантиршни рад этишни,апелляцияинстанциясининг қарорини ўзгаришсиз қолдиришнисўради. Суд **** **** ва жойи тўғрисида “Гибрид почта” хизмати орқали хабардор қилинган учинчи шахслар 88 та фермер хўжаликлари ва Палата суд **** вакиллари иштирокини таъминламади. Суд учинчи шахсларнинг ва палатанинг суд **** хабардорлиги тўғрисида далил иш ҳужжатларида мавжудлигини инобатга олиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуалкодексининг **** ва****моддаларигаасосан ишни учинчи шахслар иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топди. Судлов ҳайъати, тарафлар вакилларининг тушунтиришлари ва прокурорнингфикринитинглаб,тафтишшикоятида келтирилган **** иш ҳужжатлари билан бирга муҳокама қилиб, қуйидаги асосларга кўраапелляцияинстанция судининг **** йил22 октябрдагиқарориниўзгаришсиз, тафтиш шикоятиниқаноатлантиришдан рад қилишнилозим топди. Ишдаги ҳужжатлардан ва суд муҳокамасида аниқланган ҳолатларга кўра, жавобгарнингДўстлик филиали ва“Бекзодбек 11”фермер хўжалиги, “Булоқ боши”фермер хўжалиги,“**** жилоси”фермер хўжалиги,“Паризода Улуғбек”фермер хўжалиги,“Янгибой ота”фермер хўжалиги,“1 ентябр”фермер хўжалиги,“Ал Маржон”фермер хўжалиги,“Асал момо”фермер хўжалиги,“Бекзодбек Сарварбек”фермер хўжалиги,“Бердан ота” фермер хўжалиги,“Ғофур Абдувохид”фермер хўжалиги,“Канон 3 бобо”фермер хўжалиги,“Нафис”фермер хўжалиги,“Оқтош”фермер хўжалиги,“Саратон нафаси”фермер хўжалиги,“Хакикат”фермер хўжалиги,“Арслон Хикматов”фермер хўжалиги,“Давронжон Илёсжон”фермер хўжалиги,“Жахонгир”фермер хўжалиги,“ЖурабекПримқулович”фермер хўжалиги,“Фахриддин Илхом”фермер хўжалиги,“Фаррухбек-Фарход”фермер хўжалиги,“****”фермер хўжалиги,“Жавохир Элдорбек”фермер хўжалиги,“Зарбулок”фермер хўжалиги,“Турналар овози”фермер хўжалиги, “Одил Сайдулла”фермер хўжалиги,“Ойбодом”фермер хўжалиги,“Хиббай она”фермер хўжалиги,“Хосилдор кўркам дала”фермер хўжалиги,“**** Н****”фермер хўжалиги,“Азиз Сариев”фермер хўжалиги,“Азизбек уфқлари”фермер хўжалиги,“Арзикул Жамшид”фермер хўжалиги,“Бинафша гулли замин”фермер хўжалиги,“Бобомурод А”фермер хўжалиги,“Жамол Жамшид”фермер хўжалиги,“Илхом Орипов”фермер хўжалиги,“Искандар Расул ўғли”фермер хўжалиги,“Обид Али даласи”фермер хўжалиги,“Равшан Камбаров”фермер хўжалиги,“Ривож-Бахтиёр”фермер хўжалиги,“Сардорбек Алимбек"фермер хўжалиги,“Шавкатбек Умидбек”фермер хўжалиги,“Шамшод Салох”фермер хўжалиги,“Шерали”фермер хўжалиги,“Равшан Анваров”фермер хўжалиги,“Асадов Шахзод”фермер хўжалиги,“Аслиддин Фазлиддин” фермер хўжалиги,“Жўраев Довурбой”фермер хўжалиги,“Каттасой Бахмал”фермер хўжалиги,“Салохиддин Холмуминов”фермер хўжалиги,“Тонг шудринги”фермер хўжалиги,“Бепоён замин сеҳри”фермер хўжалиги,“Достонбек Назарбек”фермер хўжалиги,“Шағзод Очилев”фермер хўжалиги,“Бордер бой”фермер хўжалиги,“Барбедил”фермер хўжалиги,“Бекшодил”фермер хўжалиги,“Истедод кафолати”фермер хўжалиги,“Ғайбулла ота”фермер хўжалиги,“Қизилчоғот”фермер хўжалиги,“Қуштепа”фермер хўжалиги,“Завқлиҳосил”фермер хўжалиги,“Кўҳна сирлар”фермер хўжалиги,“Пахтакор”фермер хўжалиги,“Салимбек-Косим”фермер хўжалиги,“Сирож”фермер хўжалиги,“Субхоний замин”фермер хўжалиги,“Улуғмуродов Азатулло”фермер хўжалиги,“Ўлмас Зебинисо”фермер хўжалиги,“Хузурбек Илхомбек”фермер хўжалиги,“Сувдаги гул”фермер хўжалиги,“****”фермер хўжалиги,“Ал Кисса”фермер хўжалиги,“Аср Илёс”фермер хўжалиги,“Ворисжон Давр”фермер хўжалиги,“Давлатбек-Нодирбек”фермер хўжалиги,“ДиёрСирож”фермер хўжалиги,“Маматжом Фарход”фермер хўжалиги,“Маржон даласи”фермер хўжалиги,“Ота мерос даласи”фермер хўжалиги,“Олмос тош”фермер хўжалиги,“Аликулов Мамарасул” фермер хўжалиги,“Ардокли замин”фермер хўжалиги,“****”фермер хўжалиги,“Эши бобо”фермер хўжалиги ва“Инсон камолати”фермер хўжалиги ўртасида “МХ-1.8” русумли пахта териш машинасини “ТТЗ-****” русумли трактор билан биргаликда сотиб олиш **** кредит шартномалари тузилган. 4 Ушбу кредит шартномалари бўйича фермер хўжаликларига **** кредит таъминоти сифатидажавобгарнингДўстлик филиали (кредитор), фермер хўжаликлари(қарз олувчилар) ҳамдадаъвогар(кафил) ўртасида **** йил **** сентябрь кунлари кафиллик шартномалари тузилган. Кафиллик шартномаси бўйича “Кафил” “****”нинг биринчи талабига биноан кредит бўйича тўловлар, унга ҳисоблаб ёзилган фоизлар ва кредит **** ўз муддатида **** билан боғлиқ ҳаракатларни ҳисобварағидаги маблағлари ёки ликвидли мол-мулки билан сўзсиз тўлаш **** ва жавобгарлигини ўз зиммасига олган. Даъво талабига кўра, тарафлар ўртасида тузилган кафиллик шартномалари қонунчилик талабларига зид равишда тузилганлигини,жавобгар, фермер хўжаликлари ҳамдадаъвогарўртасида расмийлаштирилган кафиллик шартномаларини тузиш ****жавобгар даъвогарраҳбарини йирик битимларни тузиш ваколатлари унинг таъсис ҳужжатлари ва қонун билан чеклабқўйилганлигини, кафиллик шартномасини тузиш пайтидадаъвогарраҳбари ана шу чеклашлар доирасидан чиқиб кетганлигини, **** эса мазкур чеклашларни олдиндан билиши лозим бўлган деб ҳисобланишини, бундай ҳолатда, ****, фермер хўжаликлари вадаъвогарўртасида расмийлаштирилган кафиллик шартномалари тузилмаган деб ҳисобланишини,даъвогарнинг **** олдида ҳеч қандай ҳуқуқ ва **** юзага келмаган деб ҳисобланишини инобатга олиб,жавобгар,даъвогарва учинчи шахслар 88 та фермер хўжаликлари ўртасида тузилган кафиллик шартномаларини **** эмас деб топиш сўралган. “Масъулияти чекланган жамиятлар тўғрисида”ги Ўзбекистон РеспубликасинингҚонуни 44-моддасига мувофиқ, агар жамиятнинг уставида йирик битимларнинг анча катта миқдори назарда тутилган бўлмаса, бундай битимларни тузиш тўғрисидаги қарор қабул қилинадиган кундан олдинги охирги ҳисобот даври учун бухгалтерия ҳисоботлари маълумотлари асосида аниқланган жамият мол-мулки қийматининг йигирма беш фоизидан ортиқ қийматга эга бўлган мол-мулкни жамиятнинг олиши, тасарруфидан чиқариши ёки жамият бевосита ёхуд билвосита мол-мулкни тасарруфидан чиқариши эҳтимоли билан боғлиқ бўлган битим ёки ўзаро боғлиқ бир неча битим йирик битим деб ҳисобланади. Жамиятнинг одатдаги хўжалик фаолияти жараёнида тузиладиган битимлар йирик битимлар деб эътироф этилмайди. Ушбу модданинг **** учун йирик битим натижасида жамиятнинг тасарруфидан чиқариладиган мол-мулкнинг қиймати унинг бухгалтерия ҳисоби маълумотлари асосида, жамият оладиган мол-мулкнинг қиймати эса – таклиф қилинган баҳо асосида аниқланади.Йирик битимни тузиш тўғрисидаги қарор жамият иштирокчиларининг умумий йиғилиши томонидан қабул қилинади. Ушбу моддада назарда тутилган талаблар бузилган ҳолда тузилган йирик битим жамиятнинг ёки унинг иштирокчисининг даъвосига биноан суд томонидан **** эмас деб топилиши мумкин. 5 Даъвогартомонидан **** йил **** сентябрь куни жами 88 та кафиллик шартномалари тузилганлиги, ушбу кафиллик шартномаларининг умумий суммаси 22.****.****.**** сўм эканлиги, Солиқ қўмитасининг **** йил 26 мартдаги ****-сонли хатига илова сифатида **** этилган “АААА” **** **** йил 2-чораги якуни бўйича бухгалтерия ҳисоботига кўра, “АААА” **** **** йил 1 июль ҳолатига жами активлари қиймати 81.****.****.**** сўмни ташкил этган. Даъвогаруставининг 15.8-бандида директор жамият мол-мулкини тасарруф этиши ва иштирокчиларнинг умумий йиғилиши қарори бўйича йирик битимлар тузиши мумкинлиги белгиланган. Шунингдек,“ХадичаСулаймонова”номидаги Республика суд экспертиза маркази Сирдарё вилояти бўлимининг **** йил 29 мартдаги ****-сонли хатига кўра, “АААА” масъулияти чекланган жамияти томонидан имзоланиши мумкин бўлган йирик битимларнинг минимал қиймати 20.****.****.**** сўмни ташкил этиши, қиймати ёки баҳоси ушбу суммадан юқори бўлган ҳар қандай шартнома, битим ёки шу мазмундаги молиявий ҳужжатлар йирик битимлар ҳисобланиши қайд этилган. Фуқаролик ишлари бўйича Дўстлик туманлараро судининг ****-сонли фуқаролик иши бўйича **** йил 9 ноябрдаги қабул қилинган ҳал қилув қарори билан “АААА” масъулияти чекланган жамиятининг собиқ раҳбари О.Ходжаметов“**** АТБ”Дўстлик филиали билан бир нечта кафиллик шартномаларини қонунга зид равишда жамият таъсисчиларининг розилигини олмасдан тузганлиги, жамият манфаатларига зарар етказганлиги, шу сабабли у билан тузилган мехнат шартномаси жамиятнинг умумий йиғилиш қарори билан бекор қилинганлиги, қонунбузилиш холатлари суд давомида исботини топиб, даъвогар Ходжаметов ****нинг жавобгар “АААА” масъулияти чекланган жамиятига нисбатан “умумий йиғилиш қарори, меҳнат шартномасини бекор қилиш **** буйруқни бекор қилиш, ишга тиклаш ****”ги даъво талаблари қаноатлантиришдан рад этилган. Жамият раҳбари томонидан қонун талаблари бузилиб, йирик битимлар тузилишида жамият иштирокчиларининг розилиги олинмасдан кафиллик шартномалари тузилган. Ўзбекистон Республикасининг “Фуқаролик кодекси” (бундан кейинги матнларда ФК деб юритилади)****-моддасига асосан, қонунчиликнинг талабларига мувофиқ келмайдиган мазмундаги битим, шунингдек ҳуқуқтартибот ёки ахлоқ асосларига атайин қарши **** тузилган битим ўзўзидан **** эмасдир.Бундай битимга нисбатан ушбу Кодекс ****моддасининг иккинчи қисмида назарда тутилган қоидалар қўлланилади. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг **** йил 28 ноябрдаги “Иқтисодий судлар томонидан битимларни **** эмас деб топиш тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатлари нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги ****-сонли қарорининг 12бандига кўра, ФКнинг ****-моддасига кўра, ўз-ўзидан **** бўлмаган битим бўлиб: қонун 6 ҳужжатларининг талабларига мувофиқ келмайдиган мазмунда; ҳуқуқтартибот асосларига қарши ****; ахлоқ асосларига атайин қарши **** тузилган битим ҳисобланади.Бунда судлар назарда тутишлари лозимки, агар битимнинг бир ёки бир неча шартлари қонун ҳужжатларининг талабларига зид бўлса, битимнинг мазмуни ушбу талабларга мувофиқ келмаслиги сабабли, ўз-ўзидан **** эмас деб ҳисобланади. Биринчи инстанция судитомонидандаъвогарнинг даъво аризасини қаноатлантиришдаасоссиз тўхтамга келган. Шу сабаблиапелляция инстанцияси биринчи инстанция суди ҳал қилув қарорининг ушбу хулосаси билан асосли равишда келишмаган. Чунки, жавобгар **** йил 10 июль куни биринчи инстанция судигадаъвомуддатини қўллаш **** илтимоснома билан мурожаат қилган. Суднинг **** йил 10 июлдаги **** билан жавобгарнинг мазкур илтимосномасини қаноатлантириш рад этилган.Бунга асос сифатида ижро муддатига эга бўлган **** бўйича даъво муддати ижро муддати тамом бўлгандан кейин ўта бошлаши белгиланганлиги, жавобгар “****” акциядорлик тижорат **** Дўстлик филиали ва 88 та фермер хўжаликлари ўртасида тузилган кредит шартномасининг муддати етти йил, яъни **** йилсентябрь ойига қадар белгиланганлиги, олинан кредитлар, воситачилик ****, фоизлар ҳамда унга доир жарима ва пенялар тўлиқ тўлангунга қадар амал қилишини келтирган. ФК****-моддасига кўра, бузилган ҳуқуқни ҳимоя қилиш талаби даъво муддатининг ўтганлигидан қатьи назар судда кўриб чиқиш учун қабул қилинади. Даъво муддати суд томонидан **** низодаги тарафнинг суд қарор чиқаргунича берган аризасига мувофиқ қўлланади. Қўлланиш тўғрисида низодаги тараф баён қилган даъво муддатининг ўтиши суднинг даъвони рад этиш **** қарор чиқариши учун асос бўлади. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Иқтисодий судлар томонидан фуқаролик қонун ҳужжатларининг даъво муддатига оид нормаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги **** йил 19 июндаги ****-сонли Қарори 8-бандида, ФК ****-моддаси иккинчи қисмига кўра, даъво муддати суд томонидан **** низодаги тарафнинг қарор чиқарилгунигача берган аризасига мувофиқ қўлланилиши, қонунда даъво муддатини қўллаш **** ариза қандай шаклда берилиши кўрсатилмаганлиги сабабли, бундай ариза ҳам оғзаки билдирилиши, ҳам ёзма шаклда берилиши мумкинлигини инобатга олиш лозимлиги кўрсатиб ўтилган. Шунингдек, Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Иқтисодий судлар томонидан битимларни **** эмас деб топиш тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатлари номаларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги **** йил 28 ноябрдаги ****-сонли Қарори 31бандида битимни **** эмас деб топиш тўғрисидаги талабга қонун ҳужжатларида бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, умумий даъво 7 муддати қўлланилади ҳамда даъво муддати **** низодаги тарафнинг суд қарори чиқаргунча берган аризасига мувофиқ қўлланилади. Мазкур ҳолатда даъво талаби битимни **** эмас деб топиш ҳисобланади ва ушбу талабга нисбатан умумий уч йиллик даъво муддати қўлланилади. Низодаги битим **** йил ****-сентябрь кунлари тузилган бўлиб, унинг тузилганлигига қарийб беш йил бўлган.Шартноманинг тузилганлигидан шартнома тарафлари хабардор бўлган. Бироқ, биринчи инстанция суди кредит шартномаси бўйича кредитнинг қайтариш муддати келмаганлиги асоси билан жавобгарнинг даъво муддатини қўллаш **** илтимосномасини қаноатлантиришни рад этиш **** нотўғри тўхтамга келган. Юқоридагилардан келиб чиқиб, даъво талабида кафиллик шартномасини **** эмас деб топиш сўралганлиги сабабли, биринчи инстанция суди жавобгарнинг даъво муддатини қўллаш **** аризасини қаноатлантириб, даъвогарнинг даъво аризасини қаноатлантиришни рад этиш **** ҳал қилув қарори қабул қилиши лозим эди. Қайд этилган ҳолатларни инобатга олиб, апелляция инстанцияси суди ҳал қилув қарорини бекор қилган ва даъво муддатини қўллаган ҳолда даъво аризасини қаноатлантиришни рад этиш **** янги қарор қабул қилган. Судлов ҳайъати даъвогар вакилинингдаъвогарнингтаъсисчисикафиллик шартномалари тузилганлиги ******** йилда хабар топганлиги **** **** билан келишмайди. Чунки,“Масъулияти чекланган жамиятлар тўғрисида”ги Қонуни 30-моддаси 2-қисми 7 ва 8-бандларига кўра, жамият иштирокчилари умумий йиғилишининг **** ваколатлари йиллик ҳисоботларни ва йиллик бухгалтерия балансларини тасдиқлаш,жамиятнинг соф фойдасини жамият иштирокчилари ўртасида **** тўғрисида қарор қабул қилиши назарда тутилган. Иш бўйича даъвогар раҳбари кафиллик шартномаларни имзолаган. Қолаверса даъвогарнинг таъсисчиси кафиллик шартномалари тузилганлиги****қайд этилганқонунга асосан **** йил ҳисоботларни тасдиқлаш ва соф фойдани иштирокчилар ўртасида **** жараёнидабилиши лозим бўлган. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) ****11-моддасининг учинчи қисми 1-бандига биноан тафтиш инстанцияси суди ****, қарор устидан берилган тафтиш шикоятини (протестини) кўриш натижалари бўйича ****, қарорни ўзгаришсиз қолдиришга ****. Бундай ҳолатда судлов ҳайъати апелляция инстанцияси судининг **** йил 22 октябрдагиқарорини ўзгартириш ёки бекор қилишлар учун асослар бўлмаганлиги сабабли суд қарорини ўзгаришсиз,“АААА” масъулияти чекланганжамиятининг томонидан берилган тафтиш шикоятини қаноатлантирмасдан қолдиришни лозим топади. 8 Судлов ҳайъати ишни кўриш билан боғлиқ суд **** **** масаласини муҳокама қилиб, ИПК ****-моддасига асосандаъвогардантафтиш инстанциясиинстанцияси учун ****.****.**** сўм давлат божиниРеспублика бюджетига ундиришни,олдиндан тўланганпочта **** даъвогар зиммасида қолдиришни лозимтопади. Юқоридагиларга кўра ҳамда Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси ****, ****, ****4, ****6, ****7, ****9ва ****11-моддаларини қўллаб, судлов ҳайьати қа р о рқи лад и: Жиззах вилоят суди иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати апелляция инстанцияси судининг **** йил22 октябрдагиқарориўзгаришсиз, “АААА” масъулияти чекланган жамиятинингтафтиш шикояти қаноатлантирилмасдан қолдирилсин. “АААА” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан Республика бюджетига****.****.**** сўм давлат божи ундирилсин. Ижро **** берилсин. Қарор қабул қилинган **** бошлаб қонуний кучга киради. Мазкур қарор устидан биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан бир йил ичида ЎзбекистонРеспубликаси Олий судининг Иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят (протест) берилиши мумкин. Раислик этувчи Ж.Қаххоров ҳайъат аъзолари **** АТўйчиев 9