Решение #2842556 economic_new

****5-****3/****-сонли иш Биринчи инстанцияда ишни кўрган судья–Т.**** Кассация инстанцияси судида маърузачи судья–**** СУРХОНДАРЁ ВИЛОЯТСУДИ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ КАССАЦИЯИНСТАНЦИЯСИНИНГ Қ АР О Р И **** **** йил25ноябрь Сурхондарё вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати **** раислигида, ҳайъат аъзолари **** ва **** иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси **** суд **** котиблигида, аризачи *** вакиллари **** (**** йил 17 ноябрдаги ****-сонли ишончномага асосан), **** (**** йил 7 февралдаги ****сонли ишончномага асосан), жавобгар *** ****раҳбари ***, адвокати ******* (ордер ва ишончномага асосан),вакили****қулов(**** йил 24 ноябрдаги 4-сонли ишончнома асосида), ******* вакил **** бош инспектори **** (хизмат гувоҳномаси асосида)лариштирокида, **** ********** вазирлигининг *** **** тиббий фаолиятни амалга ошириш учун **** йил 15 февралдаберилганлицензия реестри бўйича тартиб **** **** бўлган лицензияни бекор қилиштўғрисидагиаризаси бўйича қабул қилинган Денов туманлараро иқтисодий судининг **** йил 17 октябрдаги ҳал қилув қарорига нисбатан *** **** томонидан берилган кассация шикояти асосида ишни,Сурхондарё вилоят суди биносида, очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни А Н И Қ Л А Д И: *** **** вазирлиги (бундан буён матндааризачи деб юритилади) иқтисодий судга ариза билан мурожаат қилиб, *** **** (бундан буён матндажавобгар деб юритилади)га тиббий фаолиятни амалга ошириш учун **** йил 15-февралдаберилганлицензия реестри бўйича тартиб **** **** бўлган лицензияни бекор қилишни сўраган. Денов туманлараро иқтисодий судининг **** йил 17 октябрдаги ҳал қилув қарори биланаризачинингаризасиқаноатлантирилиб,Ўзбекистон Республикаси Соғлиқни **** вазирлиги томонидан *** **** (СТИР:****) тиббий фаолиятни амалга ошириш учун **** йил 15 февралдаберилганлицензия реестри бўйича тартиб **** **** бўлган лицензия бекор қилинган. Ҳал қилув қароридан норози бўлган жавобгарсудлов ҳайъатигакассацияшикоятибилан мурожаат қилиб, ундабиринчи инстанция суди мазкур ишни кўриш чоғида ишдаги барча далилларни жамлаб, уларни тўлиқ ва холис кўриб чиқишга асосланган ички ишончига кўра ҳуқуқий баҳо бермасдан,ишни бир томонлама ва шошма-шошарлик билан кўриб чиқиб, аризачининг ариза талабини қаноатлантириш тўғрисида **** ва нотўғри хулосага келганлигини,булар қўйидагиларда кўринишини, хусусан аризачининг 2 олдинги лицензияни амал қилишиниучой муддатга тўхтатиб туриш **** аризаси бўйича Денов туманлараро иқтисодий суди томонидан қўзғатилган ****-сонли иш бўйича **** йил 14 августдаги ҳал қилув қарорига асосан аризачининг аризасидаги **** исботини топмаганлиги сабабли аризани қаноатлантириш рад этилганлигини, аризачи томонидан **** йил 3 сентябрдан 10 сентябрь кунига қадар ўтказилган текширув бўйича тузилган далолатномада жавобгар томонидан 10 та ҳолатда лицензия талаб ва шартлари бузилганлиги ҳолатлари аниқланганлиги ва мазкур текширув Денов туман **** **** йил 19 августдаги “Хизмат текшируви ўтказиш ****”ги хати ва *** бўйича вакилининг **** йил 28 августдаги текширувни рўйхатга олиш тизимидаги ****-сонли текширув **** ҳамда Соғлиқни **** бошқармасининг текширув ўтказиш тўғрисидаги **** йил 29 августдаги ****-С-сонли бўйруғи асос сифатида келтирилганлигини, ваҳоланки, прокуратуранинг хатида фуқаро Аҳророва ****нинг ** ****да ўт қопи олиб ташланганлиги ва унинг вафот этганлиги ўртасида сабабий боғланиш мавжуд ёки йўқлиги ҳолатларига аниқлик киритиш сўралганлигини, бироқ аризачи прокуратуранинг хатида келтирилган 2 та ҳолатга аниқлик киритиб, агарда Б.Аҳророванинг ўт қопи яллиғланиши бўйича ўтказилган жарроҳлик амалиётида шифокор томонидан йўл қўйилганхато-камчиликлар мавжуд бўлиб,шифокорга нисбатан чора кўришни тавсия қилиш лозим бўлса-да, бундай қилмасданжавобгарнинг бутун фаолияти даври, яъни шифохонада фаолият юритаётган барча шифокорларнинг малака тоифаси ва бошқа барча ҳолатлар қайта ўрганилиб, қўпол хатоликка йўл қўйилганлигини,бироқ биринчи инстанция судитомонидан бу ҳолатларга умуман эътибор қаратилмаганлигини, шунингдек, биринчи инстанция суди томонидан Денов туман **** хизмат текшируви ўтказиш **** хатига асосан вазирлик ёки бошқарма томонидан берилган хизмат текшируви хулосаси талаб қилиб олиб ўрганилмаганлигини, бундан ташқари, бошқарманинг **** йил 15 сенябрдаги қарорида текширув давомида аниқлангнан 8 та ҳолатларни **** йил 20 сентябрга қадар бартараф этилишиҳамдабу тўғрисида ҳужжатлар ва маълумотлар шу муддатда бошқармага **** этилиши белгиланганлигини, жавобгартомонидан ушбу камчиликлар белгиланган муддатда бартараф этилиб, **** йил 19 сентябрь куни ёзма маълумот **** этилганлигини, лекин вазирликнинг ҳуқуқий таъсир чорасини қўллаш тўғрисидаги аризаси **** йил 12 сентябрь кунирўйхатга олиниб судга юборилганлигини,ЎзбекистонРеспубликаси ВазирларМаҳкамасининг **** йил 21 февралдаги 80-сонли Қарори билан тасдиқланган “Махсус электрон тизим орқали айрим фаолият турларини лицензиялаш тартиби тўғрисида”ги Низом (бундан бун матнда Низом деб юритилади)талаби бўйича лицензият, яъни жавобгар лицензиясининг амал қилишини тўхтатиб туришга олиб келган ҳолатларни лицензияловчи орган ёки суд белгилаган муддатда бартараф этмаганида унинг лицензияси бекор қилиниши керак эканлигини,ваҳоланки аниқланган камчиликлар қарорда кўрсатилган муддат ўтмасидан бартараф этилганлиги ва бу тўғрисида ёзма жавоб хати берилганлигига ва лицензияни тўхтатиб турилганлигини тасдиқловчи ҳеч қандай қарор мавжуд эмаслигига биринчи инстанция суди етарлича ҳуқуқий баҳо бермаганлигини, лицензияни тўхтатиб қўйиш талаби рад этилганлиги жавобгартомонидан лицензия амал қилиши шарт ва талабини бузганлигини 3 англатмаслигига суд томонидан етарлича ҳуқуқий баҳо берилмаганлигини, аризачи белгиланган муддатда камчиликлар бартараф этилмагандагина жавобгарнинг лицензиясинибекор қилиштўғрисида судга беришга **** бўлганлигини,шу билан биргаликда жавобгар томонидан аризачининг қарорига асосан **** сўм жарима тўловини тўлаганлигини инобатга олмасдан, бир **** ўзида **** лицензиясини амал қилишни бекор қилиш тўғрисидаги ҳуқуқий таъсир чорасини қўллаб, қўпол хатоликка йўл қўйганлигини, жавобгарда 27 та ишчи ходим ишлаб, ойлик иш **** олиб, оила рўзғорини тебратаётганлигини, жавобгар тиббиёт ускунаси сотиб олиш учун******** млн.сўмдан ортиқ кредит қарзи мавжудлигини, лицензия бекор қилинса, унинг фаолияти тўхтаб, кредит фоиз ва қарзлари ҳам ошиб кетиб, келгусида қайта фаолиятини тиклаш имкони бўлмаслиги мумкинлигини, бу гаплар биринчи инстанция судидаҳамайтилган бўлса-да, суд бу ҳолатларниумуманинобатга олмаганлигини баён қилиб,ҳал қилув қарорини бекор қилиб, аризачининг аризасини қаноатлантиришни рад этиш тўғрисида янги қарор қабул қилишни сўраган. Суд **** иштирок этганжавобгар вакилларикассацияшикоятини қўллабқувватлаб,ундаги **** такрорлаб,қўшимча сифатида ҳозирги кунда барча шифокорлар малака тоифа сертификатисини олиш учун ариза топширганлигини,малака тоифаси муддати ўтган бўлса-да, ўзи ва шифокорларида малака тоифаси сертикатлари бўлганлигини,лапароскопик операцияларини ўтказишга рухсат олиш учун давлат хизматлари маркази орқали лицензия берувчига мурожаат қилинганлигини, белгиланган тўловларини тўлаганлигини, лекин ҳозиргача рухсат берилмаганлигини, унга **** кераклигини, марҳум Б.Аҳроровага қилинган лапароскопик операцияси синов тариқасида Тошкентшаҳридан келганмалакали ваваколатли врач томонидан ўтказилганлигини, беморни операцияси яхши ўтганлигини, бемор ва унинг қариндошлари томонидан ташаккурнома билдирганлигини, унинг ўлимига ушбу операция сабабчи бўлмаганлигини,текширув далолатномасига эътироз билдирмасдан имзо чекиб берганлигини, чунки текширувчилар ҳеч нарса бўлмайди деб айтганлигини, шу сабабли ушбу текшириш далолатномаси бўйича низолашилмаганлигини, аризага ушбу далолатнома асос бўлганлигини суд муҳокамасида билганлигини,аризада даъво талабига биринчи марта **** йил июнь ойида ўтказилган текшириш асос сифатида баён этилмаса-да,биринчи инстанция судиўша ҳолатларни ҳам муҳокама қилиб, ҳал қилув қарорини қабулқилишда унга асосланганлигини билдириб,шикоятниқаноатлантиришни, ҳал қилув қароринибекор қилиб,аризаниқаноатлантиришнирад этиш **** янги қарор қабул қилишнисўради. Суд **** иштирок этган даъвогар вакили жавобгарнинг кассация шикоятига эътироз билдириб, жавобгар **** талабларини бир марта қўпол равишда бузганлиги, яъни рухсат берилмаган операцияни амалга оширганлигини, ўшанинг ўзилицензияси бекор қилишга етарли эканлигини, бундан ташқари олдин ҳам жавобгар томонидан қонунбузилиши ҳолати содир этилганлигини, лекин хато ва камчиликлар бартараф этганлиги сабабли лицензияни уч ойгача тўхтатиш тўғрисидаги аризасини қаноатлантириш рад этилганлигини, суд муҳокамасидаушбуҳолатлар ҳам муҳокама этилганлигини,аризачининг қарорига асосан тўланган жарима лицензия 4 берувчига қайтадан мурожаат этиш ҳуқуқини беришини, шифокорларнинг малака тоифалари муддати ўтганлиги уларнинг сертификати йўқлигини англатишини,вазирликнинг қарорида кўрсатилган камчиликларни 10 кун муддат ичида бартараф этиб бўлмаслигини, шунинг учун бирданига судга ариза киритганлигини, камчиликларни бартараф этиш бўйича **** қарор юборилганлигини, ёзма огоҳлантириш берилмаганлигинибилдириб, кассация шикоятинини қаноатлантиришни рад этиб, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни сўради. Суд **** иштирок этган *** вакили кассацияшикоятини қувватлаб,аризачи жавобгарнинг фаолиятини текшириш учун Девондан онлайн рўйхатдан ўтганлигини, рўйхатга олишда инсон омили иштирок этмаслигини,текшириш натижасига кўрамарҳум Б.Аҳрорванинг вафот этишига жавобгар айбдор бўлмаганлигини, давлат ва жамият манфаатларига зиён етказиш ҳолатлари мавжуд бўлса,тадбиркорлик субъектинитекшириш ўтказиш сони чекланмаганлигини, тартиб бўйича текширишда белгиланган доирадан ташқарига чиқиш мумкин эмаслигини, аризачи томонидан ўтказилган текшириш ноқонуний эмас, балки текшириш тартибини бузишга киришинибилдириб, кассацияшикоятини қаноатлантиришни сўради. Судлов ҳайъати тарафларвакиллариҳамда Девонвакилининг тушунтиришларини тинглаб, ишдаги мавжуд ҳужжатларникассацияшикояти билан бирга ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга асосанкассацияшикоятини қаноатлантиришни рад этишни,биринчи инстанция судинингҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришнилозим деб ҳисоблайди. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади)****-моддасининг биринчи қисмига кўра, суд ишни кассация тартибида кўриш чоғида биринчи инстанция суди ҳал қилув қарорининг қонунийлиги ва асослилигини текширади.Суд янги далилларни текшириши ва янги фактларни аниқлаши мумкин. Ишдаги ҳужжатларҳамда тарафлар вакилларининг тушунтиришларидан аниқланишича,Соғлиқни **** вазирлиги (бундан буён матндалицензия берувчи ёкивазирлик деб юритилади) томонидан *** ****(бундан буён матнда лицензиат деб ҳам юритилади)га тиббийфаолиятни амалга ошириш учун **** йил 15 февралда ********лицензия(бундан буён матнда лицензия деб юритилади) берилган.Ушбу лицензияга кўра,лицензиатга 1.Терапия-амбулатор диагностика, маслаҳат ва консерватив даволаш, 2.Терапия-стационардиагностика, маслаҳат ва консерватив даволаш,3.Гинекология-амбулатордиагностика, маслаҳат ва консерватив даволаш, 4.Гинекология-стационардиагностика, маслаҳат ва консерватив даволаш, 5.Кичик хирургия-амбулатордиагностика, маслаҳат,консервативва оперативдаволаш,6.Кичик хирургиястационардиагностика, маслаҳат, консерватив ва оператив даволаш,7.Тиббий радиология-мультиспирал компьютер томография (МСКТ), 8.Рентгенология, 9.Ультратовуш текшируви, 10.Клиник лабаротория **** Иммунофермент анализ (ИФА), 11.Клиник лабароторияга рухсат берилган. ** **** бошқармасиходимлари томонидан Денов туман **** **** йил 19 августдаги “Хизмат текшируви ўтказиш ****”ги ****-сонли хатига асосанСурхондарё вилояти, Денов туманида тиббий фаолиятни амалга 5 оширувчижавобгартомонидан Денов тумани “Дунётепа” маҳалласида яшаган **** йилда туғилган марҳума Аҳророва ****(бундан буён матнда бемор деб юритилади)га кўрсатилган тиббий хизматлар бўйича**** йил ****-сентябрь кунлари текширув ўтказилган. Ўтказилган текширишдабош врач ****эканлиги, унгаТошкентДавлат медицина институтини тугатганлиги тўғрисида **** йил 1 июлда JV-I № **** **** диплом берилганлиги,Ултратовуш диагностика мутахассислиги бўйича биринчи малака тоифасини тасдиқловчи 18 июнь **** йилда берилган SU **** **** сертификат мавжуд бўлиб, муддати ўтганлигианиқланган. Шунингдек,врач мутахассисларда (олий тиббий маълумотга эга бўлмаган, халқ табобати усулларидан фойдаланган ҳолда тиббий фаолият билан шуғулланувчи шахслардан ташқари) тегишли тиббий мутахассислик бўйича олий тиббий маълумот ва малакавий тоифа мавжудлиги ўрганилганда,жарроҳ ***ТошкентТиббиёт академиясини тугатганлиги тўғрисида 17 июнь **** йилда V **** **** диплом берилганлиги, умумий хирургия мутахассислиги бўйича олий малака (сертификатда учинчи тоифали) тоифасини тасдиқловчи 18 июнь **** йилда берилган SU **** сертификати мавжуд бўлиб, муддати ўтганлиги,ассистент жарроҳ **ТошкентДавлат медицина институтини тугатганлиги тўғрисида 1 июль **** йилда IV-I № **** **** диплом берилганлиги, умумий хирургия мутахассислиги бўйича олий малака тоифасини тасдиқловчи 8 апрель **** йилда берилган АА**** **** сертификати мавжуд бўлиб, муддати ўтганлиги, жарроҳ *** Тиббиёт ходимларининг касбий малакасини ривожлантириш маркази томонидан “Қўшма жароҳатлар” мавзусида **** соатлик малака ошириш курсини тугатганлиги тўғрисида **** йил28 ноябрда ММ **** **** сертификат берилганлиги,ассистент ***Тошкент врачлар малакасини ошириш институти томонидан “Амбулатор хирургия” йўналишида **** соатлик малака ошириш курсини ўтганлигитўғрисида 30 апрель **** йилда IV-I **** **** сертификат берилган бўлиб, муддати ўтганлиги, лицензияловчи орган томонидан тасдиқланган ва (ёки) халқаро тиббий амалиётда синовдан ўтган профилактика усуллари, диагностика ва даволаш стандартларига риоя этилганлигини ўрганилганда, текширишга жалб этилган экспертмутахассиснинг хулосаси бўйича Сурхондарё вилояти, Денов тумани, **** кўчаси **** уйда тиббий фаолиятини амалга оширувчижавобгартомониданбеморгаюритилган **** **** (****-**** тиббий ҳужжат шакли) беморнинг тиббий баённомаси бўйича **** йил 30 апрелдагимурожаатига асосан “Ж.К.Б Хр.калкулёзний холестит” ташхиси билан хусусий клиникага ётқизилганлиги, беморнинг тиббий баённомаси расмийлаштирилишида беморнинг тиббий анемнези тўлиқ йиғилмаганлиги, қон гуруҳи ва ёндош касалликлари бўйича маълумотлар тиббий баённомада акс этирилмаганлиги, клиникада ултратовуш текширувидан ўтказилмаганлиги, ЭКГ бўйича кардиолог хулосаси мавжуд эмаслиги, лаборатор таҳлиллар **** яқин эмаслиги, беморнинг **** йил9 апрелда Денов туманиТиббиёт бирлашмаси туманлараро қўшма жароҳат ва ўткир қон томир касалликлар маркази томонидан берилган касаллик тарихидан кўчирмада гемоглобин -70 г/л кўрсатилганлиги, **** йил3 майда клиникада операция олди 6 эпикризида -90 г/л кўрсатилганлиги, тиббий баённомада мавжуд лаборатор таҳлиллар **** яқин эмас ва лаборатория журналларида қайд этилмаганлиги, беморни жарроҳлик амалиётига тайёрлаш тўлиқ амалга оширилмаганлиги, **** йил3 майда беморда “Ж.К.Б Хр.калкулёзний холестит” ташхиси билан эндохирургик-лапароскоп усулда “Лапароскопик холитсистоектомий, жигар ости соҳасида ****” жарроҳлик амалиёти **** (лицензияда назарда тутилмаган фаолият тури),**** йил 7 майда беморнингаҳволи қониқарли ҳолатда уйига жавоб берилганлиги,бемор касаллиги тўғрисида тўлиқ анемнез йиғилмаганлиги, бемор анемнезидан жаррохлик амалиёти ўтказилганлиги ва анемнези бўйича бир неча марта қорин бўшлиғи инструментал текширишлар натижаси инобатга олинмаганлиги, қорин бўшлиғи касалликлари бўйича дифересиал диагностика қилинмаганлиги,бемор жаррохлик амалиётига олишдан олдин онколог хулосаси касаллик тарихида қайд қилинмаганлиги, беморга аниқ ташхис қўйиш учун инстументал текширувлар, лаборатория таҳлиллари тўлиқ ўтказилмаганлиги, ултратовуш текширув ўтказилмаганлиги, беморгақўйилган ташхисдажарроҳлик амалиёти эпикризида жарроҳлик амалиёти ўтқазилишига асосли кўрсатма ва қарама қаршиликлар ёритилмаганлиги, бемор тиббий баённомасида анестезиолог кўриги ва анестезиолог баённомаси мавжуд эмаслиги, хусусий клиникада раенимация бўлими, интенсив даволаш хонаси мавжуд эмаслиги, қорин бўшлиғи лапароскопик холетсистектомия жарроҳлик амалиётини ўтказиш учун жарроҳлик асбоблари етарлилиги,лапароскоп аппарати мавжудлиги, жарроҳлик амалиёти бўйича операция протоколида қорин бўшлиғи аъзолари ревизияси тўлиқ ёритилмаганлиги, операциядан кейинги ҳолатда реанимация хонаси ва интенсив хонаси мавжуд эмаслиги, беморнинг тиббий баённомасида ўтказилган жарроҳлик амалиётидан кейинги интенсив даволаш кузатув **** мавжуд эмаслиги каби камчиликларга йўл қўйилганлиги, бундан ташқари, беморгакўрсатилгантиббий хизматжавобгаргаСоғлиқни **** вазирлиги томонидан**** йил15 февралда берилган **** **** лицензияда кўрсатилмаганлиги,лапароскопик хирургия ихтисослиги доирасида нолицензион равишда тиббий хизмат кўрсатилганлигианиқланган. Ўтказилган текшириш натижалари бўйича далолатнома тузилган ва бир нусхаси жавобгарга тилхат орқали **** этилган. Ушбу текширув далолатномаси ва унга илова қилинган ҳужжатларга асосанаризачи томонидан**** йил 12 сентябрдаги ****-сонли қарори билан жавобгарга **** сўм миқдорида жарима қўлланилган. Ушбу қарорнинг 7-бандида жавобгар мазкур қарорни олган кундан бошлаб 30 кунлик муддатда Ўзбекистон Республикасининг “Лицензиялаш, рухсат бериш ва хабардор қилиш тартиб-таомиллари тўғрисида”ги Қонун(бундан буён матнда Қонун деб юритилади)нинг 57-моддасига асосан ваколатли органга ёки судга шикоят қилиши мумкинлиги маълум қилинган. Жавобгар томонидан аризачинингушбуқарорига нисбатан эътироз билдирилмаган ва **** йил 22 сентябрдаги ****-сонли тўлов топшириқномаси биланжариманинг 70 фоизи, яъни **** сўми ихтиёрий равишда тўлабберилган. Даъвогар Қонуннинг33-моддасига асосланиб**** йил 16 сентябрь куни электрон тарздамазкур даъво билан судга мурожаат қилган. 7 Қонуннинг33-моддаси биринчи қисми 10-хатбошисига кўра, лицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс томонидан лицензия ёки рухсат бериш талаблари ва шартлари бир маротаба қўпол равишда бузилганда, агар мазкур қоидабузарлик фуқароларнинг ҳаёти ва соғлиғига зиён, жисмоний ва юридик шахсларнинг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларига, жамоат хавфсизлигига зарар ҳамда атроф-муҳитга зиён етказилишига, жамият ва давлат манфаатларига зарар етказилишига, тинчлик ва хавфсизликка таҳдид солинишига олиб келган бўлса, лицензия ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжат бекор қилинади. Ушбу модданинг тўртинчи қисмига кўра, лицензия ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжат ушбу модда биринчи қисминингеттинчи-ўн биринчи хатбошиларидакўрсатилган ҳолларда суд томонидан бекор қилинади. Низомнинг27-иловаси, яъниТиббий фаолиятни лицензиялашпаспортининг 9-банди, в) кичик бандида,тиббий фаолиятни қатъиян лицензияда кўрсатилган доирада амалга оширишбелгиланган. Низомнинг ушбуиловасиизоҳига кўра, 9-банди, в) кичик бандига риоя қилмаслик қўпол равишда бузиш деб ҳисобланадиган талаб ва шартлардир. Жавобгарга берилган лицензиядалапароскопик хирургияни амалга оширишга рухсат берилмаган. Бундай ҳолатда, жавобгарнинглицензияда кўрсатилмаган лапароскопик хирургия ихтисослиги доирасида тиббий хизмат кўрсатилганлиги,бир марта қўпол равишдақонунбузилиши ҳолати ҳисобланади. Аризачинингдаъво талаби ишдаги мавжуд ҳужжатлар,жумладантекшириш далолатномалари, суднинг ҳал қилув қарори, молиявий жарима қўллаш тўғрисидаги қарор, жавобгарнинг жарима тўлаганлиги билан ўз исботини топган. Шу сабабли, биринчи инстанция суди аризачининг аризасини қаноатлантириш **** қонуний, асосли ва тўғри тўхтамга келган. Бундан ташқари, жавобгарда**** йил **** июнь кунлари ўтказилган текширишда, “Ўзбекистон Республикаси Соғлиқни **** вазирлиги тизимидаги барча даволаш-профилактика муассасаларида юритиладиган тиббийҳисобҳужжат шаклларини такомиллаштириш тўғрисида”ги **** йил 31 декабрдаги ****-сонли буйруғи билан тасдиқланган бирламчи тиббий хужжатлар иловасига асосанжавобгартомонидан ****-шаклидаги “Тиббий муассасага қабул қилинган ёки рад этилган беморларни қайд этиш журнали” юритилмаганлиги, Тошкент тиббиёт академияси Термиз филиалининг талабаси **жавобгартомонидан**** йил27 февралдаберилган 36-**** тиббий маълумотномадабемор****қулов**** йил4 февралдан 27 февралгача “ORVI асорати,икки томонлама ўткир гайморит, сурункали холицистит” ташхиси билан даволанганлиги сабабли ўқув машғулотларидан озод қилиниши кераклиги билдирилган, ушбу тиббий маълумотномани асослантирувчи,яъни беморнинг амбулатор тиббий картаси (**** **** хужжат шакли) ёки стационар шароитда даволанган бемор учун юритиладиган (**** **** тиббий ҳужжат шакли) тиббий картаси юритилмаганлиги,бундан ташқари **жавобгартомонидан **** йил 15 майдаберилган 75-**** тиббий маълумотномадабемор **** йил 3 апрелдан 15 майгача СПО геморройектомия,парапроклит ташхиси билан 8 даволанганлиги сабабли, ўқув машғулотларидан озод қилиниши кераклиги билдирилганлиги, ушбу тиббий маълумотномани асослантирувчи беморнинг тиббий баённомаси **** юритилганлиги, лекин тиббий баённомада беморнинг касалхонага ётқизилган санаси **** йил 03 апрелдан 17 апрелгача деб кўрсатилганлиги, маълумотномада кўрсатилган сана **** йил 15 майгача эмаслиги, иккала ҳолатда ҳам ушбу ****/U шаклидаги тиббий маълумотномаларни асослантирувчи хужжатлар тўлиқ мавжуд эмаслиги ҳамда беморнинг ушбу тиббиёт муассасасига қабул қилинган ёки рад этилганларни қайд этувчи (****-**** тиббий ҳужжат шакли) журналида бемор қайд этилмаганлиги, журналнинг ўзиҳам мавжуд эмаслиги аниқланган. Ўзбекистон Республикаси Президентининг **** йил28 февралдаги “**** йилларга мўлжалланган янги ЎзбекистоннингТ**** стратегияси “Инсонга эътибор ва сифатли таълим йили”да амалга оширишга оид давлат дастури тўғрисидаги ПФ-27-сонли фармонига асосан **** йил 1 январдан бошлаб **** меҳнатга лаёқатсизлик **** ва бошқа тиббий маълумотномаларни қоғоз шаклда талаб этиш **** сабабли, ушбу тиббий маълумотномалар онлайн тартибда шакллантирилиши керак бўлган. Шу боис, Тошкент тиббиёт академияси Термиз филиалининг талабаси ***жавобгартомонидан **** йил 27 февралда берилган 36-**** ва **** йил15 майда берилган 75-**** ****/U шаклидаги тиббий маълумотномаларни бериш учун асослантирувчи хужжатлар мавжуд эмас деб хулоса қилинган. Ушбу текшириш натижаси бўйича далолатнома тузилган,жавобгар вакилига имзо қўйдириб таништирилган ва бир нусхаси берилган. Маълум бўлганушбуҳолатларбўйича даъвогар судга ариза билан мурожаат этиб, жавобгарнинг тиббий фаолиятни амалга ошириш учун берилган лицензиясининг амал қилишини уч ой муддатга тўхтатиб туришни сўраган. Ушбу даъво аризасибўйичаДенов туманлараро иқтисодий судитомониданқўзғатилган****-сонли ишбўйича**** йил 14 августдақабул қилинганҳал қилув қароригаасосанжавобгартомонидананиқланган камчиликларни бартараф этганлиги сабабли, даъво талабини қаноатлантириш рад этилган. ИПК73-моддасининг иккинчи қисмига кўра, иқтисодий суднинг илгари кўрилган иш бўйича қонуний кучга кирган ҳал қилув қарори билан аниқланган ҳолатлар суд худди шу шахслар иштирок этаётган бошқа ишни кўраётганида янгидан исбот қилинмайди. Ушбуҳал қилув қароридатекширишдааниқланганкамчиликлар жавобгар томонидан бартараф этилганлигибоисўз исботини топган. Қонуннинг33-моддаси биринчи қисми, 9-хатбошига кўра,лицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс томонидан лицензия ёки рухсат бериш талаблари ва шартлари мунтазам равишда (бир йил давомида икки ва ундан ортиқ маротаба) бузилганда лицензия ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжат бекор қилинади. Ушбу ҳолатлар биринчи инстанция судининг суд жараёнларида муҳокама этилган ва ҳал қилув қарорига баён этилган.Ушбу ҳолатлар аризада асос 9 сифатида кўрсатилмаган бўлса-да, уни муҳокама этилиши, ҳал қилув қарорида баён этилиши ҳал қилув қарорини бекор қилишга асос бўлмайди. Бундан ташқари, жавобгарнинг бош врачи ва врачлари томонидан малака тоифасини олиш учун, шунингдек лапараоскопик хирургияни амалга оширишга рухсат олиш тўғрисида лицензия берувчига ариза берилиши аниқланган хато ва камчиликлар бартараф этилганлигини англатмайди. Қолаверса, жавобгар лицензияда рухсат берилмаган тиббий хизматни кўрсатиб бўлган. Шунингдек, текширишга асос бўлган прокуратуранинг хатида назарда тутилган ҳолатлардан ташқари ҳолатларини ўрганиш ноқонуний ҳисобланмайди. ЖавобгарнингЎзбекистон ****ҳкамасининг **** йил 21 февралдаги 80-сонли Қарори билан тасдиқланган “Махсус электрон тизим орқали айрим фаолият турларини лицензиялаш тартиби тўғрисида”ги Низом талаби бўйича лицензият, яъни жавобгар лицензиясининг амал қилишини тўхтатиб туришга олиб келган ҳолатларни лицензияловчи орган ёки суд белгилаган муддатда бартараф этмаганида унинг лицензияси бекор қилиниши керак эканлиги**** ҳам асоссиз. Чунки, ушбу нормалицензиатнингтўхтатиб туришга олиб келган ҳолатларни лицензияловчи орган ёки суд белгилаган муддатда бартараф этмаганҳолатига татбиқ этилади. ИПКнинг 68-моддаси ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак.Ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган далилларни ишда иштирок этувчи бошқа шахслар олдида, агарушбу Кодексда бошқача тартиб белгиланмаган бўлса, суд **** бошлангунига қадар ёки суд белгилаган муддат доирасида очиб бериши лозим деб белгиланган. Жавобгарнинг қарорда кўрсатилган жаримани тўлаганлиги, лицензияни бекор қилиниши натижасида лицензиатни фаолиятини тўхтаб қолиши ва ишлайдиган ходимларнинг ишсиз, рўзғорини тебратолмай қолиши ҳамда кредитларни тўлолмаслик оқибатида қарздорлигини кўпайиши сабабларилицензияни бекор қилишталабинирад этишга асос бўлмайди. Судлов ҳайъатикассацияшикоятидакелтирилган**** ҳамда суд муҳокамасида билдирилган **** билан юқорида баён этилганларга асосан қўшилмайди. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ, иш учун аҳамиятли ҳолатларнинг тўлиқ аниқланмаганлиги, суд аниқланган деб ҳисоблаган, иш учун аҳамиятли бўлган ҳолатларнинг исботланмаганлиги, ҳал қилув қарорида баён қилинган хулосаларнинг иш ҳолатларига мувофиқ эмаслиги ҳамда моддий ва (ёки) процессуал ҳуқуқ нормаларининг бузилганлиги ёхуд нотўғри қўлланилганлиги биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўлади. Ҳал қилув қарорида юқоридагиасослар мавжуд эмас. Бундай ҳолатда,судлов ҳайъатижавобгарнингкассация шикоятиниасоссиз деб ҳисоблайди. 10 ИПК 301-моддасибиринчиқисмининг 1-бандига кўра,кассация инстанцияси суди кассация шикоятини (протестини) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришга ****. ИПКнинг****-моддасига кўра, суд **** давлат божидан ва ишни кўриш билан боғлиқ суд чиқимларидан иборат бўлади,****-моддаси биринчи қисмига кўра, суд чиқимлари суд хабарномалари ва суд ҳужжатларини юбориш билан боғлиқ почта ****, суд тайинлаган экспертизани ўтказиш, гувоҳни ****, далилларни жойида кўздан кечириш, суд **** видеоконференцалоқа режимида ўтказиш билан боғлиқ ****, шунингдек ишни кўриш билан боғлиқ бошқа **** иборатдир. Ўзбекистон Республикаси “Давлат божи тўғрисида”ги Қонунининг 9-моддаси биринчи қисми 19-бандига асосанаризачи ва жавобгар-ҳуқуқий таъсир чораларини қўллаш тўғрисидаги ишлар бўйичадавлат божи тўлашдан озод этилган. ИПКнинг****-моддаси биринчи қисмига кўра, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади, тўққизинчи қисмига кўра,ишда иштирок этувчи шахсларнинг апелляция, кассация ва тафтиш шикояти бериш билан боғлиқ ҳолда қилган суд **** ушбу моддада баён этилган қоидаларга мувофиқ ****. Юқоридагиларни инобатга олиб, судлов ҳайъатикассация шикоятини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанцияси судинингҳал қилув қарориниўзгаришсиз қолдиришни,кассация шикояти учунжавобгардандавлат божиниундирмасликни,кассация шикояти учун олдиндан тўланган **** сўм почта **** жавобгар зиммасида қолдиришни лозим деб топди. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****,****,301, 302-моддаларига асосланиб, судлов ҳайъати Қ А Р О Р Қ И Л А Д И: ** ****нинг кассация шикоятини қаноатлантириш рад этилсин. Деновтуманлараро иқтисодий судининг **** йил17 октябрдагиҳал қилув қарориўзгаришсиз қолдирилсин. Кассация шикояти учун олдиндан тўланган **** сўм почта **** жавобгар ** **** зиммасида қолдирилсин. Қарор қабул қилинган пайтдан бошлаб қонуний кучга киради. Мазкур қарордан норози тарафлар ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган **** бошлаб, бир йил муддат ичидаДеновтуманлараро иқтисодий суди орқали Сурхондарё вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикояти (протести) бериши мумкин. Раислик қилувчи **** ҳайъат аъзолари **** ***