← Назад
Решение #2843382 economic_new
Судебный акт
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
4
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| збекистон Республикаси Конституцияси | 55 | — | law | |
| ФКнинг | 14 | — | law | |
| зР ФК | 14 | — | law | |
| тисодий процессуал кодекси | 68 | — | code_article |
Текст решения
10 789 символов
****-сонлииқтисодий иш
судья:****
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН
ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ
Боғот тумани
****5йил21 ноябрь
Боғоттуманлараро иқтисодий суди, судья****раислигида,судья
ёрдамчиси****нинг котиблигида, даъвогар **** (23.10.**** йилдаги №31сонлиишончнома
асосида)нингиштирокида,
даъвогар«****
*****»
масъулияти чекланган жамиятинингжавобгар ***** масъулияти чекланган
жамиятидан****,32 сўм асосий қарзва ****сўмпенява адвокат хизмати
учун****сўмундириштўғрисидаги
даъво
аризаси
бўйича
ишниБоғоттуманлараро иқтисодий судининг биносида бўлиб ўтган очиқ суд
**** кўриб чиқиб, қуйидагиларни
а н и қ л а д и:
«**** *****» масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда –
даъвогар деб юритилади)Боғоттуманлараро иқтисодий судига даъво аризаси
билан мурожаат қилиб, *****масъулияти чекланган жамиятидан(бундан буён
матнда – жавобгар деб юритилади)дан****,32 сўм асосий қарзва ****сўм
жарима ва адвоқат хизмати учун****сўмундиришни сўраган.
Бугунги суд **** ўтказилиш **** ва жойи тўғрисида жавобгар қонунда
белгиланган тартибда хабардор қилинган бўлсада, унинг вакили иштирок
этмади, даъво ариза юзасидан фикр билдирмади.
Бундай ҳолда суд ишни Ўзбекистон Республикаси иқтисодий
процессуал кодексининг ****, ****, ****-моддасига асосан жавобгар
вакилининг иштирокисиз кўриб чиқишни лозим деб ҳисоблайди.
Суд **** даъвогарва унингвакилитушунтириш бериб,даъвоариза****
этилганидан кейин жавобгар томонидан асосий қарздорликтўланганлигини,
жарима ва адвокат хизмати учун тўловлар амалга оширилмаганлиги сабабли
жарима ва адвокат хизматиҳ****ини ундириб беришни сўради.
Суд, ишда иштирок этувчидаъвогар ва унингвакилини тинглаб
ҳамдаишдаги ҳужжатларниўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўрадаъвони
қисман қаноатлантиришни лозим деб топади.
Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 55-моддасига кўра, ҳар
кимга ўз ҳуқуқ ва эркинликларини суд орқали ҳимоя қилиш, давлат
органларининг ҳамда бошқа ташкилотларнинг, улар мансабдор шахсларининг
қонунга хилоф қарорлари, ҳаракатлари ва ҳаракатсизлиги устидан судга
шикоят қилиш ҳуқуқи кафолатланади.
Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг 8 ва ****-моддаларига
асосан **** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда
кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади.
Тарафлар ўртасида вужудга келган фуқаролик-ҳуқуқий муносабат
маҳсулот етказиб бериш шартномасидан келиб чиққан.
Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг ****-моддаси асосан,
маҳсулот етказиб бериш шартномасига мувофиқ тадбиркорлик фаолияти
билан шуғулланаётган маҳсулот етказиб берувчи сотувчи шартлашилган
муддатда ёки муддатларда ўзи ишлаб чиқарадиган ёхуд сотиб оладиган
товарларни сотиб олувчига тадбиркорлик фаолиятида фойдаланиш учун ёки
шахсий, оилавий ****, рўзғорда ва шунга ўхшаш бошқа **** фойдаланиш
билан боғлиқ бўлмаган бошқа **** фойдаланиш учун топшириш, сотиб
олувчи эса товарларни қабул қилиш ва уларнинг **** тўлаш **** олади.
Иш ҳужжатларидан аниқланган ҳолатларга кўра, тарафлар ўртасида
****5йил15 мартда01-сонли шартномаимзоланган.
Шартноманинг 1.1-бандига кўра, даъвогар (сотувчи) жавобгар (сотиб
олувчи)га
белгиланган
тартибда
шартноманинг
1.1-бандида
кўрсатилганмахсулотни етказиш, жавобгар эсауниқилиболиш**** олган.
Шартноманинг4.2-бандига кўра, жавобгармаҳсулот ****махсулт етказиб
берилгандан сўнгюзфоиз тўлов қилишибелгиланган.
Бироқ, етказиб берилган маҳсулотлар учун жавобгар томонидан тўлов
амалга оширилмаган ва натижада жавобгарнинг даъвогар олдида қарздорлиги
вужудга келган.
Даъвогар томонидан жавобгарга қарз суммасини тўлаши юзасидан
юборилган талабнома натижасиз қолдирилган.
Шундан кейин, даъвогар судга юқоридаги талаблар билан мурожаат
қилган.
Ваҳоланки, ФКнинг ****-моддасида, **** **** шартларига ва
қонунчилик талабларига мувофиқ, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганида
эса - иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга
мувофиқ лозим **** **** кераклиги, ****-моддасида эса қарздор айби бўлган
**** **** **** ёки лозим **** **** учун, агар қонун ҳужжатларида ёки
шартномада бошқача тартиб белгиланган бўлмаса, жавоб бериши
белгиланган.
Мазкур қарздорлик суммаси иш ҳужжатлари, электрон **** фактура,
солиштириш далолатномаси ва ишдаги ҳужжатлар билан ўз тасдиғини топди.
Бундай ҳолатда суд даъвогарнинг асосий қарз суммасини ундириш
талабини асосли деб ҳисоблайди бироқ, жавобгар томонидан асосий
қарздорлик суд муҳокамаси кунига қадар бартараф этилганлиги сабабли,
даъво талабларининг асосий қарз ундириш қисминиқаноатлантиришни рад
этишни ва суд **** жавобгар зиммасига юклашни лозим топади.
Даъвогар асосий қарздан ташқари тўлов ўз **** амалга оширилмаганлиги
учунЎзбекистон Республикасининг “Хўжалик юритувчи субъектлар
фаолиятининг шартномавий ҳуқуқий базаси тўғрисида”ги қонунини 32моддасигаасосан****сўмпеняундириш талабини ҳам қўйган.
Ўзбекистон Республикасининг “Хўжалик юритувчи субъектлар
фаолиятининг шартномавий ҳуқуқий базаси тўғрисида”ги қонунини 32моддасидаЕтказиб берилган товарлар (ишлар, хизматлар) **** ўз
****тўламаганлик учун сотиб олувчи (буюртмачи) етказиб берувчига ўтказиб
юборилган ҳар бир кун учун кечиктирилган тўлов суммасининг 0,4 фоизи
миқдорида, аммо кечиктирилган тўлов суммасининг 50 фоизидан ортиқ
бўлмаган миқдорида пеня тўлайди.
ФКнинг ****, ****-моддаларига кўра, қонун ҳужжатлари ёки шартнома
билан белгиланган, қарздор **** **** ёки лозим **** **** **** кредиторга
тўлаши шарт бўлган пул суммаси неустойка ҳисобланади.Неустойка
тўғрисидаги келишув ёзма шаклда тузилиши керак.
ФКнинг ****-моддага кўра, суд шартнома шартларини шарҳлашда ундаги
сўз ва ибораларнинг асл маъносини эътиборга олади.Шартноманинг шарти
аниқ бўлмаса, унинг асл маъноси уни бошқа шартларга ва бутун
шартноманинг маъносига **** йўли билан аниқланади.
ФКнинг****-моддага кўра, неустойка жарима ёки пеня шаклида бўлади.
Қарздор **** **** кечиктириб юборганида тўлайдиган ва ўтказиб
юборилган муддатнинг ҳар бир куни учун **** **** қисмига нисбатан фоиз
билан ҳисобланадиган неустойка пеня ҳисобланади.
Мазкур ҳолатда, жавобгар томонидан тўловлар ўз **** амалга
оширилмаганлиги сабабли, суд даъво талабинингпеня ундириш қисмини
асосли деб ҳисоблайди.
Бироқ, суд Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг
“**** **** ёки лозим **** **** учун мулкий жавобгарлик тўғрисидаги
фуқаролик қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари ****”ги ****
йил 15 июндаги ****-сонли қарорининг 4-бандида келтирилган
тушунтиришларни инобатга олиб ҳамда ФКнинг ****-моддасига мувофиқ
**** иштирок қилувчи тарафларнинг мулкий аҳволини, қарздор томонидан
**** ****, пеня ундирилиши жавобгарнинг мулкий аҳволига таъсир қилиш
**** эътиборга олиб, талаб қилинган пеняни****сўмга қаноатлантиришни,
қолган қисмини эса қаноатлантиришни рад этишни лозим топди.
Шунингдек,
даъвогар
жавобгар
ҳисобиданадвокат
хизмати
учунтўланган ****сўм зарарниундиришни сўраган.
ФКнинг 14-моддасига кўра, агар қонун ёки шартномада зарарни камроқ
миқдорда тўлаш назарда тутилмаган бўлса, ҳуқуқи бузилган шахс ўзига
етказилган зарарнинг тўла қопланишини талаб қилиши мумкин.
Зарар деганда, ҳуқуқи бузилган шахснинг бузилган ҳуқуқини тиклаш
учун қилган ёки қилиши лозим бўлган ****, унинг мол-мулки йўқолиши ёки
шикастланиши (**** зарар), шунингдек бу шахс ўз ҳуқуқлари бузилмаганида
одатдаги фуқаролик муомаласи шароитида олиши мумкин бўлган, лекин
ололмай қолган даромадлари (бой берилган фойда) тушунилади.
Агар ҳуқуқни бузган шахс бунинг натижасида даромад олган бўлса,
ҳуқуқи бузилган шахс бошқа зарар билан бир қаторда бой берилган фойда
бундай даромаддан кам бўлмаган миқдорда тўланишини талаб қилишга ****.
Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг“**** ****
ёки лозим **** **** учун мулкий жавобгарлик тўғрисидаги фуқаролик қонун
ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари ****” **** йил 15 июндаги
****-сонли қарорининг 19-банди биринчи қисмига кўра, зарарни қоплаш
билан боғлиқ низоларни ҳал этишда судлар шуни назарда тутишлари лозимки,
зарарга шартнома **** **** ёки лозим **** **** муносабати билан тарафнинг
қилган ****, мол-мулк йўқолиши ёки шикастланиши, шунингдек агар иккинчи
тараф шартнома **** **** тараф олиши мумкин бўлган, лекин унинг ололмай
қолган даромадлари, ҳуқуқи бузилган шахснинг ҳуқуқини тиклаш учун қилган
ёки қилиши лозим бўлган **** ҳам киради (ЎзР ФК 14-моддасининг иккинчи
қисми).Бундай **** зарурийлиги ва уларнинг тахминий миқдори
асослантирилган
ҳисоб-китоб,
товар,
иш,
хизмат
кўрсатишдаги
камчиликларни бартараф этиш учун кетадиган **** сметаси (калькуляция)
сифатидаги далиллар, **** бузганлик учун жавобгарлик **** белгиловчи
шартнома ва бошқалар билан тасдиқланган бўлиши керак.
Ишҳужжатларидаги****5йил25 октябрдагиюридик хизмат кўрсатиш
тўғрисида******** адвокатлик бюросибилан тузилган53-сонлишартномаси
тузилган.
Шартномага
асосан
27.10.****
йилдаги
11-сонли
тўлов
топшириқномаси билан **** сўм пул маблағи адвокат хизмати учун тўланган.
Шу сабабли, суд даъвогарнинг адвокат хизмати учун тўланган
****сўм зарарни ундириш тўғрисидаги даъво талабини асосли деб ҳисоблаб,
унитўлиққаноатлантиришни лозим топади.
Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг
68-моддасига кўра, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари
ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак.
“Давлат божи тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонуни билан
белгиланган давлат божи ставкаларига кўра мулкий хусусиятга эга даъво
аризаларидан даъво баҳосининг 2 фоизи миқдорида, бироқ БҲМнинг
1 бараваридан кам бўлмаган миқдорда давлат божи ундирилади, кичик
тадбиркорлик субъектлари амалга оширадиган тадбиркорлик фаолияти
доирасида судларга мурожаат қилиш чоғида ушбу ставканинг 50 фоизи
миқдорида давлат божи тўлайди.
Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг
****-моддасига кўра, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг
қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг
зиммасига юклатилади
Баён этилганларга асосан суд, даъвогарнинг даъвосини қисман
қаноатлантиришни, жавобгардан даъвогар фойдасига****,**** асосий қарз,
****сўм пеня, адвокат хизмати учун****сўмзарар,**** сўм давлат
божива****сўм почта **** ундиришни лозим топади.
Юқоридагилардан келиб чиқиб ҳамда Ўзбекистон Республикаси
Иқтисодий процессуал кодексининг 68, ****, ****, ****-моддаларини қўллаб,
суд
қ а р о р қ и л а д и:
Даъво аризаси қисман қаноатлантирилсин.
Жавобгар***** масъулияти чекланган жамиятидан даъвогар«****
*****» масъулияти чекланган жамиятининг фойдасига****,**** асосий қарз,
****сўм пеня, адвокат хизмати учун **** сўм зарар,****сўм давлат божи
ва****сўм почта **** ундирилсин.
Даъво талабларинингқолган қисмини қаноатлантириш рад этилсин.
Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин.
Мазкур ҳал қилув қароридан норози тараф бир ойлик муддат ичида шу
суд орқали Хоразм вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов
ҳайъатига апелляция тартибида шикоят қилиши (прокурор протест
келтириши) мумкин.
Судья
****