Решение #2843951 Экономические

**** сонли иш Биринчи инстанция судида ишни кўрган судья**** Апелляцияинстанцияси судида маърузачи **** СУРХОНДАРЁ ВИЛОЯТСУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ АПЕЛЛЯЦИЯИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ **** **** Сурхондарё вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов **** , ҳайъат аъзолари **** **** иборат таркибда,судья катта ёрдамчиси****нинг суд ****котиблигида, **** масъулияти чекланган жамиятивакили – **** (**** раҳбари) иштирокида, қарздор **** масъулияти чекланганжамиятининг ўзига нисбатан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш ва **** дебтопиш вамол-мулкни сотиш**** аризаси бўйича юритилган иш бўйича қабул қилинган ҳал қилув қарориустиданқарздор“Finanсial-Group”масъулияти чекланган жамияти томонидан берилган апелляция шикоятиасосида ишниСурхондарё вилоят суди биносидабўлиб ўтганочиқ суд ****дакўриб чиқиб, қуйидагиларни а н и қ л а д и: **** масъулияти чекланганжамияти(бундан буён матнда қарздор деб юритилади) иқтисодий судга ариза билан мурожаат қилиб,ўзига нисбатантўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш ва **** дебтопиш вамол-мулкни сотиш ни сўраган. Суднинг **** билан қарздорга нисбатан тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатилган ва кузатув тартиб-таомили жорий қилинган. Суднинг **** билан қарздорга нисбатан жорий этилган кузатув тартибтаомилини амалга ошириш учунХамитов **** **** ** бошқарувчи этиб тайинлаган. **** бошқарувчи томонидан қарздорнинг фаолиятида сохта тўловга қобилиятсизлик аломатлари йўқ деган хулоса қилинган. Қарздор кредиторларининг ****5йил13августдаги йиғилишида қарздорга нисбатан тўловга қобилиятсизликнинг таомиллариқўлланилмаслиги**** судга мурожаат қилиш **** қарор қабул қилинган. Деновтуманлараро иқтисодийсудининг **** қилув қарори биланўзини ўзи тўловга қобилиятсиз деб топиш ****аризаниқаноатлантириш рад этилган. Қарздорҳал қилув қарори устиданапелляцияшикояти билан мурожаат қилиб,ундасуд ҳужжатини бекор қилиб,ишни янгидан кўриш учун Денов туманлараро иқтисодий судига юборишни сўраган.Бунга асос қилиб, шикоятдабиринчи инстанция суди томонидансуд муҳокамасига қарздор иштирокини таъминламаганлиги, тугатиш бошқарувчиси томонидан **** этилган ҳисобот ва хулосада кредит қарздорлги бўйича асосий қарздорликнинг муддат келмагаанлиги, қарз **** мавжуд активлари қийматидан ошмаганлиги, қарздорлик **** **** **** сўмни ташкил этиши, қарздорнинг молиявий аҳволи тўлиқ ўрганилмаганлиги кредит ва солиқдан қарздорликлари инобатга олинмаганлиги, қарздорнинг кредиторлар олдидаги талабни **** қодир эмаслигиниинобатга олмасдан аризаниқаноатлантиришнирад этиш **** **** хулосага келганлигини кўрсатган. Суд**** иштирок этганқарздор вакилиўз тушунтиришида,апелляция шикоятини қўллаб-қувватлаб,ундаги **** такрорлаб,апелляция шикоятини қаноатлантиришни сўради. Суд муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилингансолиқ бошқармаси вакили, “****” **** Республикаси Давлат активларини бошқариш агентлиги Сурхондарё вилояти ҳудудий бошқармаси тугатиш бошқарувчисидан вакиллар суд **** келмади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) ****-моддасининг тўртинчи қисмига кўра, апелляция инстанцияси судининг суд **** суд муҳокамасини ўтказиш **** ва жойи **** тегишли тарзда хабардор қилинган апелляция шикоятини (протестини) берган шахснинг ва ишда иштирок этувчи бошқа шахсларнинг келмаганлиги ишни уларнинг иштирокисиз кўришга тўсқинлик қилмайди.Шунинг учун судлов ҳайъати ишниуларнинг иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топади. Судлов ҳайъати, ишда иштирок этувчи шахслар вакилларинингтушунтиришларини тинглаб, ишдаги мавжуд ҳужжатларниапелляцияшикояти билан бирга ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга асосанапелляцияшикоятини қаноатлантиришни рад этишнилозимдеб ҳисоблайди. Ишдаги мавжудҳужжатларданкўринишича,кузатув тартиб-таомили жараёнида қарздортомониданқарздорни тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш ва **** дебтопишни сўраган. Кредиторлар реестрига киритилган талаблар **** йилнинг 13 август куни ҳолатига **** сўмни ташкил этиши аниқланган. **** бошқарувчиси судга **** этган ҳисоботи ва хулосасида аризачининг кредит қарздорлиги бўйича асосий қарздорликни қайтариш муддати келмаганлиги, қарз **** мавжуд активлари қийматидан ошмаганлиги ҳамда кредиторлар томонидан ариза талабини рад этиш тўғрисида қарор қилинганлиги маълум қилиниб, тўловга қобилиятсизлик аломатлари мавжуд эмас ва тўловга қобилиятсизлик таомили қулланмаслик сўралган. Ўзбекистон Республикаси “Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”гиҚонуни(бундан буён матнда – Қонун деб юритилади)нинг 5моддасига асосан, агар тегишли **** юзага келган санадан эътиборан уч ой ичида қарздор томонидан **** бўлса, шаҳарни ташкил этувчи **** ҳамда унга тенглаштирилган **** томонидан эса олти ой ичида ****, судга мурожаат этиш санасида қарздорнинг пул **** бўйича кредиторлар талабларини қаноатлантиришга ва (ёки) солиқлар ҳамда йиғимлар бўйича ўз **** **** қодир эмаслиги тўловга қобилиятсизлик аломатлари деб эътироф этилади. Қонуннинг 7-моддасига кўра, ушбу Қонуннинг 5-моддасида назарда тутилган аломатлар мавжуд бўлганда, қарздорни тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш **** ариза билан иқтисодий судга мурожаат этиш ҳуқуқига қарздорнинг ўзи ва кредитор ****. Тугатиш бошқарувчиси томониданбиирнчи инстанция судига **** этган ҳужжатларда, шунингдек1-сонлиҳисоботида аризачининг кредит қарздорлиги бўйича асосий қарздорликни қайтариш муддати келмаганлиги, қарздорлик тўлаб келинаётганлиги, қарз мужбуриятларининг мавжуд активлари қийматидан ошмаганлиги, кредиторлар томонидан ариза талабини рад этиш тўғрисида қарор қилинганлиги маълум қилиниб, тўловга қобилиятсизлик аломатлари мавжуд эмаслиги қайд этган. Қонун17-моддасининг биринчи қисмига кўра, овозга қўйилган масалалар бўйича кредиторлар йиғилишининг қарорлари йиғилишда ҳозир бўлган овоз бериш ҳуқуқига эга кредиторларнинг кўпчилик овози билан қабул қилинади. Қонун51-моддасининг биринчи қисмига асосан тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги ишни кўриб чиқиш натижалари бўйича суд қуйидаги суд ҳужжатларидан бирини қабул қилади: қарздорни **** деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлаш **** қарор; қарздорни **** деб топишни рад этиш тўғрисидаги қарор; суд санацияси тартиб-таомилини жорий этиш ва унинг муддатини узайтириш тўғрисидаги ****; ташқи бошқарув тартиб-таомилини жорий этиш ва унинг муддатини узайтириш тўғрисидаги ****; тўловга қобилиятсизлик тўғрисидаги иш юритишни тугатиш **** ****; тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш **** аризани кўрмасдан қолдириш тўғрисидаги ****; келишув битимини тасдиқлаш тўғрисидаги ****. Юқорида қайд этилган қонун нормасида қарздорнитўловга қобилиятсиз деб топиш назарда тутилмаган. Қонуннинг 55-моддаси биринчи қисми биринчи бандида тўловга қобилиятсизлик аломатлари аниқланмаганда суд қарздорни **** деб топишни рад этиш тўғрисидаги қарори қабул қилиши белгиланган. Келтириб ўтилганлардан келиб чиқиб,биринчи инстанциясудиариза талабини, аризачини тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш ва **** деб топиш ва мол-мулкни сотиш талабини рад этишни лозим топган. Шубоис ҳам, биринчи инстанция судининг аризани қаноатлантиришни рад қилиш **** хулосаси ҳам асослидир. Судлов ҳайъати апелляция шикоятида келтирилган **** қўшилмайди. Чунки,апелляция шикоятида келтирилган **** суд ҳужжатларини бекор қилиш учун асос бўлмайди. Баён қилинганлардан кўринадики, апелляция шикоятида билдирилган **** асоссиз бўлиб, биринчи инстанцияси судипроцессуал ҳуқуқ нормасини тўғри қўллаган ҳолда қарздорнинг ўзини ўзи тўловга қобилиятсизлик тўғрисида иш қўзғатиш ва **** дебтопиш **** аризасини қаноатлантиришни рад этган. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ суд ишни апелляция инстанциясида кўриш чоғида биринчи инстанция суди ҳал қилув қарорининг қонунийлигини ва асослилигини текширади.Суд янги далилларни текшириши ва янги фактларни аниқлаши мумкин. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига биноан иш учун аҳамиятли ҳолатларнинг тўлиқ аниқланмаганлиги, суд аниқланган деб ҳисоблаган, иш учун аҳамиятли бўлган ҳолатларнинг исботланмаганлиги, ҳал қилув қарорида баён қилинган хулосаларнинг иш ҳолатларига мувофиқ эмаслиги ҳамда моддий ва (ёки) процессуал ҳуқуқ нормаларининг бузилганлиги ёхуд нотўғри қўлланилганлиги биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўлади. Мазкур ҳолатда бундай асослар мавжуд эмас. ИПК ****-моддаси биринчи қисмининг 1-бандига кўра апелляция инстанцияси суди апелляция шикоятини (протестини) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришга ****. Баён қилинганларга асосан судлов ҳайъати апелляция шикоятларини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанция судининг**** ваҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни лозим топади.ИПК ****-моддасининг биринчи ва тўққизинчи қисмига асосан ишни апелляция инстанциясида кўриш билан боғлиқ тўланган****5**** давлат божи ва412**** почта ****қарздорзиммасида қолдирилади.ҚарздорданЎзбекистон РеспубликасиОлий суди депозитига суд ****видеоконференцалоқарежимида ўтказиш билан боғлиқ ********суд****лариундирилади. Юқоридагиларга асосан ва Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, судлов ҳайъати қ а р о р қ и л а д и: **** қаноатлантириш рад этилсин. **** туманлараро иқтисодий судининг******** қилув қарори ўзгаришсизқолдирилсин. Аризачи**** масъулияти чекланганжамиятиҳисобиданЎзбекистон РеспубликасиОлий суди депозитига ишнивидеоконференцалоқарежимида ўтказиш билан боғлиқ ********суд ****ундирилсин. Ижро ва**** берилсин. Қарор қабул қилинган пайтдан бошлаб қонуний кучга киради. Мазкур қарор устидан Сурхондарё вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Раислик қилувчи **** ҳайъат аъзолари **** ****