Решение #2844205 Экономические

****-сонли иқтисодий иш Ўзбекистон Республикаси номидан ҲАЛҚИЛУВҚАРОРИ ****йил 20 ноябрь ******* ****************, судья **** раислигида, судья ёрдамчиси **** котиблигида, даъвогар ***************************************нинг жавобгар**** *******дан **** сўм жарима ундириштўғрисидаги даъво аризаси бўйича ишни видеоконференцалоқа режимида, жавобгар вакили **** (шахсий маълумотномага асосан) *********************** **** (шахсий маълумотномага асосан) иштирокида, жиноят ишлари бўйича ******************** очиқ суд **** муҳокамасида кўриб чиқиб, қуйидагиларни а н и қ л а д и: даъвогар **** ******* (кейинги ўринларда-даъвогар)************* иқтисодий судига даъво ариза билан мурожаат қилиб,жавобгар**** *******дан **** сўм жарима ундиришни сўраган. Суднинг **** билан ишга низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида Косон туман ободонлаштириш бошқармаси жалб қилинган.Шунингдек Косон туман **** хабардор қилинган. Даъвогар судга ариза билан мурожаат қилиб, ишни унинг иштирокисиз кўришни сўраган. Бугунги суд **** ўтказилиш **** ва жойи тўғрисида учинчи шахс қонунда белгиланган тартибда хабардор қилинган бўлса-да, унинг вакили иштирок этмади, даъво ариза бўйича фикр билдирмади. Бундай ҳолда, суд ишни Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий процессуал кодекси ****, ****, ****, ****-************** бироқ, шартномага асосан объект унга топширилмаганлигини, ўша пайтда ва бугунги кунда фуқаролар яшаётганлигини, даъвогарнинг даъвоси асоссиз эканлигини билдириб даъво аризани қаноатлантиришни рад этишни сўради. Суд **** *******************риб, даъво аризани қаноатлантиришни сўради. Суд, ишда иштирок этувчи шахслар вакилларини тинглаб ҳамда ишдаги ҳужжатларни ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўра даъво аризани қаноатлантиришни рад этишни, ишни кўриш билан боғлиқ суд **** даъвогар зиммасига юклашнилозим деб топади. Иш ҳужжатларидан аниқланишича, ***************************************,**** ******* ҳамдаКосон туман ободонлаштириш бошқармаси ўртасида****йил 16 декабрдаги ****-ES-сонли *************************жойлашган********************** **** сўм жарима ундирилмасдан қолганлиги сабабли, қолган **** сўм жарима ундириш лозимлиги билан асослантирилган. Суд қуйидагиларга асосан даъвогарнинг даъво талабини асоссиз деб ҳисоблайди ва қаноатлантириши рад этишни лозим топади. Тарафлар ********************* этилган кундан бошлаб беш кун ичида сотувчининг иштирокида қабул қилиш — топшириш далолатномаси расмийлаштирилишини ва сотилган ************************** ****: харидорга сотилган давлат кўчмас мулк объектидан ва харидор томонидан ўзининг инвестициявий ва ижтимоий **** ўз **** ва самарали амалга оширишига боғлиқ бўлган ушбу объект тўғрисидаги ахборотдан фойдаланиш имкониятини бериш; харидорга олди-сотди шартномаси ва инвестицияларни киритиш режасига мувофиқ объектда инвестициявий ва ижтимоий **** **** тўсқинлик қилмаслик. Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий процессуал кодексининг 68-моддаси биринчи қисмида ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак эканлиги қайд этилган. Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий процессуал кодексининг72-моддасига кўра, қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий процессуал кодексининг 74-моддасига мувофиқ суд далилларга ишнинг барча ҳолатларини жамлаб, уларни суд **** қонунга амал қилган ҳолда ҳар томонлама, тўлиқ ва холис кўриб чиқишга асосланган ўз ички ишончи бўйича баҳо беради. Ҳар бир далил ишга алоқадорлиги, **** ва ишончлилиги нуқтаи-назаридан, далилларнинг йиғиндиси эса етарлилиги нуқтаи-назаридан баҳоланиши лозим. Ушбу ҳолатда, даъвогар томонидан даъво аризасида келтирилган юқоридаги **** ўз тасдиғини топмади ва исботлаб берилмади. Юқоридагилардан келиб чиқиб, даъвогарнинг даъво аризани қанотлантиришни рад этишни лозим топади. Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий процессуал кодекси ****-моддасига асосан *********************** даъвогар зиммасида қолдиришни ҳамда ишни кўриш билан боғлиқвидеоконференция **** ундиришнилозим топади Бинобарин, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 68, ****, ****, ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, суд қарорқилди: Даъвогарнинг даъвоси қаноатлантириш рад этилсин. Даъвогарнинг давлат божидан озод қилинганлиги ва почта **** олдиндан тўланганлигини инобатга олинсин. Даъвогар ***************************************дан Ўзбекистон *********** бир ойлик муддат ичида ************** суди орқали ********* апелляция, қонуний кучга киргач кассация тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Судья ****