Решение #2844505 Экономические

****-сонлииқтисодий иш Биринчи инстанцияда ишни кўргансудья –**** Кассацияинстанцияси судида маърузачисудья –**** **** БУХОРО ВИЛОЯТ СУДИ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ КАССАЦИЯИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ ****5 йил19 ноябрь Бухоро вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати **** раислигида, ҳайъат аъзолари судьялар **** ҳамда **** иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси **** котиблигида, “Саноат боғи” масъулияти чекланган жамиятираҳбари ****,“V bk nt Avt t izm t” масъулияти чекланган жамияти раҳбари ****, вакили****(ишончномаасосида)лар иштирокида, Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Бухоро вилоят ҳудудий бошқармасининг даъвогар “Саноат боғи” масъулияти чекланган жамияти манфаатида “V bk nt Avt t izm t” масъулияти чекланган жамиятига нисбатан “Саноат боғи” масъулияти чекланган жамияти ҳудудида ўзбошимчалик билан қурилган қурилишларни буздириш ва жавобгар ҳисобидан **** сўм зарарни ундириш тўғрисидаги даъво аризаси юзасиданқабул қилинганПешку туманлараро иқтисодий судининг **** йил 25 февралдаги ҳал қилув қарори устидан жавобгар “V bk nt Avt t izm t” масъулияти чекланган жамиятитонидан берилганкассация шикоятини иқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди биносида ўтказилган очиқ суд **** кўриб чиқиб,қуйидагиларни аниқлади: Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Бухоро вилоят ҳудудий бошқармаси (бундан буён матнда Палата деб юритилади) даъвогар “Саноат боғи” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда даъвогар деб юритилади) манфаатида иқтисодий судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб,“**** ****”масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда жавобгар деб юритилади) томонидан ўзбошимчалик билан қурилган қурилишларни буздиришни ва **** сўм зарарни ундиришни сўраган. Палата даъвогар манфаатида **** йил 15 январда ****-сонли даъво предметини ўзгартириш тўғрисидаги ариза билан мурожаат қилиб, даъво аризасини киритишда даъвогар томонидан сўралган ер майдонидан **** тартибда чиқариш тўғрисидаги мурожаати техник хатолик туфайлитушуриб қолдирилганлиги сабабли билдирилган талабларнинг предметига ўзгартириш киритиб, ўзбошимчалик билан қурилган қурилишни буздириш, ер майдонидан **** тартибда чиқариш ва етказилган зарарни ундириб беришни сўраган. Пешку туманлараро иқтисодий судининг**** йил 29 январдаги **** билан даъво предметини ўзгартириш тўғрисидаги аризаси иш юритишга қабул қилинган. Суднинг**** йил 25 февралдаги ҳал қилув қарори билан даъво аризаси қисман қаноатлантирилиб,жавобгар Вобкент туман, Вобкент туман қишлоқ хўжалиги харитасининг ****q, ****q-контур ер майдонидаги 1,37 гектар мевазор ер майдонидан **** тартибда чиқариш, жавобгар томонидан Вобкент туман қишлоқ хўжалиги харитасининг ****-контур ер майдонида қурилган 24 кв.метр ноқонуний қурилма ўз ҳисобидан буздиришва ер майдонини дастлабки ҳолатига келтириш белгиланган. Мазкур ҳал қилув қарорига нисбатан жавобгар томониданкассацияшикоятиберилган.Шикоятдабиринчи босқич суди иш ҳолатларига холисона баҳо бермасдан процессуал ва моддий ҳуқуқ нормаларига амал қилмасдан қарор қабул қилганлиги,муҳим аҳамиятга эга бўлганҳолатларнианиқлаш чораларини кўрмаганлиги,ер майдони қачондан буёнжавобгарфойдаланувида бўлганлик, ер майдониданқай тарзда фойдаланганликҳолатлари текширилмаганлиги ваҳуқуқий баҳо бермаганлиги,туманҳокимининг 27.09.**** йилдаги ****-сонли қарори билан **** гектар қишлоқ хўжалигида фойдаланилмайдиган ер майдони мевазор ташкил қилиши учун **** берилган бўлса, даъвогар салкам етти йил давомида ер майдонларига эгалик қилмаганлиги, ундан фойдаланмаганлиги ҳолатига ойдинлик қилмаганлиги, сабаблари ўрганилмаганлиги ва унга ҳуқуқий баҳо бермаганлиги,даъвогарга **** йилда 1,37 гектар ер майдони ****,қачонтуман ҳокимлиги биланижара шартномаси тузилганлиги аниқланмаганмаганлиги,жавобгарқачонданбуёнерларданфойдаланиб келаётганлик аниқлаштирилмаганлиги, қанча ҳ**** ер майдонидан фойдаланиб келинганлигимуҳокама қилинмаганлиги, боғдан жавобгарфойдаланганлигиҳолати текширилмаганлиги,даъвогар томонидан асослаб берилмаганлиги, жамиятдадеҳқончилик билан шуғуллнувчи ходимлариқўйлиги, ф**** 24,0 кв.м.ер майдонига узумишкоминибарпо этиш ****темир ҳавоза ўрнатганлиги,даъвонинг ушбу қисмини тан олишлиги, даъвонинг **** сўм зарарни ундириш қисми қаноатлантириш рад этилган бўлсада, ушбу талаб бўйича давлат божи асоссиз равишда жавобгардан ундирганлигибилдирилиб, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини бекор қилиб, даъво аризасини қаноатлантиришни рад этиш **** янги қарор қабул қилишсўралган. Суд ****да иштирок этган жавобгар раҳбари вавакиликассацияшикоятини қувватлаб,келтирилганасосларни такрорлаб, ер майдонида боғ барпо этилганлигини, кейинчалик **** ишдан олинганлигини, ҳокимиятнинг ғайриқонуний ҳаракатлари натижасида ер майдони даъвогарга ўтказилганлигини, боғда **** йилдан бошлаб боғбон ишлаганлигини,низолашаётганбино 10 йиллардан буён мавжудлигини, бироқ қурилиш учун рухсат мавжуд эмаслигини, боғдан жамият фойдаланиб келмаганлигини, даъвонинг **** сўм зарарни ундириш қисми қаноатлантириш рад қилинган бўлсада аммо давлат божи улардан нотўғри ундирилганлигинибилдиришиб,биринчи инстанциянинг ҳал қилув қарорини бекор қилиб,даъвони қаноатлантиришнирад этиш тўғрисида янги қарор қабул қилишни сўрашди. 2 Суд **** иштирок этган даъвогар раҳбарикассация шикоятига эътирози борлигини,жавобгарнинг **** асоссиз эканлигини, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори қабул қилгунга қадар боғдан тўлиқ жавобгар фойдаланиб келганлигини, уларга тегишли бўлган ер майдонида 24,0 кв.метрдан иборат ноқонуний қурилма қурилганлигини, тегишли мутахассислар ҳамушбу ҳолатларнитасдиқлабберишганлигини, боғдаги меваларни ҳам улар териб сотишганлигини, боғдан фойдаланишга йўл қўймай келганлигини билдириб, жавобгарнинг кассация шикоятини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни сўради. Суд **** **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган,палатавакили иштирокини таъминлашмади. Судлов ҳайъати,палтасуд **** **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинганлигини, унинг суд **** иштирок этмаслиги ишни кўришга тўсқинлик қилмаслигини инобатга олиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буёнматнда ИПК деб юритилади)****моддасининг тўртинчи қисмига асосан ишниунинг иштирокисиз кўриб чиқишни лозим деб топди. Судлов ҳайъати, маърузачи судьянинг маърузасини, тарафларвакилларинингтушунтиришларини тинглаб, иш ҳужжатларини ҳар томонлама ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларгакўракассацияшикоятини қаноатлантиришни рад этиб,биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни лозим топди. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг55-моддасида ҳар ким ўз ҳуқуқ ва эркинликларини қонунда **** барча усуллар билан ҳимоя қилишга ****. Ҳар кимга ўз ҳуқуқ ва эркинликларини суд орқали ҳимоя қилиш, давлат органларининг ҳамда бошқа ташкилотларнинг, улар мансабдор шахсларининг қонунга хилоф қарорлари, ҳаракатлари ва ҳаракатсизлиги устидан судга шикоят қилиш ҳуқуқи кафолатланади.Ҳар кимга бузилган ҳуқуқ ва эркинликларини тиклаш учун унинг иши қонунда белгиланган муддатларда ваколатли, **** ҳамда холис суд томонидан кўриб чиқилиши ҳуқуқи кафолатланади.Ҳар ким Ўзбекистон Республикасининг қонунчилигига ва халқаро шартномаларига мувофиқ, агар давлатнинг ҳуқуқий ҳимояга доир барча ички воситаларидан фойдаланиб бўлинган бўлса, инсоннинг ҳуқуқ ва эркинликларини ҳимоя қилувчи халқаро органларга мурожаат этишга ****.Ҳар ким давлат органларининг ёхуд улар мансабдор шахсларининг қонунга хилоф қарорлари, ҳаракатлари ёки ҳаракатсизлиги туфайли етказилган зарарнинг ўрни давлат томонидан қопланиши ҳуқуқига эга. Аниқланишича,Вобкент туман ҳокимининг **** йил 27 сентябрдаги ****-сонли карори биландаъвогаргатуман ҳокими захира ерлари хисобида бўлган 68/к-контурдан 0,50 гектар,69/к-контурдан 0,80 гектар, ****/к-контурдан 0,07 гектар жами 1,37 гектар кишлоқ хўжалигида фойдаланилмайдиган ер майдони мевазор ташкил килиш учун, туман ҳокимининг **** йил 23 январдаги ****-сонли қарори билан қишлоқ хўжалик 3 харитасининг 25-контурдаги жами 1,55 гектар ер майдони участкаси боғдорчилик-узумчилик ихтисослашуви бўйича 49 йил муддатга ****. Вобкент туман ҳокимлиги ва даъвогар ўртасида **** йил 1 октябрда ****-сонли ер участкасини узоқ муддатли ижара шартномаси имзоланган. Ушбуер майдони бўйича белгиланган тартибда УЗКАД дастури орқали**** йил 18 майда ****/Н**** билан ерга бўлганҳуқуқлар давлат рўйхатидан ўтказилган. Жавобгар Вобкент туман ҳокимлигига нисбатан Бухоро туманлараро маъмурий судга ариза билан мурожаат қилиб, **** йил 27 мартдаги ****сонли қарорини **** эмас деб топишни сўраган.Суднинг ****-сонли маъмурий иш бўйича **** йил 9 октябрдаги ҳал қилув қарори билан ариза қаноатлантириш рад этилган.Суднинг ҳал қилув қарори бекор қилинмаган ёки ўзгартирилмаган. Жавобгар томонидан даъвогарга тегишли бўлган “Чорбоғкент” маҳалла фуқаролар йиғини ҳудудида жойлашган 1,37 гектар ер майдонидан ноқоуний равишда фойдаланиб келганлиги ва жамиятга жиддий зарар етказилганлиги сабабли, **** йил 17 октябрдаги 2-сонлиталабнома билан жавобгарга мурожаат қилиб, ер майдонини 5 кунлик муддатда бўшатиб беришни, акс ҳолда ҳуқуқни муҳофаза қилувчи органларга ёки судга мурожаат қилиши тўғрисида огоҳлантирган. Даъвогар Бухоро вилоят давлат кадастрлар агентлиги Вобкент туман филиалига **** йил 31 октябрда 3-сонли ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар томонидан уларга адартилган ер майдони ҳудудидан ноқонуний равишда умумий овқатланиш биносини қуриб, бинодан фойдаланиб келинаётганлиги, ошхона биноси қонуний ёки ноқонунийлигини ўрганиб натижасини маълум қилиш сўралган. Аниқланишича, жиноят ишлари бўйичаВобкент туман судининг **** йил 3 декабрдаги қарори биланжавобгарраҳбари **** нисбатан Ўзбекистон Республикаси Маъмурий жавобгарлик тўғрисидаги кодексининг 61-моддаси 1-қисми ва ****-моддасида назарда тутилган ҳуқуқбузарликни содир қилган деб топилиб, жарима жазоси ҳамда у томонидан етказилган жами **** сўм етказилган зарар ундириш белгиланган. Шу сабабли даъвогар, даъво аризасидаги талаблар билан судга мурожаат қилган. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси (бундан буён матнда “ФК” деб юритилади) ****-моддасининг биринчи қисмига кўра, қонун ҳужжатларида белгиланган тартибда қурилиш **** учун **** ер участкаларида, шунингдек иморат қуриш учун зарур рухсатнома олмасдан ёки архитектура ва қурилиш нормалари ҳамда қоидаларини жиддий бузган ҳолда қурилган уй-жой, бошқа бино, иншоот ёки ўзга кўчмас мулк ўзбошимчалик билан қурилган иморат ҳисобланади. Ушбу модданинг учинчи қисмига кўра ўзбошимчалик билан иморат қуриш натижасида ҳуқуқлари бузилган шахснинг ёки тегишли давлат органининг даъвоси билан бундай иморат суднинг қарорига биноан иморатни қурган шахс томонидан ёки унинг ҳисобидан бузиб ташланиши лозим. 4 Ўзбекистон Республикаси Президентининг “Қишлоқ хўжалигида ер ва сув ресурсларидан самарали фойдаланиш чора - тадбирлари тўғрисида” **** йил 17 июндаги ПФ-****-сонли фармони 5-бандининг биринчи қисмига кўра суғориладиган қишлоқ хўжалиги ерлари махсус муҳофазага олиниб, ушбу ерларни қишлоқ хўжалигидан бошқа ****, шу жумладан саноат ва фуқаролик объектлари (бинолар ва иншоотлар) қурилиши учун **** йўл қўйилмайди, Ўзбекистон Республикаси Президентининг қарори билан **** ерлар бундан мустасно. Ўзбекистан Республикаси Ер кодексининг 91-моддасига кўра ўзбошимчалик билан эгаллаб олинган ер участкалари уларга ғайриқонуний равишда эгалик қилинган ва фойдаланилган **** қилинган сарф-**** қопланмаган тарзда тегишлилигига кўра қайтарилади. Ер участкаларини фойдаланиш учун яроқли ҳолатга келтириш, шу жумладан ундаги иморатларни бузиш ер участкаларини ўзбошимчалик билан эгаллаб олган шахслар ҳисобидан амалга оширилади. Иш ҳужжатларидан аниқланишича,Кадастр агентлиги Вобкент туман бўлими ва кадастрлар палатаси Вобкент туман бўлимининг **** йил 5 февралдаги маълумотномасига кўра, даъвогарга тегишли бўлган қишлоқ хўжалиги харитасининг ****q, ****q контур ер майдонидаги 1,37 гектар мевазор ер майдонини жавобгар томонидан эгаллаб фойдаланиб келаётганлиги ва ноқонуний қурилма қурилганлиги аниқланганлиги, даъво аризасида келтириб ўтилган ноқонуний қурилма 24 кв.метрни ташкил қилиши ва даъвогарга тегишли қишлоқ хўжалиги харитасининг ****-контур ер майдонига дахл қилиши, мазкур қурилма ҳеч қандай ҳуқуқий ҳужжатларсиз **** аниқланган. ИПКнинг ****-моддасига кўра,пул маблағларини ундириш ёки молмулкни топшириш билан боғлиқ бўлмаган муайян ҳаракатларни амалга ошириш **** юклатиш тўғрисидаги талаб қаноатлантирилганда суд ҳал қилув қарорининг хулоса қисмида амалга оширилиши керак бўлган ҳаракатларни, шу ҳаракатларни амалга ошириши шарт бўлган шахсни, шунингдек уларнинг амалга оширилиш жойи ва муддатини кўрсатади. Юқоридагилардан келиб чиқиб, биринчи инстанция судиишдаги далилларга ҳуқуқий баҳо бериб, моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларини тўғри қўллаган ҳолда,даъво талабиниқисманқаноатлантириб, жавобгар Вобкент туман, Вобкент туман қишлоқ хўжалиги харитасининг ****q, ****qконтур ер майдонидаги 1,37 гектар мевазор ер майдонидан **** тартибда чиқариш, жавобгар томонидан Вобкент туман қишлоқ хўжалиги харитасининг ****-контур ер майдонида қурилган 24 кв.метр ноқонуний қурилма ўз ҳисобидан буздиришва ер майдонини дастлабки ҳолатига келтириш тўғрисида қонуний тўхтамга келган. ФК 14-моддасининг биринчи ва иккинчи қисмларига кўра, агар қонун ёки шартномада зарарни камроқ миқдорда тўлаш назарда тутилмаган бўлса, ҳуқуқи бузилган шахс ўзига етказилган зарарнинг тўла қопланишини талаб қилиши мумкин. 5 Зарар деганда, ҳуқуқи бузилган шахснинг бузилган ҳуқуқини тиклаш учун қилган ёки қилиши лозим бўлган ****, унинг мол-мулки йўқолиши ёки шикастланиши (**** зарар), шунингдек бу шахс ўз ҳуқуқлари бузилмаганида одатдаги фуқаролик муомаласи шароитида олиши мумкин бўлган, лекин ололмай қолган даромадлари (бой берилган фойда) тушунилади. ФК ****-моддасига кўра,ғайриқонуний ҳаракат (ҳаракатсизлик) туфайли фуқаронинг шахсига ёки мол-мулкига етказилган зарар, шунингдек юридик шахсга етказилган зарар, шу жумладан бой берилган фойда зарарни етказган шахс томонидан тўлиқ **** қопланиши лозим. ИПК 72-моддасига кўра,қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. Даъвогарга зарарни жавобгар етказганлигини тасдиқловчи далиллар иш ҳужжатларида мавжуд эмас. Биринчи инстанция суди даъвонинг**** сўмзарарни ундириш қисмини қаноатлантиришни рад этиш тўғрисида асосли тўхтамга келган. Вобкент туман ҳокимининг **** йил 27 сентябрдаги ****-сонли карори биландаъвогаргатуман ҳокими захира ерлари хисобида бўлган жами 1,37 гектар қишлоқ хўжалигида фойдаланилмайдиган ер майдони мевазор ташкил килиш учун **** бўлиб, туман ҳокимлиги ва даъвогар ўртасида **** йил 1 октябрда ****-сонли ер участкасини узоқ муддатли ижара шартномаси имзоланган.Ҳолбуки, даъвогар томонидан ер майдони ушбу даврдан бошлаб фойдаланувида бўлган. Даъвогарнинг ер майдониданижарашартномаси ёкиқонунчилик талаблари бузган ҳолда фойдаланганлик ҳолатлари мавжудэмас. Даъвогарнингетти йил давомида ер майдонларига эгалик қилмаганлиги, ундан фойдаланмаганлигижавобгар томонидан муаян далиллар билан исботланмаган. Шу сабабли ҳам судлов ҳайъати жавобгарнинг кассация шикоятида келтирилган **** билан келишмайди: ИПК ****-моддасибиринчи қисмининг 1-бандига асосанкассацияинстанцияси судикассацияшикоятини (протестини) кўриш натижаларибўйича ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришга ****. ИПК****-моддасида суд ҳужжатини ўзгартириш ёки бекор қилиш асослари кўрсатилган бўлиб, судлов ҳайъати суд ҳужжатини бекор қилиш ёки ўзгартириш учун Кодекснинг ушбу моддасида кўрсатилган асослар мавжуд эмас деб ҳисоблайди. Ушбу ҳолатда судлов ҳайъати,Пешкутуманлараро иқтисодий судининг ****5йил25 февралдагиҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни лозим топади. ИПК ****-моддасининг биринчи ваеттинчиқисмларига кўра,суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Давлат божи тўлашдан озод қилинган давлат органлари ҳамда бошқа шахслар томонидан юридик шахслар ва фуқароларнинг манфаатларини кўзлаб 6 **** этилган даъво талабларини қаноатлантириш рад этилган ёки улар қисман қаноатлантирилган ****, давлат божи манфаатлари кўзланиб даъво **** этилган шахслардан даъво талабларининг қаноатлантирилиши рад этилган қисмига мутаносиб равишда ундирилади. Мазкур модданинг тўққизинчи қисмига кўра, ишда иштирок этувчи шахсларнинг апелляция, кассация ва тафтиш шикояти бериш билан боғлиқ ҳолда қилган суд **** ушбу моддада баён этилган қоидаларга мувофиқ ****. Биринчи инстанция суди даъвони қисман қаноатлантириш тўғрисида қонуний тўхтамга келган, аммодаъво талаби асоссизлиги сабабли **** сўм зарарни ундириш қисми қаноатлантириш рад этилган бўлсада, жавобгардан ушбу сумма доирасида давлат божини ундириш тўғрисида **** хулосага келган. ИПК ****-моддасининг учинчи қисмига кўра, суд **** **** тўғрисидаги масала ҳал қилинмаганлиги ёки нотўғри ҳал қилинганлиги суднинг ҳал қилув қарорини бекор қилиш ёки ўзгартириш учун асос бўлмайди.Бундай ҳолда қарорнинг хулоса қисмида суд **** ушбу Кодекснинг****-моддасиданазарда тутилган тартибда **** кўрсатилади. Судлов ҳайъати биринчи инстанция суди суд **** ундиришни қисман нотўғри ҳал қилганлиги сабаблисуд **** ундириш қисминиқайта ****биринчи инстанция суди учун жавобгардан республика бюджетига **** сўм давлат божини, даъвогар ҳисобидан республика бюджетига ****,**** давлат божини ундиришни,жавобгарнинг шикояти қаноатлантириш рад қилинган бўлсада, суд **** қайта **** сабабли кассация инстанция суди учун жавобгар томонидан олдиндан тўланган **** сўм давлат божи ва **** сўм почта **** тўлаганлигини инобатга олиб, унинг зиммасида қолдиришни, даъвогар ҳисобидан жавобгар фойдасига олдиндан тўланган ****,**** давлат божини ундиришни, ҳал қилув қарорининг жавобгар ҳисобидан республика бюджетига ****,**** давлат божини ундириш қисми бўйича ундирувни бекор қилишни лозим топади. ЮқоридагиларгаасосанҳамдаЎзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****,****-моддаларига асосланиб,кассацияинстанциясисуди қарорқилади: Жавобгар“V bk nt Avt t izm t” масъулияти чекланган жамиятинингкассация шикоятиқаноатлантириш рад этилсин. Пешкутуманлараро иқтисодий судининг ****5йил 25 февралдагиҳал қилув қарори ўзгаришсизқолдирилсин. Суд **** қайта ****. Жавобгар“V bk nt Avt t izm t” масъулияти чекланган жамиятидан биринчи инстанция суди учун республика бюджетига **** сўм давлат божи ундирилсин. Даъвогар“Саноат боғи” масъулияти чекланган жамиятидан биринчи инстанция суди учун республика бюджетига ****,**** давлат божи ундирилсин. 7 Жавобгар“V bk nt Avt t izm t” масъулияти чекланган жамиятитомонидан кассация инстанция суди учун олдиндан **** сўм давлат божи ва **** сўм почта **** тўланганлиги инобатга олинсин ва унинг зиммасида қолдирилсин. Даъвогар“Саноат боғи” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан жавобгар“V bk nt Avt t izm t” масъулияти чекланган жамияти фойдасигакассация инстанция суди учун****,**** давлат божиундирилсин. Ҳал қилув қарорининг жавобгар ҳисобидан республика бюджетига ****,**** давлат божини ундириш қисми бўйича ундирув бекор қилинсин. Қарор юзасидан ижро **** берилсин. Қарор қабул қилинган кундан эътиборан қонуний кучга киради. Қарордан норози тараф унинг устидан суд ҳужжатини қабул қилган суд орқалиҳал қилув қарори қонуний кучга киргачбир йил муддат ичида тафтиш тартибидаги шикоят (протест) билан Бухоро вилоят судига мурожаат қилишга ****. Раислик қилувчи **** Ҳайъатаъзолари **** **** 8