Решение #2845970 Экономические

****1/4381-сонли иш ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Қоракўлтуман ****5йил18ноябрь Қоракўл туманлараро иқтисодий суди, судья **** раислигида,**** котибилигида, жавобгар вакили****(ишончнома асосида)нинг иштирокида даъвогар “Nurull Tr de M rket” масъулияти чекланган жамиятисуд (тугатиш) бошқарувчиси Рўзиев Фармонтош Нарзуллаевичжавобгар"Малик обод ****" фермер хўжалигига нисбатан **** этган даъво аризасини кўриб чиқиб,қуйидагиларни а н и қ л а д и: Даъвогар“Nurull Tr de M rket” масъулияти чекланган жамиятисуд (тугатиш) бошқарувчиси Рўзиев Фармонтош Нарзуллаевич судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, жавобгар "Малик обод ****" фермер хўжалигидан9.****.****сўмдебитор қарздорлигиниундиришни сўраган. Ишни кўриш **** ва жойи тўғрисида огоҳлантирилган даъвогар вакили суд муҳокамасига келмади. Суд,Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****-моддасига асосан ишнидаъвогариштирокисиз мавжуд ҳужжатларга асосланиб кўришни лозим топди. Суд **** иштирок этган жавобгар вакили даъво талабини тан олмасдан,шартнома мавжуд эмаслигини, ишга илова қилинганҳисоб-фактура эса унинг ҳисобчиси томонидан рухсатсиз тасдиқлаганлигини билдирибдаъвони қаноатлантиришни рад қилишни сўради. Суд, низо моҳияти юзасидан иш ҳужжатларини атрофлича муҳокама этиб, қуйидаги асосларга кўра даъво талабларини қаноатлантиришнирад қилишнилозим топди. Иш ҳужжатларидан ва суд муҳокамасида аниқланишича, даъвогар ва жавобгар ўртасида шартноматузилмаганва тарафлар ўртасида9.****.****сўмлик биолабаратория хизмати кўрсатилганлиги тўғрисидагиҳисоб-фактура тасдиқланган. Ўзбекистон РеспубликасиВазирлар Маҳкамасининг 14.08.**** йилдаги ****-сонли Қарори иккинчи иловаси билан тасдиқланган Низомнинг 63банди, учинчи хатбошига кўра, **** амалга оширилмаган хўжалик операциялари бўйича расмийлаштирилган ****-фактуралар товарлар жўнатилганлигини ёки хизматлар кўрсатилганлигини тасдиқловчи ҳужжат сифатида тан олинмайди. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси 68-моддаси биринчи қисмига кўра, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахсўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтирилаётган ҳолатларни исботлаши керак. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси72-моддасида қонунчиликга мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмаслиги белгиланган. Ушбу ҳолатда иш учун аҳамиятли бўлган ва тарафлар ўртасида тузилган деб кўрсатилган хизматлар кўрсатиш шартномаси мавжуд эмас ва даъвогар вакиллари ишни кўриш чоғида тарафлар ўртасида имзоланган шартномани судга **** эта олишмади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****-моддасиеттинчиқисмига кўра,давлат божи тўлашдан озод қилинган давлат органлари ҳамда бошқа шахслар томониданюридик шахслар ва фуқароларнинг манфаатларини кўзлаб **** этилган даъво талабларини қаноатлантириш рад этилган ёки улар қисман қаноатлантирилган ****, давлат божи манфаатлари кўзланиб даъво **** этилган шахслардан даъво талабларининг қаноатлантирилиши рад этилган қисмига мутаносиб равишда ундирилади. Баён этилганларга асосан суд, даъво талабини қаноатлантиришнирад қилишни,олдиндан тўланганпочта ****ни даъвогар зиммасида қолдиришнива еспублика бюджетига****.****сўм давлат божи ундиришнилозим топди. Юқоридагиларга асосан, ****РеспубликасиИқтисодий процессуал кодексининг****, ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, суд қарорқилди: Даъво талабиниқаноатлантириш рад этилсин. Олдиндан тўлаб чиқилган почта **** даъвогар зиммасида қолдирилсин. Даъвогар “Nurull Tr de M rket” масъулияти чекланган жамиятиданРеспублика бюджетига****.****сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилинган кунданўн кунликмуддат ўтгач қонуний кучга киради.Мазкур ҳал қилув қароридан норози бўлган тарафларўн кунликмуддатда шу суд орқалиБухоровилоят судига апелляция тартибида шикоят бериши, прокурор протест келтириши мумкин. Судья ****