Реквизиты
Категория Экономические Номер дела 4-2006-2501/4754 Дата решения 17.11.2025 Инстанция Первая инстанция Тип документа Суд Бухарский межрайонный экономический суд Судья ZOIROV NURMUROD TUYMURODOVICH Язык
Стороны
Истец / Обвинение Ответчик / Подсудимый
Source ID acc01cd7-7706-4022-ae3b-571ccf3d2d21 Claim ID PDF Hash 82cb5eacb9fabd7a... Загружено 10.04.2026 17:06 PDF
Текст решения Оригинал (узб.)
****6-2501/****-сонли иқтисодий иш ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Ромитан тумани ****5йил17 ноябр Ромитан туманлараро иқтисодий суди, судья **** раислигида,****котиблигида, даъвогар– Ўзбекистон Республикаси Савдосаноат палатаси Тошкент шаҳар бошқармасининг«A x insur n » акциядорлик жамиятиманфаатидажавобгар –якка тартибдаги тадбиркор****дансуброгациятартибда****,****ундириш тўғрисидаги даъво аризаси юзасидан қўзғатилган ишни (даъвогарвакили иштирок этмади),жавобгарраҳбари – ****, АТБ “****”вакиллари– **** ва **** (ишончнома асосида) иштирокидаРомитан туманлараро иқтисодий суди биносида очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни АНИҚЛАДИ: даъвогар -Ўзбекистон Республикаси Савдо-саноат палатаси Тошкент шаҳар бошқармаси«A x insur n » акциядорлик жамиятиманфаатидасудга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, жавобгар –якка тартибдаги тадбиркор****дан суброгация тартибида****,**** суғурта товониниундиришни сўраган. Ишни кўриш **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган даъвогар суд **** вакил иштирокини таъминламади.Даъвогар Палата ва вакил **** (ишончномага асосан) ишни ўзининг иштирокисиз кўришни сўраган.Суд, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий-процессуал кодекси ****-моддасигаасосан ишни унинг иштирокисиз кўриш мумкин деб ҳисоблайди. Суд **** иштирок этган жавобгар раҳбари даъво талабини тан олмаслигини, **** ҳам кредит шартномасига асосан ўғлига енгил автомобил харид қилинганлигини, ўғли ўзи билан бирга яшамаслигини, кредит қарздорлиги тўланмаслиги натижасида кредит қарздорлиги ФИБ Ромитан туманлараро судининг ҳал қилув қарорига асосан муддатидан олдин ундирилганлигини, гаровдаги автомобилни баннк ўзи реализация қилганлигини, суғурта компанияси томонидан кредит қарздорлиги тўлаб берилганлигинидан хабари йўқлигини, даъвони рад этишни сўради. Суд **** иштирок этган **** талаб билан арз қилмайдиган учинчии шахс – АТББ “****” вакиллари **** ҳам **** ва жавобгар ўртасида **** йил 27 августда кредит шартномаси расмийлаштирилганлигини ва жавобгарга 48 ой муддатга йиллик 27,99 фоиз тўлаш шарти билан **** сўм автокредит ****, кредит таъминоти сиифатида автомобиль гаровга олинганлигини ва “A x insur n ”суғурта компаниясинингкомплекс суғурта шартнномасига асосан **** йил 27 августдаги ****-сонли суғурта полиси **** этилганлигини,кредит ўз **** тўланмаганлиги сабабли, ФИБ Ромитан туманлараро судининг **** йил 20 февралдаги ҳал қилув қарори билан жавобгардан жами **** сўм креддит қарздорлиги ундирилганлигини, **** ҳам суғурта компаниясидан **** кредит учун **** йил 30 майда ****,55сўм суғурта товони тўлаб берилганлигини, қонуний қарор қбалу қилишни сўради. Суд,тарафлар вакилларини тинглаб,иш ҳужжатларини ўрганиб, қуйидаги асосларга кўра даъвони тўлиқ қаноатлантиришни, давлат божи ва почта **** жавобгар зиммасига юклашни лозим деб топади. Суд муҳокамаси ва ишҳужжатларидан аниқланишича, «A x insur n » акциядорлик жамияти (шартнома матнида “Суғурталовчи”) АТБ “Капитал ****”**** Бухоро ягона филиали(шартнома матнида “Суғурта қилдирувчи”) ваякка тартибдаги тадбиркор****(шартнома матнида “Қарзолувчи”) ўртасида**** йил27 августда****/****-сонликредит маҳсулотларининг комплекс суғурта қилиш шартномаси тузилган. Суғурта шартномаси шартига кўра, Суғурталовчи суғурта ҳодисаси содир бўлганда, наф олувчига суғурта суммаси дориасидасуғурта товонини тўлаб бериш **** олишган. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг ****-моддасига кўра **** **** шартларига ва қонун ҳужжатлари талабларига мувофиқ лозим **** **** керак. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси ****-моддаси биринчи қисмида кўра, мулкий суғурта шартномасига мувофиқ бир тараф (суғурталовчи) шартномада шартлашилган **** (суғурта мукофоти) эвазига шартномада назардатутилган воқеа (суғурта ҳодисаси) содир бўлганда бошқа тарафга (суғурта қилдирувчига) ёки шартнома қайси шахснинг фойдасига тузилган бўлса, ўша шахсга (наф олувчига) бу ҳодиса оқибатида суғурталанган мулкка етказилган зарарни ёхуд суғурталанувчининг бошқа мулкий манфаатлари билан боғлиқ зарарни шартномада белгиланган сумма (суғурта пули) доирасида тўлаш (суғурта товони тўлаш) **** олади. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси ****-моддасида суғурта қилдирувчининг зарар қопланишига бўлган ҳуқуқларининг суғурталовчига ўтиши (суброгация) тартиби белгиланган бўлиб, унга кўра, агар мулкий суғурта шартномасида бошқача тартиб назарда тутилмаган бўлса, суғурта қилдирувчи (наф олувчи)нинг суғурта натижасида қопланган зарар учун жавобгар шахсдан талаб қилиш ҳуқуқи тўланган сумма доирасида суғурта товонини тўлаган суғурталовчига ўтади. Даъвогар – “A x insur n ” акциядорлик жамияти томонидан суғурта шартномасига мувофиқ жавобгар –якка тартибдаги тадбиркор****нинг****,****лик кредит тўловлари АТБ “Капитал ****” **** тўлаб берилганлиги иш ҳужжатларига илова қилинган тўлов топшириқномасибилан тўлиқ ўз тасдиғини топади.Демак, даъвогарнинг тўлаб берилган****,****суғурта товониниякка тартибдаги тадбиркор****дан ундириш тўғрисидаги талаби асосли ва уни қаноатлантириш лозим. Баён этилганлардан келиб чиқиб, суд даъво талабини тўлиқ қаноатлантиришни, давлат божи ва почта **** жавобгардан ундиришни лозим деб топади. Суд, юқоридагилардан келиб чиқиб, Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси ****, ****-моддалари ва Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****-моддаларини қўллаб, ҚАРОР ҚИЛАДИ: 1.Даъво талаби тўлиқ қаноатлантирилсин. 2.Жавобгар -якка тартибдаги тадбиркор****дан даъвогар - «A x insur n » акциядорлик жамияти фойдасига суброгация тартибида****,****суғурта товони, олдиндан тўланган****сўм почта **** ундирилсин. 3.Жавобгар якка тартибдаги тадбиркор****данЎзбекистон Республикаси Давлат бюджетига****,85сўм давлат божи ундирилсин. 4.Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач, ижро **** берилсин. Мазкур ҳал қилув қароридан норози тараф бир ойлик муддат ичида Бухоро вилоят судига апелляция тартибида, қонуний кучга киргач, олти ойлик муддат ичида кассация тартибидашикоят қилиши мумкин. Судья ****