Решение #2847664 Экономические

****/****-сонли иқтисодий иш ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН Ҳ Л ҚИЛУВ Қ Р РИ Ромитантумани 2025йил13октябр Ромитан туманлараро иқтисодий суди, судья **** раислигида, судья ёрдамчиси****котиблигида, даъвогар – «NATURE GROW» масъулияти чекланган жамиятининг жавобгар –«МУХЛИСА МАФТУНАБОНУ»масъулияти чекланган жамиятидан жами**** сўмундириш тўғрисидаги даъво аризаси юзасидан қўзғатилган ишни(даъвогарва жавобгарвакили иштирок этмади) Ромитантуманлараро иқтисодий суди биносида очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни аниқлади: даъвогар – «NATURE GROW» масъулияти чекланган жамияти иқтисодий судга даъво ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар -«МУХЛИСА МАФТУНАБОНУ»масъулияти чекланган жамиятидан**** сўмасосий қарз,**** сўмпеня, жами**** сўмундиришни сўраган. Ишни кўриш **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилингандаъвогарсуд **** вакил иштирокини таъминламади.Даъвогар даъво аризасида ишни ўзининг иштирокисиз кўришни сўраган.Суд, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий-процессуал кодекси ****-моддасига асосан ишни унинг иштирокисиз кўриш мумкин деб ҳисоблайди. Ишни кўриш **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган жавобгар суд **** вакил иштирокини таъминламади.Суд, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий-процессуал кодекси ****, ****-моддасига асосан ишни унинг иштирокисиз кўриш мумкин деб ҳисоблайди. Суд, иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга асосан даъво талабини қисман қаноатлантиришни, давлат божи ва суд **** жавобгардан ундиришни лозим топади. Иш ҳужжатларидан аниқланишича, даъвогар – «NATURE GROW» масъулияти чекланган жамияти (шартнома матнида “Буюртмачи”) ва жавобгар –«МУХЛИСА МАФТУНАБОНУ»масъулияти чекланган жамияти(шартнома матнида “****”) ўртасида**** йил01 апрелда ****-сонли шартноматузилган. Шартнома шартига кўра “****” "Буюртмачи"гаюкларни автомашиналарда ташиш хизматларини кўрсатиш, “Буюртмачи” эсахизматларниқабул қилиб олиш ва унинг **** олдиндан тўлаш **** олишган. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодексининг ****-моддасига кўра **** **** шартларига ва қонун ҳужжатлари талабларига мувофиқ лозим **** **** керак. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси****-моддасибиринчи қисмига кўра,юк ташиш шартномаси бўйича юк ташувчи юк жўнатувчи томонидан ўзига ишониб топширилган юкни белгиланган манзилга етказиб бериш ва уни олишга ваколат берилган шахсга (олувчига) топшириш, юк жўнатувчи эса юкни ташиб берганлик учун белгиланган **** тўлаш **** олади. Тарафлар ўртасида тузилган шартноманинг 4.2-бандида Буюртмачи **** ойлик кўрсатадиган ишлар **** келиб чиқиб, 15 фоиз олдинлантўловни амалга ошириш келишилган.Даъвогар шартнома шартидан келиб чиқиб, **** йил 01 майда ****-сонли тўлов-топшириқномасига асосан **** сўм пул маблағини тўлаб берган.Бироқ, жавобгар томонидан шартномада белгиланган хизматлар кўрсатилмаган.Ушбу ҳолатлар тўлов-топширичномаси билан, қарздорлик эса икки тарафлама расмийлаштирилган электрон солиштирма-далолатнома билан ўз тасдиғини топади.Демак, даъвогарнинг асосий фарздорликни ундириш талаби асосли ва уни тўўлиқ қаноатлантириш лозим. Даъвогаркўрсатилиши лозим бўлган хизматкечиктирилган****кунга(**** йил**** майдан**** йил09 сентябргақадар) 0.4 фоиздан жами**** сўм пеня ҳисоблаб, униундиришни сўраган.Даъвогар пеняни тўғри ҳисоблаган. Бинобарин,тарафлар ўртасида тузилган шартноманинг 5.1-бандида хизмат кўрсатилмаган ҳоллардакечиктирилган**** қисмининг0,4 фоизи миқдорида, аммо кечиктирилган тўлов суммасининг 50 фоизидан ортиқ бўлмаган миқдорида пеня тўлайди. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “**** **** ёки лозим **** **** учун мулкий жавобгарлик тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари ****”ги 15.06.**** йилдаги ****-сонли қарори 4банди ва ФКнинг ****-моддасига мувофиқ, суд қарздор томонидан **** **** ****, **** иштирок этувчи тарафларнинг мулкий аҳволини, шунингдек кредиторнинг манфаатларини эътиборга олиб, неустойка миқдорини камайтиришга **** эканлигидан келиб чиқиб, кредитор ва қарздорнинг манфаатларини инобатга олиб, суд пеня суммасини**** сўмгача камайтиришни лозим топади. Суд, юқорида баён этилганлардан келиб чиқиб, даъво талабини қисманқаноатлантиришни, давлат божи ва почта **** жавобгар зиммасига юклашни лозим топди. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси 8, ****, ****, ****,****моддалари, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****, **** ва ****-моддаларини қўллаб суд, қ р р қилди: 1.Даъво талаби қисман қаноатлантирилсин. 2.Жавобгар -«МУХЛИСА МАФТУНАБОНУ»масъулияти чекланган жамиятидан даъвогар - «NATURE GROW» масъулияти чекланган жамияти фойдасига**** сўмасосий қарз,**** сўм пеня, олдиндан тўланган****сўм давлат божи ва****сўм почта **** ундирилсин. 3.Даъво талабининг қолган қисмини қаноатлантириш рад этилсин. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач, ижро **** берилсин. Ҳал қилув қарори устидан бир ойлик муддат ичида шу суд орқали Бухоро вилоят судига апелляция тартибида, қонуний кучга киргач, олти ойлик муддат ичида кассация тартибида шикоят бериш мумкин. Судья ****