Решение #2847889 Экономические

****-сонли иқтисодий иш Биринчи инстанция судида ишни кўрган судья **** Кассация инстанцияси маърузачи судья: **** судида БУХОРО ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ КАССАЦИЯ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ **** **** йил13ноябрь Бухоровилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати кассация инстанциясисудисудья****раислигида, ҳайъат аъзоларисудьялар ****ва****лардан иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси **** котиблигида Ўзбекистон Республикаси Сув хўжалиги вазирлиги ҳузуридаги Сув хўжалиги объектлари хавфсизлигини ва сувдан фойдаланишни назорат қилиш инспекцияси Бухоро вилояти бошқармаси вакили **** (**** йил 16 сентябрдаги ****-сонли ишончномага асосан), “Al t D li i us Fruits” масъулияти чекланган жамияти раҳбари ****, вакили **** (**** йил 5 январдаги 3-сонли ишончномага асосан), низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахслар Олот туман сув етказиб бериш хизмати давлат муассасаси директори ****, Олот туман қишлоқ хўжалиги бўлими мутахассиси **** иштирокида, Ўзбекистон Республикаси Сув хўжалиги вазирлиги ҳузуридаги Сув хўжалиги объектлари хавфсизлигини ва сувдан фойдаланишни назорат қилиш инспекцияси Бухоро вилоят бошқармасининг жавобгар “Al t D l i us Fruits” масъулияти чекланган жамиятига нисбатан **** сўм жарима санкциясини қўллаш ва молиявий санкцияни ундириб бериш тўғрисидаги даъво аризаси юзасидан қабул қилинганКогон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 18 октябрдаги ҳал қилув қарорига нисбатан жавобгар“Al t D l i us Fruits” масъулияти чекланган жамияти томонидан берилган кассация шикоятини иқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди биносида ўтказилган очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйид гил рни аниқлади: Ўзбекистон Республикаси Сув хўжалиги вазирлиги ҳузуридаги Сув хўжалиги объектлари хавфсизлигини ва сувдан фойдаланишни назорат қилиш инспекцияси Бухоро вилоят бошқармаси ( бундан буён матнда даъвогар деб юритилади) судга даъво ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар “Al t D l i us Fruits” масъулияти чекланган жамиятига (матнда жавобгар деб юритилади) нисбатан Ўзбекистон ****ҳкамасининг **** йил 19 мартдаги 82-сонли қарори билан тасдиқланган “Ўзбекистон Республикасида сувдан фойдаланиш ва сув истеъмоли тартиби тўғрисида”ги Низом ( бунданбуён матнда Низом деб юритилади)га асосан **** сўм жарима санкциясини қўллаш ва молиявий санкцияни ундириб беришни сўраган. Когон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 18 октябрдаги ҳал қилув қарори билан даъво аризаси қаноатлантирилиб, жавобгарга нисбатан **** сўм молиявий жарима қўлланилган ва ва ушбу жарима даъвогар фойдасига ундирилган. Жавобгартомониданушбу қарорга нисбатан кассация тартибида шикоят берган.Кассация шикоятида ушбу қарордан **** йил 22 сентябрда хабар топганлиги, қарордан норозилиги, ўзи Туркманистон Республикаси фуқароси эканлиги, жамият ишларини юритиш учун Жумаев Жаҳонгир Юсуповични директор этиб буйруқ асосида тайинлаганлиги, **** **** учун унга мунтазам равишда пул жўнатиб турганлиги, **** олган пулларни ўз манфаатида сарфлар **** қарзга киришига сабабчи бўлганлиги, унга нисбатан Жиноят кодексининг ****-моддаси 4 қисми билан жиноят иши қўзғатилиб, тергов ҳаракатлари олиб борилаётганлиги маълум қилиниб, ҳал қилув қарорини бекор қилишни, ишни қайтадан қонуний кўриб чиқишни сўраган. Суд **** иштирок этган жавобгар раҳбари ва вакили илтимоснома билан мурожаат қилишиб, ундаҳозирги кунда **** нисбатан Ўзбекистон Республикаси Жиноят кодексининг ****-моддаси тўртинчи қисми билан билан жиноят иши қўзғатилиб, Бухоро вилояти ИИБ тергов бошкармаси томонидан тергов ҳаракатлари олиб борилаётганлиги сабабли тергов ҳаракатлари тугатилгунга қадар иш юритишни тўхтатиш тўғрисида илтимоснома билан мурожаат қилибҳамдадаъво аризасида шоли экилган ер майдонлари ортиқча кўрсатилганлигини,туман ҳокимининг жамиятга **** ер майдонларидаги****, **** ва ****-сонли контурлар**** берилмаганлигини, далолатномада бу ерларда ҳам шоли экиб сувдан фойдаланганлиги нотўғри кўрсатилганлигини,ушбу ерларфермер хўжалигига тегишли эмаслигини вашоли экилмаганлигини, қанча миқдорда сув истеъмол қилиниши бўйича ўз **** ўлчанмаганлиги,зарар миқдори кўп ҳисобланганлигини, фермер хўжалиги ишларини юритиш собиқ раҳбарга ишониб топширилганлигини, у таъсисчини огоҳлантирмасдан шоли экини экиб ўз манфаатида фойдаланиб, фермер хўжалигига зарар етказганлигинибилдиришиб, кассация шикоятини қаноатлантиришни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини бекор қилишни сўрашди. Суд **** иштирок этган аризачи вакилижавобгарнинг собиқ раҳбари**** нисбатан тергов ҳаракатларини олиб бораётган органтомонидан аризачининг тўплаган ҳужжатларидан қонунчиликда белгиланган тартибда нусхалар олиниб,прокуратурага **** қилинганлиги, унга нисбатан тергов ҳаракатлари олиб борилаётганлиги бу иш билан боғлиқ эмаслиги сабабли ишни тўхтатиш**** жавобгарнингилтимосномасини қаноатлантиришни рад қилишни, кассация шикоятига нисбатан эътироз билдириб, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори асосли эканлигини, шоли экинига нисбатан шартнома тузилмасдан сув ишлатилганлиги ҳолати мутахассислар томонидан Низом талабларига асосанрасмийлаштирилиб,жавобгар томонидаан шоли экинини суғориш ишлари амалга оширилганлиги бўйича Олот туман ирригация бўлимининг ****4йил13 майдаги372-сонли хатига асосан аризачи томонидан текширилганлигини, ҳолат юзасидан тегишли ҳужжатлари расмийлаштирилиб, маъмурий ҳуқуқбузарлик тўғрисида баённоматузилганлигини, жавобгар раҳбарига молиявий санкция қўллаш бўйича тузилган далолатнома ва бошқа ҳужжатлар юборилганлигини, аризадаги сумманинг ҳисоб-китоби почта орқали буюртма хати билан жўнатилганлигини, зарар миқдори амалдаги низом талаблари асосида ҳисоблаб чиқарилганлигинибаён қилиб, жавобгарнинг кассация шикоятини қаноатлантиришни рад этишни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни сўради. Суд мжалисида иштирок этган Олот туман Сув етказиб бериш хизмати давлат муассасаси раҳбари ҳолат бориб ўрганилганда **** ҳам жавобгар томонидан шартнома тузилмасдан шоли экини экилганлигини, оқар сувни ўзбошимчалик билан эгаллланганлиги мутахассислар томонидан аниқланганлигини баён қилди. Суд мажлисида иштирок этган Олот туман қишлоқ хўжалиги бўлимиер тузиш ва мониторинг шўъбаси бошлиғитуманҳудудида фермер хўжаликлари томонидан рухсатсиз шоли экилган майдонларни аниқлаб рўйхатини аризачи **** этганлигини, жумладан жавобгар фермер хўжалиги томонидан экилган ер майдонлари ҳамда ҳар бир контур бўйича ёзиб берилганлигини, рўйхатдаги ****, ****, **** контурларда ҳам шоли экилгани сабабли кўрсатиб ўтилганлигини, фермер хўжалигига **** ер майдонлари харитасини солиштириб кўрмаганлигини, мутахасислар томонидан далолатнома тузилганлигини,жавобгарнинг ўша пайтдаги раҳбари иштирок этишдан бош тортганлигини билдирди. Судлов ҳайъати иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, иш юзасидан маърузачи судьянинг маърузаси ва тарафлар вакилларининг тушунтиришларини эшитиб, қуйидагиларга асосан кассация шикоятиниқисманқаноатлантиришни ва биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгартиришни лозим топди. Судлов ҳайъати жавобгар вакилининг илтимосномасида низо юзасидан келтирилган **** жавобгарнинг собиқ раҳбари **** қайси ҳаракатлари бўйича олиб борилаётганлиги тўғрисида қарор мавжуд эмаслиги, тергов органи томонидан унга нисбатан қандай айб қўйилганлиги ҳолати аниқ эмаслиги илтимосномада қайд этилган ҳолатлар ишни тўхтатиб туриш учун асос бўла олмаслигини инобатга олиб, унинг илтимосномасини қаноатлантиришни рад этишни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси Конституцияси 68-моддасининг биринчи қисмига асосан ер, ер ости бойликлари, сув, ўсимлик ва ҳайвонот дунёси ҳамда бошқа табиий ресурслар умуммиллий бойликдир, улардан оқилона фойдаланиш зарур ва улар давлат муҳофазасидадир. Иш ҳужжатларидан кўринишича, Олот туман ирригация бўлимининг ****4йил13 майдаги 37-сонли хатидаОлот туманида фаолият юритаётган томонидан жавобгар томонидан ўзига тегишли ер майдонларининг25гектарқисмида шартнома тузмасдан шоли экинни экилиб, суғориш мавсумида “Аму Қоракўл” каналидан оқар сувни ўзбошимчалик билан эгаллаболганлиги маълум қилиниб, чора кўриш сўралган. Шунингдек, Олот туман қишлоқ хўжалиги бўлими томонидан инспекцияга **** йил 7 майда 52-сонли хат билан мурожаат қилиниб, фермер хўжаликлари томонидан режада кўрсатилмаган сувга талабчаншоли экканлиги маълум қилиниб, ваколати доирасида чора кўриш сўралган хатга фермер хўжаликлари рўйхати илова қилинган. Даъвогар томонидан **** йил 30 майдаги 84-сонли буйруқ асосидаишчи гуруҳи ташкил этилиб,жавобгарга тегишли экин ер майдонларида сувдан фойдаланиш тўғрисидаги қонунчиликка риоя қилиниши ҳолати юзасидан текширишвазифаси юклатилган (и.ҳ.-**** бетлар) . Текшириш жараёнида жавобгар томонидан ўзига тегишли бўлган 39,5 гектар экин ер майдонига сувга талабчан шоли экини экилганлиги ҳамда ********м3 миқдордаги сувданўзбошимчалик биланфойдаланганлиги аниқланиб,Низомга асосан бошқарма томонидан жавобгарга нисбатан 88.****.**** сўм миқдорда жарима ҳисобланган.Ҳолат юзасидан**** йил 7 июнда хулоса вадалолатномалартузилган. Жавобгар раҳбари почта алоқа хизмати орқали тегишли тартибда хабардор қилинган бўлса-да, бироқ далолатномага имзо қўйиш учун келмаган. (и.ҳ.-26-31-бетлар). Даъвогар томонидан2**** йил9 августда ****-сонли ва10 август кунидаги ****-сонли талабномалар жавобгарга юборилиб, ҳисобланган молиявий жарима суммасини 10 кун муддатда ихтиёрий тўлаб бериш сўралган.Бироқ,жавобгар томониданталабномалароқибатсиз қолдирилган. Шу сабабли даъвогар жавобгарга нисбатан даъво аризасидагиталаб билансудгамурожаат қилган. Низомнинг 61-бандига асосан ушбу Низомнинг 60-бандида кўрсатилган жарима санкциялари, белгиланган тартибда: Ўзбекистон Республикаси Сув хўжалиги вазирлиги ҳузуридаги Сув хўжалиги объектлари хавфсизлигини ва сувдан фойдаланишни назорат қилиш инспекцияси ҳамда унинг ҳудудий бошқармалари томонидан — сунъий сув объектларидан сув олишда; Ўзбекистон Республикаси Экология, атроф муҳитни муҳофаза қилиш ва иқлим ўзгариши вазирлиги ҳамда Сув хўжалиги вазирлиги ҳузуридаги Сув хўжалиги объектлари хавфсизлигини ва сувдан фойдаланишни назорат қилиш инспекциясининг ҳудудий органлари томонидан – табиий сув объектларидан сув олишда қўлланилади. Низом 63-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ, сувдан фойдаланувчилар ва сув истеъмолчиларига – тадбиркорлик субъектларига нисбатан ушбу Низомнинг 60-бандида кўрсатилган жарима санкциялари суд томонидан қўлланилади, улар айбига иқрор бўлган ва жарима санкцияларини ихтиёрий равишда тўлаган ҳолатлар бундан мустасно. Низом 60-бандининг биринчи қисмига асосан сувдан фойдаланувчилар ва сув истеъмолчиларига нисбатан улар томонидан қишлоқ хўжалиги,балиқчилик хўжалиги, саноат, энергетика ва коммунал-маиший эҳтиёжлар учун сув олиш тартиби бузилган ****: сув истеъмолчилари томонидан лимитдан ортиқча сув олинганлиги учун лимитдан ортиқча олинган ҳар минг куб метр сув учун — белгиланган базавий ҳисоблаш миқдорининг 20 фоизи миқдорида; сувдан фойдаланувчилар ва сув истеъмолчилари томонидан сув олиш жойларини сувни бошқариш ва ҳисобга олиш воситалари билан жиҳозламасдан сув олиш сув олишга рухсат этилмаган жойлардан, шунингдек, шартнома тузмасдан сув олганлик учун — олинган ҳар минг кубометр сув учун — белгиланган базавий ҳисоблаш миқдорининг 30 фоизи миқдорида; сувдан фойдаланувчилар ва сув истеъмолчилари томонидан сувдан махсус фойдаланиш рухсатномасисиз сув олганлик ёки сувдан фойдаланганлик учун —олинган ҳар минг кубометр сув учун — белгиланган базавий ҳисоблаш миқдорининг 40 фоизи миқдорида; сувдан фойдаланувчилар ва сув истеъмолчилари томонидан сувни ўзбошимчалик билан эгаллаб олганлик учун — олинган ҳар минг кубометр сув учун — белгиланган базавий ҳисоблаш миқдорининг 30 фоизи миқдорида жарима санкциялари қўлланилади. Биринчи инстанция суди ишни мазмунан кўриб чиқишда, иш ҳолатларини тўлиқаниқламасдан, жавобгар томонидан шоли экилган майдонлари фермер хўжалигига тегишли эканлиги ҳолатларини ўрганмасдан, даъво талабини тўлиқ қаноатлантириш **** **** хулосага келган. Олот туман қишлоқ хўжалик бўлими томонидан **** йил 7 майдаги 52-сонли қарорга илова қилинган рўйхатда жавобгар****томонидан туманнинг Оқ-олтин МФЙ ҳудудидаги ****қ-контурдаги 7,34 га, ****-контурдаги 7,30 га, ****-контурдаги 3,26 га, ****-контурдаги 9,39 га, ****-контурдаги 6,26 га ****қ-контурдаги 5,,90 га, жами 39,5 га экин ер майдонларида шоли экканлиги маълум қилинган. Бироқ,Олот туман ҳокимининг **** йил 16 мартдаги ****-сонли қарори билан жавобгарга **** ер майдонларининг контурларида 31,82қ, ****, ****контурлар берилганлиги қайд қилинмаган, яъни жавобгарга ****. Жавобгар **** томонидан ушбу ер майдонлари унга тегишли эканлиги ва шоли экиб шу майдонларда сувдан ноқонуний фойдаланганлигини тасдиқловчи далиллар иш ҳужжатларида мавжуд эмас. Шу боис, судлов ҳайъати жавобгар томонидан жами 39,5 га ер майдонида эмас,балки, 39,5 – 17,9 ( 7,34+7.30+3,36) 21,6 га ўзига тегишли ер майдонидан шоли экиб сувдан ноқонуний фойдаланганлиги ўз тасдиғи топганлиги сабабли жаримамиқдорини қайта ҳисоблашни лозим топади. 21,6 га экин майдонига сувга талабчан шоли экинини экиб, оқар сувдан фойдаланиш миқдори **** м3 ни ташкил қилади.Шундан, жарима миқдори **** сўмни ташкил қилади. Демак, давъогарнинг**** сўм молиявий жаримаҳисоблаш талабининг **** сўм қисми асосли,қолган **** сўм қисми асоссиздир. Жавобгар томонидан 47****м3миқдордаги сувни ўзбошимчалик билан эгаллаб олганлик ва ишлатганлик ҳолати иш материалларидаги текшириш далолатномалари,Олоттуман сув етказиб бериш хизмати давлат муассасасининг хулосаси, инспекция вакилининг суд муҳокамасидаги тушунтиришлари ҳамда бошқа далиллар билан ўз исботини топган. Судлов ҳайъати жавобгарнингсувда ўзбошимчалик билан фойдаланмаганлиги ****апелляция шикоятида келтирган **** билан келиша олмайди. Чунки, текшириш жараёнларида жамият ўзига тегишли ****, **** ва ****-контурлардаги ер майдонларида сувга талабчан шоли экини экиб,шоли экини етиштириш бўйича чекланган сув микдори (лимит) **** бўлсада, жавобгар раҳбари **** томонидан рухсатсиз, ўзбошимчалик билан қишлоқ хўжалигида фойдаланиладиган оқар сувдан фойдаланиб суғорганлигиҳолати далолатномалар, хулоса билан ўз тасдиғини топган. Шунингдек, далолатномада сув олиш лимитлари, суғориш (вегетация) мавсуми учун сунъий сув объектларидан сув олинишининг тасдиқланган шоли экинини етиштириб, сугориш учун лимитлари расмийлаштирилмаганлиги аникланганлиги, сувдан фойдаланиш ва сув истеъмоли тўғрисидаги шартномалар, сувдан фойдаланиш ва сув истеъмоли бўйича, жамият ва туман ирригация бўлими ўртасида шартнома тузилган бўлсада,шартномада экин турлари киритилмаган сув лимитлари тўғри **** бундан ташкари режада кўрсатилмаган сувга талабчан шоли экини майдонларини суғоришда сувдан фойдаланилганлиги учун шартнома тузилмаганлиги хам аниқланган. Сувнинг олди-берди журналлари юритилиши ҳолати ҳам ўрганилиб, журнал ҳар бир сув бериш жойи бўйича икки (шартнома уч томонлама тузилган **** уч томонлама) томонлама олиб борилиб, журнални юритувчи ваколатли шахслар буйруқ билан тайинланмаганлиги, журнал юритилмаганлиги аниқланган. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) 74-моддасининг биринчи, иккинчи ва тўртинчи қисмларига кўра суд далилларга ишнинг барча ҳолатларини жамлаб, уларни суд **** қонунга амал қилган ҳолда ҳар томонлама, тўлиқ ва холис кўриб чиқишга асосланган ўз ички ишончи бўйича баҳо беради.Ҳар бир далил ишга алоқадорлиги, **** ва ишончлилиги нуқтаи назаридан, далилларнинг йиғиндиси эса, етарлилиги нуқтаи назаридан баҳоланиши лозим.Ҳеч қандай далил суд учун олдиндан белгилаб қўйилган кучга эга эмас. ИПК 68-моддасининг биринчи қисмига кўра, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. ИПК ****-моддасининг биринчи қисми 1, 2-бандларига кўра, иш учун аҳамиятли ҳолатларннг тўлиқ аниқланмаганлиги, суд аниқланган деб ҳисоблаган, иш учун аҳамиятли бўлган ҳолатларнинг исботланмаганлигибиринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўлади. ИПКнинг ****-моддасибиринчи қисмининг 3-бандига кўра,кассация инстанцияси суди кассация шикоятини (протестини) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини ўзгартиришга****. Судлов ҳайъати ишда аниқланган ҳолатлар ва қонунчилик талабидан келиб чиқиб, жавобгарнинг кассация шикоятини қисман қаноатлантиришни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорихулоса қисмининг биринчи хатбошиси “Даъво аризаси қаноатлантирилсин” қисмини“Даъво аризасиқисманқаноатлантирилсин” деб, иккинчи хатбошиси “Жавобгар “ALA DELI I US FRUI S” масъулияти чекланган жамиятига нисбатан Ўзбекистон ****ҳкамасининг 19.03.**** йилдаги 82-сонли қарори билан тасдиқланган “Ўзбекистон Республикасида сувдан фойдаланиш ва сув истеъмоли тартиби тўғрисида”ги Низомга асосан 88.****.**** сўм молиявий жарима қўлланилсин” қисми “**** сўм”гаўзгартиришни, ҳал қилув қарорининг қолган қисмини ўзгаришсиз қолдиришнилозим топади. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига кўра суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади.Мазкур модданинг тўққизинчи қисмига кўра ишда иштирок этувчи шахсларнинг апелляция, кассация ва тафтиш шикояти бериш билан боғлиқ ҳолда қилган суд **** ушбу моддада баён этилган қоидаларга мувофиқ ****. Шу сабабли судлов ҳайъати кассация шикоятиқисманқаноатлантирилганлиги боис суд **** қайта ****, жавобгардан республика бюджетига биринчи инстанция суди учун **** сўмдавлат божи, кассация инстанцияси суди учун **** сўм давлат божиундиришни лозим топди. Юқоридагиларга кўра, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****, ****-моддаларига асосланиб, судлов ҳайъати қарорқилади: Жавобгар“Al t D li i us Fruits” масъулияти чекланган жамиятининг ишни тўхтатиб туриш **** илтимосномасини қаноатлантириш рад этилсин. Жавобгар“Al t D li i us Fruits” масъулияти чекланган жамиятининг кассация шикоятиқисманқаноатлантирилсин. Когон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 18 октябрдаги ҳал қилув қарори ўзгартирилсин. Ҳал қилув қарори хулоса қисмининг биринчи хатбошиси“Даъво аризаси қаноатлантирилсин” қисми “Даъво аризасиқисманқаноатлантирилсин” деб, иккинчи хатбошиси “Жавобгар “ALA DELI I US FRUI S” масъулияти чекланган жамиятига нисбатан Ўзбекистон ****ҳкамасининг 19.03.**** йилдаги 82-сонли қарори билан тасдиқланган “Ўзбекистон Республикасида сувдан фойдаланиш ва сув истеъмоли тартибитўғрисида”ги Низомга асосан 88.****.**** сўм молиявий жарима қўлланилсин” қисми “ **** сўм”гаўзгартирилсин. Ҳал қилув қарорининг қолган қисми ўзгаришсиз қолдирилсин. Суд **** қайта ****. Жавобгар“Al t D li i us Fruits” масъулияти чекланган жамиятидан республика бюджетига биринчи инстанция суди учун**** сўмдавлат божи, кассация инстанцияси суди учун **** сўм давлат божи ундирилсин. Жавобгар“Al t D li i us Fruits” масъулияти чекланган жамиятитомонидан кассация инстанцияси учун олдиндан тўланган 41.**** сўм почта **** унинг зиммасида қолдирилсин. Когон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 18 октябрдаги ҳал қилув қарорибўйича ундирув бекор қилинсин. Қарор юзасидан ижро ****лари берилсин. Қарор қабул қилинган кундан эътиборан қонуний кучга киради. Қарор устидан норози тараф бир йиллик муддатда Когон туманлараро иқтисодий суди орқали Бухоро вилоят судига тафтиш тартибида шикоят қилиши мумкин. Раислик қилувчи **** ҳайъат аъзолари **** М.Кодирова ****-сонли иқтисодий иш маърузачи судья: **** БУХОРО ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ КАССАЦИЯ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ (Хулоса қисми) **** **** йил13 ноябрь Бухоровилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати кассация инстанцияси суди судья **** раислигида, ҳайъат аъзолари судьялар **** ва **** иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси **** котиблигида Ўзбекистон Республикаси Сув хўжалиги вазирлиги ҳузуридаги Сув хўжалиги объектлари хавфсизлигини ва сувдан фойдаланишни назорат қилиш инспекцияси Бухоро вилояти бошқармаси вакили **** (**** йил 16 сентябрдаги ****-сонли ишончномага асосан), “Al t D li i us Fruits” масъулияти чекланган жамияти раҳбари ****, вакили **** (**** йил 5 январдаги 3-сонли ишончномага асосан), низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахслар Олот туман сув етказиб бериш хизмати давлат муассасаси директори ****, Олот туман қишлоқ хўжалиги бўлими мутахассиси **** иштирокида, Ўзбекистон Республикаси Сув хўжалиги вазирлиги ҳузуридаги Сув хўжалиги объектлари хавфсизлигини ва сувдан фойдаланишни назорат қилиш инспекцияси Бухоро вилоят бошқармасининг жавобгар “Al t D l i us Fruits” масъулияти чекланган жамиятига нисбатан **** сўм жарима санкциясини қўллаш ва молиявий санкцияни ундириб бериш тўғрисидаги даъво аризаси юзасидан қабул қилинганКогон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 18 октябрдаги ҳал қилув қарорига нисбатан жавобгар“Al t D l i us Fruits” масъулияти чекланган жамияти томонидан берилган кассация шикоятини иқтисодий иш ҳужжатлари билан бирга Бухоро вилоят суди биносида ўтказилган очиқ суд **** кўриб чиқиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****, ****-моддаларигаасосланиб, судлов ҳайъати қарорқилади: Жавобгар“Al t D li i us Fruits” масъулияти чекланган жамиятининг ишни тўхтатиб туриш **** илтимосномасини қаноатлантириш рад этилсин. Жавобгар“Al t D li i us Fruits” масъулияти чекланган жамиятининг кассация шикоятиқисманқаноатлантирилсин. Когон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 18 октябрдаги ҳал қилув қарори ўзгартирилсин. Ҳал қилув қарори хулоса қисмининг биринчи хатбошиси “Даъво аризаси қаноатлантирилсин” қисми “Даъво аризасиқисманқаноатлантирилсин” деб, иккинчи хатбошиси “Жавобгар “ALA DELI I US FRUI S” масъулиятичекланган жамиятига нисбатан Ўзбекистон ****ҳкамасининг 19.03.**** йилдаги 82-сонли қарори билан тасдиқланган “Ўзбекистон Республикасида сувдан фойдаланиш ва сув истеъмоли тартиби тўғрисида”ги Низомга асосан 88.****.**** сўм молиявий жарима қўлланилсин” қисми “ **** сўм”га ўзгартирилсин. Ҳал қилув қарорининг қолган қисми ўзгаришсиз қолдирилсин. Суд **** қайта ****. Жавобгар“Al t D li i us Fruits” масъулияти чекланган жамиятидан республика бюджетига биринчи инстанция суди учун**** сўмдавлат божи, кассация инстанцияси суди учун **** сўм давлат божи ундирилсин. Жавобгар“Al t D li i us Fruits” масъулияти чекланган жамиятитомонидан кассация инстанцияси учун олдиндан тўланган 41.**** сўм почта **** унинг зиммасида қолдирилсин. Когон туманлараро иқтисодий судининг **** йил 18 октябрдаги ҳал қилув қарорибўйича ундирув бекор қилинсин. Қарор юзасидан ижро ****лари берилсин. Қарор қабул қилинган кундан эътиборан қонуний кучга киради. Қарор устидан норози тараф бир йиллик муддатда Когон туманлараро иқтисодий суди орқали Бухоро вилоят судига тафтиш тартибида шикоят қилиши мумкин. Раислик қилувчи **** ҳайъат аъзолари **** М.Кодирова