Реквизиты
Категория Экономические Номер дела 4-1301-2502/14066 Дата решения 06.11.2025 Инстанция Первая инстанция Тип документа Суд Джизакский межрайонный экономический суд Судья DJURAYEV NURIDDIN SALAYDINOVICH Язык
Стороны
Истец / Обвинение Ответчик / Подсудимый
Source ID 33a4cef3-f4ef-4cfb-beab-7718cb440e5e Claim ID PDF Hash b705fd070f1d5a92... Загружено 10.04.2026 17:06 PDF
Ссылки на нормативные акты 3
Ссылка Название акта Статья Часть Тип
онуннинг47-моддаси онуннинг 47 law
онуннинг 49-моддаси онуннинг 49 law
зР ИПКнинг 66-моддаси зР ИПК 66 law
Текст решения Оригинал (узб.)
****/****-сонли иш судья **** ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛҚИЛУВҚАРОРИ **** **** йил6 ноябрь Жиззах туманлараро иқтисодий суди, судья **** раислигида, судья ёрдамчиси ****ғунбоевнинг котиблигида, аризачи Вазирлар Маҳкамаси хузуридаги Электр энергияси, нефт махсулотлари ва газдан фойдаланишни назорат қилиш инспекциясининг жавобгар“**** **** ****”савдо комплекси ****га нисбатан********сўм молиявий жарима қўллашва ундириштўғрисидаги аризаси юзасидан қўзғатилган иқтисодий ишни аризачининг вакили****(ишончнома асосида) иштирокида, жавобгар вакили иштирокисиз, очиқ суд **** муҳокамасида кўриб чиқиб, қуйидагиларни АНИҚЛАДИ: Вазирлар Маҳкамаси хузуридаги Электр энергияси, нефт махсулотлари ва газдан фойдаланишни назорат қилиш инспекцияси (матнда кейинги ўринларда аризачи деб юритилади) ходимлари томонидан инспекциянинг**** йил 10 сентябрдаги 13/****-сонли буйруғига асосан“ SKI S R UYU ” савдо комплекси ****(матнда кейинги ўринларда жавобгар деб юритилади)да текширув ўтказилган. Аризачи томонидан жавобгарда электр энергияси ва табиий газни қабул қилиш, узатиш, ****, ва истеъмол қилиш, ёнилғи-мойлаш махсулотларини қабул қилиш, ****, тарқатиш, хисобини юритиш ва улардан оқилона фойдаланиш сохасидаги норматив-ҳуқуқий ҳужжатларга амал қилиниши устидан давлат назоратини амалгаошириш давомида жамиятда **** йилнинг ноябрь, декабрьойлари,**** йилнинг январь, ферваль, март, апрель, май,июнь, июль ва август ойларидаамалдаги қонунчилик ҳужжатлари билан белгиланган талабларга жавоб бермайдиган техник ҳолат ва тизимнингэлементларидан ностандартва сертификатлаштирилмаган электр қурилмаларида электр энергияси истеъмоли 1.****.****, **** кВт соатни ташқил этганлигианиқланган. Бу билан Ўзбекистон Республикасининг **** йил 7 августдаги “Энергияни тежаш, ундан оқилона фойдаланиш ва энергия самарадорлигини ошириш тўғрисида”ги Қонуннинг47-моддасиига биноанеқилғи-энергетика ресурслари истеъмолчилари томонидан сертификатлаштирилмаган энергия ускуналаридан, энергия таъминоти тармоқларива тизимларининг элементларидан фойдаланиш – сертификатлаштирилмаган энегетика ускуналари ва тизимнинг элементлари ёрдамида сарфланганёки узатилган энергия қийматининг ўн фоизи миқдорида жарима солишга сабаб бўлиши белгилаб берилганинибаён этилиб, унга нисбатан****сўм молиявий жарима (санкция) қўллашни сўраган. Суд **** иштирок этган аризачининг вакили аризада баён этилган **** такорлаб, аризани тўлиқ қанатлантиришни сўради. Суд **** **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган жавобгар вакили суд **** келмади. Ўзбекистон Республикаси иқтисодий процессуал кодексининг ****-моддаси учинчи қисмига кўра, иш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар, учинчи шахслар суд **** келмаса, низо уларнинг йўқлигида ҳал қилиниши мумкин. Ушбу холатда суд, **** этилган ҳужжатлар ишни мазмунан кўриб чиқиш имкониятини беришини инобатга олиб, жавобгар вакилининг иштирокисиз ишни кўришни мумкин деб ҳисоблайди. Суд, ишдаги ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга асосан ариза талабини қаноатлантиришни лозим топади. ЎзР ИПКнинг ****-моддасига кўра, ҳуқуқий таъсир чораларини қўллаш тўғрисидаги аризалар билан судларга назорат қилувчи органлар мурожаат этишга ****. Аниқланишича, аризачининг ходимлари томонидан инспекциянинг **** йил10 сентябрдаги13/****-сонли буйруғига асосан жавобгарда текширув ўтказилган. Аризачи томонидан жавобгарда электр энергияси ва табиий газни қабул қилиш, узатиш, ****, ва истеъмол қилиш, ёнилғи-мойлаш махсулотларини қабул қилиш, ****, тарқатиш, хисобини юритиш ва улардан оқилона фойдаланиш сохасидаги норматив-ҳуқуқий ҳужжатларга амал қилиниши устидан давлат назоратини амалгаошириш давомида жамиятда **** йилнинг ноябрь, декабрь ойлари, **** йилнинг январь, ферваль, март, апрель, май, июнь, июль ва август ойларидаамалдаги қонунчилик ҳужжатлари билан белгиланган талабларга жавоб бермайдиган техник ҳолат ва тизимнингэлементларидан ностандарт ва сертификатлаштирилмаган электр қурилмаларида электр энергияси истеъмоли 1.****.****, **** кВт соатни ташқил этганлигианиқланган. Бу билан Ўзбекистон Республикасининг **** йил 7 августдаги “Энергияни тежаш, ундан оқилона фойдаланиш ва энергия самарадорлигини ошириш тўғрисида”ги Қонуннинг47-моддасиига биноанеқилғи-энергетика ресурслари истеъмолчилари томонидан сертификатлаштирилмаган энергия ускуналаридан, энергия таъминоти тармоқлари ва тизимларининг элементларидан фойдаланиш – сертификатлаштирилмаган энегетика ускуналари ва тизимнинг элементлари ёрдамида сарфланган ёки узатилган энергия қийматининг ўн фоизи миқдорида жарима солишга сабаб бўлиши белгилаб берилганинибаён этилиб, унга нисбатан****сўм молиявий жарима (санкция) қўллашни сўраган. Ўзбекистон Республикаси вазирлар Маҳғкамасининг **** йил 7 августдаги “Энегияни тежаш, ундан оқилона фойдаланиш ва энергия самарадорилги ошириш тўғрисида”ги ****-сонли Қонуннинг 49-моддасига биноан, энергияни тежаш, ундан оқилона фойдаланиш ва энергия самарадорлигини ошириш сохасидаги ҳуқуқбузарликлар учун молиявий санкциялар суд тартибида қўлланилиши, бундан хўжалик юритувчи субъект содир этилган ҳуқуқбузарликдаги айбини тан олган ва молиявий санкциянинг суммасини ихтиёрий тарзда тўлаган ҳоллар мустасно эканлиги қайд этилган. Ўзбекистон ****ҳкамасининг **** йил 26 февралдаги ****-сонли қарори билан тасдиқланган “Ёқилғи энергетика ресурсларидан фойдаланишда содир этилган ҳуқуқбузарликлар учун хўжалик юритувчи субъектларга нисбатан ҳуқуқий таъсир чораларини қўллаш тартиби тўғрисидаги Низомнинг 28-бандида ваколатли органинг қарори асосидақўлланилган молиявий санкциялар бир ой муддатда тўлаб берилмаган ****, молиявий санкциялар ваколатли суд органи томонидан суд тартибида ундирилиши белгилаб қўйилган. ЎзР ИПКнинг 66-моддасига кўра, иш бўйича далиллар ушбу Кодексда ва бошқа қонунларда назарда тутилган тартибда олинган фактлар **** маълумотлар бўлиб, улар асосида суд ишда иштирок этувчи шахсларнинг талаблари ва эътирозларини асословчи ҳолатлар, шунингдек низони тўғри ҳал қилиш учун аҳамиятга эга бўлган бошқа ҳолатлар мавжудлигини ёки мавжуд эмаслигини аниқлайди.Бундай маълумотлар ёзма ва ашёвий далиллар, экспертларнинг хулосалари, мутахассисларнинг маслаҳатлари (тушунтиришлари), гувоҳларнинг кўрсатувлари, ишда иштирок этувчи шахсларнинг тушунтиришлари билан аниқланади. Юқоридагиларга кўра, суд, аризачининг****сўм молиявий жарима қўллаш тўғрисидаги ариза талабини асосли деб ҳисоблаб, жавобгарга нисбатан шу сумма миқдорида молиявий жарима қўллашни ва аризачи фойдасига ундиришни лозим топди. ЎзР ИПК ****-моддасига мувофиқ, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Шу боис, суд, аризачининг аризаси талабини қаноатлантиришни, олдиндан тўланган 41.**** сўм почта **** жавобгар хисобидан аризачи фойдасига ва жавобгардан Республика бюджетига****сўм давлат божи ундиришни лозим топади. Юқоридагиларга асосланиб, ЎзР ИПКнинг 66, ****, ****, ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, суд Қ А Р О Р Қ И ЛДИ : Аризачининг аризаситўлиққаноатлантирилсин. Жавобгар –“ SKI S R UYU ” савдо комплекси ****га нисбатан ****сўм миқдорида молиявий жарима(санкция)қўлланилсинва аризачи Вазирлар Маҳкамаси хузуридаги Электр энергияси, нефт махсулотлари ва газдан фойдаланишни назорат қилиш инспекцияси фойдасига****сўм миқдорида молиявий жаримава олдиндан тўланган 41.2**** почта ****ундирилсин. Жавобгар –“ SKI S R UYU ” савдо комплекси ****ҳисобиданРеспублика бюджетига****сўм давлат божиундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилингандан кейин бир ойлик муддат ўтгач қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Ҳал қилув қароридан норози бўлган тарафлар бир ой муддат ичида шу суд орқали Жиззах вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига апелляция шикояти (протести) бериши ёки биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой муддат ичида кассация шикояти (протести) бериши мумкин. Судья ****