Решение #2851776 Экономические

****1-****-сонли иқтисодий иш ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛҚИЛУВҚАРОРИ Қарши шаҳри **** йил 6 ноябрь Ғузор туманлараро иқтисодий судининг судьяси **** раислигида, судья ёрдамчиси **** котиблигида, даъвогар “ALTIUS STROY” масъулияти чекланган жамияти жавобгар “Транс йўл қурилиш Қарши” масъулияти чекланган жамиятидан ****.****.**** сўм қарз ундириш тўғрисидаги даъво аризаси бўйича ишни жавобгардан раҳбари **** иштирокида суд биносида ўтказилган очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни а н и қ л а д и: даъвогар “ALTIUS STROY” масъулияти чекланган жамияти жавобгар “Транс йўл қурилиш Қарши” масъулияти чекланган жамиятидан ****.****.**** сўм қарз ундиришни сўраган. Фарғона туманлараро иқтисодий судининг **** йил 24 июндаги ҳал қилув қарорига асосан “ALTIUS STROY” масъулияти чекланган жамияти тўловга қобилиятсиз деб топилган ва суд бошқарувчи **** тугатиш бошқарувчиси этиб тайинланган. Даъвогар судга илтимоснома йўллаб, тугатиш бошқарувчиси хизмат сафарида бўлганлиги сабабли ишни 10 кун муддатга қолдиришни сўраган. Мазкур иш олдин ҳам бир неча бор қолдирилганлиги, илтимоснома асослантирилмаганлиги сабабли суд, даъвогарнинг ишни қолдириш **** илтимосномасини рад қилишни лозим топади. Суд, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) ****-моддасига асосан, ишни даъвогарнинг иштирокисиз, мавжуд ҳужжатлар асосида даъвогар даъвони дастлабки суд **** қўллаб-қувватлаганлигини ҳисобга олиб, кўриб чиқишни лозим топади. Жавобгар раҳбари даъво аризаси бўйича эътирозларини билдириб, судга тўловлар амалга оширилганлигини тасдиқловчи **** ҳужжатларни **** этиб, даъвони рад этишни сўради. Суд ишда иштирок этган шахсларнинг тушунтиришларини тинглаб, иш ҳужжатларини ўрганиб, уларга ҳуқуқий баҳо бериб, қуйидаги асосларга кўра, даъво талабларини қаноатлантиришни рад этишни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 15-моддаси биринчи, иккинчи қисмларига асосан Ўзбекистон Республикасида Ўзбекистон Республикаси Конституцияси ва қонунларининг устунлиги сўзсиз тан олинади.Ўзбекистон Республикаси Конституцияси мамлакатнинг бутун ҳудудида олий юридик кучга эга, тўғридан-тўғри амал қилади ва ягона ҳуқуқий маконнинг асосини ташкил этади. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 55-моддаси иккинчи қисмига асосан ҳар кимга ўз ҳуқуқ ва эркинликларини суд орқали ҳимоя қилиш, давлат органларининг ҳамда бошқа ташкилотларнинг, улар мансабдор шахсларининг қонунга хилоф қарорлари, ҳаракатлари ваҳаракатсизлиги устидан судга шикоят қилиш ҳуқуқи кафолатланади. Иш ҳужжатларига кўра, даъвогар суднинг қарорига асосан тўловга 2 қобилиятсиз деб топилганлиги ва тугатиш жараёнида, **** айланмаси таҳлил қилинганда, даъвогар томонидан **** йилда жами 6 та ****-фактуралар орқали жами ****.****.**** сўмлик ишлар жавобгар томонидан қабул қилинганлиги ва ушбу сумма тўлаб берилмаганлиги аниқланган. Даъвогар жавобгарга **** йил 2 апрелда 67-сонли талабнома юбориб, қарзни тўлаб беришни сўраган, аммо ушбу талабнома жавобгар томонидан оқибатсиз қолдирилган. Шу боис даъвогар судга даъво аризаси билан мурожаат қилган. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси (бундан буён матнда ФК деб юритилади)нинг ****-моддасига кўра **** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. Иш бўйича назорат ўлчови тайинланган бўлиб, аммо тарафлар **** ишларни техник ҳужжатлари **** этилмаганлиги сабабли экспертиза ўтказилмаган. Суд муҳокамасида, жавобгар раҳбари даъвогарга жавобгар томонидан **** орқали тўлаб берилган суммалар тўлов ҳужжатлари **** этилиб, унга кўра 2 млр.дан ошиқ тўловлар амалга оширилганлигини қайд этди. Шунингдек, Қарши туманлараро иқтисодий судининг **** йил 4 августдаги ****-сонли ҳал қилув қарори билан даъвогардан жавобгар фойдасига ****.****.**** сўм асосий қарз, 3.****.**** сўм давлат божи ва 33.**** сўм почта **** ундирилган. Бундан кўринадики, тарафлар ўртасида **** йилда **** ишлар бўйича жавобгар **** тўлов ҳужжатига асосан тўловларни тўлиқ тўлаб берган. Шундан сўнг, жавобгар фойдасига даъвогардан суднинг **** йил 4 августдаги ****-сонли ҳал қилув қарори билан даъвогардан жавобгар фойдасига ****.****.**** сўм асосий қарз ва суд **** ундирилган. ИПКнинг 68-моддаси биринчи қисмига кўра, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. ИПКнинг ****-моддаси биринчи қисмига кўра, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Қайд этилганларга кўра, суд даъвогарнинг даъво талабларини қаноатлантиришни рад этишни, даъвогардан республика бюджетига 17.****.****,**** давлат божи ундиришни, тўланган 41.**** сўм почта **** инобатга олиб, даъвогар зиммасида қолдиришни лозим топади. Бинобарин, Ўзбекистон Республикаси ИПКнинг 68, ****, ****, ****, ****моддаларини қўллаб, суд қ а р о р қ и л д и: Даъвогарнинг даъво талаблари қаноатлантириш рад этилсин. Даъвогар “ALTIUS STROY” масъулияти чекланган жамиятидан республика бюджетига 17.****.****,**** давлат божи ундирилсин. Даъвогар томонидан тўланган 41.**** сўм почта **** инобатга олиб, унинг зиммасида қолдирилсин. Ҳал қилув қарори кучга киргач давлат божи бўйича ижро **** берилсин. Ҳал қилув қароридан норози томонлар у қабул қилинган кундан эътиборан бир ойлик муддат ичида шу суд орқали вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича 3 судлов ҳайъатига апелляция тартибида ёки қонуний кучга кирган ва апелляция тартибида кўрилмаган ҳал қилув қарори устидан у қонуний кучга кирган кундан эътиборан белгиланган тартибда кассация тартибида шикоят бериши (протест келтириши) мумкин. Судья ****