Решение #2852736 Экономические

4-2005-2501/3412-сонли иқтисодий иш ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН Ҳ Л ҚИЛУВ Қ Р РИ Пешку тумани 2025 йил 04 ноябрь Пешку туманлараро иқтисодий суди, судья У.Жумаев раислигида, судья ёрдамчиси М.Акрамов котиблигида, аризачи “O‘ZBEKISTON RESPUBLIK SI V ZIRL R HK SI HUZURID GI ELEKTR ENERGIY SI NEFT HSULOTL RI V G ZD N FOYD L NISHNI N ZOR T QILISH INSPEKSIY SI” давлат муассасасининг жавобгар “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятига нисбатан лицензиянинг амал қилишини олти ой муддатга тўхтатиш тўғрисидаги аризаси юзасидан қўзғатилган ишни аризачи вакили М.Ашуров иштирокида Пешку туманлараро иқтисодий суди биносида очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб, қуйидагиларни а н и қ л а д и: аризачи “O‘ZBEKISTON RESPUBLIK SI V ZIRL R HK SI HUZURID GI ELEKTR ENERGIY SI NEFT HSULOTL RI V G ZD N FOYD L NISHNI N ZOR T QILISH INSPEKSIY SI” давлат муассасаси (матнда кейинги ўринларда “аризачи” деб юритилади) иқтисодий судга ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятига (матнда кейинги ўринларда “жавобгар” деб юритилади) 2024 йил 1 августда берилган №335078-рақамли лицензияни 6 (олти) ой муддатга амал қилишини тўхтатишни сўраган. Суд мажлисида иштирок этган аризачи вакили аризада келтириб ўтилган ҳолатларни такрорлаб, аризани қаноатлантиришни сўради. Жавобгар суд мажлиси вақти ва жойи тўғрисида лозим даражада хабардор қилинган бўлсада, суд мажлисида вакил иштирокини таъминламади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда “ИПК” деб юритилади) 220-моддасининг биринчи қисмига кўра суд ишда иштирок этувчи шахсларни суд мажлисининг вақти ва жойи тўғрисида ушбу кодексда белгиланган тартибда хабардор қилади. Суд мажлисининг вақти ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган мазкур шахсларнинг келмаганлиги, агар суд уларнинг келишини мажбурий деб топмаган бўлса, ишни кўриб чиқиш учун тўсқинлик қилмайди. Шуларни инобатга олиб, суд ишни жавобгар вакили иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топади. Суд тарафларни тинглаб, иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга кўра аризани қаноатлантиришни лозим топади. Ишдаги ҳужжатлардан ва суд муҳокамасидан аниқланишича, “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятига Нефт, газни (шу жумладан сиқилган табиий ва суюлтирилган углеводород газини) ва газ конденсатини қазиб олиш, қайта ишлаш ҳамда реализация қилиш фаолиятини амалга ошириш учун Электр энергияси, нефт маҳсулотлари ва газдан фойдаланишни назорат қилиш инспексияси томонидан 2024 йил 1 августда №335078 - сонли лицензия беш йил муддатга берилган. Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 2025 йил 19 июлдаги 473-Ф-сонли фармойишига асосан ёқилғи (суюлтирилган ва сиқилган газ, бензин ва дизель ёқилғиси) қуйиш, сақлаш ва тарқатиш иншоотлари ҳамда чакана савдо шахобчаларида юз бериши мумкин бўлган авариявий ҳолатларнинг олдини олиш, фуқаролар хавфсизлиги ва меҳнат муҳофазасини ҳамда ушбу объектларни жойлаштиришда шаҳарсозлик норма ва қоидаларига сўзсиз риоя этилишини таъминлаш мақсадида 29.07.2025 йилда ишчи гуруҳлари томонидан “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятида хатлов ўтказилган. Хатлов жараёнида бир қатор қўпол қонун бузилиш ҳолатлари, жумладан: 1. Жавобгарга тегишли автомобилларга газ тўлдириш компрессор станцияси ҳудудида лойиҳадан ташқари ўзбошимчалик билан бир дона босим остида ишловчи сиғимлари ўрнатилганлиги; 2. Ўзбекистон Республикаси Вазирлар Маҳкамасининг 30.06.2005 йилдаги “Айрим давлат кадастрларини юритиш тартиби тўғрисидаги низомларни тасдиқлаш ҳақида”ги 152-сонли қарорининг 7-иловасида кўрсатилган Техноген хавф юқори бўлган зоналар кадастр паспорти ишлаб чиқилмаганлиги; 3. Жавобгарга тегишли автомобилларга газ тўлдириш компрессор станциясида ўрнатилган барча назорат ўлчов асбоблари давлат қиёслов кўригидан ўтказилмаганлиги; 4. Жавобгарга тегишли автомобилларга газ тўлдириш компрессор станциясида ишловчи барча мухандис ва ишчи ходимлар даврий йўриқнома билимлар савиясини текшириш имтиҳонларидан ўтказилмаганлиги; 5. Жавобгарга тегишли автомобилларга газ тўлдириш компрессор станцияси ҳудудида лойиха асосида ўрнатилган икки дона сиғимлар изоляция қилган ҳолда ер остига кўмилмаганлиги аниқланган. Шунингдек, хатлов давомида аниқланган қонун бузилиш ҳолатларини бартараф қилиш ва амалга оширилган ишлар тўғрисида 20 кунлик муддатда ахборот тақдим қилиш ҳақида “Ўзэнергоинспекция” Бухоро вилоят ҳудудий бошқармаси томонидан топшириқ берилган. Юқорида қайд қилиб ўтилган камчиликларни бартараф этиш тўғрисида “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамияти раҳбари томонидан кафолат хати берилган. Бироқ, жавобгар томонидан 16.10.2025 йилга қадар ушбу камчиликлар бартараф этилмаган ҳамда маълумотлар тақдим қилинмаган. Жавобгар томонидан камчиликлар белгиланган муддатда бартараф этилмагандан сўнг, аризачи томонидан жавобгарга берилган лицензияни 6 ой муддатга тўхтатиб туриш тўғрисида ариза билан судга мурожаат қилинган. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси 217-моддаси биринчи қисми еттинчи хатбошисида тадбиркорлик фаолиятининг айрим турлари билан шуғулланиш учун лицензияларнинг (рухсатномаларнинг) амал қилишини ўн иш кунидан кўп бўлган муддатга тўхтатиб туриш ёки уларнинг амал қилишини тугатиш ва лицензияларни (рухсатномаларни) бекор қилиш ҳуқуқи таъсир чоралари сифатида белгиланган. Ўзбекистон Республикаси “Лицензиялаш, рухсат бериш ва хабардор қилиш тартиб-таомиллари тўғрисида”ги Қонунининг 32-моддасига кўра, лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилиши қуйидаги ҳолларда тўхтатиб турилиши мумкин: лицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс томонидан лицензия ва рухсат бериш талаблари ҳамда шартларининг бузилганлиги аниқланганда; лицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс томонидан ваколатли органнинг аниқланган қоидабузарликларни бартараф этиш мажбуриятини унинг зиммасига юкловчи қарори бажарилмаганда. Лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини ўн кунгача муддатга тўхтатиб туриш ваколатли орган томонидан, ўн кундан ортиқ, лекин олти ойдан кўп бўлмаган муддатга эса - суд томонидан амалга оширилади. Ваколатли органнинг лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туриш тўғрисидаги қарори лицензиатга ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахсга лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туриш сабаблари ва қонунчиликнинг аниқ нормалари кўрсатилган ҳолда, қарор қабул қилинган кундан эътиборан бир иш кунидан кечиктирмай, махсус электрон тизим воситасида электрон шаклда етказилади. Суднинг лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туриш тўғрисидаги қарори лицензиатга ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахсга қонунчиликда белгиланган муддатларда етказилади. Ваколатли органлар ёки суд лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туришга сабаб бўлган ҳолатлар лицензиат ёхуд рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс томонидан бартараф этилиши муддатини белгилаши шарт. Бунда кўрсатилган муддат лицензиат ёки рухсат берувчи ҳужжатни олган шахс лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туриш тўғрисидаги қарорни олган кундан эътиборан беш иш кунидан кам ва олти ойдан кўп бўлмаслиги керак. Лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туришга сабаб бўлган ҳолатлар лицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс томонидан бартараф этилган тақдирда, лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туриш тўғрисида қарор қабул қилган ваколатли орган ёки суд кўрсатилган ҳолатлар бартараф этилганлиги тўғрисида тасдиқнома олинган кундан эътиборан уч иш куни ичида лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини қайта тиклаш тўғрисида қарор қабул қилиши шарт. Суднинг лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини қайта тиклаш тўғрисида қарори у қабул қилинган кундан эътиборан бир иш куни ичида тегишли ваколатли органга қонунда белгиланган тартибда етказилади. Бунда ваколатли орган эса лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилиши қайта тикланганлиги тўғрисидаги маълумотни махсус электрон тизимга бир иш кунидан ошмаган муддатда жойлаштиради. Агар ваколатли орган лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини қайта тиклаш ҳақида ёки қайта тиклашни рад этиш тўғрисида уч иш куни ичида қарор қабул қилмаса, лицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс мазкур муддат ўтгандан сўнг ваколатли органни махсус электрон тизим воситасида хабардор қилган ҳолда ўз фаолиятини давом эттириши мумкин. Лицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс ушбу модданинг биринчи қисмида назарда тутилган лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туришга сабаб бўлган ҳолатларни ваколатли орган ёки суд белгилаган муддатда бартараф этмаганда, суд лицензияни ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни бекор қилиш тўғрисида қарор қабул қилади. Ваколатли органнинг лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туриш тўғрисидаги қарори устидан белгиланган тартибда шикоят қилиниши мумкин. Лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туриш суд томонидан асоссиз деб топилган тақдирда, ваколатли органлар лицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс олдида улар кўрган зарар миқдорида жавобгар бўлади. Бунда лицензия ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжат амал қилишининг тўхтатиб турилиши суд томонидан асоссиз деб топиш тўғрисида қарор қабул қилинган пайтдан эътиборан лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилиши қайта тикланган деб ҳисобланади. Лицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс ўз фаолияти вақтинча тўхтатиб турилган тақдирда лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини олти ойгача муддатга тўхтатиб туриш ҳақида ваколатли органга ариза билан мурожаат қилиши мумкин. Агар лицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилиши тўхтатиб турилганидан кейин олти ой ичида лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини қайта тиклаш тўғрисида ваколатли органга ариза билан мурожаат этмаган бўлса, лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилиши тугатилади. Лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туриш ва қайта тиклаш тўғрисидаги ахборот тегишли қарор қабул қилинган санадан эътиборан бир иш куни ичида махсус электрон тизимга жойлаштирилиши керак. Шунингдек, Вазирлар Маҳкамасининг 2022 йил 21 февралдаги 80-сон қарори билан тасдиқланган “Махсус электрон тизим орқали айрим фаолият турларини лицензиялаш тартиби тўғрисида ягона Низом”нинг 41-бандида лицензиянинг амал қилишини тўхтатиб туриш лицензияловчи орган ёки суд томонидан амалга оширилиши, лицензиянинг амал қилиши лицензияловчи орган томонидан ўн кундан кўп бўлмаган муддатга, суд томонидан эса ўн кундан ортиқ, лекин олти ойдан кўп бўлмаган муддатга тўхтатиб турилиши қайд этилган. Низомнинг 25-иловаси 9-позицияси “а” кичик бандида лицензиат томонидан нефт, газ (шу жумладан, сиқилган табиий ва суюлтирилган углеводород газини) ҳамда газ конденсатини қазиб чиқариш, қайта ишлаш ва сотиш соҳасидаги Ўзбекистон Республикаси қонунчилик ҳужжатларига, шунингдек, амалдаги экология, санитария, метрология, ёнғин хавфсизлиги ва техник нормалар, нормативлар ва қоидаларга риоя этиш, шунингдек, автомобилларга газ тўлдириш компрессор станциялари ва автомобилларга газ қуйиш станцияларида санитария ва шаҳарсозлик норма ҳамда қоидалари талабларига жавоб берадиган санитария-гигиена шохобчаларининг мавжудлиги лицензиянинг талаб ва шартларига киритилган. ИПК 68-модданинг биринчи қисмига кўра, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. ИПКнинг 72-моддасига кўра, қонун ҳужжатларига мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. ИПК 74-моддасининг биринчи ва иккинчи қисмларига кўра, суд далилларга ишнинг барча ҳолатларини жамлаб, уларни суд мажлисида қонунга амал қилган ҳолда ҳар томонлама, тўлиқ ва холис кўриб чиқишга асосланган ўз ички ишончи бўйича баҳо беради. Ҳар бир далил ишга алоқадорлиги, мақбуллиги ва ишончлилиги нуқтаи назаридан, далилларнинг йиғиндиси эса, етарлилиги нуқтаи назаридан баҳоланиши лозим. Аризачи томонидан тақдим қилинган ҳужжатларга кўра, жавобгар томонидан фаолиятида аниқланган қонун бузилиш ҳолатлари бугунги кунда ҳам бартараф этилмаган. Жавобгар томонидан эса фаолиятида аниқланган қонун бузилиш ҳолатлари тўлиқ бартараф этилганлигини тасдиқловчи далиллар судга тақдим қилинмади. Демак, аризадаги талабни қаноатлантириш лозим. Ўзбекистон Республикаси “Давлат божи тўғрисида”ги Қонуннинг 9-моддаси биринчи қисм 19-бандига кўра, аризачи ва жавобгар ҳуқуқий таъсир чораларини қўллаш тўғрисидаги ишлар бўйича иқтисодий судларда давлат божидан озод қилинган. Суд, юқорида баён этилганлардан келиб чиқиб, аризани қаноатлантиришни, тарафлар давлат божидан озодлигини инобатга олишни, почта харажатини жавобгардан ундиришни лозим деб топади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 176-179, 186, 217, 222-моддаларини қўллаб, суд қарор қ и л д и: Ариза қаноатлантирилсин. Жавобгар “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятига нефт, газни (шу жумладан сиқилган табиий ва суюлтирилган углеводород газини) ва газ конденсатини қазиб олиш, қайта ишлаш ҳамда реализация қилиш фаолиятини амалга ошириш учун 2024 йил 1 августда берилган №335078 сонли лицензиянинг амал қилиши 6 (олти) ой муддатга тўхтатиб турилсин. Жавобгар “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятига лицензиянинг амал қилишини тўхтатиб туришга сабаб бўлган ҳолатларни бартараф этиш учун 2026 йил 4 майга қадар муддат берилсин. Жавобгар “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятига Ўзбекистон Республикаси “Лицензиялаш, рухсат бериш ва хабардор қилиш тартиб -таомиллари тўғрисида”ги Қонунининг 32-моддасида, лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туришга сабаб бўлган ҳолатлар лицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс томонидан бартараф этилган тақдирда, лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туриш тўғрисида қарор қабул қилган ваколатли орган ёки суд кўрсатилган ҳолатлар бартараф этилганлиги тўғрисида тасдиқнома олинган кундан эътиборан уч иш куни ичида лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини қайта тиклаш тўғрисида қарор қабул қилиши шартлиги белгиланганлиги тушунтирилсин. Жавобгар “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятидан аризачи “O‘ZBEKISTON RESPUBLIK SI V ZIRL R HK SI HUZURID GI ELEKTR ENERGIY SI NEFT HSULOTL RI V G ZD N FOYD L NISHNI N ZOR T QILISH INSPEKSIY SI” давлат муассасаси фойдасига 41 200 сўм почта харажати ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилинган кундан эътиборан ўн кунлик муддат ўтгач қонуний кучга киради ва ижро варақалари берилади. Ҳал қилув қароридан норози томон ўн кун муддатда Пешку туманлараро иқтисодий суди орқали апелляция ёки қонуний кучга кирган ва апелляция тартибида кўрилмаган ҳал қилув қарори устидан у қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация тартибида Бухоро вилоят судига шикоят келтириши мумкин. Судья У.Жумаев 4-2005-2501/3412-сонли иқтисодий иш ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН Ҳ Л ҚИЛУВ Қ Р РИ (Хулоса қисми) Пешку тумани 2025 йил 04 ноябрь Пешку туманлараро иқтисодий суди, судья У.Жумаев раислигида, судья ёрдамчиси М.Акрамов котиблигида, аризачи “O‘ZBEKISTON RESPUBLIK SI V ZIRL R HK SI HUZURID GI ELEKTR ENERGIY SI NEFT HSULOTL RI V G ZD N FOYD L NISHNI N ZOR T QILISH INSPEKSIY SI” давлат муассасасининг жавобгар “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятига нисбатан лицензиянинг амал қилишини олти ой муддатга тўхтатиш тўғрисидаги аризаси юзасидан қўзғатилган ишни аризачи вакили М.Ашуров иштирокида Пешку туманлараро иқтисодий суди биносида очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 176-179, 186, 217, 222-моддаларини қўллаб, суд қарор қ и л д и: Ариза қаноатлантирилсин. Жавобгар “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятига нефт, газни (шу жумладан сиқилган табиий ва суюлтирилган углеводород газини) ва газ конденсатини қазиб олиш, қайта ишлаш ҳамда реализация қилиш фаолиятини амалга ошириш учун 2024 йил 1 августда берилган №335078 сонли лицензиянинг амал қилиши 6 (олти) ой муддатга тўхтатиб турилсин. Жавобгар “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятига лицензиянинг амал қилишини тўхтатиб туришга сабаб бўлган ҳолатларни бартараф этиш учун 2026 йил 4 майга қадар муддат берилсин. Жавобгар “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятига Ўзбекистон Республикаси “Лицензиялаш, рухсат бериш ва хабардор қилиш тартиб -таомиллари тўғрисида”ги Қонунининг 32-моддасида, лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туришга сабаб бўлган ҳолатлар лицензиат ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатни олган шахс томонидан бартараф этилган тақдирда, лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини тўхтатиб туриш тўғрисида қарор қабул қилган ваколатли орган ёки суд кўрсатилган ҳолатлар бартараф этилганлиги тўғрисида тасдиқнома олинган кундан эътиборан уч иш куни ичида лицензиянинг ёки рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатнинг амал қилишини қайта тиклаш тўғрисида қарор қабул қилиши шартлиги белгиланганлиги тушунтирилсин. Жавобгар “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятидан аризачи “O‘ZBEKISTON RESPUBLIK SI V ZIRL R HK SI HUZURID GI ELEKTR ENERGIY SI NEFT HSULOTL RI V G ZD N FOYD L NISHNI N ZOR T QILISH INSPEKSIY SI” давлат муассасаси фойдасига 41 200 сўм почта харажати ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилинган кундан эътиборан ўн кунлик муддат ўтгач қонуний кучга киради ва ижро варақалари берилади. Ҳал қилув қароридан норози томон ўн кун муддатда Пешку туманлараро иқтисодий суди орқали апелляция ёки қонуний кучга кирган ва апелляция тартибида кўрилмаган ҳал қилув қарори устидан у қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация тартибида Бухоро вилоят судига шикоят келтириши мумкин. Судья У.Жумаев Суд мажлиси баённомаси Пешку тумани 2025 йил 4 ноябрь 4-2005-2501/3412-сонли иш Пешку туманлараро иқтисодий суди, судья У.Жумаев раислигида, судья ёрдамчиси М.Акрамов котиблигида, аризачи “O‘zb kist n r s ublik si v zirl r m hk m si huzurid gi l ktr n rgi si n ft m hsul tl ri v g zd n f d l nishni n z r t qilish ins ksi si” давлат муассасасининг жавобгар “BEK GR ND SERVIS” масъулияти чекланган жамиятига нисбатан лицензиянинг амал қилишини олти ой муддатга тўхтатиш тўғрисидаги аризаси юзасидан қўзғатилган ишни Пешку туманлараро иқтисодий суди биносида очиқ суд мажлисида кўриб чиқмоқда. Раислик қилувчи суд мажлисини очиқ деб эълон қилиб, қандай иш кўрилишини маълум қилди. Суд мажлиси котибининг ишда иштирок этувчи шахсларнинг суд мажлисига келган - келмаганлиги тўғрисидаги маълумоти: аризачи вакили М.Ашуров иштирок этмоқда. Раислик қилувчи ишда иштирок этувчи шахсларнинг ваколатини ва шахсни тасдиқловчи ҳужжатларини текшириб, унга Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий Процессуал кодексининг 42моддасида кўрсатилган ҳуқуқ ва мажбуриятларини тушунтирди. Раислик қилувчи суд таркибини эълон қилиб уларга раддиялар борлигини сўради. Ишда иштирок этувчи шахс тарафлар томонидан раддиялар бўлмади. Раислик қилувчи далилларни текшириш жараёнини бошлашдан олдин илтимосномалар, аризалар ёки қўшимчалар бор ёки йўқлигини сўради. Ишда иштирок этувчи шахслар томонидан илтимосномалар бўлмади. Раислик этувчи суд мажлиси ўтказиш тартибини белгилаб, сўнгра далилларни текширишга ўтишни эълон қилди. Раислик қилувчи сўзни аризачи вакилига берди. Аризада келтирилган ҳолатлар асосли, аризани қаноатлантиришни сўрайман. Саволлар бўлмади. Раислик қилувчи далилларни текшириш жараёнини якунлаш ва суд музокарага ўтишдан олдин ишда иштирок этаётган жавобгар вакилидан илтимоснома ва аризалар бор ёки йўқлигини сўради. Ариза ва илтимосномалар бўлмади. Раислик қилувчи музокара сўзини аризачи вакилига берди. аризани қаноатлантиришни сўрайман. Раислик қилувчи ишда иштирок этувчи тарафлар вакилининг тушунтиришини, тақдим қилинган ҳужжатларини муҳокама қилиб, маслаҳатда қолди. Маслаҳатдан сўнг ҳал қилув қарорининг хулоса қисмини эълон қилди. Раислик қилувчи ишда иштирок этувчи шахслар асослантирилган ҳал қилув қарори билан уч кун ичида танишишлари мумкинлигини, унинг мазмунини ва қайси асосларга кўра суд бундай тўхтамга келганлигини, устидан шикоят бериш, суд мажлиси баённомаси билан танишиш тартибини, муддатини ва унда йўл қўйилган камчиликларни кўрсатиб ёзма фикрлар билдириш ҳуқуқини тушунтириб, суд мажлисини ёпиқ деб эълон қилди. Суд мажлиси баённомаси Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 201-202-моддалари асосида олиб борилди. Раислик қилувчи У.Жумаев Суд мажлиси котиби М.Акрамов