Решение #2853047 Экономические

****-сонли иқтисодий иш Биринчи инстанция судида ишни кўрган судья – **** Апелляция инстанцияси судида маърузачи судья – **** ХОРАЗМ ВИЛОЯТ СУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ АПЕЛЛЯЦИЯ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ Урганчшаҳар **** йил 4 ноябрь Хоразм вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати **** раислигида, ҳайъат аъзолари **** ва **** иборат таркибда, судья катта ѐрдамчиси ********* котиблигида, тарафлардан аризачи ―**** **** ****‖ масъулияти чекланган жамияти вакили **** (**** йил 13 декабрдаги L****-сонли ишончнома ва **** йил 12 ноябрдаги 89-сонли ордерга асосан) иштирокида, Урганч туманлараро иқтисодий судининг ****-сонли иқтисодий иши доирасида **** йил 25 августда қабул қилинган ҳал қилув қарорига нисбатан аризачи ― ********‖ масъулияти чекланган жамияти томонидан берилган апелляция шикояти асосида ишни вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати жойлашган бинода, видеоконференцалоқа режими ( D skt иловаси орқали)даги очиқ суд **** кўриб чиқиб,қуйидагиларни а н и қ л а д и: ******** **** ****‖ масъулияти чекланган жамияти (бундан буѐн матнда аризачи деб юритилади) ариза билан Урганч туманлараро иқтисодий судига мурожаат қилиб, қарздор ―********‖ масъулияти чекланган жамияти(бундан буѐн матнда қарздор деб юритилади)ни тўловга қобилиятсиз деб топиш ва тугатишга доир иш юритишни бошлашни сўраган. Урганч туманлараро иқтисодий судининг **** йил 25 августдаги ҳал қилув қарори билан аризачининг аризаси қаноатлантирилиб, қарздор тўловга қобилиятсиз деб топилган ва тугатишга доир иш юритиш бошланган. Ҳал қилув қарорига нисбатан қарздор томонидан апелляция шикояти берилиб, унда ҳал қилув қарорини бекор қилиш ва аризани рад этиш сўралган. Суд **** жойи ва **** тўғрисида белгиланган тартибда хабардор қилинган қарздор вакиллари суд **** келмадилар. Бироқ, қарздор томонидан судга илтимоснома **** этилиб, унда қарздорнинг маъсул шахслари **** Республикасида хизмат сафарида эканликлари боис, суд **** кейинга қолдириш сўралган. Суд **** иштирок этган аризачи вакили қарздорнинг илтимосномасини суд муҳокамасини чўзишга қаратилган ҳаракат эканлиги **** тушунтириш бериб, илтимоснома ва апелляция шикоятини қаноатлантирмасдан қолдиришни ва биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни сўради. Судлов ҳайъати, аризачи вакилининг тушунтиришларини тинглаб, апелляция шикоятида баѐн этилган **** иш ҳужжатлари билан биргаликда муҳокама қилиб, қуйидагиларга кўра илтимоснмоа ва апелляция 1 шикоятини қаноатлантиришни рад этишни ва ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни лозим топади. Қарздор суд **** кейинга қолдириш тўғрисидаги илтимосномасини, қарздорнинг маъсул шахслари **** Республикасида хизмат сафарида эканлиги билан асослаган. Аммо судлов ҳайъати ушбу **** суд **** чўзишга қаратилган ҳаракат сифатида баҳолайди. Чунки, қарздорнинг маъсул шахслари **** Республикасида хизмат сафарида эканлигини тасдиқловчи бирон бир далил мавжуд эмас. Иш ҳужжатлари ва суд муҳокамасида аниқланишича, ―********‖ масъулияти чекланган жамияти юридик шахс сифатида **** йил 23 мартда ****-сонли реестр тартиб **** билан рўйхатгаолинган. Қарздорнинг таъсисчилари 99 % улуш билан ―********‖ масъулияти чекланган жамияти 1 % улуш билан ****** ҳисобланиб, қарздорнинг асосий фаолият тури пахта толаларини тайѐрлаш ва йигиришданиборат. Тошкент туманлараро иқтисодий судида юритилган ****- сонли иқтисодий иши доирасида **** йил 7 январда қабул қилинган ҳал қилув қарори билан қарздордан аризачи фойдасига **** **** сўм асосий қарз, 18 **** **** сўм пеня, **** сўм давлат божи ва **** сўм почта ****ундирилган. Юқорида қайд этилган ҳал қилув қарорини **** ижро этиш учун **** йил 10 февралда берилган ижро ҳужжати **** ижро бюросига юборилган бўлса-да, суд ҳужжати 4 ой мобайнида ижро этилмаган. Шу сабабли аризачи ариза билан судга мурожаат қилиб, қарздорни тўловга қобилиятсиз деб топишни сўраган. Биринчи инстанция суди иш учун аҳамиятли ҳолатларни тўлиқ аниқлаб, у томонидан аниқланган деб ҳисобланган ҳолатлар исботлангани ҳамда моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларини тўғри қўллагани ҳолда аризани қаноатлантириш **** тўғри хулосага келган. ―Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида‖ги Ўзбекистон Республикасининг Қонуни 5-моддасига асосан тўловга қобилиятсизлик аломатлари қуйидагилардан иборат: **** тўловга қобилиятсизлик — агар тегишли **** юзага келган санадан эътиборан уч ой ичида қарздор томонидан **** бўлса, шаҳарни ташкил этувчи **** ҳамда унга тенглаштирилган **** томонидан эса олти ой ичида ****, судга мурожаат этиш санасида қарздорнинг пул **** бўйича кредиторлар талабларини қаноатлантиришга ва (ѐки) солиқлар ҳамда йиғимлар бўйича ўз **** **** қодир эмаслиги; доимий тўловга қобилиятсизлик — агар судга ариза бериш санасидаги ва ариза берилган йилнинг бошидаги ҳисобот даврида, агарда ариза йилнинг биринчи чорагида берилган бўлса, ўтган йилнинг бошидаги ҳисобот даврида қарздорнинг **** унинг активлари қийматидан ошиб кетган бўлса. 2 Қарздорга нисбатан жорий қилинган кузатув тартиб-таомилини ўтказиш натижалари тўғрисидаги **** бошқарувчининг ҳисоботига кўра қарздорнинг **** ****,****ни ташкил қилган. Мазкур ҳолатда қарздорнинг тегишли **** юзага келган санадан эътиборан уч ой ичида қарздор томонидан **** ҳолати иш ҳужжатлари билан ўз исботини топган. Судлов ҳайъати юқорида қайд этилганларга асосан, биринчи инстанция суди иш учун аҳамиятли ҳолатларни тўлиқ аниқлаб, у томонидан аниқланган деб ҳисобланган ҳолатлар исботлангани ҳамда моддий ва процессуал ҳуқуқ нормаларини тўғри қўллагани ҳолда аризани қаноатлантириш **** тўғри хулосага келган деб ҳисоблаб, апелляция шикоятини қаноатлантиришни рад этишни ва ҳал қилув қарорини ўзгаришсиз қолдиришни лозим топади. Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий процессуал кодекси ****-моддасига асосан ишни апелляция инстанцияси судида кўриш билан боғлиқ ҳамда қарздор томонидан олдиндан тўланган **** **** сўм давлат божи ва 41 **** сўм почта **** тўлиқ **** қарздор зиммасида қолдириш ҳамда қарздордан Ўзбекистон Республикаси Олий судининг депозит ҳисоб **** ишни видеоконференцалоқа режимида кўриш билан боғлиқ **** сўм суд **** ундириш лозим бўлади. Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий процессуал кодекси ****, ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, судлов ҳайъати қарор қилди: ―********‖ масъулияти чекланган жамиятининг ишни кўришни кейинга қолдириш тўғрисидаги илтимосномаси рад этилсин. Урганч туманлараро иқтисодий судининг ****-сонли иқтисодий иши доирасида **** йил 25 августда қабул қилинган ҳал қилув қарори ўзгаришсиз, ―********‖ масъулияти чекланган жамиятининг апелляция шикояти қаноатлантирилмасдан қолдирилсин. Давлат божи ва почта **** тўланганлиги инобатга олинсин. Аризачи ―********‖ масъулияти чекланган жамиятидан Ўзбекистон Республикаси Олий суди депозит ҳисоб **** ишни видеоконференцалоқа режимида кўриш билан боғлиқ **** **** сўм суд **** ундирилсин. Ижро **** берилсин. Қарор қабул қилинган пайтдан қонуний кучга кирган. Қарорга нисбатан, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан бир йил ичида Хоразм вилоят судининг Иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят (протест) берилиши мумкин. Раислик этувчи **** ҳайъат аъзолари **** **** 3