Решение #2859936 Экономические

****3-2501/****-сонли иш Биринчи инстанция судида ишни кўрган судья**** Апелляция инстанцияси судида маърузачи судья **** ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ СУРХОНДАРЁ ВИЛОЯТСУДИНИНГ ИҚТИСОДИЙ ИШЛАР БЎЙИЧА СУДЛОВ ҲАЙЪАТИ АПЕЛЛЯЦИЯ ИНСТАНЦИЯСИНИНГ ҚАРОРИ **** ****5йил28 октябрь Сурхондарё вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъати **** раислигида, ҳайъат аъзолари **** ва **** иборат таркибда, судья катта ёрдамчиси **** суд **** котиблигида, “***” **** таъсисчилари **** ҳамда ****хкамованинг ишончли вакили **** (ишончнома асосида),“***” **** раиси вазифасини **** **** ****, ҳуқуқшуноси**** (ишончнома асосида), ***нинг биринчи ўринбосари ***, *** бош мутахассиси ****(ишончнома асосида), “***” ****таъсисчиси**** вакили ****(ишончнома асосида)лариштирокида,даъвогарлар “***”масъулияти чекланган жамияти таъсисчилари ****, **** ва **** жавобгарлар“***” ****директори в.б **** ва *** туман ҳокими биринчи ўринбосари ***ларга нисбатан“***”масъулияти чекланган жамиятининг **** йил 25 июнь куни ўтказилган 03-сонли умумий йиғилиш баёнини **** эмас деб топиш **** даъво аризасибўйича Денов туманлараро иқтисодий судининг**** йил 15 августдаги ҳал қилув қарорига нисбатан “***” ****томонидан берилган апелляция шикояти асосида ишни, Сурхондарё вилоят суди биносида, очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни А Н И Қ Л А Д И: Даъвогарлар “***”масъулияти чекланган жамияти таъсисчилари ****, **** ва **** (кейинги ўринларда - даъвогарлар) жавобгарлар“***”масъулияти чекланган жамияти директори в.б.**** ва *** туман ҳокими биринчи ўринбосари ***ларга нисбатанСариосиё туманлараро иқтисодийсудига даъво аризаси билан мурожаат қилиб,даъво талабида“***”масъулияти чекланган жамиятининг **** йил 25 июнь куни ўтказилган 03-сонли умумий йиғилиш баёнини **** эмас деб топиш тўғрисида ҳал қилув қарори қабул қилишни сўраган. Сариосиё туманлараро иқтисодий судининг **** йил 4 июлдаги **** билан мазкур иқтисодий иш қўзғатилган. Денов туманлараро иқтисодий судининг **** йил 15 июлдаги **** биланиш Денов туманлараро иқтисодий судининг иш юритувига қабул қилинган. Денов туманлараро иқтисодий судининг **** йил 4 августдаги **** биланишга низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида ***,“***” ****, “***” **** таъсисчиси ****аларжалб қилинган. Денов туманлараро иқтисодий судининг**** йил 11 августдаги **** билан ишга низонинг предметига нисбатан **** талаблар билан арз қилмайдиган учинчи шахс сифатида “***” **** собиқ бошқарув раиси вазифасини **** бўлиб ишлаган ****қов жалб қилинганҳамда суд муҳокамасида *** **** вакили иштирок этиши кўрсатилган. Денов туманлараро иқтисодий судининг **** йил 15 авгусдаги ҳал қилув қарори биландаъвогар **** ва **** даъво талаби қаноатлантирилиб, “***”масъулияти чекланган жамияти таъсисчиларининг **** йил 25 июнь куни ўтказилган 03-сонли умумий йиғилиш баёни (қарори) **** эмас деб топилган ва даъво аризасининг ***га тегишли қисми кўрмасдан қолдирилган.Шунингдек, “***”масъулияти чекланган жамиятидан таъсисчи **** **** сўм почта ****,республика бюджетига ҳамда суд ҳокимияти органларини ривожлантириш жамғармасига **** сўм давлат божи ундирилган. Ҳал қилув қароридан норозибўлганжавобгар “*** ( ziq- vq t) b z ri” ****Сурхондарё вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатигаапелляция шикояти билан мурожаат қилиб,шикоятдабиринчи инстанция суди даъвогарнинг аризаси талаби бўйича билдирилган асосларни тўлиқ эшитиб, тегишлича муҳокама қилганлигини, аммо хулоса қилишда бир ёқлама ёндошганлигини, даъво талабида умумий йиғилишда **** бошқарув раисини тайинлаш бўйича қарори иштирокчиларнинг **** 51 фоизига эга бўлган ҳокимият вакилининг овози билан чиқарилганидан норозилигинива уни **** эмас деб топиш масаласи муҳокама қилинганлигини, суд ўз **** даъвогар ***, вакили **** даъво талабини кўриб чиқишини билдирганлигини, аммо **** даъво предмети “***” **** 3-сонли баёни (қарор)нинг 5-масаласи, яъни **** бошқарув раиси вазифасини **** **** ****ги қисмимуҳокамаданўтказилганлигини, муҳокама давомида даъвогарнинг талаби асосига қарши билдирилган далиллар асосли чиқишини муҳокама қилишни хоҳламаганлигини,шунингдек, суд **** тушунтиришлар, ишдаги ҳужжатларни ўрганиб,даъво талабини қаноатлантириш **** хулоса қилиб, унинг асоси бўйича бошқарув раиси вазифасига **** тайинлангани ва бунга уч нафар иштирокчи 49 фоиз овоз билан қарши, бир нафар 51 фоиз овоз билан тасдиқланганивақарор қабул қилингани баён қилинганлигини, суд бу билангуёки йиғилишда кўрилган 3-сонли йиғилиш баёнида барча масалалар бўйича билдираётганидек ёндошган туюлса-да, аммо йиғилишда овозлар ҳар бир масала бўйича алоҳида берилганлигини, жумладан 5-масаладаги муҳокамада ****қовнинг номзодига қарши **** фоиз овоз берилганлигини, мазкур ҳолатда суд даъвогар ****, вакили **** муқаддам ****қовни раислик вазифасига тайинламасликни, уни вазифасидан олиш талабини қўйиб келганлигини ва бу йиғилишда унинг талаби қаноатлантирилган бўлса-да, энди шу қарорни бекор қилиш талабини қўйганлигиўзининг азалдаги манфаатларига зарарли бўлиб қолиши, зид ёндошув эканлиги муҳокама қилинмаганлигини, натижада суднинг ҳал қилув қароридаги хулосалари бир-бирига, ишдаги далиллар ва **** ҳолатга зид бўлганлигини,суд ўз хулосасида **** янги таҳрирдагиНизоми6.7-бандида умумий йиғилиш иштирокчиларининг 75 фоиз қатнашган ва кўрилган масала бир овоздан қабул қилингандагина **** ҳисобланишини қайт этганлигини, суд қарори асосини Сариосиё туманлараро иқтисодий судининг иш юритувидаги ****-сонли, Денов туманлараро иқтисодий судининг иш юритувидаги ****-сонли ишлар бўйича айнан шу даъвогарлар томонидан, бир мазмун-моҳиятли талаби юзасидан қабул қилган қарорлари хулосасини далил сифатида келтирганлигини, аммо суднинг ўзи қайд этган янги таҳрирдаги Низомни судда кўрсатмаганлигини ва муҳокама ҳам қилмаганлигини, кўрсатувларда, тушунтиришларда, муҳокамада **** ягона **** йил сентябрда рўйхатга олинган Низомнинг 6.7-банди талаблари кўрилганлигини, 75 фоиз овозлар сони масаласини даъвогар **** ўз талаби бўйича сурункали такрорлаганлигини, жавобгарларэътироз билдирганида ҳам суд **** ўрганиб чиқишни, асосли хулоса қилишни хоҳламаганлигини, суд қайд этган **** йил 7 майдаги ****-сонли қарор билан янги таҳрирдаги Низом рўйхатга олинмаганлигини, Сариосиё туманлараро иқтисодий судининг **** йилдаги ҳал қилув қарорида ***нинг **** йил 7 майдаги қарори мавжуд эмаслигини, иштирокчилардан ****ҳкамованинг 14 фоиз улушдорлиги давлат рўйхатидан ўтказилмаганлигини ва унинг овоз бериш ҳуқуқи, овозни ҳисобга олиш асоси мавжуд эмаслигини,натижадасуд даъво талаби асосли эканлиги, ишдаги ҳужжатларни, ИПК нормаларини асос қилиб, қайд этилган судларнинг ҳал қилув қарорлари ҳамда Низомнинг 6.7-банди, судда қатнашганларнинг тушунтиришлари билан исботини топди деб бир ёқлама ва **** хулоса қилганлигини ва бошқа низога алоқаси бўлмаган **** баён қилиб,суд **** ***, ***ни учинчи шахс сифатида жалб этишни,Низомнинг **** йилдаги янги таҳририни ва бирламчи ҳужжатлари ҳамда қарори мавжудлиги бўйича сўров беришни,биринчи инстанция судининг ҳалқилув қарорини бекор қилишни, даъвогарнинг даъво аризасиниқаноатлантиришни рад этишни сўраган. Судлов ҳайъатинингжавобгарнинг апелляция шикоятидаги **** инобатга олиб,**** йил 16 октябрдаги **** биланжавобгарга“***” ****Низомининг асл нусхасини **** этиш таклифи берилган ва ***га“***”масъулияти чекланган жамияти таъсис ҳужжатларнинг барчасини **** этиш вазифаси юклатилган.Бироқ, зарурат йўқлиги сабабли ***ва *** вилоят бошқармасини учинчи шахс сифатида жалб этилмаган. Суд муҳокамасининг в**** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган Сурхондарё вилоят****суд муҳокамасигаўз вакили иштирокини таъминламади. Судлов ҳайъати, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси(бундан кейинги матнларда ИПК деб юритилади)нинг ****-моддасига асосан,ишнипрокуратуранинг иштирокисизкўриб чиқишни лозим топди. Суд **** иштирок этган жавобгар“***” ****вакили**** апелляция шикоятини қувватлаб, ундаги**** такрорлаб, ***дан Низомга киритилган ўзгартиришларниололмаганлигини, аслида у ўзгартиришлар бўлмаганлигини, бу тўғрисида Давлат хизматлари марказининг маълумотномасиборлигинибилдириб,судлов ҳайъатига ёзма равишда тушунтириш матни ва илтимоснома **** этиб, ундаги **** ва ҳолатларни инобатга олиб,апелляция шикоятини қаноатлантиришни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарориини бекор қилиб, даъвони рад этиш тўғрисида янги қарор қабул қилишни сўради. Суд **** иштирок этган жавобгар“***” **** раиси вазифасини **** **** **** апелляция шикоятини қувватлаб,уни қаноатлантиришни сўради. Суд **** иштирок этган***нинг биринчи ўринбосари ***ва бош мутахассис **** апелляция шикоятини қувватлаб,бугунги кунда бозорни ривожлантириш бўйича бирон-бир амалийишларқилолмаётганлигини, жамиятнинг намунавий таҳрирдаги янги Низомини қабул қилолмаётганлигини,бозорга инвестиция киритолмаётганлигини,барча ҳаракатларга даъвогарлар қарши чиқаётганлигини, жамият раисини тайинлашда бир овозга эга бўлолмаётганлигини,даъвогарлар ўзларининг номзодларини қўйишга ҳаракат қилаётганлигини,**** икки томонга ҳам алоқадор бўлмаган холис номзод эканлигини, у ҳам **** тайинланганлигинибилдириб,апелляция шикоятини қаноатлантиришни сўради. Суд **** иштирок этган“***” **** таъсисчиси **** вакили ****судга тушунтириш бериб, онаси **** бошида даъвогарлар тарафида бўлганлигини, ҳозирда эса **** бозор (жамият)ни яхши бошқараётганлигини, унинг ишига нисбатан эътирози йўқлигини, даъвогар вакили **** берилган ишончнома бекор қилинганлигини, онаси даъво беришни хоҳламаганлигини, унга нисбатан тегишли қисмини кўрмасдан қолдириш кераклигини билдириб,апелляция шикоятини қаноатлантиришни сўради. Суд **** иштирок этгандаъвогарлар вакили **** судга тушунтириш бериб,апелляция шикоятига нисбатан эътироз билдириб,даъвосини қувватлаб, Низом ва унга киритилган ўзгартиришларнинг асли ўзларида йўқлигини, ****лат хизматлари марказидан Низомга киритилган ўзгартиришларни аслидан тасдиқланган нусха ололмаганлигини билдириб, апелляция шикоятиниқаноатлантиришнирад этишни, биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини кучида қолдиришнисўради. Судлов ҳайъати,суд муҳокамасида иштирок этган тарафлар ва учинчи шахслар вакилларинингтушунтиришларини тинглаб, ишдаги мавжуд ҳужжатларни апелляция шикояти билан биргаликда ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга асосанапелляция шикоятини қаноатлантиришни,биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини бекор қилиб, даъво аризасини қаноатлантиришнирад этиш тўғрисида янги қарор қабул қилишни лозим деб ҳисоблайди. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ, суд ишни апелляция инстанциясида кўриш чоғида биринчи инстанция суди ҳал қилув қарорининг қонунийлигини ва асослилигини текширади.Суд янги далилларни текшириши ва янги фактларни аниқлаши мумкин, иккинчи қисмига мувофиқ, апелляция инстанциясининг суди биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини тўлиқ **** текшириши шарт. Ўзбекистон Республикаси Конституцияси 55-моддасининг иккинчи ва учинчи қисмларига мувофиқ, ҳар кимга ўз ҳуқуқ ва эркинликларини суд орқали ҳимоя қилиш, давлат органларининг ҳамда бошқа ташкилотларнинг, улармансабдор шахсларининг қонунга хилоф қарорлари, ҳаракатлари ва ҳаракатсизлиги устидан судга шикоят қилиш ҳуқуқи кафолатланади.Ҳар кимга бузилган ҳуқуқ ва эркинликларини тиклаш учун унинг иши қонунда белгиланган муддатларда ваколатли, **** ҳамда холис суд томонидан кўриб чиқилиши ҳуқуқи кафолатланади. Иш ҳужжатлари ҳамда тарафлар вакилларининг тушунтиришларидананиқланишича,“***”масъулияти чекланган жамияти (кейинги ўринларда – жамият)**** йилдақайтаташкил этилган ва унинг Низоми *** томонидан **** йил21 ноябрь кунидаги ****-б-сонли қарори билан рўйхатга олинган. Низомнинг 3.2 бандига асосан *** **** сўм (51 %), “***” ХАК **** сўм (35 %), ******* сўм (14 %) улушга эга бўлган. *** томонидан **** йил 7 май кунидаги ****-г-сонли қарори билан рўйхатга олинган янги таҳрирга асосан ***нинг **** (14%) сўмлик улуши **** **гаўтказилган. Даъвогар томонидан даъвоталабига асос сифатида даъвоаризасига илова қилинган, *** томонидан рўйхатга олинган янги таҳрирга асосан Низомнинг 2.2 бандидаги “ - бозорларни деҳқон ваозиқ-овқат моллари билан тулдириш ва сифатли хизмат кўрсатиш” қисми“ - бозорларни деҳқон ва озиқ овқат моллари билан тулдириш, мол бозорлари ташкил этиш ва сифатли хизмат кўрсатиш” деб, 3.2 бандидаги ““**” ХАК – **** сўм- 35%” қисми “***– **** сўм – 20%.*** – **** сўм -15%” деб,4.1бандидаги“Жамиятнинг Низом фондини кўпайтириш жамият иштирокчилари умумий йиғилишининг жамият иштирокчилари умумий овозлари сонининг камида 2/3 (учдан икки) қисмидан иборат кўпчилик овози билан қабул қилинган қарорга биноан амалга оширилади” қисми“Жамиятнинг Низом фондини кўпайтириш жамият иштирокчилари умумий йиғилишининг жамият иштирокчилари умумий овозлари сонининг камида 75 %дан иборат кўпчилик овози билан қабул қилинган қарорга биноан амалга оширилади” деб, 6.7-бандидаги “ иштирокчилар йиғилиши 2-3 қисм овозга эга бўлувчи иштирокчилар қатнашган ва кўрилаётган масала бир овоздан қабул қилинган **** **** ҳисобланади” қисми “ иштирокчилар йиғилиши 75 %га эга бўлувчи иштирокчилар қатнашган ва кўрилаётган масала бир овоздан қабул қилинган **** **** ҳисобланади” деб, 6.8бандидаги “Умумий таъсисчилар сонидан 2-3 қисми овоз берган **** қуйидаги масалаларда қарорлар қабул қилинади.”қисми “Умумий таъсисчилар сонидан 75 % овоз берган **** қуйидаги масалаларда қарорлар қабул қилинади.”деб ўзгартириш киритилган. **** йил 25 июнь куни“***”масъулияти чекланган жамияти таъсисчиларининг 3-сонли умумий йиғилиши ўтказилган. Ушбу умумий йиғилишдажамият иштирокчилари **** %, яъни51 % - **** та овозга эга бўлган *** номидан туман ҳокимининг биринчи ўринбосари ***, 20 % **** та овозга эга бўлган таъсисчи ****, 15 % -**** та овозга эга бўлган таъсисчи ****, 14 % - **** та овозга эга бўлган таъсисчи **** номидан ишончнома орқали **** иштирок этган. Ушбу умумий йиғилиш кун тартибида8 та масала кўриб чиқилган. Умумий йиғилиш қарорининг 9-бандига кўра, кун тартибидаги 5-масала юзасидан“***”масъулияти чекланган жамияти бошқарув раиси лавозимига тасдиқланган номзодлар рўйхатига киритилган6 нафар номзодлар“***”масъулияти чекланган жамияти Низомининг талабларига мувофиқ талаб этиладиган овозларни тўпламаганлиги, энг юқори овозни (51%) номзод **** олганлиги муносабати билан ушбу номзод“***”масъулияти чекланган жамиятининг бошқарув раиси вазифасини **** этиб тайинланган ва шу кунга қадар“***”масъулияти чекланган жамияти бошқарув раиси вазифасини **** бўлиб ишлаган *** эгаллаб турган вазифасидан озод этилган. Умумий йиғилиш қарорининг ушбу қисмидан норози бўлган даъвогарлар судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб, умумий йиғилиш қарорини **** эмас деб топишни сўраган. Бироқ,биринчи инстанция судигадаъвогарлар ****баров ва ****лартомонидан ёзма равишда берилган даъво талаби мазмунига кўра, **** йил 25 июндаги умумий йиғилишнинг бозор раҳбари сайланиши билан боғлиқ қисмини **** эмас деб топишни сўраган. Судлов ҳайъати томонидан тарафларга даъво аризасига илова қилинган ҳамда судга **** этилган Низом ва унга киритилган ўзгартиришларнинг асл нусхасини судлов ҳайъатига **** этиш таклиф берилган бўлса-да, бироқ улар томонидан сўралган ҳужжатларнинг асли **** этилмади. Шунингдек, судлов ҳайъати томониданСурхондарё вилоят адлия бошқармасига“***”масъулияти чекланган жамияти таъсис ҳужжатларнинг барчасини **** этиш вазифаси юклатилганбўлса-да, бошқарма томонидан ҳам сўралган ҳужжатлар судлов ҳайъатига **** қилинмади. Бундан ташқари, *** томонидан берилган **** йил 9 сентябрдаги ****-сонли маълумотномага кўра,“***”****тизим орқали****-йиллар текширилганда,*** томонидан қайта рўйхатдан ўтказилмаганлиги ва жамиятга тегишли бўлган янги таҳрирдаги Низом йўқлиги маълум қилинган. ИПКнинг 72-моддасига кўра,қонунчиликка мувофиқ муайян далиллар билан тасдиқланиши керак бўлган иш ҳолатлари бошқа далиллар билан тасдиқланиши мумкин эмас. ИПКнинг 73-моддаси иккинчи қисмида, иқтисодий суднинг илгари кўрилган иш бўйича қонуний кучга кирган ҳал қилув қарори билан аниқланган ҳолатлар суд худди шу шахслар иштирок этаётган бошқа ишни кўраётганида янгидан исбот қилинмайди деб белгиланган. Бироқ, ИПК 74-моддасида, суд далилларга ишнинг барча ҳолатларини жамлаб, уларни суд **** қонунга амал қилган ҳолда ҳар томонлама, тўлиқ ва холис кўриб чиқишга асосланган ўз ички ишончи бўйича баҳо беради.Ҳар бир далил ишга алоқадорлиги, **** ва ишончлилиги нуқтаи назаридан, далилларнинг йиғиндиси эса, етарлилиги нуқтаи назаридан баҳоланиши лозим.Агар текшириш натижасида далилнинг **** тўғри келиши аниқланса, у ишончли деб тан олинади.Ҳеч қандай далил суд учун олдиндан белгилаб қўйилган кучга эга эмас.Суд ҳужжатнинг ёки бошқа ёзма далилнинг **** кўчирма нусхаси билан тасдиқланадиган ҳолатларни, агар ҳужжатнинг асл нусхаси йўқотилган ва судга топширилмаган бўлса, ва ушбу ҳужжатнинг низолашаётган тарафларнинг ҳарбири томонидан **** этилган кўчирма нусхалари ўзаро бир хил бўлмаса, ва ҳужжатнинг асл мазмунини бошқа далиллар ёрдамида аниқлаб бўлмаса, исбот қилинган деб ҳисоблаши мумкин эмас деб белгиланган. Бундай ҳолатда,жамиятнинг Низоми ва унга киритилган ўзгартиришларни тўлиқ ўрганмасдан,уларнинг **** баҳо бермасдан,Сариосиё туманлараро иқтисодий судининг ****-сонли иш бўйича,Денов туманлараро иқтисодий судининг ****-сонли иш бўйича қабул қилинган ҳал қилув қарорларибилан аниқланган ҳолатларни мазкур низодаги ҳолатларга тадбиқ этиббўлмайди. Бундан ташқари, жавобгар томонидан судга **** этилган *** томонидан **** йил 21 ноябрь кунидаги****-б-сонли қарори билан рўйхатга олинган Низомнинг6.8-банди 2-хатбошида,ушбу боб 6.7-моддасининг в, д, з, к, л бандларида кўрсатилган масала ечими жамият умумий қатнашчиларининг кўпчилик овози билан, қолган барча масалалар ечими иштирокчилар йиғилишида иштирок этаётган иштирокчиларнинг кўпчилик овози билан қабул қиланади деб, 6.7бандининг“в”бандида, жамият раисини сайлаш ёки лавозимидан бўшатиш деб белгиланган. Бундай ҳолатда, Низомга асосан жамият раиси жамият умумиййиғилишиқатнашчиларининг кўпчилик овози билан сайланишиқонуний ҳисобланади. Юқорида баён этилганларга кўра, умумий йиғилишда ****фоиз иштирокчилар қатнашган.Умумий йиғилишда қатнашган иштирокчиларнинг 51 фоизи **** номзодига овоз берган. Бундан ташқари,жамият раисини сайлаш тўғрисидаги масала белгиланган овозларни ололмаганлиги сабабли,**** жамият раиси вазифасини **** **** этибтайинланган. Бироқ, биринчи инстанция судиДенов туманлараро иқтисодий судининг ****-сонли иқтисодий иш бўйича **** йил 6 декабрда қабул қилинган ҳал қилув қарорибиланжамият таъсисчиларининг **** йил 15 июлдаги 03-сонли умумий йиғилиш баёнининг 10-масала бўйича қабул қилинган ****қовни бошқарув раиси вазифасини **** этиб тайинлаш **** 9-банди **** эмас деб топилганлиги,шунингдекСариосиё туманлараро иқтисодий судининг ****-сонли иш бўйича **** йил 15 майда қабул қилган ҳал қилув қарорибиланжамият таъсисчиларининг ****2йил 15 июлдаги 01-сонли умумий йиғилиш баёнининг ****қовни бошқарув раислигига **** (бир йилга) тайинлаш **** 6-банди **** эмас деб топилганлигини инобатга олиб, шунингдекжамият таъсисчиларининг умумий йиғилиш қарори 75 фоиз овоз билан қабул қилиниши лозимлиги, таъсисчилар умумий йиғилишининг 75 фоиздан кам овоз билан қабул қилган қарорлари жамият Низомига зид бўлишлиги ўз исботини топгандеб,даъвогарнинг даъво талаби асосли эканлиги ишдаги мавжуд ҳужжатлар, Денов туманлараро иқтисодий судининг ****-сонли иқтисодий иш бўйича **** йил 6 декабрда қабул қилинган ҳал қилув қарори, Сариосиё туманлараро иқтисодий судининг ****-сонли иш бўйича **** йил 15 майда қабул қилган ҳал қилув қарори, жамиятнинг янги таҳририда рўйхатга олинган Низомининг 6.7.-банди, ишда иштирок этган шахсларнинг тушунтиришлари билан ўз исботини топди деб ****,асоссизва нотўғрихулосага келган. Жамият иштирокчилари умумий йиғилиши қарори у қонунчиликка зид бўлган ва (ёки) умумий йиғилиш қонунчилик ва жамият уставида белгиланган тартибга риоя этилмаган ҳолда ўтказилган ҳоллардагина, **** эмас деб топилиши мумкин. Ўзбекистон Республикасининг“Масъулияти чекланган жамиятлар тўғрисида”ги Қонуни(бундан буён матнда Қонун деб юритилади)41-моддаси биринчи қисмига кўра, жамият иштирокчилари умумий йиғилишининг ушбу Қонун ва бошқа қонунчилик ҳужжатлари, жамиятнинг устави талаблари бузилган ҳолда қабул қилинган ҳамда жамият иштирокчиларининг ҳуқуқлари ва қонуний манфаатларини бузадиган қарори овоз беришда иштирок этмаган ёки баҳсли қарорга қарши овоз берган жамият иштирокчисининг аризасига кўра суд томонидан **** эмас деб топилиши мумкин..., иккинчи қисмига кўра, суд ишнинг барча ҳолатларини ҳисобга олган ҳолда, агар ариза берган жамият иштирокчисининг овози овоз бериш натижаларига таъсир кўрсата олиши мумкин бўлмаса ва (ёки) йўл қўйилган қоидабузарлик жиддий бўлмаса ва (ёки) қарор жамиятнинг ана шу иштирокчисига зарар етказмаган бўлса, шикоятга сабаб бўлган қарорни ўз кучида қолдиришга ****. Шу ўринда ҳам, биринчи инстанция суди низони мазмунан ҳал этишда амалда мавжуд бўлмаган“Масъулияти чекланганҳамда қўшимча масъулиятлижамиятлар тўғрисида”ги Қонуннинг нормаларини қўллаган. Қонуннинг ушбу нормаси талабларидан келиб чиқилганда,“***” ****нинг жамият раиси вазифасини **** этиб **** тайинлаш тўғрисидаги қароридаъвогариштирокчиларга зарар етказмаган. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленуми “Иқтисодий судлар томонидан корпоратив низоларни ҳал этишнинг айрим масалалари тўғрисида”ги**** йил 20 июндаги ****-сонлиҚарори (Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг **** йил 19 майдаги 17-сонли қарори таҳририда)нинг 20.1-банди1-хатбошига кўра, жамият иштирокчилари умумий йиғилиши қарори у қонунчиликка зид бўлган ва (ёки) умумий йиғилиш қонунчилик ва жамият уставида белгиланган тартибга риоя этилмаган ҳолда ўтказилган ҳоллардагина, **** эмас деб топилиши мумкиндеб тушунтириш берилган. “***” **** жамият раиси вазифасини **** этиб **** тайинлаш тўғрисидаги қароридақонунчилик ва жамият уставида белгиланган тартибгариоя этилмаганлиги ҳолати мавжуд эмас. ИПК 68-моддасининг биринчи қисмига кўра, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак, учинчи қисмига кўра, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган далилларни ишда иштирок этувчи бошқа шахслар олдида, агар ушбу Кодексда бошқача тартиб белгиланмаган бўлса, суд **** бошлангунига қадар ёки суд белгилаган муддат доирасида очиб бериши лозим. Бундай ҳолатда, даъвогарларнинг даъво талаби асоссиз ҳисобланади. Бироқ, биринчи инстанция суди ишни мазмунан кўришда даъвога асос бўлган ҳолат ва ҳужжатларгатўғри баҳо бермасдан, иш ҳолатларини тўлиқ ўрганмасдан, даъвони қаноатлантириш тўғрисида ****,асоссизва нотўғритўхтамга келган. Таъсисчи **** томонидан **** номига нотариал тасдиқланиб берилган **** йил 19 сентябрдаги шончнома **** йил 13 апрелда бекор қилинган бўлсада, даъвогар таъсисчиларидан бири **** номидан таъсисчи **** деб ёзган ҳолда имзони **** амалга оширган. Шу сабабли, таъсисчи ****ни даъвогар сифатида баҳолаб бўлмайди.Қолган даъвогарларнинг даъвоси асосида ишни кўриб чиқиш лозим бўлади. Биринчи инстанция суди даъвони кўриб чиқиш тўғрисидатўғри ёндошганбўлса-да,даъвогар М(С).Саидовага тегишлиқисмини кўрмасдан қолдириш тўғрисиданотўғри тўхтамга келган. Юқорида баён этилганларга кўра, судлов ҳайъати,жавобгар вакилинингапелляция шикоятини қисман асосли деб ҳисоблайди. Судлов ҳайъати суд **** иштирок этган“***” **** таъсисчиси **** вакили ****нинг даъво аризасинингонаси****тегишли қисмини кўрмасдан қолдириш кераклиги**** қўшилмайди.Чунки, ИПКда бундай тартиб белгиланмаган. ИПКнинг****-моддаси биринчи қисми 1-бандига кўра, иш учун аҳамиятли ҳолатларнинг тўлиқ аниқланмаганлиги,3-бандига кўра, ҳал қилув қарорида баён қилинган хулосаларнинг иш ҳолатларига мувофиқ эмаслиги биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини ўзгартириш ёки бекор қилиш учун асос бўлади. ИПК ****-моддасининг 2-бандига мувофиқ, апелляция инстанцияси суди апелляция шикоятини (протестини) кўриш натижалари бўйича ҳал қилув қарорини тўлиқ ёки қисман бекор қилишга ва янги қарор қабул қилишга ****. ИПК ****-моддасинингбиринчи қисмига кўра,суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади,иккинчиқисмига кўра,ҳал қилув қарори ўз фойдасига чиқарилган тарафга иш бўйича қилинган барча суд **** ўрни, гарчи бошқа тараф давлат божини тўлашдан озод этилган бўлса ҳам ушбу бошқа тараф ҳисобидан қопланади, тўққизинчи қисмига кўра,ишда иштирок этувчи шахсларнинг апелляция, кассация ва тафтиш шикояти бериш билан боғлиқ ҳолда қилган суд **** ушбу моддада баён этилган қоидаларга мувофиқ ****. Юқоридагиларни инобатга олиб, судлов ҳайъати жавобгарнинг апелляция шикоятини қаноатлантиришни,биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарорини бекор қилиб, даъво аризасини қаноатлантиришни рад этиш **** янги қарор қабул қилишни,биринчи инстанциясуди учунолдиндантўланган 37 5**** почта ****нидаъвогарнинг зиммасида қолдиришни,биринчи инстанция учун тўланиши лозим бўлган****сўмдавлат божини даъвогардан ундиришни,апелляция инстанция учун олдиндан тўланган******** сўм давлат божи ва **** сўмпочта **** даъвогардан жавобгар фойдасига ундиришни лозимдебтопди. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****, ****, ****, ****, **** ва ****-моддаларини қўллаб, судлов ҳайъати Қ А Р О Р Қ И Л ДИ : “***” масъулияти чекланган жамиятининг апелляция шикояти қаноатлантирилсин. Денов туманлараро иқтисодий судининг ****5йил15 августдаги ҳал қилув қарори бекор қилинсин. Янги қарор қабул қилинсин. Даъвогарлар “***” масъулияти чекланган жамияти таъсисчилари **** ва ****даъво аризасини қаноатлантириш рад этилсин. Даъвогар “***” масъулияти чекланган жамияти таъсисчиси ****ҳисобиданреспублика бюджетигабиринчи инстанция учун****сўм давлат божи ундирилсин. Даъвогар “***” масъулияти чекланган жамияти таъсисчиси **** жавобгар “***” масъулияти чекланган жамияти фойдасига апелляция инстанцияси учун олдиндан тўланган**** сўм давлат божи ва******** почта ****ундирилсин. Ижро **** берилсин. Қарор қабул қилинган пайтдан бошлаб қонуний кучга киради. Мазкур қарор устидан биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан бошлаб бир йил муддат ичидаДеновтуманлараро иқтисодий суди орқали Сурхондарё вилоят судининг Иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига тафтиш тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Раислик қилувчи **** ҳайъат аъзолари *** ****