Реквизиты
Категория Экономические Номер дела 4-1301-2502/12534 Дата решения 24.10.2025 Инстанция Первая инстанция Тип документа Суд Джизакский межрайонный экономический суд Судья DJURAYEV NURIDDIN SALAYDINOVICH Язык
Стороны
Истец / Обвинение Ответчик / Подсудимый
Source ID d99f07bf-13da-4299-9fa5-95ea4583c0e8 Claim ID PDF Hash 1f3735ba6e0ce93f... Загружено 10.04.2026 17:06 PDF
Ссылки на нормативные акты 1
Ссылка Название акта Статья Часть Тип
ФКнинг 11-моддаси ФКнинг 11 law
Текст решения Оригинал (узб.)
****/****-сонли иқтисодий иш Ўзбекистон Республикаси номидан Ҳал қилув қарори Жиззах шахри 2025йил24 октябрь Жиззах туманлараро иқтисодий суди судьяси **** раислигида, судья ёрдамчисиА.Турғунбоевнинг котиблигида,Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Жиззах вилоят худудий бошқармасидаъвогар"SHOXIN OLIMER" **** манфаатидажавобгар"GRE SO IE Y BJ"****га нисбатан 71.****.**** сўм асосий қарз ва 35.****.**** сўм пеня ундириш тўғрисидагидаъво аризаси бўйича ишни Жиззах туманлараро иқтисодий суди биносида очиқ суд **** муҳокамасида, даъвогар вакили****қимов(раҳбар) иштирокида,жавобгар вакили иштирокисизкўриб чиқиб, қуйидагиларни,АНИҚЛАДИ: Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Жиззах вилоят худудий бошқармаси даьвогар"SHOXIN OLIMER"**** манфаатида(кейинги ўринларда даъвогар деб юритилади)"GRE SO IE Y BJ"**** (кейинги ўринларда жавобгар деб юритилади)га нисбатан Жиззах туманлараро иқтисодий судигадаъво аризаси билан мурожаат қилиб, жавобгарга14.06.****йилдаги тузилган07-сонлива 30.10.**** йилдаги 12-сонлиолди-сотди шартномасибўйичамаҳсулоттайёрлаб берилганлигинибилдириб, жавобгардан71.****.**** сўмасосий қарзва35.****.**** сўм пеня ундириб бериш сўралган. Суд **** иштирок этган даъвогар вакили ўз кўрсатмасида, даъво талабини қўллаб-қуватлаб, даъво аризани тўлиқ қаноатлантиришни сўради. Суд **** муҳокамасининг манзили ва **** тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган жавобгар суд **** вакиллари иштирокини таъминлашмади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг (кейинги ўринларда ИПК деб юритилади) ****-моддасига асосанагар суд иқтисодий суд ишларини юритиш иштирокчиси ўзига юборилган **** кўчирма нусхасини олганлиги ёки ушбу Кодексда назарда тутилган бошқа усулда хабардор қилинганлиги тўғрисида суд **** бошлангунига қадар маълумотларга эга бўлса, ушбу иштирокчи тегишли тарзда хабардор қилинган деб ҳисобланади. ИПКнинг ****-моддаси учинчи қисмига асосаниш муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар, учинчи шахслар суд **** келмаса, низо уларнинг йўқлигида ҳал қилиниши мумкин. Суд даъвогар вакилининг кўрсатмасини тинглаб, ишга **** қилинган ҳужжатлар-далилларга тегишли баҳо бериб, қуйидаги асосларга кўра даъвогарнинг даьво аризасиниқисман қаноатлантиришни лозим топди. Ишдаги ҳужжатлардан ва суд **** муҳокамасидан аниқланган ҳолатлардан маълум бўлишича,"SHOXIN OLIMER"**** (****),"GRE SO IE Y BJ"**** (Буюртмаси) ўртасида 14.06.****йилдаги тузилган07-сонлива 30.10.**** йилдаги 12-сонлиолди-сотди шартномаси бўйичамаҳсулот тайёрлаб берилганлигини билдириб, жавобгардан 71.****.**** сўмасосий қарзва 35.****.**** сўм пеня ундиришни сўраган. Ушбу шартнома бўйича даъвогар томонидансчёт фактуралар орқали****.****.****сўмлик махсулотлар етказиб берилган. Лекин жавобгар10.10.****йилдаги солиштирма далаолатномага асосан ҳозирги кунда71.****.****сўм қарздор бўлиб қолган Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси (бундан буён матнда ФК деб юритилади)нинг ****-моддаси биринчи қисмига кўра, олди-сотди шартномаси бўйича бир тараф (сотувчи) товарни бошқа тараф (сотиб олувчи)га мулк қилиб топшириш ****, сотиб олувчи эса бу товарни қабул қилиш ва унинг учун белгиланган пул суммаси (баҳоси)ни тўлаш **** олади. Тарафлар ўртасида тузилган шартноманинг1.1 бандига кўра,“Сотувчи” товарларни ўз **** етказиб бериш, “Сотиб олувчи” 2.2бандига кура белгиланган тартибда ва миқдорда товар баҳосини5 кун ичидатўлаш**** олган Тўланмаган **** ҳар бир кечиктирган кун учун 0.4фоизмиқдорда ўз **** тўланмаган тўлов суммасининг 50 физидан ошмаган ҳолда пеня тўлаш белгиланган. Тарафлар ўртасидаўртасида14.06.****йилдаги тузилган07-сонлива 30.10.**** йилдаги 12-сонлиолди-сотди шартномасибўйичамаҳсулотларберилганлиги, бугунги кунда шартнома бўйича71.****.****сўм асосий қарздорлик мавжудлиги, ҳужжатлар орқали ўз тасдиғини топган. ФКнинг ****-моддаси биринчи қисмига кўра, агар қонун ҳужжатлари ёки олди-сотди шартномасининг шартларидан товар баҳосини муайян муддатда тўлаш **** келиб чиқмаса, сотиб олувчи уни сотувчи ўзига товарни ёки ушбу товарни тасарруф қилиш ҳужжатларини берганидан сўнг кечиктирмасдан тўлаши лозим.Ушбу модданинг иккинчи қисмига кўра, агар олди-сотди шартномасида товар **** бўлиб-бўлиб тўлаш назарда тутилган бўлмаса, сотиб олувчи сотувчига топширилган товарнинг тўлиқ баҳоси миқдорида **** тўлаши лозим. Аниқланишича, жавобгар томонидан шартнома бўйичамахсулот етказиб берилганлигисабабли,71.****.****сўм қарздор бўлиб қолган. ФКнинг ****-моддасига кўра, **** **** шартларига ва қонун ҳужжатлари талабларига мувофиқ, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганида эса — иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга мувофиқ лозим **** **** керак. ФКнинг ****-моддасига кўра, қарздор айби бўлган **** **** **** ёки лозим **** **** учун, агар қонун ҳужжатларида ёки шартномада бошқача тартиб белгиланмаган бўлса, жавоб беради. Даъвогар томонидан суд **** **** қилган хужжатларга асосан жавобгарнинг даъвогардан қарздорлиги маълум бўлган. Мазкур ҳолатда, суд, даъвогарнинг жавобгардан71.****.****сўм асосий қарзни ундириш тўғрисидаги даъво талабини асосли деб ҳисоблаб, даъво талабиниқаноатлантиришнилозим деб ҳисоблайди. Шунингдек, даъвогар ушбу шартнома шартларидан келиб чиққан ҳолда жавобгар"GRE SO IE Y BJ"****дан35.****.**** сўм пеня ундиришни сўраган. ФКнинг 11-моддасида фуқаролик ҳуқуқлари неустойка ундириш йўли билан ҳимоя қилиниши белгиланган. ФКнинг ****-моддаси 1-қисмига кўра, башарти, қонунда ёки шартномада бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, **** лозим **** **** **** неустойка тўлаш ва зарарни қоплаш қарздорни **** асл ҳолида **** озод қилмайди. Шартноманинг 2.2-бандида кўрсатилган хизматлари **** учун тўловлар кечиктирилган ҳар бир кун учун “Буюртмачи” қарз суммасининг 0,4 фоизи миқдорида, бироқ қарз суммасининг 50 фоизидан ошмаган миқдорда пеня тўлаши белгиланган. Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг “**** **** ёки лозим **** **** учун мулкий жавобгарлик тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари ****”ги **** йил 15 июндаги ****-сонли қарорининг 4-бандида, ФКнинг ****-моддасига мувофиқ, суд қарздор томонидан **** **** ****, **** иштирок этувчи тарафларнинг мулкий аҳволини, шунингдек кредиторнинг манфаатларини эътиборга олиб, неустойка миқдорини камайтиришга ****.Шу билан бирга, неустойканинг энг кам миқдори ФКнинг ****-моддасида кўрсатилган фоизлар миқдоридан кам бўлмаслиги лозимлиги тўғрисида тушунтириш берилган. ФКнинг ****-моддасида, агар тўланиши лозим бўлган неустойка кредиторнинг **** бузиш оқибатларига номутаносиблиги кўриниб турса, суд неустойкани камайтиришга ****, бунда қарздор **** қай **** ****, **** иштирок этаётган тарафларнинг мулкий аҳволи, шунингдек, кредиторнинг манфаатларини эътиборга олиши кераклиги, суд алоҳида ҳолларда карздор ва кредиторнинг манфаатларини ҳисобга олиб, кредиторга тўланиши лозим бўлган неустойкани камайтириш ҳуқуқига эга. Суд, даъвогарнинг35.****.****сўм пеня ундириш талабининг қисман10.****.**** сўм қисмини ундиришни лозим деб топди. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****моддаси иккинчи қисмига кўра, ҳал қилув қарори ўз фойдасига чиқарилган тарафга иш бўйича қилинган барча суд **** ўрни, гарчи бошқа тараф давлат божини тўлашдан озод этилган бўлса ҳам ушбу бошқа тараф ҳисобидан қопланади. Бундай ҳолатда, суд иш ҳужжатларини текшириб чиқиб, даъвогар вакилининг тушунтиришларини тинглаб, ишдаги далилларга ҳуқуқий баҳо берган ҳолда, даъвогарнинг даъво талаблариниқисманқаноатлантиришни, жавобгар"GRE SO IE Y BJ"****ҳисобидан даъвогар "SHOXIN OLIMER"****га71.****.**** сўм асосий қарз, 10.****.**** сўм пеняундиришни, суд **** масаласини муҳокама қилиб, жавобгардан даъвогарфойдасига олдиндан тўланган******** почта ****ва Республика бюджетига2.****.****сўм давлат божиундиришни лозим деб топади. Юқоридагиларга кўра, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****, ****, ****, ****, ****-моддаларига асосланиб суд-, ҚАРОРҚИЛДИ: Даъвогарнинг даъво талаблариқисманқаноатлантирилсин. Жавобгар"GRE SO IE Y BJ"**** ҳисобидан даъвогар"SHOXIN OLIMER"****га71.****.**** сўм асосий қарз, 10.****.**** сўм пеня ва 41.**** сўмпочта **** ундирилсин. Жавобгар"GRE SO IE Y BJ"**** ҳисобидан Республика бюджетига2.****.****сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилингандан кейин бир ойлик муддат ўтгач қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Ҳал қилув қароридан норози бўлган тарафлар бир ой муддат ичида шу суд орқали Жиззах вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига апелляция шикояти (протести) бериши ёки биринчи инстанция судининг ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой муддат ичида кассация шикояти (протести) бериши мумкин. Судья ****