Решение #2869301 Экономические

****-сонли иқтисодий иш судья **** Ўзбекистон Республикаси номидан ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Беруний тумани ****йил 22 октябрь Беруний туманлараро иқтисодий судининг судьяси **** раислигида,судья ёрдамчиси **** котиблигида, Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Тошкент шаҳар бошқармаси даъвогар «APEX INSURAN E» акциядорлик жамиятининг манфаатини кўзлаб, унинг фойдасига жавобгар якка тартибдаги тадбиркор KURBONBOYEV AYBEK A AJANOVI H дан ****,**** қарздорликни суброгация тартибида ундиришни сўраган даъво аризасига асосан қўзғатилган иқтисодий ишни суд биносида очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни АНИҚЛАДИ: Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Тошкент шаҳар бошқармаси (бундан буён матнда – палата деб юритилади) даъвогар «APEX INSURAN E» акциядорлик жамияти (бундан буён матнда – даъвогар деб юритилади) нинг манфаатини кўзлаб, унинг фойдасига жавобгар якка тартибдаги тадбиркор KURBONBOYEV AYBEK A AJANOVI H (бундан буён матнда – жавобгар деб юритилади) дан ****,**** қарздорликни суброгация тартибида ундиришни сўраган. Суд муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тартибда хабардор қилинган палата, даъвогар ва жавобгар суд **** вакилларининг иштирокини таъминламади ва ўзларининг ёзма фикрини судга **** қилмади.Бироқ, палата даъво аризасида, даъвогар эса даъво аризага илова қилган илтимосномасида ишни ўзларининг вакилларининг иштирокисиз кўриб чиқишни сўраган. Суд иш ҳужжатларида уларнинг суд муҳокамасининг **** ва жойи **** тегишли тартибда хабардор қилинганлигини тасдиқловчи ҳужжатлар мавжуд эканлигини ҳисобга олиб, ишни Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда – ИПК деб юритилади) **** ва ****моддаларига мувофиқ уларнинг вакилларининг иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топди. Суд ишдаги тўпланган ҳужжатларга ҳуқуқий баҳо бериб, қуйидагиларга асосан даъво талабини қисман қаноатлантиришни лозим деб топди. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси (бундан буён матнда – ФК деб юритилади)нинг 8 ва ****-моддаларига асосан, **** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. Мазкур ҳолатда тарафларнинг **** кредит ва суғурта шартномаларидан келиб чиққан. Иш ҳужжатларига кўра, жавобгар ҳамда “****” (бундан буён матнда – **** деб юритилади) ўрталарида **** йил 13 апрелда №****/КВD-сонли кредит шартномаси тузилиб, мазкур шартномага асосан **** томонидан жавобгарга шахсий иҳтиёжлари учун 60 (олтмиш) ой муддатга **** **** доллари миқдорида кредит маблағи ****. Жавобгар олинган кредит маблағларини шартномада белгиланган фоизлар билан бирга қайтариш **** олган. **** кредит таъминоти сифатида **** ва томонлар ўрталарида **** йил 13 апрелда №****-сонли жисмоний шахслар ва кичик бизнес учун кредит маҳсулотларини комплекс суғурта қилиш қойдалари шартида уч томонлама суғурта шартномаси тузилган. Шартномага асосан, №****-сонли суғурта полиси берилган. **** томонидан кредит қарздорлиги қайтарилмаганлиги ва суғурта ҳодисаси рўй берганлиги **** талабнома билан даъвогарга мурожаат қилинган. Даъвогар томонидан кредит қайтмаслиги суғурта ҳодисаси деб тан олинган ва суғурта қилдирувчи **** **** йил 30 майда ****,**** суғурта товони тўлаб берилган. Суғурта полисига асосан қарз олувчининг кредитни қайтармаганлиги суғурта ҳодисаси бўлиб ҳисобланиши белгиланган. Даъвогар томонидан **** йил 16 июлда 92-сонли талабнома юборилган бўлсада, жавобгар уни ижросиз ва оқибатсиз қолдирган. Натижада палата даъвогар манфаатида судга даъво аризаси билан мурожаат қилган. ФКнинг ****-моддасига асосан, **** **** шартларига ва қонун ҳужжатлари талабларига мувофиқ лозим **** **** керак. ФКнинг ****-моддасига асосан, агар мулкий суғурта шартномасида бошқача тартиб назарда тутилмаган бўлса, суғурта қилдирувчи (наф олувчи) нинг суғурта натижасида қопланган зарар учун жавобгар шахсдан талаб қилиш ҳуқуқи тўланган сумма доирасида суғурта товонини тўлаган суғурталовчига ўтади. Ўзбекистон Республикаси Олий суди Пленумининг “Судлар томонидан суғурта шартномасидан келиб чиқадиган низоларни ҳал этишда қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари тўғрисида”ги **** йил 29 ноябрдаги 45-сонли қарорининг 18-бандида, ФКнинг ****-моддасига мувофиқ, агар мулкий суғурта шартномасида бошқача тартиб назарда тутилмаган бўлса, суғурта қилдирувчи (наф олувчи)нинг суғурта натижасида қопланган зарар учун жавобгар шахсдан талаб қилиш ҳуқуқи тўланган сумма доирасида суғурта товонини тўлаган суғурталовчига ўтади.Бироқ, шартноманинг била туриб зарар етказган шахсга нисбатан талаб қилиш ҳуқуқи суғурталовчига ўтишини истисно қиладиган шартлари ўз-ўзидан ****бўлмайди.Қонун ҳужжатларида талаб қилиш ҳуқуқи суғурталовчига ўтиши учун талабдан бошқа шахс фойдасига воз кечиш **** алоҳида келишув тузилиши назарда тутилмаган.Ушбу ҳуқуқнинг ўтиши ФКнинг ****-моддаси ва суғурта шартномасининг ўзи асосида амалга оширилади деб тушунтириш берилган. Суд юқоридагиларга асосан даъвогарнинг даъво талабини тўлиқ қаноатлантиришни лозим топади. ИПК ****-моддасининг биринчи қисмига асосан суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Ўзбекистон Республикасининг “Давлат божи тўғрисида”ги **** йил 06 январдаги ЎРҚ-****-сон Қонунига илова қилинган Давлат божи ставкалари миқдорлари 2-бандининг “а” кичик бандида мулкий хусусиятга эга даъво аризалар учун даъво баҳосининг 2 фоизи миқдорида, бироқ базавий ҳисоблаш миқдорининг 1 бараваридан кам бўлмаган миқдорда давлат божи ва Ўзбекистон Республикаси Олий суди Раёсатининг **** йил 28 декабрдаги РС-****-сонли қарорида барча ишлар бўйича даъво аризаси ва аризалар учун базавий ҳисоблаш миқдорининг 10 фоизи миқдорида почта **** тўланиши кўрсатилган. Ўзбекистон Республикаси Президентининг **** йил 2 июндаги “Иш ****, пенсиялар, стипендиялар ва **** миқдорини ошириш тўғрисида”ги ПФ-91-сонли Фармонига асосан **** йил 1 августдан бошлаб базавий ҳисоблаш миқдори **** сўм қилиб белгиланган. Даъвогар томонидан иш бўйича олдиндан **** сўм почта **** тўланган. Шу боис, суд жавобгардан даъвогар фойдасига ****,**** қарзини, **** сўм почта ****, республика бюджетига **** сўм давлат божи ундиришни лозим топди. Юқоридагиларга асосан ва Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий процессуал кодекси ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, суд Қ А РОРҚ И Л Д И : Даъво аризаси тўлиқ қаноатлантирилсин. Жавобгар якка тартибдаги тадбиркор KURBONBOYEV AYBEK A AJANOVI H дан даъвогар «APEX INSURAN E» акциядорлик жамиятининг фойдасига ****,**** қарз ҳамда**** сўм почта **** ундирилсин. Жавобгар якка тартибдаги тадбиркор KURBONBOYEV AYBEK A AJANOVI H дан республика бюджетига**** сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қабул қилингандан кейин бир ойлик муддат ўтгач қонуний кучга киради. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач, ижро **** берилсин. Ушбу ҳал қилув қарори устидан шу суд орқали **** Репсубликаси судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига бир ойлик муддат ичида апелляция тартибида ёки ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация тартибида шикоят бериш (протест келтириш) мумкин. Судья ****