Решение #2871084 Экономические

****1/9727-сонли иш Судья: А.Туракулов ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Боғот тумани ****5йил 21 октябрь Боғот туманлараро иқтисодий судининг судьясиА.Туракуловнинграислигида,судья ёрдамчисиР.Жуманиёзовнингкотиблигида, даъвогар “****X ZOR S ” масъулияти чекланган жамияти тугатиш бошқарувчисининг жавобгар “H ZOR S OMORQ XIZM KO’RS ISH”масъулияти чекланган жамиятидан10****сўм қарздорликни ундириштўғрисидаги даъво аризасибўйича ишнидаъвогар вакилиМ.****(шахсий маълумотнома асосида) иштирокида, жавобгар вакили иштирокисизБоғот туманлараро иқтисодий судининг биносида, очиқ суд **** муҳокамасида кўриб чиқиб, қуйидагиларни аниқлади: Боғоттуманлараро иқтисодий судининг ****3-2501/****-сонли иш бўйича ****5йил25июлдаги ҳал қилув қарори билан“***”масъулияти чекланган жамияти соддалаштирилган тартибда тўловга қобилиятсиз деб топилган, тугатишга доир иш юритиш бошланган ва тугатиш бошқарувчиси сифатидаМ.****тайинланган. “***” масъулияти чекланган жамиятининг тугатиш бошқарувчиси (бундан буён матнда даъвогар деб юритилади) судга даъво аризаси билан мурожаат қилиб,“***”масъулияти чекланган жамиятидан (бундан буён матнда жавобгар деб юритилади)10000 ****сўм асосий қарзни ундиришни сўраган. Суд **** иштирок этган даъвогар вакилидаъво талабларини қўллабқувватлаб, даъвони қаноатлантиришни сўраган. Суд муҳокамасининг **** ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар суд **** вакили иштирокини таъминламади. Мазкур ҳолатда суд Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) ****, **** ва ****моддалари талабига кўра, ишни жавобгар вакилининг иштирокисиз кўриш мумкин деб ҳисоблайди. Суд, иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қуйидагиларга кўра, даъво талабини қаноатлантиришни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 55-моддасига кўра, ҳар кимга ўз ҳуқуқ ва эркинликларини суд орқали ҳимоя қилиш, давлат органларининг ҳамда бошқа ташкилотларнинг, улар мансабдор шахсларининг қонунга хилоф қарорлари, ҳаракатлари ва ҳаракатсизлиги устидан судга шикоят қилиш ҳуқуқи кафолатланади. Ўзбекистон Республикасининг Фуқаролик кодексининг (бундан буён матнда ФК деб юритилади) ****-моддасига кўра, ****-фуқаролик ҳуқуқий муносабати бўлиб, унга асосан бир шахс (қарздор) бошқа шахс (кредитор) фойдасига муайян ҳаракатни амалга оширишга, чунончи: мол-мулкни топшириш, ишни ****, хизматлар кўрсатиш, пул тўлаш ва ҳоказо ёки муайян ҳаракатдан ўзини **** **** бўлади, кредитор эса қарздордан ўзининг **** **** талаб қилиш ҳуқуқига эга бўлади.**** шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. Ушбу Кодекс ****-моддасининг биринчи қисмига асосан қарздор айби бўлган **** **** **** ёки лозим **** **** учун, агар қонунчиликда ёки шартномада бошқача тартиб белгиланмаган бўлса, жавоб беради.Қарздор **** лозим **** **** учун ўзига боғлиқ бўлган ҳамма чораларни кўрганлигини исботласа, у айбсиз деб топилади. ФКнинг ****-моддасига кўра, **** **** шартларига ва қонун ҳужжатлари талабларига мувофиқ, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганида эса - иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга мувофиқ лозим **** **** керак. “Тўловга қобилиятсизлик тўғрисида”ги Ўзбекистон Республикаси Қонунининг ****-моддасида тугатиш бошқарувчиси қарздорнинг учинчи шахсларда турган мол-мулкини қидириш, аниқлаш ва қайтаришга қаратилган чораларни кўриши шартлиги белгиланган. Аниқланишича, даъвогар томонидан жавобгарнингҳисоб ****10**** сўм молиявий ёрдам пуллари ўтказилганбўлсада, жавобгар томонидан ушбупулларучуншу кунга қадартўловамалга оширилмаган. Мазкур қарздорлик ****-фактуралар ва иш ҳужжатлари билан тўлиқ тасдиқланади. Мазкур ҳолатда суд, даъво талабларини асосли деб ҳисоблаб, даъвони тўлиқ қаноатлантиришни лозим топади. Маълумки, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 68-моддасига кўра, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****-моддасига кўра, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади. Баён этилганларга асосан, суд, даъвогарнинг даъвосини тўлиқ қаноатлантиришни, жавобгардан даъвогар фойдасига10000****сўмасосий қарз,даъво **** этишдатўланган412**** почта **** ундиришни, жавобгардан Республика бюджетига********сўм давлат божи ундиришни лозим топади. Юқоридагилардан келиб чиқиб ҳамда Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий процессуал кодекси68, ****, ****, ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, суд қ а р о р қ и л а д и: Даъво аризаси тўлиқ қаноатлантирилсин. “***” масъулияти чекланган жамиятидан“***” масъулияти чекланган жамиятининг фойдасига10000**** сўмасосий қарз ва 412**** почта **** ундирилсин. “***” масъулияти чекланган жамиятидан Республика бюджетига********сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро **** берилсин. Мазкур ҳал қилув қарори устидан Хоразм вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига шу суд орқали бир ой ичида апелляция тартибида, ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация тартибида шикоят бериш (протест келтириш) мумкин. Судья А.Туракулов