Решение #2871541 Экономические

****3-2501/****-сонлииқтисодий иш Судья:А.Туракулов ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Боғот тумани ****5йил21 октябрь Боғоттуманлараро иқтисодий суди, судьяА.Туракуловраислигида, судья ёрдамчисиР.Жуманиёзовкотиблигида, даъвогар вакилиБ.Қаландаров (08.01.****5йилдаги 01/49-сонли ишончнома асосида), жавобгар вакили **** (раҳбар шахсий маълумотнома асосида)нинг иштирокида,даъвогарХоразм вилоят транспорт бошқармасинингжавобгар«H ZOR S R NS OR ****» масъулияти чекланган жамиятига нисбатан 41 ********сўмжаримаундириштўғрисидагидаъвоаризаси бўйича ишни Боғоттуманлараро иқтисодий судининг биносида бўлиб ўтган очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни а н и қ л а д и: Хоразм вилоят транспорт бошқармаси (бундан буён матнда – даъвогар деб юритилади)Боғоттуманлараро иқтисодий судигадаъвоаризасибилан мурожаат қилиб,«H ZOR S R NS OR ****» масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда – жавобгар деб юритилади)дан 41 2****сўмжаримаундиришнисўраган. Суд **** иштирок этгандаъвогарвакилидаъво талаблариниқўллабқувватлаб,суддан қўлланилган жаримани ундиришнисўради. Суд **** иштирок этган жавобгар вакили даъво талабларини тан олмасдан, суддан қўлланилган жаримани рад этишни сўради. Суд, ишда иштирок этувчитарафларвакилинингтушунтиришларини тинглаб ҳамда ишдаги ҳужжатларни ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўрадаъвонитўлиқ қаноатлантиришни лозим деб топади. Ўзбекистон Республикаси Конституциясининг 55-моддасига кўра, ҳар кимга ўз ҳуқуқ ва эркинликларини суд орқали ҳимоя қилиш, давлат органларининг ҳамда бошқа ташкилотларнинг, улар мансабдор шахсларининг қонунга хилоф қарорлари, ҳаракатлари ва ҳаракатсизлиги устидан судга шикоят қилиш ҳуқуқи кафолатланади. Иш ҳужжатларидан ва суд муҳокамасидан аниқланишича,Ўзбекистон Республикаси Транспорт вазирлиги ҳузуридаги Транспорт назорати инспекциясининг ****5йил14 августдаги****-сонли буйруғига асосан жавобгар томонидан аҳолига транспорт хизмати кўрсатишнинг амалдаги қонунчиликка риоя қилиниши бўйича текширув ўтказилган. Текшириш натижалари бўйичаинспекция томонидан ****5йил 25 августдадалолатнома тузилган ва далолатномадажавобгаржамиятга қарашли бўлган **** та автотранспорт воситалариташувчининг ўз фуқаролик жавобгарлигини **** суғурта қилиш бўйича қонунда белгиланган **** **** йуналишга ишга чиқарилибфаолият кўрсатганлигикўрсатилган. Хоразм вилоят транспорт бошқармасибошлиғитомонидандалолатномада аниқланган ҳолатлар бўйичажавобгарга нисбатан41 2****сўм миқдорида жарима солиш тўғрисида ****5йил29 августда№18-сонли қарор қабул қилинган. Даъвогар ****5йил25 августда04/****сонли хати билан жавобгарга мурожаат қилиб,29.08.**** йилдаги №18-сонли қарорга асосанжарималар белгиланган муддатда тўланмаса суд орқали ундирилиши **** огоҳлантирилган. Бироқ, жавобгар томонидан огоҳлантириш хати жавобсиз ва ижросиз қолдирилиб, жарима ихтиёрий равишда бир ойлик муддатда тўланмаган. Шундан кейин, даъвогар мазкур даъво аризаси билан судга мурожаат қилган. Суд қуйидагиларга асосан даъвогарнинг даъвосини асосли деб ҳисоблайди. Ўзбекистон Республикасининг **** йил 14 июлдаги “Лицензиялаш, рухсат бериш ва хабардор қилиш тартиб-таомиллари тўғрисида”ги Қонуни(бундан буён матнда Қонун деб юритилади)52-моддасига кўра,лицензиялаш, рухсат бериш ва хабардор қилиш тартиб-таомиллари соҳасидаги ҳуқуқбузарликлар учун жисмоний шахслар қонунга мувофиқ жиноий ва (ёки) маъмурий жавобгарликка тортилади. Лицензиялаш, рухсат бериш ва хабардор қилиш тартиб-таомиллари соҳасидаги қуйидаги ҳуқуқбузарликларни содир этганлик учун юридик шахсларга жарималар солинади: фаолият билан лицензиясиз, рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатсиз ва ваколатли органни хабардор этмасдан шуғулланиш, шунингдек ушбу ҳужжатларнинг амал қилиши тўхтатиб турилганда бундай фаолият билан шуғулланиш; лицензияни ва рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатларни қалбаки ҳужжатлардан фойдаланган ҳолда олиш; хабардор қилиш тартибидаги фаолиятни (ҳаракатларни) амалга ошириш учун белгиланган талаблар ва шартларнинг **** тўғрисида ваколатли органга ёлғон ёки нотўғри ахборот **** этиш. Жарималар ваколатли органлар томонидан ушбу Қонун 48-моддасининг иккинчи қисмида назарда тутилган тартибда ўтказиладиган назорат тадбирлари асосида солинади.Бунда назорат тадбири давомида аниқланган ҳуқуқбузарлик тўғрисида далолатнома тузилиб, у тегишинча ваколатли органнинг ва юридик шахс бўлган ҳуқуқбузар (бундан буён матнда ҳуқуқбузар деб юритилади) мансабдор шахслари томонидан имзоланади. Ҳуқуқбузар (унинг вакили) далолатномани имзолашдан бош тортган ****, ваколатли органнинг мансабдор шахси ушбу фактни кўрсатилган далолатномага илова қилинадиган видеоёзув ёрдамида ёки икки нафар холис ҳозирлигида тасдиқлаши керак.Холислар ўзининг ҳозирлигида амалга оширилган ҳаракатлар факти, мазмуни ва натижаларини далолатномада тасдиқлаши шарт.Улар амалга оширилган ҳаракатлар юзасидан далолатномага киритилиши лозим бўлган фикр-мулоҳазалар билдиришга ****.Зарур бўлган ****, холислар кўрсатилган ҳолатлар юзасидан сўроқ қилиниши мумкин. Юридик шахснинг ушбу модданинг иккинчи қисмида назарда тутилган ҳуқуқбузарликни содир этганлик учун жавобгарликка тортилиши тегишли асослар мавжуд бўлган **** унинг мансабдор шахсларини маъмурий, жиноий ёки қонунда назарда тутилган бошқа жавобгарликдан озод этмайди. Қонунинг 54-моддасига кўра, жарималар миқдорлари амалга ошириладиган фаолиятнинг (ҳаракатларнинг) ҳар бир тури бўйича хавф **** ҳамда муддатдан келиб чиққан ҳолда ушбу Қонуннинг 4-иловасида белгиланади. Қонуннинг 4-иловасииккинчи қисми 6-бандида рухсат этиш хусусиятига эга ҳужжатсиз фаолиятни (ҳаракатни) амалга оширганлик, яъни автомобиль транспортида йўловчилари мунтазам йўналишлардаташиш ҳуқуқини тасдиқловчи гувоҳномасизфаолиятни амалга оширганлик учун жарима миқдори базавий ҳисоблашнинг **** баробари қилиб белгиланган. Ўзбекистон РеспубликасиВазирлар Маҳкамасининг **** йил 4 ноябрдаги ****-сон қарорибилан тасдиқланган “Автомобиль транспортида йўловчилар ва **** ташиш” Қоидаларининг19-бандига кўра, мунтазам қатновларни амалга оширувчи автобуслар ва йўналишли таксилар ҳайдовчилари йўналишда ишлаётганда: шартномага мувофиқ ушбу йўналишда автотранспорт воситасига қатновларни амалга ошириш ҳуқуқини тасдиқловчи гувоҳномага; тегишли лицензияга (лицензия карточкасига); йўналиш ҳужжатларига; йўл **** ва чипталарни ҳисобга олиш ****; йўл **** йўлга чиқишдан олдин белгиланган тартибда ўтказиладиган автотранспорт воситасининг техник кўрикдан ва ҳайдовчиларнинг тиббий кўрикдан ўтганлиги **** қайдларга; қатнов жадвалига ва йўналиш схемасига (шаҳар атрофида, шаҳарлараро ва халқаро йўналишларда — унда аҳоли яшаш жойларидан ўтиш ****, овқатланиш, дам олиш, тунги ухлаш **** ва жойи кўрсатилган ҳолда) эга бўлиши керак. Йўловчи ташиш йўналишларида хизмат кўрсатиш ҳуқуқини берувчи оммавий оферта шартномасининг 2.3.3-бандига асосан жавобгаршартномага мувофиқ автотранспорт воситаларини мунтазам йўналишда ташиш ҳуқуқини берувчи тендер гувоҳномаси билан таъминлаш**** олган. Бироқ, жавобгартомонидан**** та автотранспорт воситалари ташувчининг ўз фуқаролик жавобгарлигини **** суғурта қилиш бўйича қонунда белгиланган **** **** йуналишга ишга чиқарилиб фаолият кўрсатганлигитартиб-таомиллари соҳасида ҳуқуқбузарликлар содир этган. Қонуннинг 56-моддасига кўра,ҳуқуқбузар томонидан жарима суммаси ихтиёрий равишда тўланмаган ****, ваколатли орган жаримани ундириш тўғрисидаги аризани судга белгиланган тартибда беш иш куни ичида киритади.Суднинг жаримани ундириш тўғрисидаги қонуний кучга кирган қарорини ижро этиш қонунда белгиланган тартибда амалга оширилади. Бундай ҳолатда, суд даъвогарнинг даъво талабини асосли деб ҳисоблаб, уни тўлиқ қаноатлантиришни ва ушбу қисм бўйича суд **** жавобгар зиммасига юклашни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 68-моддасига кўра, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****-моддасига кўра, суд **** ишда иштирок этувчи шахсларнинг қаноатлантирилган даъво талаблари миқдорига мутаносиб равишда уларнинг зиммасига юклатилади Баён этилганларга асосан суд, даъвогарнинг даъвосинитўлиққаноатлантиришни, жавобгардан даъвогар фойдасига41 2****сўмжарима ва41 2**** почта **** ундиришни, жавобгардан Республика бюджетига**** **** сўм давлат божи ундиришни лозим топади. Юқоридагилардан келиб чиқиб ҳамда Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 68, ****, ****, ****, ****-моддаларини қўллаб, суд қарорқилди: Даъвогарнинг даъвоситўлиқ қаноатлантирилсин. «H ZOR S R NS OR ****» масъулияти чекланган жамиятидан Хоразм вилоят транспорт бошқармасифойдасига41 2****сўмжарима ва41 2**** почта **** ундирилсин. «H ZOR S R NS OR ****» масъулияти чекланган жамиятидан Республика бюджетига********сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач ижро ****лариберилсин. Мазкур ҳал қилув қарори устидан Хоразм вилоят судининг иқтисодий ишлар бўйича судлов ҳайъатига шу суд орқали бир ой ичида апелляция тартибида, ҳал қилув қарори қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация тартибида шикоят бериш (протест келтириш) мумкин. Судья А.Туракулов