Реквизиты
Категория Экономические Номер дела 4-2302-2503/1698 Дата решения 10.10.2025 Инстанция Первая инстанция Тип документа Суд Нукусский межрайонный экономический суд Судья AMANIYAZOV JALG‘AS JOLDASBAEVICH Язык
Стороны
Истец / Обвинение DURABLE ON RETE Ответчик / Подсудимый NE'MATBEK NODIRBEK
Source ID 4d5eb1fe-485d-4d7a-9a8c-483eff1a0727 Claim ID PDF Hash 8f8599d9fc82bc80... Загружено 10.04.2026 17:06 PDF
Ссылки на нормативные акты 3
Ссылка Название акта Статья Часть Тип
онунининг 16-моддаси онуни 16 law
нинг 18-моддаси нинг 18 law
онуннинг 9-моддаси онуннинг 9 law
Текст решения Оригинал (узб.)
****-сонли иқтисодий иш судья **** АЖРИМ (даъвоаризасини кўрмасдан қолдириш****) Беруний тумани ****5 йил 10 октябрь Беруний туманлараро иқтисодий судининг судьяси **** раислигида, судьяёрдамчиси **** котиблигида, палатавакили**** (**** йил 18 декабрдаги ****-сонли ишончнома) ҳамдадаъвогар вакили ****(****йил16сентябрдаги60сонлиишончнома)нинг иштирокида,Ўзбекистон Савдо-саноат Палатаси **** Республикаси бошқармасининг даъвогар“DURABLE ON RETE”масъулияти чекланган жамиятининг манфаатини кўзлаб,унинг фойдасига жавобгар “NE'MATBEK NODIRBEK” фермерхўжалигидан56 **** ****сўм асосий қарз ва 28 **** ****,50 сўмпеняундириш тўғрисидаги даъво аризасини суднинг ўз биносида очиқ суд **** кўриб чиқиб, қуйидагиларни АНИҚЛАДИ: Ўзбекистон Савдо-саноат Палатаси **** Республикаси бошқармаси (бундан буён матнда Палата деб юритилади) даъвогар “DURABLE ON RETE” масъулияти чекланган жамияти (бундан буён матнда даъвогар деб юритилади) нинг манфаатини кўзлаб, унинг фойдасига жавобгар “NE'MATBEK NODIRBEK” фермер хўжалиги (бундан буён матнда жавобгар деб юритилади) дан **** сўм асосий қарз ва ****,**** пеня ундиришни сўраган. Суд **** иштирок этган палата вакили тарафлар ўртасида медиатив келишув тузилганлигини билдириб, даъвони кўрмасдан қолдиришни сўради. Суд **** иштирок этган даъвогар вакили тарафлар ўртасида медиатив келишув тузилганлигини билдириб, даъвони кўрмасдан қолдиришни сўради. Жавобгар суд **** қатнашмади ва ўзининг ёзма фикрини судга **** қилмади. Суд иш ҳужжатларида жавобгарнинг суд муҳокамасининг **** ва жойи **** тегишли тартибда хабардор қилинганлигини тасдиқловчи ҳужжатлар мавжуд эканлигини ҳисобга олиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда – ИПК деб юритилади)нинг **** ва ****-моддаларига мувофиқ ишни унинг вакилларининг иштирокисиз кўриб чиқишни лозим топди. Суд иш ҳужжатларига ҳуқуқий баҳо бериб, ишда иштрок этувчи шахслар вакилларининг тушунтиришларини тинглаб қуйидагиларга кўра даъво аризасини кўрмасдан қолдиришни лозим топди. Ишдаги ҳужжатлардан кўринишича, тарафлар ўртасида **** йил 8 октябрь куни медиатив келишув тузилган. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда – ИПК деб юритилади) нинг ****-моддасига кўра,тарафлар низони медиатив келишув битимини тузиб ҳал этиши мумкин. Медиатив келишув битими даъво тартибидаги ҳар қандай иш бўйича тузилиши мумкин. Медиатив келишув биринчи инстанция судида суд алоҳида хонага (маслаҳатхонага) суд ҳужжатини қабул қилиш учун чиққунига қадар тарафлар томонидан тузилиши мумкин. Ўзбекистон Республикасининг “Медиация тўғрисида”ги Қонунининг 16-моддасига асосан, медиацияни қўллаш тўғрисидаги келишув шартномадаги унинг таркибий қисми бўлган шарт тарзида ёки алоҳида келишув тарзида ёзма шаклда тузилади. Медиацияни қўллаш тўғрисидаги келишувда тарафлар ўртасида келиб чиққан ёки келиб чиқиши мумкин бўлган барча ёки муайян низолар медиация тартиб-таомилини амалга ошириш йўли билан ҳал этилиши кераклиги **** қоида бўлиши лозим. Медиацияни қўллаш тўғрисидаги келишувда низо предмети ****, медиация тартиб-таомилини амалга ошириш тартиби тўғрисидаги, медиация тартиб-таомилини амалга ошириш билан боғлиқ **** тарафларнинг иштирок этиш шартлари ****, медиация тартиб-таомилини амалга ошириш муддатлари тўғрисидаги маълумотлар бўлиши мумкин. ИПК ****-моддасининг 53-бандига кўра, тарафлар ўртасида медиатив келишув тузилган бўлса, иқтисодий суд даъво аризасини кўрмасдан қолдиради. Суд, **** этилган медиация келишуви ҳамда иш ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, тарафлар ўртасида имзоланган медиация келишуви қонун талаблари асосида расмийлаштирилган деб топиб, даъвони кўрмасдан қолдиришни лозим топади. Ўзбекистон Республикаси “Давлат божи тўғрисида”ги Қонуни (бундан буён матнда Қонун деб юритилади)нинг 18-моддаси биринчи қисмининг 9-бандида, агар тарафлар ўртасида медиатив келишув тузилган бўлса ва ариза кўрмасдан қолдирилса, давлат божи тўлиқ ёки қисман қайтарилиши кераклиги кўрсатилган. Лекин, мазкур Қонуннинг 9-моддаси биринчи қисмининг 17-бандига асосан даъвогар давлат божи тўлашдан озод этилганлиги сабабли ушбу даъво аризаси бўйича давлат божи тўланмаган. Шу боис, суд иш бўйича тарафлардан давлат божи ундирмасликни ва тўланган **** сўм почта **** даъвогар зиммасида қолдиришни лозим топди. Юқорида баён этилганлардан келиб чиқиб, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг ****-моддаси 53-банди ва ****-моддаларини қўллаб, суд АЖРИМҚИЛДИ: Даъво аризаси кўрмасдан қолдирилсин. Иш учун олдиндан тўланган **** сўм почта **** даъвогарнинг зиммасида қолдирилсин. **** норози тараф бир ойлик муддатда шу суд орқали **** Республикаси судига апелляция тартибида ёки апелляция тартибида кўриб чиқилмаган биринчи инстанция судининг **** устидан **** қонуний кучга кирган кундан эътиборан олти ой ичида кассация тартибида шикоят берилиши ва прокурор протест келтириши мумкин. Судья ****