Решение #2897177 Экономические

4-1203-2501/2137-сонли иш Ўзбекистон Республикаси номидан ҲАЛ ҚИЛУВҚАРОРИ Ховос тумани 2025йил 26 май Боёвут туманлараро иқтисодий суди, судья Ў.Йўлдошев раислигида, Х.Назаровнинг котиблигида, Ўзбекистон фермерлар Сирдарё вилоят Боёвут туман Кенгашининг «Дўсмат ота нияти» фермер хўжалиги манфаатида жавобгар «B vut d n lust r» масъулияти чекланган жамиятидан 80 115 250,38 сўм асосий қарз ва 40 057 625 сўм пеня ундириш тўғрисидаги даъво аризаси асосида иқтисодий ишни кенгаш рахбари Б.Холмухаммедова ва даъвогар рахбари К.Тошматовлар иштирокида ўз биносида ўтказилган очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб, қуйидагиларни а н и қ л а д и: Ўзбекистон фермерлар Сирдарё вилоят Боёвут туман Кенгаши, «Дўсмат ота нияти» фермер хўжалиги манфаатида судга даъво ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар «B vut d n lust r» масъулияти чекланган жамиятидан 80 115 250,38 сўм асосий қарз ва 40 057 625 сўм пеня ундиришни сўраган. Суд муҳокамасида кенгаш ва даъвогар рахбари даъво талабларини қувватлаб қувватлаб, қарздорлик 2024 йил ғалла мавсумида вужудга келгани, жавобгар минерал ўғит, ёқилғи ва уруғлик бергани, якуний тўловдан қисман маблағ тўлангани ва қолган 80 млн сўмлик маҳсулот ҳақи тўлаб берилмагани, ушбу қарзга пеня ҳисобланганлигини билдириб, даъвони тўлиқ қаноатлантиришни сўради. Суд мажлисида жавобгар вакили иштирок этмади, жавобгар судга илтимоснома тақдим қилиб, ишни унинг иштирокисиз кўришни ва даъвонинг пеня ундириш қисмини рад этишни сўраган, шу сабабли суд, ишни Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий процессуал кодекси 128, 170-моддларига асосан жавобгар иштирокисиз мавжуд ҳужжатлар асосида кўришни лозим топди. Суд, даъво аризаси юзасидан важларни иш ҳужжатлари билан биргаликда муҳокама қилиб, қуйидаги асослар билан даъво талабларини қисман қаноатлантиришни лозим топади. Иш ҳужжатларига кўра, тарафлар 2024 йил 02 февралда№24-42719/G-222724-сонли бошоқли дон харид қилиш бўйича фьючерс шартномасини имзолаб, шартноманинг 1.1-бандида даъвогар 2024 йил ғалла мавсумида шартномада кўрсатилган ғалла маҳсулотини етказиб бериш, жавобгар ўз навбатида уруғлик билан таъминлаш, маҳсулотни қабул қилиш ва хақини тўлаш мажбуриятини олган. Шартноманинг 3.4.-бандида харид қилинган ғалла хом ашёси учун якуний ҳисоб-китоб ҳосил йилининг 1 сентябрига қадар тўлиқ амалга оширилиши белгиланган. Даъвогар томонидан шартнома шартлари бажарилиб, 2024 йил ғалла мавсумида шартномада кўрсатилган маҳсулот етказиб берилган, лекин жавобгар ўз мажбуриятларини лозим даражада бажармасдан маҳсулот ҳақи тўлиқ тўлаб берилмаган. Натижада кенгаш даъвогар манфаатида судга мурожаат қилиб, жавобгардан вужудга келган қарздорлик ва ҳисобланган пеняни ундиришни сўраган. Ўзбекистон Республикасининг Конституцияси 15-моддасига асосан Ўзбекистон Республикасида Ўзбекистон Республикаси Конституцияси ва қонунларининг устунлиги сўзсиз тан олинади, 55-моддасида ҳар ким ўз ҳуқуқ ва эркинликларини қонунда тақиқланмаган барча усуллар билан ҳимоя қилишга ҳақлилиги кўрсатилган. Ўзбекистон Ресупбликасининг Фуқаролик кодекси (ФК) 465-моддасига асосан контрактация шартномасига мувофиқ қишлоқ хўжалиги маҳсулотини етиштирувчи қишлоқ хўжалиги маҳсулотини қайта ишлаш ёки сотиш учун бундай маҳсулотни харид қиладиган шахсга - тайёрловчига шартлашилган муддатда топшириш (топшириб туриш) мажбуриятини олади, тайёрловчи эса бу маҳсулотни қабул қилиш (қабул қилиб туриш), унинг ҳақини шартлашилган муддатда белгиланган баҳода тўлаш (тўлаб туриш) мажбуриятини олади. ФК 437-моддасига кўра, маҳсулот етказиб бериш шартномасига мувофиқ тадбиркорлик фаолияти билан шуғулланаётган маҳсулот етказиб берувчи-сотувчи шартлашилган муддатда ёки муддатларда ўзи ишлаб чиқарадиган ёхуд сотиб оладиган товарларни сотиб олувчига тадбиркорлик фаолиятида фойдаланиш учун ёки шахсий, оилавий мақсадларда, рўзғорда ва шунга ўхшаш бошқа мақсадларда фойдаланиш билан боғлиқ бўлмаган бошқа мақсадларда фойдаланиш учун топшириш, сотиб олувчи эса товарларни қабул қилиш ва уларнинг ҳақини тўлаш мажбуриятини олади. Суд мажлисида даъвогарлар маҳсулот ҳақидан қисман тўлов тўланганлигини билдирдилар. Иш ҳужжатларига кўра, , жавобгарнинг 2024 йил ғалла ҳосили учун жами харажати 30 021 458 сўмни, даъвогарнинг топширган маҳсулот ҳақи 370 377 550 сўмни ва якуний тўловдан қисман 201 500 000 сўм тўланган. Даъво аризада жавобгардан 80 115 250,38 сўм асосий қарз ундириш сўралиб, солиштирма далолатномада хам айнан ушбу қарздорлик тан олинган. Шу сабабли суд, жавобгардан 80 115 250,38 сўм асосий қарз ундириш қисмини тўлиқ қаноатлантиришни лозим топади. Шунингдек даъво талабида жавобгардан асосий қарз муддати ўтган кунларга ҳисобланган 40 057 625 сўм пеня ундириш сўралган. Шартноманинг 4.2.-бандида топширилган маҳсулот ҳақи тўланмаган тақдирда тайёрловчи муддати ўтказиб юборилган хар бир кун учун 0,4% фоиз миқдорида, бироқ муддати ўтказиб юборилган сумманинг 50% фоизидан ортиқ бўлмаган миқдорда пеня тўлаши келишиб олинган. Пеня маҳсулот ҳақидан вужудга келган қарздорлик бўйича шартномага асосан 2024 йил 10 октябрдан 2025 йил 10 апрелгача бўлган 182 кунга ҳисобланган. Ўзбекистон Республикасининг Фуқаролик кодекси 333-моддасига асосан қарздор айби бўлган тақдирда мажбуриятни бажармаганлиги ёки лозим даражада бажармаганлиги учун, агар қонунчиликда ёки шартномада бошқача тартиб белгиланмаган бўлса, жавоб беради. Қарздор мажбуриятни лозим даражада бажариш учун ўзига боғлиқ бўлган ҳамма чораларни кўрганлигини исботласа, у айбсиз деб топилади. Кодекснинг 326-моддасига асосан агар тўланиши лозим бўлган неустойка кредиторнинг мажбуриятини бузиш оқибатларига номутаносиблиги кўриниб турса, суд неустойкани камайтиришга ҳақли. Бунда қарздор мажбуриятни қай даражада бажарганлиги, мажбуриятда иштирок этаётган тарафларнинг мулкий аҳволи, шунингдек кредиторнинг манфаатлари эътиборга олиниши керак. Суд алоҳида ҳолларда қарздор ва кредиторнинг манфаатларини ҳисобга олиб, кредиторга тўланиши лозим бўлган неустойкани камайтириш ҳуқуқига эга. Бу ҳақда Ўзбекистон Республикаси Олий хўжалик суди Пленумининг 15.06.2007 йил 15 июндаги “Мажбуриятларни бажармаганлик ёки лозим даражада бажармаганлик учун мулкий жавобгарлик тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатларини қўллашнинг айрим масалалари ҳақида”ги 163-сон қарорининг 4бандида тушунтириш берилган. Ушбу ҳолатда суд, пеня ундириш талабини тўлиқ қаноатлантириш жавобгарнинг кейинги фаолятига салбий таъсир кўрсатиши мумкин деб ҳисоблаб, пеня ундириш талабини 5 600 000 сўм миқдорида қаноталантиришни лозим топади. Мазкур ҳолатда суд, даъво талабини қисман қаноталантириб, жавобгардан даъвогар фойдасига 80 115 250,38 сўм асосий қарз, 5 600 000 сўм пеня ва 37 500 сўм почта харажати ундиришни, Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий процессуал кодекси 118-моддасига асосан даъвонинг қаноатлантирилган қисмига мутаносиб равишда 2 403 457,50 сўм давлат божи тўловини жавобгар зиммасига юклашни мақсадга мувофиқ деб ҳисоблайди. Юқоридагиларга асосан ҳамда Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 118, 176-179-моддаларини қўллаб, суд қ а р о р қ и л д и: Ўзбекистон фермерлар Сирдарё вилоят Боёвут туман Кенгашининг «Дўсмат ота нияти» фермер хўжалиги манфаатида жавобгар «B vut d n lust r» масъулияти чекланган жамиятидан 80 115 250,38 сўм асосий қарз ва 40 057 625 сўм пеня ундириш тўғрисидаги даъво талаблари қисман қаноатлантирилсин. Жавобгар «B vut d n lust r» масъулияти чекланган жамиятидан, даъвогар «Дўсмат ота нияти» фермер хўжалиги фойдасига 80 115 250,38 сўм асосий қарз, 5 600 000 сўм пеня ва 37 500 сўм почта харажати ундирилсин. Жавобгар «B vut d n lust r» масъулияти чекланган жамиятидан Республика Бюджетига 2 403 457,50 сўм давлат божи ундирилсин. Даъвонинг қолган қисмини қаноатлантириш рад этилсин. Ҳал қилув қароридан норози тараф, бир ой муддат ичида шу суд орқали, Сирдарё вилоят судига апелляция, олти ой муддатда кассация шикояти бериши (протест келтирилиши) мумкин. Судья Ў.Х. Йўлдошев