Решение #33698 Уголовные

2025 года октября месяца 30 дня, Яккасарайский районный суд по уголовным делам города Ташкента, в помещении суда, в открытом судебном заседании, в составе: председательствующего, председателя суда: Жалилова А., при секретаре – помощнике судьи Бабаджанове А., с участием сторон: государственного обвинителя – заместителя прокурора Яккасарайского района Махмудова Ж., подсудимого Цой В. и его защитника – адвоката Абдурахманова У. рассмотрев уголовное дело за №1-1005-2501/432 в отношении: Цой Виктора Георгиевича (SOY VIKTOR GEORGIYЕVICH), 26 января 2002 года рождения, уроженца Ташкентской области, гражданина Республики Узбекистан, по национальности корейца, с высшим образованием, состоящего в гражданском браке, временно не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: Ташкентская область, г.Чирчик, МСГ «Ишонч», ул. 10-кичик нохия, дом-47, 9-квартира, по делу содержавшегося под стражей с 25 июля 2025 года по 2 августа 2025 года, по делу избрана мера пересечения в виде «залога», копию обвинительного заключения получившего 20 октября 2025 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.276 ч.2 п. «а» УК Республики Узбекистан. Суд, выслушав показания подсудимого, заслушав заключение прокурора, мнение защитника, исследовав материалы уголовного дела У С Т А Н О В И Л: Цой Виктор Георгиевич был задержан 23 июля 2025 года, примерно в 01:30 часов оперативными сотрудниками УКД ОВД Яккасарайского района, в ходе проведения мероприятия «Соглом ва хавфсиз юрт» по улице КХАЙ, Яккасарайского района по подозрению, в ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников ОВД в присутствии понятых, у него обнаружено в левой части обуви сверток, внутри которого имелось прозрачный полиэтиленовый пакет с белым порошкообразным веществом со специфическим запахом завернутый в черную изоленту. Данное вещество было изъято в присутствии понятых в соответствующем порядке. Согласно заключению ЭКЦ ГУВД города Ташкента за №1120 от 24.07.2025 года установлено, что в предоставленном на экспертизу изъятом у Цой В. свертке имеется вещество кристалообразном состоянии белого цвета, которое именуется как (1-(4-хлорфенил)-2-(метиламино)-1пропан) 4-хлорметкатинон, общим весом 0,36 грамм. Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Цой Виктор Георгиевич, в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью и пояснил, что действительно 20 июля 2025 года, он находился на своей временно проживающей квартире, расположенной по адресу: Яшнабадский район, улица Махтумкули, дом 85/3, квартира 7, где поругался со своей гражданской супругой Софией. После чего оставшись дома один, он на нервной почве через свой мобильный телефон марки «Iphone 15 PRO» в мессенджере «Telegram» боте под названием «Панацея» заказал наркотическое средство Мефедрон 0,3 грамм стоимостью 47 долларов США. Оплату производил через Телеграмм бот обменник. После чего ему отправили фотографию с локацией место закладки, затем он через «Яндекс» такси добрался по локации на место, где закладка была расположена под столбом между пересечением двух улиц, расположенных на территории Яшнабадского района, точный адрес он не помнит и место показать не сможет. После подъема закладки он отправился в корзинку купить продукты, когда он находился по улице Кхай, Яккасарайского района к нему подошли сотрудники ОВД, представились и спросили у него есть ли при нём какие-либо запрещенные средства, либо предметы, на что он сказал им, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего сотрудники ОВД вызвали двух граждан в качестве понятых и в их присутствии они спросили еще раз у него имеется ли при нём какие-либо запрещенные предметы и средства на что он им повторно сказал, что у него в левой обуви имеется наркотическое средство и добровольно предоставил ранее поднятую закладку. После чего, сотрудники ОВД в присутствии понятых провели личный досмотр, кроме предоставленного им наркотического средства ничего противозаконного не обнаружили. После чего сотрудники ОВД составили соответствующие документы и его отвезли в ОВД. Также сотрудники ОВД спросили у него имеются ли в его квартире какие-либо запрещенные вещества на что он ответил, что в квартире у него каких-либо запрещенных предметов и веществ не имеется, и сотрудники ОВД спросили у него желает ли он показать на осмотр свою квартиру, на что он исходя из-за того, что ему нечего скрывать, изъявил желанию показать место своего проживания расположенного по адресу: Яшнабадский район, улица Махтумкули, дом 85/3, квартира 7. У него в квартире ничего не было обнаружено. Изъятое у него наркотическое средство он хранил для личного употребление и у него не было какой-либо цели кому-либо продавать либо передавать. В данное время в содеянном чистосердечно раскаивается, обещал впредь не совершать подобные деяния, учитывая его семейное и материальное положение, просил строго не наказывать. Суд, исследовав материалы данного уголовного дела, выслушав показания подсудимого и свидетеля, дав соответствующую оценку их показаниям согласно ст.ст. 95, 112 УПК Республики Узбекистан, основанному на тщательном, всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, считает что, вина подсудимого Цой В. доказана совокупностью следующих доказательств изученных в ходе судебного заседания, которым дана соответствующая юридическая оценка, то есть показаниями не явившихся в суд свидетелей, показании которых в судебном заседании были оглашены с согласия подсудимого и участников судебного процесса и были подтверждены подсудимым, также, вина Цой В. доказана материалами дела, то есть рапортом сотрудников ОВД, протоколом изъятия вещества, заключением судебно-химической экспертизы за №1120 от 24 июля 2025 года, постановлением о признании предмета вещественным доказательством, актом осмотра, протоколом проверки показаний на месте события и фото таблицей, актом наркологической экспертизы, объяснительными и другими объективными материалами, собранными в уголовном деле. Суд, обсуждая юридическую квалификацию содеянного подсудимым Цой В. считает, что его действия по ст.276 ч.2 п.«а» УК Республики Узбекистан, по признаку «незаконное хранение, приобретение, провоз наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере» квалифицированы правильно. Согласно статьи 27 Конституции Республики Узбекистан, «Каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Никто не может быть подвергнут аресту, задержанию, заключению под стражу, содержанию под стражей или иному ограничению свободы иначе как на основании закона. Арест, заключение под стражу и содержание под стражей допускаются только по решению суда», согласно статьи 28 этой Конституции «Лицо, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана путем гласного судебного разбирательства в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемому обеспечиваются все возможности для своей защиты. Все сомнения в виновности, если исчерпаны возможности их устранить, должны разрешаться в пользу подозреваемого, обвиняемого, подсудимого или осужденного». В пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года «О судебном приговоре» указано, что при назначении наказания суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершённого преступления, мотивы содеянного, характер и размер причинённого вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, также в пункте 1 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года «О практике назначения судами уголовного наказания» дано разъяснение, о необходимости на строгое соблюдение принципов законности, гуманизма, справедливости и неотвратимости ответственности при назначении наказаний за преступления, в пункте 3 данного Постановления предусмотрено, что по смыслу статей 8, 54 УК, наказание должно быть справедливым – назначаться в каждом случае индивидуально, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также обстоятельствам, смягчающим и отягчающим наказание, в пунктах 15 и 16 этого Постановления указано, о том, что судам следует шире применять наказание в виде штрафа не только к лицам, виновным в совершении не представляющих большой общественной опасности и менее тяжких преступлений, но и тяжких, если санкция закона допускает применение данного вида наказания, при этом, необходимо иметь в виду, что при назначении наказания в виде штрафа, определении его размера суду необходимо, как правило, исходить из реальной возможности его уплаты. В частности, следует учитывать материальное положение подсудимого, а также наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, престарелых родителей и другие. Согласно ст.7 УК Республики Узбекистан «Наказание и иные меры правового воздействия не имеют целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства. Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание или применена иная мера правового воздействия, которые необходимы и достаточны для его исправления и предупреждения новых преступлений. Согласно ст.8 УК Республики Узбекистан «Наказание или иная мера правового воздействия, применяемая к лицу, виновному в совершении преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать тяжести преступления, степени вины и общественной опасности его личности». Суд, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан, при назначении вида и размера наказания подсудимому Цой В. учитывает, что он признаёт свою вину полностью и раскаивается в содеянном, его семейное и материальное положение, что он ранее не судим, как обстоятельства, смягчающие наказание, при этом, суд не находит обстоятельства, отягчающие наказание, с учётом других обстоятельств, то есть личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, причины совершения преступления и условия, ему способствовавшие, вид и размер изъятых наркотических средств, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ст.276 ч.2 УК Республики Узбекистан, и в порядке ст.62 УК вычесть из назначенного наказания срок его предварительного содержания. Наряду с этим, суд учитывая, что согласно акту Ташкентского городского филиала по наркологической службе Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра психического здоровья за №2105 от 08.08.2025 года Цой В. наркологическими заболеваниями не страдает и в лечение данных заболеваний не нуждается, поэтому считает возможным не применять в отношении него ст.96 УК Республики Узбекистан. Одновременно, суд, обсуждая судьбу вещественных доказательств приходит к следующему выводу. В частности, согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 13 декабря 2012 года «О некоторых вопросах применения законодательства о вещественных доказательствах по уголовным делам» за №17, дано разъяснение о том, что «в соответствии со статьей 211 УПК при окончании производства по уголовному делу (прекращении производства по делу либо вынесения по делу приговора) дознаватель, следователь, прокурор, суд обязан определить дальнейшую судьбу предметов и документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств. Согласно закону вопрос о вещественных доказательствах решается с соблюдением следующих правил: -вещи, изъятые из обращения (например, наркотические средства, их аналоги, оружие, взрывчатые или психотропные вещества), подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются; Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: -остаток наркотического средства 4-хлорметкатинон в размере 0,32 грамма, сданный на хранение в ЦБХ СГБ Республики Узбекистан согласно квитанции за №12682 от 21 августа 2025 года – уничтожить. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.454-457, 460, 463, 465-468, 471-473 УПК Республики Узбекистан, суд П Р И Г О В О Р И Л: Цой Виктора Георгиевича (SOY VIKTOR GEORGIYЕVICH) признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.276 ч.2 п.«а» УК Республики Узбекистан. Цой Виктору Георгиевичу по ст.276 ч.2 п.«а» УК Республики Узбекистан назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года. В порядке ст.62 УК Республики Узбекистан, принимая во внимание, что в ходе предварительного следствия Цой В. находился в предварительном заключении с 25 июля 2025 года по 2 августа 2025 года, то есть 9 (девять) дней, засчитав один день предварительного заключения за один день ограничения свободы, вычесть из назначенного наказания 9 (девять) дней, окончательно Цой В. назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года 11 (одиннадцать) месяцев 21 (двадцать один) день ограничения свободы. Ограничение свободы Цой В. отбывать по месту своего жительства, то есть по адресу: Ташкентская область, г.Чирчик, МСГ «Ишонч», ул. 10-кичик нохия, дом-47, 9-квартира, -не изменять места жительства, места работы, не выезжать за пределы Ташкентской области без согласия органа, осуществляющего надзор за осужденными; -не употреблять алкогольные напитки. -не посещать определённые места, то есть кафе, бары, рестораны и места, где осуществляется продажа спиртных напитков, в том числе на розлив; -не участвовать в проведении массовых и развлекательных мероприятий (уличных шествий, собраний, митингов); -не иметь и хранить при себе вещества, влияющие на интеллектуально-волевую деятельность. Контроль за исполнением приговора возложить на УКД ОВД города Чирчика Ташкентской области. Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки Цой В. на учёт в инспекции исполнения наказаний по месту жительства. Разъяснить осужденному Цой В. о последствиях, предусмотренных ч.5 и 6 ст.481 УК Республики Узбекистан, при нарушении им условий данного приговора. Меру пресечения в отношении Цой В. в виде «залога», до вступления приговора отменить. Залоговую сумму в размере 8.240.000 (восемь миллионов двести сорок тысяч) сум сданную в ФЭУ ГУВД г. Ташкента вернуть залогодателю Цой Виктору Георгиевичу. Вещественное доказательство по делу - остаток наркотического средства 4-хлорметкатинон в размере 0,32 грамма, сданный на хранение в ЦБХ СГБ Республики Узбекистан согласно квитанции за №12682 от 21 августа 2025 года – после вступления приговора в законную силу уничтожить. Вещественное доказательство по делу один сотовый телефон марки «IPHONE 12» серого цвета и один телефон марки «RedMI 12» – после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу Цой Виктору Георгиевичу. Приговор может быть обжалован или опротестован в течении десяти суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в апелляционную инстанцию Ташкентского городского суда по уголовным делам, через данный районный суд, а после вступления приговора в законную силу в кассационную инстанцию того же суда. Председательствующий Копия верна. : (подпись) Жалилов А.