Решение #38117 Уголовные

10 октября 2025 года, Ташкентский городской суд по уголовным делам Яккасарайского района, в здании суда, в открытом судебном заседании, под председательством судьи Хакимова А., при секретаре судебного заседания Нишонова А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яккасарайского района Эминова Э., подсудимого 11111222. и его защитника – адвоката Ботирова У, рассмотрел уголовное дело № 1-1006-2501/971 в отношении: 11111222омана Сергеевича (Savelev Roman Sergeyevich), 01.12.1980 года рождения, уроженца города Ташкента, по национальности русского, гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, разведенного, временно неработающего, ранее: 1) приговором Яккасарайского районного суда по уголовным делам от 13.11.2006 года по ст. 273 части 5 УК Республики Узбекистан назначено наказание в виде лишение свободы сроком на 10 лет, определением Кизилтепинского районного суда по уголовным делам от 26.05.2009 года оставшаяся часть наказания 2 года 2 месяца на основании ст. 74 УК заменен на исправительные работы; 2) приговором Яшнобадского (Хамзинского) районного суда по уголовным делам от 25.12.2009 года по ст. 276 части 2 пункта «б» УК Республики Узбекистан и в порядке ст.ст. 60,61 УК назначено наказание лишение лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, определением Мубаракского районного суда по уголовным делам от 08.06.2011 года не отбытая часть наказания 1 год 8 месяцев 17 дней на основании ст. 74 УК заменен на исправительные работы, определением Яккасарайского районного суда по уголовным делам от 22.11.2012 года на основании ст. 73 УК от неотбытой части наказания 4 месяца 1 день освобожден условно досрочно, судимость погашена; 3) приговором Чирчикского городского суда по уголовным делам от 02.08.2022 года по ст. 276 части 1 УК Республики Узбекистан назначено наказания 3 года исправительных работ с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государство, на основании статьи 62 УК окончательно к отбытию назначено наказание 2 года 4 месяца 3 дня исправительных работ с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государство, определением Яккасарайского районного суда по уголовным делам от 27.04.2023 года на основании ст. 73 УК от неотбытой части наказания 1 год 10 месяцев 2 дня освобожден условно досрочно, судимость погашена, проживающего по адресу: город Ташкент, Яккасарайский район, ул.Юсуф Хос Ходжиб, дом-72, квартира-1, в отношении которого избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, с 02.05.2025 года содержится под стражей, копию обвинительного заключения получившего своевременно, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пу пункту «а» части 3 статьи 273 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Суд, выслушав показания подсудимого и свидетеля, и проверив в судебном заседании доказательства, собранные в ходе предварительного следствия, дав им надлежащую оценку, исследовав документы, приобщённые к материалам уголовного дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, Подсудимый 111111111оман Сергеевич 1 мая 2025 года посредством мессенджер «Телеграм», магазин «Тесло», бот «Чупа-чупс», за 800.000 сум, приобрёл для личного употребления наркотическое средство «a-PVP», местонахождение которого было указано через геолокацию: Юнусабадский район, и часть которого употребил. 1 мая 2025 года, примерно в 23:30 часов, находясь в парке «Дустлик», расположенного по улице Бобура Яккасарайского района, своими действиями вызвал подозрение у сотрудников органов внутренних дел, выполнявших служебные обязанности на указанной территории. При его остановке и проверке в присутствии понятых было установлено, что без цели сбыта, исключительно для собственного потребления, добровольно вытащил из сумки синего цвета которая находилась при нём, свёрток обёрнутый в изоленту чёрного цвета, внутри который находился зип пакетик с порошком белого цвета со специфическим запахом «a-PVP», альфапирролидиновалерофенон, и весом 0,1041 гр., а также таблетки, кон валюты красного и белого цвета, разбитую лампочку и шприц находившийся в пачке из под сигарет в рядом находящейся скамейке, которые он ранее приобрёл в мессенджере «Телеграм» через бот «Тесла». Указанное наркотическое средство было изъято и оформлено в качестве вещественного доказательства соответствующим протоколом. Подсудимый 111111111оман Сергеевич частично признал свою вину, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и пояснил следующее: он состоит на учёте с 2004 года в СПИД центре, иногда временами он употребляет наркотические средства, без разницы какие, 1 мая 2025 года он через мессенджер «Телеграм», магазин «Тесла», бот «Чупачупс», за 800.000 сум, приобрёл для личного употребления наркотическое средство, закладку он подобрал примерно в 2-3 часа ночи на территории Юнусабадского района, туда он ездил по указанной локации, точно место не помнит, после того как он взял закладку он несколько раз употребил «a-PVP», которое употреблял путём курения через лампочку, а также путём инъекции через шприц в вену, смешивая с водой, примерно в 23:30 часов когда он находился в парке «Дустлик», расположенный на территории Яккасарайского района, к нему подошли сотрудники ОВД, стали расспрашивать его данные и 2 что он делает в парке, он был под наркотическим воздействием, они это заметили, пригласили двоих понятых, в присутствии которых он добровольно предоставил, оставшееся у него наркотическое средство «a-PVP», которое было у него находилось пачке для сигарет в его сумку которая находилась при нем, а также предоставил лампочку с которой он курил, но она была сломана, из-за того что упала у его, также он предоставил шприц использованный мною, который он положил в скамейку на которой сидел поместив также в пачку из под сигарет, также у него были изъяты лекарства которые он употребляет от спида, наркотическими средствами он не торговал, их не распространял, а хранил исключительно для личного употребления, сотрудники органов внутренних дел не оказывали на него никакого физического или психологического давления, он сожалеет о содеянном, впредь подобное не повторится, вину признаёт и не считает необходимым вызывать свидетелей, просил суд о снисхождении. Несмотря на то, что подсудимый 111111111. лишь частично признал свою вину, его вина полностью подтверждается следующими доказательствами. Показанием свидетеля Омонова Шавкатжона подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и пояснил следующее: в ночь с 1 на 2 мая 2025 года, когда он вышел с работы с бара «Честный бар», расположенного по улице Бротислава, д.2 Яккасарайского района, возле парка «Бобур», пройдя примерно метров 10 ко мне подошли сотрудники ОВД, попросили принять участие в качестве понятого, при проведении досмотра одного гражданина, он согласился, после ему и еще одному понятому разъяснили их права и обязанности, и прошли вместе с ними во внутрь парка «Бобур», и в их присутствии стали проводить личный досмотр позже известного 11111222., в ходе досмотра 111111111. сам добровольно вытащил из сумки чёрного цвета которая была при нём пачку сигарет, внутри которой был пакетик с порошком белого цвета, также в сумке была разбитая лампочка, много таблеток, которые он принимает от своей болезни «СПИД», также он показал на пачку сигарет которая была спрятана в скамейку на которой он сидел, в который был окровавленный шприц, 111111111. сказал, что этот шприц принадлежит ему, после сотрудники ОВД всё это изъяли, составили документы и он написал объяснительную, в ходе досмотра со стороны сотрудников ОВД в отношении 11111222. никаких незаконных действий не предпринималось, в ходе обыска контрольного закупа или покупателя этих вещей не было. Суд, исследовав материалы уголовного дела, дал надлежащую оценку вышеуказанным показаниям подсудимого и свидетеля, в соответствии с требованиями статей 95 и 112 УПК Республики Узбекистан, а также тщательно, полно, всесторонне и объективно проверив обстоятельства дела и материалы следствия в соответствии со статьёй 22 УПК Республики Узбекистан, установил, что вина подсудимого 11111222. подтверждается совокупностью следующих доказательств: рапортами сотрудников органов внутренних дел (л.д. 4-5), объяснительными письмами (л.д. 6, 15, 17), заключением судебно-химической экспертизы ЭКД ГУВД города Ташкента за 3 Nº1890 от 03.05.2025 года (л.д. 26-28), актом Ташкентского городского наркологического диспансера при Главном управлении здравоохранения от 16.06.2025 г. №1681, согласно которому 111111111. не нуждается в принудительном лечении от наркомании, однако факт употребления наркотического средства установлен (л.д. 78), а также другими объективными доказательствами. Исходя из изложенного, суд считает, что действия подсудимого 11111222. следственными органами были неправильно квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 273 УК Республики Узбекистан, то есть как преступление, связанное с незаконным сбытом наркотических средств, их аналогов или психотропных веществ совершенные лицом, ранее совершившим преступление, составляющее незаконный оборот наркотических средств или психотропных веществ. Такт как, согласно пункту 25 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан от 28 апреля 2017 года № 12 «О судебной практике по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ», при решении вопроса о наличии у виновного умысла на незаконный сбыт наркотических средств, их аналогов, психотропных веществ (части первая, вторая, третья, пятая статьи 273 УК), суды должны исходить из совокупности доказательств, подтверждающих, что указанные средства или вещества действительно приготовлены к сбыту. Такими доказательствами, в частности, могут являться: обнаружение наркотических средств, их аналогов или психотропных веществ в количестве, исключающем их употребление только для личных целей; упаковка в определённые дозы; сокрытие при транспортировке или пересылке в специально оборудованных тайниках; наличие оборудования для их приготовления; заключение экспертизы о том, что виновный не является наркоманом, и др. Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, действия виновного должны квалифицироваться по части первой или второй статьи 25 УК и соответствующей части статьи 273 УК. В пункте 33 указанного Постановления разъяснено, что в соответствии со статьёй 14 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» может быть проведено специальное мероприятие – так называемое «контролируемое приобретение», то есть приобретение наркотических средств, их аналогов, психотропных веществ без цели употребления или сбыта, при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона. На основании собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в суде доказательств установлено, что подсудимый Савелеьев Р. купил наркотические средства для собственного употребления в Юнусабадском районе. Кроме того: согласно показаниям свидетеля, правоохранительными органами не проводилось специальное мероприятие в виде контролируемой закупки с участием условного покупателя, не имеется сведений о том, что Савлеьев Р. хранил наркотические средства для последующего сбыта или передачи другому лицу; 4 - по акту Ташкентского городского наркологического диспансера при Главном управлении здравоохранения от 16.06.2025 г. №1681, согласно которому 111111111. не нуждается в принудительном лечении от наркомании, однако факт употребления наркотического средства установлен. В части 2 статьи 23 УПК Республики Узбекистан закреплено, что все неустранимые сомнения в виновности должны толковаться в пользу подозреваемого, обвиняемого или подсудимого. Сомнения, возникающие при применении закона, также должны решаться в пользу обвиняемого. В соответствии с частью 1 статьи 463 УПК обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и выносится лишь в том случае, если виновность подсудимого в совершении преступления доказана в ходе судебного разбирательства. Обвинительный приговор может быть основан только на достоверных доказательствах, собранных в результате проверки всех возможных обстоятельств дела, устранения выявленных недостатков, а также всех сомнений и противоречий. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Республики Узбекистан от 24 августа 2018 года № 24 «О некоторых вопросах применения норм уголовно-процессуального законодательства о допустимости доказательств», доказательства признаются недопустимыми, если фактические сведения получены незаконными методами, путём лишения участников процесса гарантированных законом прав или ограничения этих прав, либо с нарушением требований УПК, в том числе из неизвестного источника или источника, который невозможно установить в ходе уголовного судопроизводства. Суд, основываясь на собранных в ходе предварительного следствия и проверенных в суде доказательствах, показаниях свидетелей, заключении эксперта о том, что изъятое у 11111222. наркотическое средство не составляет количества, исключающего личное употребление, не было специально упаковано по дозам, не хранилось в тайниках с целью сбыта, а также что 111111111. употребляет данный вид наркотического средства и нуждается в обязательном лечении от наркомании, то что, судимость его погашена принимает во внимание следующее: - по заключению судебно-химической экспертизы ЭКД ГУВД города Ташкента за Nº1890 от 03.05.2025 года, в изъятом у 11111222. веществе содержится действующее наркотическое средство – «a-PVP», альфапирролидиновалерофенон, общей массой 0,1041 гр., что относится к превышающим небольшие размеру; - при изъятии наркотического средства оперативными сотрудниками мероприятие в форме «контролируемого приобретения» не проводилось, несмотря на то что закон допускает такую возможность при строгом соблюдении процессуальных норм; - фактически отсутствовал покупатель, приобретавший наркотическое средство у подсудимого; - отсутствуют сведения о том, что 111111111. действовал в сговоре или в составе группы лиц; 5 - органами предварительного следствия обвинение предъявлено исходя из данных неизвестного источника и предположений, не подтверждённых надлежащими доказательствами. Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, действия 11111222. не могут быть квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 273 УК Республики Узбекистан. Его действия подлежат переквалификации на часть 1 статьи 276 УК Республики Узбекистан, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозку наркотических средств, их аналогов или психотропных веществ без цели сбыта. Оценивая личность подсудимого, обстоятельства совершённого им преступления, а также принимая во внимание как смягчающие обстоятельства частичное признание вины, раскаяние, семейное и материальное положение, так и обстоятельства, отягчающие наказание, совершение преступления из низменных побуждений, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, закреплёнными в статьях 7 и 8 УК Республики Узбекистан и разъяснениями Пленума Верховного суда Республики Узбекистан, считает необходимым назначить Савельеву Р. наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ч.1 ст.276 УК Республики Узбекистан, зачтя срок содержания под стражей в порядке ст.62 УК Республики Узбекистан. При этом, учитывая заключение Ташкентского городского наркологического диспансера при Главном управлении здравоохранения от 16.06.2025 г. №1681, согласно которому 111111111. не нуждается в лечении от наркомании, суд не находит оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера по ст.96 УК Республики Узбекистан. Кроме того, изъятое по делу вещественное доказательство: пакетик, лампочку, шприц, таблетки 20 штук, наркотическое средство – «a-PVP» весом 0,0891 грамма, переданное в соответствии с квитанцией №12001 в управление СГБ Республики Узбекистан, подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 454-457, 460463, 465-468, 472-473 Уголовно-процессуального кодекса Республики Узбекистан, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать 11111222омана Сергеевича (Savelyev Roman Sergeyevich) виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 276 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Назначить Савельеву Роману Сергеевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства по ч.1 ст.276 УК Республики Узбекистан. На основании статьи 62 УК Республики Узбекистан зачесть Савельеву Р. срок содержания под стражей с 02.05.2025 года по 10.10.2025 года, то есть 161 день, исчисляя каждый день содержания под стражей за три дня 6 исправительных работ, и, вычтя 483 дня из назначенного наказания, окончательно оставить к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев 27 (дватцать семь) дней с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства. Исполнение наказания в виде исправительных работ возложить на инспекцию по исполнению наказаний органов внутренних дел по месту жительства 11111222.; наказание отбывать в местах, определённых инспекцией по исполнению наказаний; срок отбывания наказания исчислять со дня выхода 11111222. на работу в предприятии, куда он будет направлен для отбывания наказания. Разъяснить Савельеву Р., что в случае уклонения без уважительных причин от отбывания назначенных судом исправительных работ более чем на тридцать дней либо выезда за пределы Республики Узбекистан, суд заменит неотбытый срок исправительных работ наказанием в виде ограничения свободы либо лишения свободы на тот же срок. Меру пресечения в виде «заключения под стражу», применённую в отношении 11111222., отменить и немедленно освободить его из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении 11111222. меру пресечения в виде «подписки о надлежащем поведении». После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – «a-PVP» весом 0,0891 грамма, переданное в соответствии с квитанцией №12001 в управление СГБ Республики Узбекистан, – уничтожить в установленном порядке. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: пакетик, лампочку, шприц – уничтожить. После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: таблетки 20 штук храняющегося УКД ОВД Чиланзарского района – уничтожить. Стороны, не согласные с приговором, вправе в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённый – в течение указанного срока со дня вручения ему копии приговора, обжаловать его либо опротестовать в апелляционном порядке в Апелляционной инстанции по уголовным делам города Ташкента, а после вступления приговора в законную силу – обжаловать или опротестовать его в кассационном порядке в Кассационной инстанции по уголовным делам города Ташкента. Председательствующий судья: (подпись) Копия верна: 7 А.Хакимов