Решение #39224 Уголовные

7 октября 2025 года, Яккасарайский районный суда по уголовным делам города Ташкента, в здании суда, в открытом судебном заседании, под председательством судьи: Хакимова А., при секретаре судебного заседания Нишонова А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Яккасарайского района Эминова Э., подсудимого 111111112222., его защитника – адвоката Кучимова А., переводчика Каримова О, потерпевшего Исмоилова Н., рассмотрено уголовное дело за №1-10052505/402, в отношении: 111111112222аума Сергеевича (Starodubov Naum Sergeyevich), 05.03.1992 года рождения, уроженца г.Ташкента, по национальности русского, гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, семейного и имеющего 2-их детей, работающего инженером в ПТО ООО «Строй Энерго Дренаж», ранее приговором Сергелийского районного суда по уголовным делам от 10.01.2013 года осужден по ст. 277 части 1 и ст. 164 части 2 пункта «б» 169 УК Республики Узбекистан согласно ст. 59,61 УК окончательно назначено наказание в виде лишение свободы, сроком на 8 лет 3 месяцев, определением Ахангаранского районного суда по уголовным делам от 30.10.2015 года на основании ст. 74 УК оставшаяся часть наказания 5 лет 5 месяцев лишение свободы заменено на наказания в виде исправительных работ, согласно ст. 46 УК не отбытая часть наказания 4 года 25 дней заменено на лишение свободы, определением Навоийского районного суда по уголовным делам от 12.12.2017 года на основании ст. 73 УК условно-досрочно освобожден от оставшегося срока наказания 3 года 9 месяцев 23 дня, срок наказания истек, согласно ст. 78 УК судимость погашена, прописанного по адресу: г.Ташкент, Янгихаятский район, Спутник-2, д.27, кв.7, проживающего по адресу: Ташкентская область, Зангиатинский район, МСГ Катта чинор, дом-4, кв.14, во время предварительного следствия временно задержан с 03.08.2025 года по 04.08.2025 года, мерой пресечения избрана в виде личного поручительства, копию обвинительного заключения получившего своевременно, обвиняемого по пункту “г” части 2 статьи 169 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. 1 Суд, выслушав показания подсудимого и потерпевшего, исследовав и обсудив доказательства, собранные в ходе предварительного следствия и в суде, проанализировав материалы уголовного дела, выслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, Подсудимый 11111111аум Сергеевич, с целью тайного хищения чужого имущества, 13 июля 2025 года примерно в 03:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г.Ташкент, Яккасарайский район, улица Шота Руставели 156, где расположен продовольственный магазин ООО «Абдурахмонхужа бизнес», рядом с которым имеется помещение, воспользовавшись, что дверь в данном помещении не заперта на замок, противоправно проник во внутрь, и тайно похитил ноутбук марки «Нр», молочного цвета, стоимостью 8.800.000 сум, внутри которого имелись программы «Regos» и «Easytrade», стоимостью 3.800.000 сум и мобильный телефон марки «Techno neo 6», стоимостью 2.540.000 сум с сим картой мобильного оператора «Мобиуз» с ежемесячным тарифным планом 102.000 сум, принадлежащие Исмоилову Нуржову Гулом угли, после чего скрылся с места происшествия. Подсудимый 11111111аум Сергеевич полностью признал свою вину, подтвердив показания, данные в ходе предварительного следствия, и пояснил следующее: 13 июля 2025 года примерно в 03:20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: Яккасарайский район, улица Шота Руставели 156, увидел продовольственный магазин ООО «Абдурахмонхужа бизнес», рядом с которым имеется помещение, и дверь в данном помещении была не заперта на замок, и в этот момент у него появился умысел совершить кражу, и с этой целю он зашел во внутрь, и похитил ноутбук марки «Нр», молочного цвета, внутри которого имелись программы «Regos» и «Easytrade», и мобильный телефон марки «Techno neo 6», с сим картой мобильного оператора «Мобиуз», затем вышел от-туда и пошёл в сторону дороги, где поймал такси и поехал на барахолку расположенное на Спутнике-8 Сереглийского района, где продал данный ноутбук и мобильный телефон ранее ему незнакомому парню по 300.000 сум, то есть за 600.000 сум, затем он уехал домой, деньги потратил на собственнеы нужды, после его задержали сотрудники ОВД, и он добровольно сдал ноутбук марки «Нр», также мобильный телефон марки «Techno neo 6» вернул потерпевшему, мама болеет онкологией, содеянном искренно раскаивается, и просит снисхождение. Несмотря на то, что подсудимый 11111111. полностью признал свою вину, его виновность в совершении вышеуказанного преступления в судебном заседании подтверждается следующими доказательствами. Потерпевший Исмоилов Нуржов Гулом угли подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, пояснив следующее: 13 июля 2025 года когда он пришел на работу, в продовольственный магазин ООО «Абдурахмонхужа бизнес», где рядом с которым имеется помещение он обнаружил кражу ноутбук марки «Нр», молочного цвета, стоимостью 8.800.000 сум, внутри которого имелись программы «Regos» и «Easytrade», стоимостью 3.800.000 сум и мобильный телефон марки «Techno neo 6», стоимостью 2.540.000 сум с сим картой мобильного оператора «Мобиуз» с ежемесячным тарифным планом 102.000 сум, принадлежащие себе, и сообщил об этом в ОВД, после сотрудники ОВД вызвали его, где он увидел позже известного подсудимого 111111112222., он добровольно признался, что совершил кражу его вещей, и предоставил ему ноутбук марки «Нр», также мобильный телефон марки «Techno neo 6», на данный момент причинённый ему ущерб возмещён, претензий к подсудимому он не имеет, просил суд о снисхождении в отношении 111111112222.. Суд, исследовав материалы уголовного дела, оценив показания подсудимого и потерпевшего в соответствии с требованиями статей 95 и 112 УПК Республики Узбекистан, а также тщательно, полно, всесторонне и объективно проверив обстоятельства, установленные в судебном заседании и в материалах следствия в соответствии со статьёй 22 УПК Республики Узбекистан, установил, что вина подсудимого 111111112222. полностью подтверждается заявлением потерпевшего (л.д. 4), объяснительными письмами (л.д. 5-9, 13), протоколом изъятии вещественных доказательств (л.д. 14), расписками потерпевшего о получении ноутбука марки “Нр” и телефона марки “Techno neo 6” (л.д. 21-29), протоколом осмотра диска (л.д. 32-37), а также другими объективными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Исходя из изложенного, суд считает правильной квалификацию действий подсудимого 111111112222. органами предварительного следствия по пункту “г” части 2 статьи 169 УК Республики Узбекистан – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с противоправным проникновением в помещение. В соответствии с частью первой статьи 28 Конституции Республики Узбекистан, обвиняемое в совершении преступления, считается невиновным, пока его виновность не будет доказана путем гласного судебного разбирательства в предусмотренном законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемому обеспечиваются все возможности для своей защиты. В пункте 28 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 23 мая 2014 года № 7 “О приговоре суда” разъяснено, что при назначении наказания суды должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы содеянного, характер и размер причиненного вреда, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность. В пунктах 1 и 3 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года «О практике назначения наказания судами за преступления» разъяснено, что при назначении наказания необходимо строго соблюдать принципы законности, гуманизма, справедливости и неотвратимости ответственности; наказание должно быть справедливым, индивидуально назначенным в каждом случае, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, а также смягчающим и отягчающим обстоятельствам. Кроме того, при выборе вида наказания в отношении подсудимого 111111112222. суд исходит из принципов справедливости и гуманизма, закреплённых в статьях 7 и 8 УК Республики Узбекистан, а также требований Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан от 3 февраля 2006 года № 1 “О практике назначения наказания судами за преступления”, учитывает преступление совершил из корыстных побуждений со статьёй 56 УК признаётся обстоятельством, отягчающим наказание, также его полное признание вины, раскаяние в содеянном, семейное и материальное положение, положительная характеристика с место работы, болезнь мамы с онкологией, является единственным кормильцем семьи, возмещение ущерба потерпевшему Исмоилову Н., суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, предусмотренное санкцией пункта “г” части 2 статьи 169 УК Республики Узбекистан, зачитя срок содержания под стражей в порядке ст.62 УК Республики Узбекистан. Кроме того, суд считает необходимым учесть заявление потерпевшего Исмоилова Н. об отсутствии претензий к подсудимому 11111111., и о возмещении причинённого ему ущерба и о просьбе о снисхождении. Суд считает необходимым вещественное доказательство по делу – диск «DVD» – оставить для хранения в материалах уголовного дела. На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 454-457, 460-463, 465-468, 472-473 УПК Республики Узбекистан, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать 111111112222аума Сергеевича (Starodubov Naum Sergeyevich) виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом “г” части 2 статьи 169 Уголовного кодекса Республики Узбекистан. Назначить Стародубову Науму Сергеевичу наказание по пункту “г” части 2 статьи 169 Уголовного кодекса Республики Узбекистан в виде исправительных работ сроком на 2 (два) года с удержанием 20 процентов в доход государства заработной платы. На основании статьи 62 УК Республики Узбекистан зачесть Стародубову Р. срок содержания под стражей т.е. с 03.08.2025 года по 04.08.2025 года, то есть 1 день, исчисляя каждый день содержания под стражей за три дня исправительных работ, и, вычтя 3 дня из назначенного наказания, окончательно оставить к отбытию наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев 27 (двадцать семь) дней с удержанием 20 процентов заработной платы в доход государства. Стародубову Н. назначить отбывание наказания в виде исправительных работ по месту его работы, при этом срок отбывания наказания исчислять со дня получения администрацией предприятия, где работает 11111111., уведомления инспекции по исполнению наказаний. Разъяснить, что в случае, если Стародубову Н. без уважительных причин уклонится от отбывания назначенных судом исправительных работ более чем на тридцать дней либо выедет за пределы Республики Узбекистан, суд заменит неотбытый срок исправительных работ наказанием в виде ограничения свободы или лишения свободы на тот же срок. После вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении 111111112222. отменить. Учесть учесть заявление потерпевшего Исмоилова Н. об отсутствии претензий к подсудимому 11111111., и о возмещении причинённого ему ущерба и о просьбе о снисхождении. Вещественное доказательство по делу – диск «DVD» оставить на хранении в материалах уголовного дела. Стороны, не согласные с приговором, имеют право в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденный, его защитники, а также потерпевшие и их представители – в течение того же срока со дня получения копии приговора, подать апелляционную жалобу или протест в апелляционную инстанцию по уголовным делам Ташкентского городского суда, либо, после вступления приговора в законную силу, подать кассационную жалобу или протест в кассационную инстанцию по уголовным делам Ташкентского городского суда. Председательствующий судья: Копия верна: подпись А.Хакимов