Решение #40374 Уголовные

Докладчик: судья Касимова Н. Председательствующий в суде первой инстанции: судья Жалилов А. ОПРЕДЕЛЕНИЕ (апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда) 2025 года 30 сентября судебная коллегия апелляционнй инстанции по уголовным делам Ташкентского городского суда в помещении суда, в открытом судебном заседании, в составе: Председательствующего: судьи Кличева О., судей коллегии: Шамшиева Х. и Касимовой Н. и при секретаре Номозове Т., с участием прокурора отдела прокуратуры города Ташкента Шомирзаева Ш., законного представителя потерпевшего Чубукова В., адвоката Орипова С. защищаюшего законные права и интересы осужденной Хрущенко Л., рассмотрев уголовное дело № 1-1005-2501/215, на основании апелляционной жалобы Чубукова В. на приговор суда, У С Т А Н О В И Л А: Приговором Яккасарайского районного суда города Ташкента от 27 августа 2025 года Хрущенко Любовь Валерьевна (XRUSHENKO LYUBOV VALEREVNA), 19 апреля 1979 года рождения, уроженка г.Ташкента, гражданка Республики Узбекистан, по национальности цыганка, образование среднее, семейная, имеет троих детей, работает сверловщицей в АО «Узэлектроаппарат», ранее: 1) определением Мирабадского районного суда по уголовным делам г.Ташкента от 4 октября 2022 года уголовное дело возбужденное по ст. 109 ч.2 УК Республики Узбекистан прекращено в связи с примирением сторон; 2) определением Мирабадского районного суда по уголовным делам г.Ташкента от 25 апреля 2024 года уголовное дело возбужденное по ст. 1261ч.3 УК Республики Узбекистан прекращено в связи с примирением сторон, на основании ст.77 УК Республики Узбекистан является не судимой, проживает по адресу: город Ташкент, Мирабадский район, МСГ Тонг Юлдузи, улица Фергана йули, дом-222/40, по делу в качестве меры пресечения содержится под стражей с 21 февраля 2025 года, копию обвинительного заключения получила 10 мая 2025 года, признана виновной в совершении преступления предусмотренного по ст. 98 УК Республики Узбекистан и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. Определено назначенное наказание отбывать в колонии поселении. 1 Учтено, что законный представитель потерпевшего Чубуков В. не имеет претензий к подсудимой Хрущенко Л. Вещественные доказательства по делу кухонный нож, мужские трусы принадлежащие Чубукову В., халат, принадлежащий Хрущенко Л., смывы с пятнами темно-бурого цвета и отрезки скотч-ленты после вступления приговора в законную силу – уничтожить. Вещественные доказательства по делу один диск хранить в материалах уголовного дела. Согласно приговора суда, Хрущенко Л. 21 февраля 2025 года примерно в 01:30 часов находясь в спальной комнате своего дома, расположенного по адресу: город Ташкент, Мирабадский район, МСГ Тонг юлдузи, улица Фергана йули, дом 222/40 поссорилась со своим супругом Чубуковым В., который перешел в громкий скандал, вследствие чего последний выбежал из спальной комнаты и вернулся с кухонным ножом в руках, и стал требовать исполнить его просьбу, направленную на вызов своего сына Чубукова В. к ним домой, чтобы Хрущенко Л. вместе с его сыном Чубуковым В. занялись любовью. На её отказ, Чубуков В. продолжив ссору, оскорбляя её словами, унижающими часть и достоинство, и угрожая ножом, привел её в состояние внезапного душевного волнения, в результате чего Хрущенко Л. утратив способность контролировать свои действия, вырвав нож из рук Чубукова В., нанесла последнему несколько ударов кухонным ножом, в результате которых тот скончался. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы за №88 от 14 марта 2025 года, смерть Чубукова В. наступила в результате проникающих колото-резанных ранений передней правой половины живота (с двойным ударом), с повреждением печени и брыжейки кишечника с эвентерацией кишечника, внутреннего и внешнего кровоизлияния, и данные телесные повреждения относятся к ТЯЖКИМ телесным повреждениям, опасным для жизни, при нанесении живым людям. Кроме того, на теле трупа Чубукова В. обнаружены колото-резанные и резанные раны передней стенки правого плечевого пояса, левого плеча, обеих ладоней, поясничной области слева, правого и левого бедра, кровоподтеки правой плечевой и левой бедренной области, ссадины на левом бедре и правой голени, малокровие внутренних органов. Согласно заключению дополнительной комплексной судебнопсихиатрической и психологической экспертизы, экспертной комиссии Ташкентского городского филиала психиатрической службы Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра психического здоровья за №151 от 29 июля 2025 года, по психологическому состоянию испытуемая Хрущенко Л. в момент совершения преступления находилась в состоянии кумулятивного аффекта, протекавшего по механизму краткосрочной, «взрывной» динамики, которое значительно ограничивало способность интеллектуального и волевого контроля поведения и прогнозирования последствий своих действий. Законный представитель потерпевшего Чубуков В., в своей апелляционной жалобе просил признать Хрущенко Л. виновной по 2 ст. 97 УК Республики Узбекистан и назначить наказание, в пределах санкции данной статьи. Заслушав доклад судьи Касимовой Н., заключение прокурора, просившего отклонить апелляционную жалобу и оставлению приговора в силе, мнение законного представителя потерпевшего Чубукова В. просившего его жалобу удовлетворить, а также мнение осужденной и ее адвоката, просившего в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы жалобы, апелляционная инстанция полагает приговор суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям. Судом первой инстанции для установления истины на основании требований статей 22-26 УПК Республики Узбекистан все подлежащие доказыванию обстоятельства дела исследованы тщательно, всесторонне, полно и объективно. В основу решения по делу положены доказательства, оцененные и подвергнутые проверки по правилам ст.95 УПК Республики Узбекистан, нарушений норм УПК Республики Узбекистан при рассмотрении дела судом первой инстанции не выявлено. Судом первой инстанции действия Хрущенко Л., по пункту ст. 98 УК Республики Узбекистан, как «Умышленное убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправным насилием или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего, а равно иными противоправными действиями потерпевшего». Вина Хрущенко Л. в инкриминируемой ей деянии нашла свое подтверждение следующими доказательствами, а именно: рапортом, протоколом осмотра места происшествия, постановлениям о признании вещественным доказательством, объяснительными, протоколом очной ставки, видео записью, показаниями потерпевшей и свидетелей опрошенных в ходе судебного заседания, заключением дополнительной комплексной судебно-психиатрической и психологической экспертизы, экспертной комиссии Ташкентского городского филиала психиатрической службы Республиканского специализированного научно-практического медицинского центра психического здоровья за №151 от 29 июля 2025 года и другими материалами уголовного дела, исследованными и оцененными в судебном заседании в порядке ст.95 УПК Республики Узбекистан. Судебная коллегия апелляционной инстанция считает, что при назначении меры наказания подсудимой Хрущенко Л., судом первой инстанции принято во внимание, Постановление Пленума Верховного суда Республики Узбекистан, что подсудимая признаёт свою вину полностью и раскаивается в содеянном, её семейное и материальное положение, на иждивении имеет не совершеннолетних детей, является женщиной как обстоятельства, смягчающие наказание, с учётом других обстоятельств, как смягчающие наказание, так и отягчающие наказание, личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, причины совершения преступления и условия, ему способствовавшие, 3 назначено ей наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ст.98 УК Республики Узбекистан. Учитывая, что судом первой инстанции были проверены все доводы осужденной, был проведена дополнительная комплексно судебнопсихиатрическая и психологическая экспертиза, которая подтвердила, что в момент совершения преступления Хрущенко Л. находилась в состоянии кумулятивного аффекта, протекавшего по механизму краткосрочной, «взрывной» динамики, которое значительно ограничивало способность интеллектуального и волевого контроля поведения и прогнозирования последствий своих действий, судебная коллегия, считает доводы законного представителя указанные в апелляционной жалобе необоснованными. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 49726, 49731УПК Республики Узбекистан, апелляционная инстанция Приговор Яккасарайского районного суда города Ташкента от 27 августа 2025 года в отношении Хрущенко Любовь Валерьевны (XRUSHENKO LYUBOV VALEREVNA) оставить без изменения. Апелляционную жалобу законного представителя потерпевшего Чубукова В. оставить без удовлетворения. Согласно ст. 510 УПК Республики Узбекистан на определение суда апелляционной инстанции, может быть подана жалоба, протест в ревизионном порядке. Председательствующий: (подпись) Кличев О. судьи коллегии: (подпись) Шамшиев Х. (подпись) Касимова Н. Копия верна: 4