Решение #41644 Уголовные

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 24 сентября 2025 года, Яккасарайский районный суд по уголовным делам города Ташкента, в здании суда, в открытом судебном заседании, под председательством судьи Хакимова А., при секретаре – помощнике судьи Нишонове А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Яккасарайского района Эминова Э., адвоката Эргашева Р., подсудимого Полякова А., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-1005-2505/355 в отношении: Полякова Алексея Андреевича (Polyakov Aleksey Andreyevich) – 24 апреля 1994 года рождения, уроженца города Ташкента, по национальности русского, гражданина Республики Узбекистан, со среднеспециальным образованием, женатого, работающего бригадиром-сварщиком в ООО «AIKO», ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Ташкентская область, Чиназский район, улица Шарк гули, дом 5, фактически проживающего по адресу: г. Ташкент, Сергелийский район, МСГ «Дарё буйи», улица Нилюфар, дом 17, копию обвинительного заключения получившего своевременно, подсудимого в совершении преступление предусмотренного ст. 277 части 2 пункта “а” УК Республики Узбекистан, У С Т А Н О В И Л: Поляков А., 30 марта 2025 года примерно в 19:00 часов, умышленно пренебрегая правилами поведения в обществе, с целью причинения телесного повреждения, находясь в кафе «Бухара», являющемся общественным местом, расположенном на территории МСГ «Сугдиёна» Сергелийского района, из хулиганских побуждений, на почве возникшей словесной ссоры с Тургунбоевым Максатом Толкнибаевичем, нанес последнему удары кулаком в область лица, в результате чего потерпевший обратился в травмпункт. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 525-ХужХал от 05.05.2025 года, у Тургунбоева М. обнаружены телесные повреждения в виде перелома нижней челюсти с левой угловой стороны. Данное повреждение причинено воздействием твердого тупого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Эти повреждения вызвали длительное расстройство здоровья продолжительностью более 21 дня и по степени тяжести относятся к телесным повреждениям средней тяжести. Судебное заседание было назначено на 12 сентября 2025 года, но в зал суда подсудимый Поляков А., не явился по неизвестным причинам, и с его стороны не предоставлены ходатайства об отложении рассмотрения дела, в связи, с чем вынесено определение о принудительном приводе подсудимого в суд, и рассмотрение дела отложено на 22.09.2025 года, однако, в связи с нахождением подсудимого Полякова А. в больнице, заседание не состоялось. Рассмотрение уголовного дела было отложено на 24 сентября 2025 года. В этот же день мать Полякова А. представила в суд свидетельство о смерти, выданное Сергелийским районным ЗАГСом, о смерти подсудимого Полякова А. В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 84 УПК Республики Узбекистан, в случае смерти обвиняемого или подсудимого уголовное дело подлежит прекращению без решения вопроса о виновности лица в совершении преступления. Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан № 7 от 25 марта 2024 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном, кассационном порядке», в случае смерти осужденного после подачи им или другими участниками процесса апелляционной, кассационной жалобы (протеста), но до рассмотрения дела в судах апелляционной, кассационной инстанции, производство по делу продолжается на общих основаниях. При наличии оснований для реабилитации умершего суд апелляционной, кассационной инстанции отменяет обвинительный приговор и выносит оправдательный приговор, а в других случаях – отменяет приговор и прекращает уголовное дело в отношении этого лица в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 84 УПК. При прекращении дела вопрос о судьбе вещественных доказательств может быть рассмотрен в соответствии со статьей 211 УПК, а при возникновении спора об их принадлежности — в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о возмещении ущерба, причиненного действиями умершего, также рассматривается в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего либо прокурора к наследникам умершего или лицу, принявшему на себя право управления его имуществом. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 84 УПК Республики Узбекистан, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Полякова А. в связи с его смертью, и разъяснить заинтересованным сторонам, что в случае возникновения спора о судьбе вещественных доказательств, а также вопрос о возмещении ущерба, причинённого действиями умершего, могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего (его представителя) либо прокурора к наследникам умершего либо к лицу, принявшему на себя право управления его имуществом. Руководствуясь ст.ст. 84 ч.1 п. 3, 423 УПК Республики Узбекистан, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Уголовное дело по обвинению Полякова Алексея Андреевича (Polyakov Aleksey Andreyevich) в совершении преступления, предусмотренного ст. 277 ч. 2 п. “а” Уголовного кодекса Республики 2 Узбекистан, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 84 Уголовнопроцессуального кодекса Республики Узбекистан в связи со смертью подсудимого. Меру пресечения, избранную в отношении Полякова А., отменить. Разъяснить заинтересованным сторонам, что в случае возникновения спора о судьбе вещественных доказательств, а также вопрос о возмещении ущерба, причинённого действиями умершего, могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего (его представителя) либо прокурора к наследникам умершего либо к лицу, принявшему на себя право управления его имуществом. На определение суда первой инстанции по делу могут быть принесены частная жалоба или частный протест в десятидневный срок со дня его вынесения. Хакимов А. 3