Решение #44964 Уголовные

Докладчик судья: Камолов З. Председательствующий в суде первой инстанции судья: Жалилов А. (апелляционной инстанции судебной коллегии по уголовным делам Ташкентского городского суда) 9 сентября 2025 года судебная коллегия апелляционной инстанции Ташкентского городского суда по уголовным делам, в открытом судебном заседании, в своём здании, в составе: Председательствующего: Камолова З., судей коллегии: Кучкарова С. и Мухаммадиева О., при секретаре: старшего помощника судьи Шукурова Б., с участием: прокурора Шарипова Ш. и адвоката Иногамова Б., защищающего интересы подсудимого ХХХасама Мехтиевича, рассмотрев уголовное дело №1-1002-2501/194 на основании апелляционной жалобы ХХХ. на приговор Яккасарайского районного суда по уголовным делам от 10 июля 2025 года, согласно которому: ХХХ (Sarixanov Kasam Mextiyevich), 24.08.1944 года рождения, уроженец г.Ташкента, по национальности азербайджанец, гражданин Республики Узбекистан, с высшим образованием, семейный, ранее судим: 1. приговором Сергелийского районного суда по уголовным делам от 25.11.2002 года по ст.228 ч.2 п.«а» УК Республики Узбекистан к 3 годам исправительных работ с удержанием 30 процентов заработной платы в доход государства, определением кассационной инстанции Ташкентского городского суда по уголовным делам от 17.05.2005 года приговор суда отменён и уголовное дело направлено на дополнительное расследование в прокуратуру г.Ташкента; 2. постановлением следователя ГСУ МВД Республики Узбекистан от 06.06.2005 года уголовное дело по обвинению по ст.ст.109 ч.2, 167 ч.3 п.п.«а,в» и др. УК Республики Узбекистан прекращено на основании ст.1 п.«в» Указа Президента Республики Узбекистан «Об амнистии…» от 01.12.2204 года; 3. определением Мирабадского районного суда по уголовным делам от 21.02.2008 года уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК Республики Узбекистан прекращено на основании ст.661 УК Республики Узбекистан, в связи с примирением сторон; 4. приговором Ташкентского областного суда по уголовным делам от 21.08.2009 года по ст.ст. 109 ч.2, 25,168 ч.1, 169 ч.2 п.п.«б,г», 182 ч.2 п.п.«а,г», 184 ч.2 п.«б», 209 ч.2 п.«а», 227 ч.2 п.п.«а,б», 228 ч.2 п.п.«а,б», 236 ч.1, 248 ч.2 и 248 ч.3 УК Республики Узбекистан, с применением ст.57 УК Республики Узбекистан, в порядке ст.ст.59, 61 УК к 13 годам лишения свободы и штрафу в размере 465 минимальных заработных плат в сумме 13.038.600 сум, с лишением права занимать руководящие и материально ответственные должности сроком на 3 года, определением апелляционной инстанции Ташкентского областного суда по уголовным делам от 11.09.2020 года приговор суда изменён по ст.ст.182 ч.2 п. «а», 184 ч.2 п. «б» и 248 ч.3 УК реабилитирован и часть уголовного дела прекращено на основании п.2 ст.83 УПК, его действия переквалифицированы со ст.248 ч.2 УК на ст.248 ч.1 УК и со ст.209 ч.2 п. «а» УК на ст.228 ч.2 п.п. «а,б» УК и с применением ст.57 УК в порядке ст.59 УК назначено наказание в виде штрафа в размере 465 минимальных заработных плат в сумме 13.038.600 сум, с лишением права занимать руководящие и материально ответственные должности сроком на 3 года, наказание засчитано полностью отбытым, проживает по адресу: г.Ташкент, Мирабадский район,4проезд Савр, дом-11, осужден по ст.168 ч.4 п. «а» УК Республики Узбекистан с применением ст.57 УК назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, по ст.19211 ч.2 п. «а» УК Республики Узбекистан назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст.248 ч.1 УК Республики Узбекистан назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В порядке ст.59 УК Республики Узбекистан путём частичного сложения назначенных наказаний ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет 1 месяц. Применено в отношении его ст.72 УК Республики Узбекистан и засчитано его осуждение условным, с испытательным сроком на 2 года. Суд апелляционной инстанции У С Т А Н О В И Л А: Согласно приговору суда, ХХХ. являясь директором ООО «AGROINJTES», 10.11.2020 года, находясь в офисе общества, расположенного по адресу: г.Ташкент, Яккасарайский район, ул.Хуштепа, дом №8а, заведомо зная, что Бочар Ирина Викторовна с долей 32,3 процентов-1.525.000 сум и Тевонян Светлана Касамовна с долей 67.72 процентов - 5.200.000 сум являются учредителями ООО «AGROINJTES», с целью завладения чужим имуществом, вступил в преступный сговор с неустановленным во время следствия лицом, составили от имени Бочар И. и Тевонян С. заявление о выходе участников из общества и договор дарения части доли в уставном капитале ООО «AGROINJTES», затем подделав подписи последних, предоставил поддельные договора в компетентные органы и переоформил общество на своё имя с новым уставом, таким образом стал единственным учредителем ООО «AGROINJTES. Согласно заключения судебно-почерковедческой экспертизы Республиканского Центра судебных экспертиз им.Х.Сулеймановой за №7042 от 13.05.2024 года подписи в договорах дарения от 10 ноября 2020 года выполнены не Тевонян М. и Бочар И., а другим лицом с подражанием их несомненных подписей. Он же продолжая свои преступные действия 17 августа 2023 года с целью завладения чужим имуществом, находясь в офисе ООО «AGROINJTES» расположенном по адресу: г.Ташкент, Яккасарайский район, ул.Хуштепа, дом 8а с целью завладения чужим имуществом, заведомо зная, что ООО «AGROINJTES» было оформлено на него по поддельным документам, из корыстных побуждений, под предлогом выплаты задолженности по налогам, пообещав Нигманходжаевой К. ввести в состав учредителей с долей 50%, получив денежные средства в размере 30.000 долларов США, эквивалентные 362.670.000 сум, для достоверности оформил договор купли-продажи доли в уставном фонде, и ввел в состав учредителей с долей 50% - 2.362.500 сум, а затем в компетентных органах перерегистрировал устав с участием двух учредителей. Он же, продолжая свои преступные действия заведомо зная, что для приобретения, хранения, перевозки, использования огнестрельного оружия требуется соответствующие разрешения компетентных на то органов, приобрел у неустановленного следствием лица винтовку модели ТОЗ-8М (с номерами обозначения №40197), которое незаконного хранил в помещении ООО «AGROINJTES». В ходе проведения мероприятия по выявлению лиц, занимающихся незаконным оборотом огнестрельного оружия 8 августа 2024 года при проверке помещения ООО «AGROINJTES», расположенного по адресу: г.Ташкент, Яккасарайский район, ул.Хуштепа, дом №8а, принадлежащего Сарыханову К., была обнаружена и изъята винтовка модели ТОЗ-8М (с номерами обозначения №40197), которую последний хранил без соответствующих лицензий и разрешений. Согласно заключения судебно-баллистической экспертизы за № 3046 от 9 августа 2024 года поступившая на исследование винтовка с номерным обозначением 40197, 1957 года выпуска, изъятая у ХХХ. является 5,6 мм, винтовкой модели ТОЗ-8М, изготовленная в СССР на Тульском оружейном заводе. Винтовка, пригодна для выстрелов и является охотничьим нарезным огнестрельным оружием. Согласно справки, выданной 2 апреля 2025 года за исх. 27/60-1680 со стороны УКД ОВД Яккасарайского района со стороны УКД ОВД Яккасарайского района Сарыханову К. разрешений на приобретение, хранение, на оружие не выдавалась. Подсудимый ХХХ. в апелляционной жалобе указывает свое несогласие с приговором первой инстанции, что потерпевшая при вступлении в ООО «AGROINJTES» не давала ему денег, все ее показания являются ложью, в связи с чем просит отменить взыскание в ползу потерпевшей и отменить приговор Яккасарайского районного суда по уголовным делам от 10 июля 2025 года. Судебное заседание апелляционной инстанции было назначено на 14 августа 2025 года, 4 сентября 2025 года в ходе заседания от потерпевшей Бочар И. была представлена справка Мирабадского районного ЗАГСа о смерти осуждённого ХХХ. Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Камолова З., выслушав мнение прокурора Шарипова Ш., а также мнение адвоката Иногамова Б., просивших прекратить дело на основании пункта 3 части 1 статьи 84 УПК, исходя из нижеследующего, считает приговор суда первой инстанции отменить и прекратить дело: В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 84 УПК Республики Узбекистан, в случае смерти обвиняемого или подсудимого уголовное дело подлежит прекращению без решения вопроса о виновности лица в совершении преступления. Согласно пункту 34 Постановления Пленума Верховного суда Республики Узбекистан № 7 от 25 марта 2024 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения уголовных дел в апелляционном, кассационном порядке», в случае смерти осужденного после подачи им или другими участниками процесса апелляционной, кассационной жалобы (протеста), но до рассмотрения дела в судах апелляционной, кассационной инстанции, производство по делу продолжается на общих основаниях. При наличии оснований для реабилитации умершего суд апелляционной, кассационной инстанции отменяет обвинительный приговор и выносит оправдательный приговор, а в других случаях — отменяет приговор и прекращает уголовное дело в отношении этого лица в соответствии с пунктом 3 части первой статьи 84 УПК. При прекращении дела вопрос о судьбе вещественных доказательств может быть рассмотрен в соответствии со статьей 211 УПК, а при возникновении спора об их принадлежности — в порядке гражданского судопроизводства. Вопрос о возмещении ущерба, причиненного действиями умершего, также рассматривается в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего либо прокурора к наследникам умершего или лицу, принявшему на себя право управления его имуществом. В судебном заседании апелляционной инстанции потерпевшая, а также дочь умершего осуждённого ХХХ. — Нигманходжаева Камила Касамовна обратилась с заявлением, в котором просила прекратить дело в связи со смертью её отца умершего осуждённого ХХХ., признать невозможным правопреемства со стороны его наследников и разъяснить потерпевшим право на предъявление гражданского иска к наследственной массе в порядке гражданского судопроизводства. Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает необходимым отменить приговор Яккасарайского районного суда по уголовным делам от 10 июля 2025 года и прекратить дело в его части на 5 основании пункта 3 части 1 статьи 84 УПК Республики Узбекистан, разъяснив заинтересованным сторонам, что в случае возникновения спора о судьбе вещественных доказательств, а также вопрос о возмещении ущерба, причинённого действиями умершего, могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего (его представителя) или прокурора к наследникам умершего либо к лицу, принявшему на себя право управления его имуществом. Руководствуясь ст.ст. 84, 5214, 5216 УПК Республики Узбекистан, судебная коллегия, Приговор Яккасарайского районного суда по уголовным делам от 10 июля 2025 года в отношении ХХХасама Мехтиевича (Sarixanov Kasam Mextiyevich) – отменить, а производство по делу – прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 84 УПК Республики Узбекистан. Разъяснить заинтересованным сторонам, что в случае возникновения спора о судьбе вещественных доказательств, а также вопрос о возмещении ущерба, причинённого действиями умершего, могут быть рассмотрены в порядке гражданского судопроизводства по иску потерпевшего (его представителя) либо прокурора к наследникам умершего или к лицу, принявшему на себя право управления его имуществом. Определение апелляционной инстанции может быть обжаловано, опротестовано в ревизионном порядке в Ташкентский городской суд. Председательствующий п/п Камолов З. Судьи коллегии: п/п Мухаммадиев О. п/п Кучкаров С. Копия верна.