Решение #579906 Экономические

№ 4-1001-2217/32623 В суде первой инстанции дело рассмотрено судьёй В.Ли В суде апелляционной инстанции докладчик судья А.Абдуллаев АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ИНСТАНЦИЯ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 июня 2023 года Судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан в составе председательствующего Ш.Махмудова, членов коллегии Р.Хайдарова и А.Абдуллаева, при секретаре судебного заседания Н.Зармасове, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе АО «Узбекистон Темир йуллари» на решение Ташкентского городского суда от 8 февраля 2023 года, установила: АО «Узметкомбинат» (далее - истец) обратился в Ташкентский межрайонный экономический суд с исками к АО «Узбекистон Темир йуллари» (далее - ответчик) об уплате стоимости недостачи груза в размере 171 599 936,16 сум, об уплате стоимости недостачи груза в размере 180 179 821,92 сум, об уплате стоимости недостачи груза в размере 267 270 537,92 сум, об уплате стоимости недостачи груза в размере 329 255 945,12 сум, об уплате стоимости недостачи груза в размере 63 621 937,44 сум, об уплате стоимости недостачи груза в размере 164 539 176,46 сум. Всего общая сумма исковых требований составляет 1 176 467 355 сум. В связи с обращением истца в суд с данными исками Ташкентским межрайонный судом по экономичским делам были возбуждены экономические дела за №4-1001-2217/32623, №4-1001-2211/31804, №4-1001-2207/34529, №4-1001-2205/34219, №4-1001-2205/34220 и №4-10012213/34525 соответственно. Определениями Ташкентского межрайонного суда по экономичским делам от 08.08.2022 года, от 09.08.2022 года, от 22.08.2022 года, от 23.08.2022 года экономические дела объединены в одно производство и делу присвоен №4-1001-2217/32623. Определением Ташкентского межрайонного суда по экономичским делам от 22.08.2022 года ОАО «Российские железные дороги» (далее соответчик-1), ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» (далее - соответчик-2) привлечены к делу в качестве соответчиков и дело передано в производство Ташкентского городского суда по подсудности. Решением Ташкентского городского суда от 8 февраля 2023 года исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость недостачи груза в размере 1 125 156 310,43 сум. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с решением суда, ответчик обратился в Верховный суд Республики Узбекистан с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новое решение об отказе в исковых требованиях в полном объеме. Представители истца и ответчика на судебное заседание не явились. Судебная коллегия, руководствуясь частью четвертой ст.297 ЭПК учитывая, что указанные лица надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть данное дело без участия их представителей. Судебная коллегия, обсудив, доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, изучив материалы дела, находит апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, в соответствии с договором NЛГ200912-791-01/03/03/01/2020 от 23.04.2020 г. АО «Лебединский ГОК» (далее – грузоотправитель) в адрес истца по ж/д накладной NВТД101310101/010421 /0202737 отгружена продукция -брикеты железной руды (далее - Товар) по номеру отправки №30719441 в вагонах 55161061, 62093851, 61252367, 62117759, 62000211, 61257135. 11.05.2021 года и 23.05.2021 года на таможенном терминале ст. Сарыагаш (Казахстан) на основании акта общей формы станции Сарыагаш от 11.05.2021 года и 23.05.2021 года (составленному по факту отцепления вагона из-за коммерческой неисправности и подозрению недовеса) производилось комиссионное взвешивание. В результате проверки было установлена: недостача в вагоне №№ 55161061 - 4700 кг, 62093851 - 6800 кг, 61252367 - 9300 кг, 62117759- 7700 кг, 62000211 - 8100 кг, 61257135 1700 кг. Обнаруженная недостача подтверждается коммерческими актами №А0016811/12 от 11.05.2021 г., а также №А0016814/15 от 23.05.2021 г. Вышеуказанные вагоны прибыли на станцию назначения ст. Бекабад 21.05.2021 года и выданы грузополучателю согласно данным вышеуказанных коммерческих актов. Всего сумма недостачи по вышеуказанной отправке, согласно прилагаемым расчетам, составила 16 225,41 долларов США или 171 599 936,16 сум из следующего расчета: 16 225,41 долларов США * 10 576 (курс доллара США на 28.06.2021 г. по данным ЦБ Р.Уз.) = 171 599 936,16 сум. В соответствии со ст. 46 СМГС истцом в адрес ответчика направлена претензия за №01-1/2481 от 05.11.2021 г. о возмещении стоимости недостачи. Письмом ответчика за №30015/21 от 13.06.2022 года в удовлетворении претензии было отказано. В соответствии с договором НЛГ200912-791-01/03/03/01/2020 от 23.04.2020 г. грузоотправитель в адрес истца по ж/д накладной NBТД 101310101/290421/0276299 отгружен Товар по номеру отправки №3080742 в вагонах №№ 55886915, 63889653, 55732119, 61231809. 55722912, 61231619, 57411746, 58371482, 61321717, 61394524, 59676809, 58376336, 61213365, 61227443, 62727946, 62586425, 60267267, 55531529, 59715784, 60810330. Вагоны прибыли на станцию назначения - ст. Бекабад 07.06.2021 г. 07.06.2021 г. на ст. Бекабад на основании коммерческого акта попутной станции Арыс (Казахстан) производилось комиссионное взвешивание прибывших вагонов. В результате проверки была установлена недостача: в вагоне №№ 55886915 - 2250 кг, 63889653 - 2300 кг, 55732119 -. 2100 г. .< 231809 - 3550 кг, 55722912 - 3750 кг. 61231619-2100 кг, 57411746- 2750 кг, 58377482 - 95 кг, 61321717 - 4050 кг, 61394524 - 3800 кг. 59676809 - 1650 кг, 58376336 - 250 кг. К253365 - 650 кг, 61227443 - 1800 кг. 62727946 - 1750 кг, 62586425 - 1750 кг. 60267267 - 1500 кг, 55531529-400 кг, 59715284- 1900 кг, 60810330- 1300 кг. Обнаруженная недостача подтверждается коммерческим актом № 014914/14 от 07.06.2021 г. Всего сумма недостачи по вышеуказанной отправке согласно прилагаемым расчетам составляет 17 036,67 долл. США или 180 179 821,92 сум из следующего расчета: 17 036,67 долл. США (сумма недостачи в долл. США) * 10576,00 сум (курс доллара США на 28.06.2021 г. по данным ЦБ РУз) = 180 179 821,92 сум. В соответствии со ст. 46 СМГС истцом в адрес ответчика направлена претензия за №01-1/2477 от 05.11.2021 г. о возмещении стоимости недостачи. Письмом ответчика за №30009/21 от 10.05.2022 года в удовлетворении претензии было отказано. В соответствии с договором NЛГ200912-791-01 /03/03/01 /2020 от 23.04.2020 г. грузоотправителем в адрес истца по ж/д накладной NВТД101310101/010421/0202737 отгружен Товар) по номеру отправки №30851489 в вагонах №№ 50873785, 52309937, 53441481, 53468146, 53487120, 53753182, 56003056, 56274954, 56397193, 56967375, 56999329 61738530, 61738852, 63313928, 63921829, 63980635, 61228748, 60511375, 62231758, 63842439. 30.05.2021 г. на ст. Арыс (Казахстан) на основании письма ЛОВД за №З-38/1906 от 15.05.2О21 г. производилось комиссионное взвешивание вышеуказанных вагонов. В pезультате проверки была установлена недостача: в вагоне №№ 50873785 - 3350 кг, 52309937 -52700 кг, 53441481 -2900 кг, 53468146 -2750 кг, 53487120 - 3450 кг, 53753182-3000 кг, 56003056 -3750 кг, 56274954 -2900 кг, 56397193 - 3950 кг, 56967375 - 3200 кг, 56999329 - 1750 кг, 61738530 - 3600 кг. 61738852 -2400 кг, 63313928 - 3450 кг, 63921829 3300 кг, 63980635 -2700 кг, 61228748 -1600 кг, 6051 1375 - 4650 кг, 62231758 - 4400 кг, 63842439 - 350 кг. Обнаруженная недостача подтверждается коммерческими актами №А0020867/64, №А0020868/65. №А0020869/66, №А0020870/67, №А0020871/68 от 30.05.2021 г. Вышеуказанные вагоны прибыли на станцию назначения - ст. Бекабад 04.06.202 и выданы грузополучателю согласно данным вышеуказанных коммерческих актов. Всего сумма недостачи по вышеуказанной отправке согласно прилагаемым расчетам составила 25 271,42 долл. США или 267 270 537,92 сум из следующего расчета: 25 271,42 долл. США (сумма недостачи в долл. США) * 10 576,00 сум (курс доллара США на 28.06.2021 г. по данным ЦБ РУз) = 267 270 537,92 сум. В соответствии со ст. 46 СМГС истцом в адрес ответчика направлена претензия за №01-1/2480 от 05.11.2021 г. о возмещении стоимости недостачи. Письмом ответчика за №30014/21 от 13.06.2022 года в удовлетворении претензии было отказано. В соответствии с договором NЛГ200912-791-01 /03/03/01 /2020 от 23.04.2020 г. грузоотправителем в адрес истца по ж/д накладной NВТД101310101/290421/0276299 отгружен Товар по номеру отправки №30851562 в вагонах №№ 53468013, 56025737, 52834769, 63913743, 63493803, 56938228, 5047401, 63840425, 56947492, 52713286, 56393358, 53480588, 56004583, 53578407, 56293863, 57632804, 63592521, 63981641, 52236742, 60091022. 30.05.2021 г. на ст. Арыс (Казахстан) на основании письма ЛОВД за №З-38/1906 от 15.05.2О21 г. производилось комиссионное взвешивание вышеуказанных вагонов. В pезультате проверки была установлена недостача: в вагоне №№ 53468013 -1650 кг, 56025737 -3450 кг, 52834769 -2800 кг, 63913743 -3150 кг, 63493803 -3350 кг, 56938228 -2850 кг, 5047401 -330 кг, 63840425 -3400 кг, 56947492 -3000 кг, 52713286 -3600 кг, 56393358 -3350 кг, 53480588 -4450 кг, 56004583 -5000 кг, 53578407 -4250 кг, 56293863 -4450 кг, 57632804 -4450 кг, 63592521 -4300 кг, 63981641 -4650 кг, 52236742 -3100 кг, 60091022 -3550 кг. Обнаруженная недостача подтверждается коммерческими актами №А0020880/77, №А0020879/76, №А0020874/71, №А0020881/78, №А0020872/69, №А0020876/73, №А0020875/72, №А0020883/80, №А0020881/78, №А0020878/75, №А0020877/74 от 30.05.2021 г., №А0020886/83, №А0020885/82 от 31.05.2021 г., а также №А0020887/84 от 01.06.2021 г. Вышеуказанные вагоны прибыли на станцию назначения - ст. Бекабад 04.06.202 и выданы грузополучателю согласно данным вышеуказанных коммерческих актов. Всего сумма недостачи по вышеуказанной отправке согласно прилагаемым расчетам составила 31 132,37 долл. США или 329 255 945,12 сум из следующего расчета: 31 132,37долл. США (сумма недостачи в долл. США) * 10 576,00 сум (курс доллара США на 28.06.2021 г. по данным ЦБ РУз) = 329 255 945,12 сум. В соответствии со ст. 46 СМГС истцом в адрес ответчика направлена претензия за №01-1/2482 от 05.11.2021 г. о возмещении стоимости недостачи. Письмом ответчика за №300164/21 от 13.06.2022 года в удовлетворении претензии было отказано. В соответствии с договором NЛГ200912-791-01 /03/03/01 /2020 от 23.04.2020 г. грузоотправителем в адрес истца по ж/д накладной NВТД101310101/010421/0202737 отгружен Товар по номеру отправки №30707580 в 30-ти вагонах, в том числе в вагонах №61239802 и №59788836. 13.05.2021 года и 23.05.2021 года на таможенном терминале ст. Сарыагаш (Казахстан) на основании акта общей формы станции Сарыагаш от 13.05.2021 года (составленному по факту отцепления вагона из-за коммерческой неисправности и подозрению недовеса) производилось комиссионное взвешивание вагона №61239802. В результате проверки было установлена: недостача в количестве 10 300 кг, что подтверждается коммерческим актом № А0016812/14 от 13.05.2021 г. Также 18.05.2021 года по вагону №59788836 на таможенном терминале ст. Сарыагаш (Казахстан) производилось комиссионное взвешивание (на основании акта общей формы станции Сарыагаш №2580 от 17.05.2021 г.), в результате которого выявлена недостача в количестве 3 900 кг. ПО факту недостачи составлен коммерческий акт №А0016813/14 от 18.05.2021 г. Вышеуказанные вагоны прибыли на станцию назначения ст. Бекабад 21.05.2021 года и выданы грузополучателю согласно данным вышеуказанных коммерческих актов. Всего сумма недостачи по вышеуказанной отправке, согласно прилагаемому расчету, составила 4363,49 долларов США и 1 652,20 долларов США соответственно. Всего сумма недостачи поданной отправке составила 6 015,59 долларов СШ или 63 621 937,44 сум из следующего расчета: 6 015,59 долларов США * 10 576 (курс доллара США на 28.06.2021 г. по данным ЦБ Р.Уз.) = 63 621 937,44 сум. В соответствии со ст. 46 СМГС истцом в адрес ответчика направлена претензия за №01-1/2483 от 05.11.2021 г. о возмещении стоимости недостачи. Письмом ответчика за №30017/21 от 13.06.2022 года в удовлетворении претензии было отказано. В соответствии с договором N71Г200912-791-01/03/03/01/2020 от 23.04.2020 г. грузоотправителем в адрес истца по ж/д накладной NBTД101310101/290421/0276299 отгружен Товар в вагонах N53571657; №57414575, №62139563, №65.507238, №62147137, №61227732, №61228458, №61249710, №61252284, №61243465, №62104419, №57427858, №61263679, №55160980, №62760681. Номер отправки №30851554. 07.06.2021 г. указанные вагоны прибыли на ст. Бекабад с коммерческими актами о недостаче груза №А0020891/87, №А0020891/88 от 02.06.2021 г., составленными попутной станцией Арыс (Казахстан). При выдаче груза станцией Бекабад с проверкой груза комиссионным взвешиванием была установлена недостача: в вагоне №53571657 - 1650 кг, №57414575 - 1950 кг, №62139563 - 2850 кг, №65507238-1600 кг, №62147137 880 кг, №61227732 -1250 кг. Недостача подтверждается коммерческим актом №014912/12 от 07.06.2021 г. Стоимость недостачи в долл. США составляет 4 277,03 долл. США. В вагоне №61228458 - 1900 кг, 61249710 - 250 кг, 61252284 - 1850 кг, 61243465 - 2200 кг, 62104419 - 3050 кг, 57427858 - 1150 кг, 61263679 - 350 кг, 55160980 - 1250 кг, 62760681 - 1700 кг, 62676804 - 1850 кг, 56444326 - 1800 кг, 57583676 - 2300 кг, 62232947 - 2400 кг, 62007315 - 2350 кг, 64091762 1950 кг которая также подтверждается коммерческим актом №014911/11 от 07.06.2021 г. Стоимость недостачи в долл. США составляет 11 280,759 долл. США. Всего по двум коммерческим актам размер недостачи составил 15 557,789 долл. США или 164 539 176,464 сум из следующего расчета: 15 557,789 долл. США (сумма недостачи в долл. США) * 10 576,00 сум (курс долл. США на 28.06.2021 г. по данным ЦБ РУз) = 164 539 176,464 сум. В соответствии со ст. 46 СМГС истцом в адрес ответчика направлена претензия за №01-1/2722 от 10.12.2021 г. о возмещении стоимости недостачи. Письмом ответчика за №30018/21 от 13.06.2022 года в удовлетворении претензии было отказано. Согласно ст. 724 ГК до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. В силу ст. 718 ГК в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств, вытекающих из перевозки, стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон. Соглашения транспортных организаций с пассажирами и грузовладельцами об ограничении или устранении установленной законом ответственности перевозчика недействительны. По накладным №№30851562, 30851489, 30851554, 30719441, 3080742, 30707580 спорные вагоны следовали на станцию Бекабад (Узбекистан) с территории Российской Федерации через Республику Казахстан. Перевозчиками по спорным отправкам выступали: ОАО «РЖД» (участок Стойленская - Озинки, РФ), АО «КТЖ Грузовые перевозки» (участок Семиглавый Мар - Сарыагаш, Казахстан), АО «Узбекистон темир йуллари» (участок Келес-Бекабад). В силу п. 2 ст. 37 СМГС перевозчик несет ответственность за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза с момента приема груза к перевозке до момента его выдачи. Обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчика за утрату, недостачу, повреждение (порчу) груза, удостоверяются коммерческим актом. Согласно п.1 ст. 47 СМГС иск может быть предъявлен только после предъявления соответствующей претензии и только к тому перевозчику, к которому была предъявлена претензия. Истец является получателем груза по отправкам №№30851562, 30851489, 30851554, 30719441, 3080742, 30707580. Согласно п. 2 ст. 46 СМГС претензия предъявляется получателем груза к перевозчику, выдающему груз. В силу п. 9.1.1. СИ к СМГС перевозчик, к которому предъявлена претензия в соответствии со ст. 46 «Претензия» СМГС является регулирующим перевозчиком. Станцией назначения по спорным отправкам значилась Бекабад. Железнодорожная станция Бекабад расположена на территории Республики Узбекистан, перевозчиком по которой выступает АО «Узбекистон Темир йуллари» (ответчик). Выдача груза истцу на станции назначения осуществлялась сотрудниками АО «Узбекистон Темир йуллари». Претензии, отправленные истцом в адрес ответчика, были рассмотрены последним и отказаны в удовлетворении. Факт недостачи грузов, полученных истцом на станции назначения, подтверждается составленными коммерческими актами, имеющимися в материалах дела. В связи с объединением экономических дел за №4-1001-2217/32623, №4-1001-2211/31804, №4-1001-2207/34529, №4-1001-2205/34219, №4-10012205/34220 и №4-1001-2213/34525 в одно производство, общая сумма исковых требований составила - 1 176 467 355 сум. Однако представленный истцом расчёт недостачи массы груза произведён в нарушение положений СМГС, без учета погрешности нормы естественной убыли и погрешности весов. Согласно п.1 подпункта 2 ст.43 СМГС в отношении грузов, которые вследствие своих естественных свойств подвержены убыли в массе при перевозке, перевозчик, независимо от пройденного грузом расстояния несёт отвественность лишь за ту часть недостачи, которая превышает нижеследующие нормы в процентах: 1 (один) процент от массы сухих грузов. 1 176 467 355 сум : 10 576 (курс доллара США к узбекскому суму) = 111 239,34 долларов США (общая сумма недостачи груза в долл. США). 111 239,34 долларов США : 0,42014 (цена 1 кг груза в долларах США) = 264 767,315 кг (масса недостачи груза). Отсюда масса естественной убыли составлет 264 767,315 кг * 1% = 2647,67 кг. В части погрешности весов, суд не соглашается с доводами ответчиков применять предельное расхождение в результатах определения массы груза нетто на вагонных весах станции отправления и станции назначения в размере 3,11% со ссылкой на рекомендации МИ 3115-2008, так как МИ 31152008 не является нормативным актом и не зарегистрированы Министерством юстиции РФ. Данные рекомендации являются внутренним документом перевозчика - ОАО РЖД, действующим только на территории РФ, и носят рекомендательный характер. Более того, измерения массы груза перевозчиками не производились как на станции отправления, так и на станции назначения. Учитывая, что на станциях отправления и назначения вагоны не провешивались масса грузов, перевозимых железнодорожным транспортом, определялась по весам отправителя и получателя, у которых установлен свой порядок расчета предельно допускаемых расхождений в результатах измерений массы груза согласно Международному ГОСТ 29329-92. Согласно прилагаемой таблице по ГОСТ 29329-92 погрешность при статистическом взвешивании не должна превышать +-100 кг на полную массу вагона общей массы не более 100 тонн (500е:2000е). Груз провешивался истцом на сертифицированных, поверенных и аттестованных средствах измерения в состоянии статики (в покое). По результатам взвешивания рассчитана разность между результатами измерений груза грузоотправителя и выявлена недостача массы груза нетто. Количество вагонов в которых обнаружилась недостача груза - 89 вагонов. Отсюда погрешность весов, за которые первозчик не несет ответственности составляет 89 * 100 = 8 900 кг. Расчёт с учётом погрешности весов и нормы естественной убыли по спорным отправкам составляет: 264 767,315 кг – 2647,67 кг – 8900 кг = 253 219,64 кг. Отсюда сумма недостающего товара (груза) составляет: 253 219,64 * 0,42014 *10 576 = 1 125 156 310,43 сум. Следовательно, доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе не обоснованы, в также отсутствуют основания для отмены или измены решения суда первой инстанции. Согласно статье 278 ЭПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) суд апелляционной инстанции вправе, в том числе оставить решение без изменения. В связи с вышеизложенным, судебная коллегия находит решение суда принятым в соответствии с нормами процессуального и материального права, в связи с чем, решение подлежит оставлению без изменения, с отнесением оплаченных при подаче апелляционной жалобы судебных расходов на ответчика. На основании изложенного, руководствуясь статьями 118, 278 и 279 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан, судебная коллегия постановила: Апелляционную жалобу АО «Узбекистон Темир йуллари» оставить без удовлетворения. Решение Ташкентского городского суда от 8 февраля 2023 года оставить без изменения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке. Председательствующий: члены коллегии: Ш.Махмудов Р.Хайдаров А.Абдуллаев