Решение #589659 Экономические

дело № 4-1001-2207/30374 Судья, рассмотревший дело в суде первой инстанции А.Усманов Докладчик в суде апелляционной инстанции судья О.Халмирзаев ПОСТАНОВЛЕНИЕ СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ЭКОНОМИЧЕСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН 8 июня 2023 года Судебная коллегия по экономическим делам Верховного суда Республики Узбекистан в составе председательствующей Т.Аннаевой, членов коллегии Ф.Ражабова и О.Халмирзаева, при секретаре судебного заседания Б.Муродкосимове, с участием представителей: Акционерного общества «Узметкомбинат»-А.Палвановой (доверенность № 01-1/382 от 2 февраля 2023 года), Акционерного общества «Узбекистон Темир йуллари»-О.Закировой (доверенность № 104-юр от 5 июня 2023 года), Э.Шамсиева (специалист), Открытого акционерного общества «Российские железные дороги»-Е.Калюты (доверенность № МОСК НЮ от 6 мая 2022 года), рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи апелляционную жалобу Акционерного общества «Узбекистон Темир йуллари» на решение Судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда от 8 февраля 2023 года по делу по исковому заявлению АО «Узметкомбинат» к Акционерному обществу «Узбекистон Темир йуллари», вместе с материалами дела, у с т а н о в и л а: Акционерное общество «Узметкомбинат» (далее-истец) обратилось в Ташкентский межрайонный экономический суд с исковыми заявлениями о взыскании с Акционерного общества «Узбекистон Темир йуллари» (далее-ответчик) стоимости недостающего товара размере 143 299 670 сум и 76 204 320 сум. В связи с обращением истца в суд с данными исками Ташкентским межрайонный судом по экономичским делам были возбуждены экономические дела № 4-1001-2207/30374 и № 4-1001-2207/29473. Определением Ташкентского межрайонного суда по экономическим делам от 22 июля 2022 года дела были объединены в одно производство и делу присвоен № 4-1001-2207/30374. Определением Ташкентского межрайонного суда по экономичским делам от 22 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора были привлечены ОАО «Российские железные дороги» (Россия) и ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» (Казахстан) и дело передано для рассмотрения в производство Ташкентского городского суда. Решением Судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда от 8 февраля 2023 года исковое заявление истца удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость недостающего товара в размере 205 756 065,6 сум. В удовлетворении остальной части иска отказано. Не согласившись с судебным актом первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалоба на предмет отмены решения суда и принятии нового решения об отказе в удовлетворении искового заявления истца. Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» (Казахстан) не обеспечило участия своего представителя на судебном заседании, которое состоялось 8 июня 2023 года. В соответствии со статьей 274 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан (далее-ЭПК) неявка в судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, подавшего апелляционную жалобу (протест), и других лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. В связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрет дело в отсутствии представителя ТОО «КТЖ-Грузовые перевозки» (Казахстан). Участвовавщие на судебном заседании представители ответчика и ОАО «Российские железные дороги» поддержали доводы, приведенные в жалобе, просили судебный акт отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Представитель истца возразила против доводов, приведенных в жалобе, просила оставить решение суда первой инстанции без изменения. Судебная коллегия, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе ответчика, изучив материалы дела, находит апелляционную жалобу ответчика подлежащей частичному удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства, в соответствии с договором NЛГ200912-791-01/03/03/01/2020 от 23 апреля 2020 года со стороны АО «Лебединский ГОК» (далее-грузоотправитель) в адрес истца по ж/д накладной NВТД101310101/290421/0276299 была отгружена продукция-брикеты железной руды (далее-Товар) по номеру отправки № 30877833 в вагонах: № № 59905208, 53185393, 59972679, 59902932, 55111173, 56946080, 56107022, 59781237, 55112973, 59702076, 60685435, 62545645, 52882701, 62946587, 52728134, 62581160, 62709027. 9 июня 2021 года на таможенном терминале ст. Бекабад на основании акта общей формы на ст. Бекабад на основании коммерческого акта попутной станции Озинки (РФ) от 9 июня 2021 года и 23 апреля 2021 года (составленному по факту отцепления вагона из-за коммерческой неисправности и подозрению недовеса) производилось комиссионное взвешивание. В результате проверки было установлена недостача товара в вагонах: № № 59905208-1500кг, 53185393-2050кг, 59972679-1800 кг, 59902932-1450 кг, 55111173-2700 кг, 59702076-2200 кг, 56107022-5350 кг, 59781237-1650 кг, 55112973-1550 кг, 59702076-1400 кг, 60685435-1750 кг, 625456645-1800 кг, 52882701-2000 кг, 62946587-1200 кг, 52728134-1250 кг, 62581160-1300 кг, 62709027-1300 кг. Вышеуказанные вагоны прибыли на станцию назначения ст. Бекабад 23 апреля 2020 года и выданы грузополучателю согласно данным вышеуказанных коммерческих актов. Всего сумма недостачи по вышеуказанной отправке, согласно прилагаемым расчетам, составила 13 549,515 долларов США или 143 299 670 сум из следующего расчета: 13 549,515 долларов США * 10 576 (курс доллара США на 28 июня 2021 года по данным ЦБ Р.Уз.) = 143 299 670 сум. В соответствии со ст. 46 СМГС истцом в адрес ответчика была направлена претензия за № 01-1/2479 от 5 ноября 2021 года о возмещении суммы недостачи. Письмом ответчика за № 30011/21 от 10 мая 2022 года в удовлетворении претензии истца было отказано. В соответствии с договором НЛГ200912-791-01/03/03/01/2020 от 23 апреля 2020 года грузоотправителем в адрес истца по ж/д накладной NBТД 101310101/290421/0276299 был отгружен Товар по номеру отправки № 3080729 в вагонах: № № 57429805, 59784033, 54111570, 56866775. 61242061, 54107511, 64907280, 53152821, 53089181. Вагоны прибыли на станцию назначения-ст. Бекабад 7 июня 2021 года и 4 июня 2021 года на ст. Бекабад на основании коммерческого акта попутной станции Арыс (Казахстан) производилось комиссионное взвешивание прибывших вагонов. В результате проверки была установлена недостача в вагонах: №№ 57429805-1650 кг, 59784033-2200 кг, 54111570-1700 г. 568667752450 кг, 61242061-2150 кг. 54107511-2650 кг, 64907280-2000 кг, 53152827-1850 кг, 53089181-500 кг. В связи с чем был оформлен коммерческий акт № 014913/13 от 7 июня 2021 года. Всего сумма недостачи по вышеуказанной отправке согласно прилагаемым расчетам составила 7205,401 долл. США или 76 204 320 сум из следующего расчета: 7205,401 долл. США (сумма недостачи в долл. США) * 10576,00 сум (курс доллара США на 28 июня 2021 года по данным ЦБ РУз) = 76 204 320 сум. В соответствии со ст. 46 СМГС истцом в адрес ответчика была направлена претензия за № 01-1/2478 от 5 ноября 2021 года о возмещении стоимости недостачи. Письмом ответчика за № 30010/21 от 10 мая 2022 года в удовлетворении претензии было отказано. По накладным № № 30877833, 3080729 спорные вагоны следовали на станцию Бекабад (Узбекистан) с территории Российской Федерации через Республику Казахстан. Перевозчиками по спорным отправкам выступали: ОАО «РЖД» (участок Стойленская - Озинки, РФ), АО «КТЖ Грузовые перевозки» (участок Семиглавый Мар - Сарыагаш, Казахстан), АО «Узбекистон темир йуллари» (участок Келес-Бекабад). Согласно статье 724 Гражданского кодекса Республики Узбекистан до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом. Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок. Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии со статьей 154 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи не распространяются на требования, вытекающие из перевозки пассажира или багажа. Из материалова дела следует, что по перевозкам грузополучателем являлся истец, а грузоотправителем товара являлся АО «Лебединский ГОК», который не был привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельнх требований относительно спора. Принятое решение суда первой инстанции затрагивает права и интересы АО «Лебединский ГОК», поскольку АО «Лебединский ГОК» является грузоотправителем, у грузоотправителя также есть право редъявления претензии к перевозчику, а также суд первой инстанции взыскал частично стоимость недостающего товара, который был отправлен со стороны АО «Лебединский ГОК» в адрес истца. Согласно пункта 5 статьи 278 ЭПК по результатам рассмотрения апелляционной жалобы (протеста) суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и направить дело на новое рассмотрение при наличии основания, предусмотренного пунктом 4 части четвертой статьи 279 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктом 4 части четвертой статьи 279 ЭПК основанием для отмены решения суда первой инстанции в связи с нарушением или неправильным приминением норм 5 процессуального права в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле. При таких обстоятельствах судебная коллегия находит нужным апелляционную жалобу ответчика удовлетворить частично, решение суда первой инстанции от 8 февраля 2023 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, На основании вышезложенного, руководствуясь статьями 260, 278, 279 Экономического процессуального кодекса Республики Узбекистан, судебная коллегия п о с т а н о в и л а: решение Судебной коллегии по экономическим делам Ташкентского городского суда от 8 февраля 2023 гоа отменить. Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Ташкентского городского суда. Апелляционную жалобу Акционерного общества «Узбекистон Темир йуллари» удовлетворить частично. Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке. Председательствующий: Т. Аннаева Члены коллегии: Ф.Ражабов О.Халмирзаев