Реквизиты
Категория Экономические Номер дела 4-1904-2302/1195 Дата решения 18.04.2023 Инстанция Первая инстанция Тип документа Решение Суд Кумкурганский межрайонный экономический суд Судья Ғозиев Шукрулло Хаджамкулович Язык uz
Стороны
Истец / Обвинение “Туронбанк” АТБ Ответчик / Подсудимый “Surxon Qiziriq Agro Invest” масъулияти чекланган жамияти
Source ID 1083256 Claim ID 3263791 PDF Hash 1a1b42e57350913a... Загружено 09.04.2026 07:51 PDF PDF решения на сайте ВС ↗
Ссылки на нормативные акты 10
Ссылка Название акта Статья Часть Тип
ИПК 170-моддаси ИПК 170 law
нинг 234-моддаси нинг 234 law
ФКнинг 236-моддаси ФКнинг 236 law
ФКнинг 333-моддаси ФКнинг 333 law
ФКнинг 744-моддаси ФКнинг 744 law
ФКнинг 735-моддаси ФКнинг 735 law
ФКнинг 736-моддаси ФКнинг 736 law
олларда ушбу Кодекснинг 734-моддаси олларда ушбу Кодекс 734 code_article
айтариб берилган кунгача бу сумма юзасидан ушбу Кодекснинг 327-моддаси айтариб берилган кунгача бу сумма юзасидан ушбу Кодекс 327 code_article
ИПКнинг 118-моддаси ИПКнинг 118 law
Текст решения Оригинал (узб.)
QUMQO’RG’ON TUMANLARARO IQTISODIY SUDI 190900, Qumqo’rg’on tumani O’zbekiston shoh ko‘chasi, Tel: (+99876) 465-20-78, Fax: (+99876) 465-21-55 KUMKURGAN INTER-DISTRICT ECONOMIC COURT 190900,Kumkurgon district , Uzbekistan shakh street еmail:i.qumqurgon@sud.uz Ўзбекистон Республикаси номидан ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ 2023 йил 18 апрель 4-1904-2302/1195-сонли иш Қумқўрғон туманлараро иқтисодий судининг судьяси Ш.Ғозиев раислигида, судья ёрдамчиси Р.Хамдамованинг котибалигида, даъвогар Ўзбекистон Савдо-саноат палатаси Сурхондарё вилоят ҳудудий бошқармаси АТБ “Туронбанк” манфаатида жавобгар “Сурхон Қизириқ Агро Инвест” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан 100.771.000 сўм кредит фоизини ундириш тўғрисидаги даъво аризасини Қумқўрғон туманлараро иқтисодий судининг маъмурий биносида, очиқ суд мажлиси мухокамасида кўриб чиқиб, қуйидагиларни, аниқлади: даъвогар Ўзбекистон Савдо--саноат палатаси Сурхондарё вилоят ҳудудий бошқармаси АТБ “Туронбанк” манфаатида Қумқўрғон туманлараро иқтисодий судига даъво ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар “Сурхон Қизириқ Агро Инвест” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан 100.771.000 сўм кредит фоизини ундиришни сўраган. Палата, даъвогар, жавобгар вакиллари суд мажлисига келмади. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) ИПК 170-моддасининг учинчи қисмига асосан, иш муҳокамасининг вақти ва жойи тўғрисида тегишли тарзда хабардор қилинган жавобгар суд мажлисига келмаса, низо уларнинг йўқлигида ҳал қилиниши мумкин. Суд, ИПКнинг 128, 170-моддаларга асосланиб, ишни жавобгар вакиллари иштирокисиз кўриб чиқишни лозим деб топди. Суд ишдаги ва қўшимча тақдим қилинган ҳужжатларни ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўра даъвони қаноатлантиришни лозим топди. Ўзбекистон Республикаси Фуқаролик кодекси (бундан буён матнда ФК деб юритилади)нинг 234-моддасига асосан мажбуриятлар шартномадан, зиён етказиш натижасида ҳамда ушбу Кодексда кўрсатилган бошқа асослардан келиб чиқади. Мазкур ҳолатда тарафларнинг мажбуриятлари кредит шартномасидан келиб чиққан. ФКнинг 236-моддасига асосан, мажбуриятлар мажбурият шартларига ва қонун ҳужжатлари талабларига мувофиқ, бундай шартлар ва талаблар бўлмаганида эса – иш муомаласи одатларига ёки одатда қўйиладиган бошқа талабларга мувофиқ лозим даражада бажарилиши керак. ФКнинг 333-моддасига асосан, Қарздор айби бўлган тақдирда мажбуриятни бажармаганлиги учун, агар қонун ҳужжатларида ёки шартномада бошқача тартиб белгиланмаган бўлса, жавоб беради. ФКнинг 744-моддасига кўра, кредит шартномаси бўйича бир тараф банк ёки бошқа кредит ташкилоти (кредитор) иккинчи тарафга (қарз олувчига) шартномада назарда тутилган миқдорда ва шартлар асосида пул маблағлари (кредит) бериш, қарз олувчи эса олинган пул суммасини қайтариш ва унинг учун фоизлар тўлаш мажбуриятини олади. Агар ушбу ФКнинг 41-бобининг 2-параграфи (Кредит) қоидаларида бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса ва у кредит шартномасининг моҳиятидан келиб чиқмаса, кредит шартномаси муносабатларига нисбатан ушбу боб 1-параграфи (Қарз) нинг қоидалари қўлланади. ФКнинг 735-моддасига асосан, Қарз олувчи олинган қарз суммасини қарз шартномасида назарда тутилган муддатда ва тартибда қарз берувчига қайтариши шарт. ФКнинг 736-моддасига кўра, агар қонун ҳужжатларида ёки қарз шартномасида бошқача тартиб назарда тутилган бўлмаса, қарз олувчи қарз суммасини вақтида қайтармаган ҳолларда ушбу Кодекснинг 734-моддаси биринчи қисмида назарда тутилган фоизлар тўланган бўлишидан қатъи назар, қарз қайтариб берилиши керак бўлган кундан бошлаб то у қарз берувчига қайтариб берилган кунгача бу сумма юзасидан ушбу Кодекснинг 327-моддаси биринчи ва иккинчи қисмларида назарда тутилган миқдорда фоизлар тўланиши керак. Ишдаги ҳужжатларга кўра, Фуқаролик ишлари бўйича Қумқўрғон туманаро судининг 2-1904-2204/1677-сонли иш бўйича 08.06.2022 йилдаги ҳал қилув қарорига асосан “Сурхон Қизириқ Агро Инвест” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан АТБ “Туронбанк” фойдасига 526.150.145 сўм кредит қарздорлиги ундирилган ва ундирув Муротов Файзулло Амануллаевичга тегишли Денов шаҳар, “Саноатчилик” МФЙ, Бибихоним кўчасида жойлашган ишлаб чиқариш биносига қаратиш белгиланган. Мажбурий ижро бюроси Денов туман бўлими томонидан 09.01.2023 йилда суд қарорига асосан қарздорлик ундируви қаратилган фуқаро Муротов Файзулло Амануллаевичга тегишли 440.000.000 сўмлик ишлаб чиқариш биноси электрон онлайн аукцион савдосида ўз харидорини топмаганлиги сабабли 10 фоиз арзонлаштирилган ҳолда жами 396.000.000 сўмга ҳисоблаб банк балансига таклиф қилинган. Банк томонидан ушбу 396.000.000 сўмлик мол-мулклар 30.01.2023 йилда банк балансига қабул қилиниб суд қарорига асосан 76.556.131 сўм муддати ўтган фоизлар ҳамда 319.443.869 сўм асосий кредит қарзлари сўндиирилган. Суднинг қарорида ундирилиши кўрсатилган асосий кредит қарзи 449.594.013 сўмдан мулк банк балансига олиш орқали ундирилган 319.443.859 сўмни чегириб ташлаганда 130.150.144 сўм кредит қарздорлиги ундирилмасдан қолганлиги аниқланган. Даъвогар томонидан судга мурожаат этгандан кейин қолдиқ қарзи тўланмаслиги оқибатида шу кунгача 100.771.000 сўм банк фоизи ҳисобланган. Ўзбекистон Репсублакаси Олий суди Пленуми ва Олий хўжалик суди Пленумининг 2006 йил 22 декабрдаги 13/150-сонли “Кредит шартномаларидан келиб чиқадиган мажбуриятлар бажарилишини таъминлаш тўғрисидаги фуқаролик қонун ҳужжатларини қўллашнинг фойдаланганлик учун фоизлар, кредит ташкилоти томонидан қарз олувчи (қарздор) банкнинг пул маблағларидан амалда фойдаланган бутун даври учун, ҳатто актив (кредит/қарз) ўстирмаслик мақомига ўтказилган тақдирда ҳам, пул мажбуриятларини кечиктириш даврини қўшган ҳолда ҳисобланиши мумкинлиги ҳақида тушунтириш берилган. Юқоридагиларга кўра, суд даъвогарнинг даъво талабларини қаноатлантиришни, жавобгар “Сурхон Қизириқ Агро Инвест” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан даъвогар фойдасига 100.771.000 сўм кредит фоизини ундиришни лозим топади. ИПКнинг 118-моддаси асосан, ишни кўриш билан боғлиқ суд харажатлари жавобгар зиммасига юклатилиши лозим. Юқоридагиларга ҳамда ИПКнинг 118,128,170,176-180, 186,192моддаларини қўллаб, суд қарор қилди: Даъво ариза қаноатлантирилсин. Жавобгар “Сурхон Қизириқ Агро Инвест” масъулияти чекланган жамияти ҳисобидан АТБ “Туронбанк” фойдасига 100.771.000 сўм кредит фоизи ва 30.000 сўм почта ҳаражатлари; - Республика бюджетига 2.015.420 сўм давлат божи ундирилсин. Ҳал қилув қарори қонуний кучга киргач, ижро варақалари берилсин. Мазкур ҳал қилув қарори устидан бир ойлик муддат ичида апелляция тартибида шикоят қилиниши (протест келтирилиши) мумкин. Судья Ш.Ғозиев