← Назад
Решение #637370 Экономические
Решение
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
2
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| ИПК | 222 | — | law | |
| онуни | 9 | — | law |
Текст решения
Оригинал (узб.)
O‘ZBEKISTON
RESPUBLIKASI
TOSHKENT VILOYATI
YUQORICHIRCHIQ
TUMANLARARO
IQTISODIY SUDI
Yangibozorsh.,Mustaqillikko’ch
asi 77-uy
e-mail: i.yuqorichirchiq@sud.uz
РЕСПУБЛИКА
УЗБЕКИСТАН
ЮКОРИЧИРЧИКСКИЙ
МЕЖРАЙОННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД
ТАШКЕНТСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Янгибазар, улица Мустакиллик,
дом 77
e-mail: i.yuqorichirchiq@sud.uz
Тел: 0-(370 ) 983-30-16, факс: 0-(370 ) 983-30-14
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН
ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ
2302/346-сонли иш
2023 йил 9 март
4-1105-
Юқоричирчиқ туманлараро иқтисодий судининг судьяси
З.Эшмирзаев раислигида, судья ёрдамчиси Б.Насиров
котиблигида, аризачи вакили А.Аъзамов (2023 йил 6
январдаги 23-01680-сонли ишончнома билан) иштирокида,
аризачи
Юқоричирчиқ
тумани
давлат
солиқ
инспекциясининг
жавобгар
“MEGA
AGRO
SAXOVAT”
МЧЖнинг
банклардаги
ҳисоб
рақамлари
бўйича
операцияларни тўхтатиб туриш тўғрисидаги аризаси бўйича
қўзғатилган иқтисодий ишни суднинг маъмурий биносида
очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб, қуйидагиларни
А Н И Қ Л А Д И:
Юқоричирчиқ тумани давлат солиқ инспекцияси
Юқоричирчиқ туманлараро иқтисодий судига мурожаат
қилиб, “MEGA AGRO SAXOVAT” MЧЖнинг банклардаги ҳисоб
рақамлари бўйича операцияларни тўхтатиб туришни сўраган.
Жавобгар “MEGA AGRO SAXOVAT” MЧЖ вакили суд
мажлисига келмади.
Жавобгар
“MEGA
AGRO
SAXOVAT”
MЧЖ
суд
мажлисининг вақти ва жойи ҳақида тегишли тарзда хабардор
қилинган.
Суд Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал
кодексининг (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) 128,
220-моддаларига асосан ишни жавобгар “MEGA AGRO
SAXOVAT” MЧЖ иштирокисиз кўришни лозим топди.
Суд мажлисида аризачи вакили ариза талабини
қувватлаб, “MEGA AGRO SAXOVAT” MЧЖ юридик манзилида
йўқлиги учун солиқ инспекцияси солиқ тўловчининг
банклардаги ҳисобварақлар бўйича операцияларни тўхтатиб
туриш тўғрисида қарор қабул қилганлигини, жавобгар
бугунги кунга қадар ўзи кўрсатган манзилда йўқлигини
ҳамда жавобгар манзилда йўқлигини асослилиги бўйича
зарур тушунтиришлар тақдим қилмаганлигини маълум
қилиб, аризани қаноатлантиришни сўради.
Суд аризачи вакилининг тушунтиришини тинглаб, иш
ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўра
аризани қаноатлантиришни лозим топди:
Ўзбекистон Республикаси Солиқ кодексининг (бундан
буён матнда СК деб юритилади) 111-моддаси биринчи
қисмига кўра солиқ тўловчининг (солиқ агентининг)
банклардаги ҳисобварақлари бўйича операцияларни тўхтатиб
туриш тўғрисидаги қарор солиқ органининг раҳбари (раҳбар
ўринбосари) томонидан ўн кундан кўп бўлмаган муддатга
қабул қилиниши мумкин. Солиқ тўловчининг (солиқ
агентининг)
банклардаги
ҳисобварақлари
бўйича
операцияларни ўн кундан кўп муддатга тўхтатиб туриш
тўғрисидаги қарор солиқ органининг илтимосномасига
асосан суд томонидан қабул қилиниши мумкин. Бунда солиқ
тўловчининг (солиқ агентининг) банк ҳисобварақлари бўйича
операциялари суд томонидан қарор қабул қилингунга қадар
тўхтатиб турилади.
СК 111-моддаси учинчи қисмининг тўртинчи бандига
кўра юридик шахслар ва якка тартибдаги тадбиркорларнинг
банклардаги ҳисобварақлари бўйича операцияларни тўхтатиб
туриш солиқ органи томонидан мазкур солиқ тўловчиларнинг
(солиқ агентларининг) солиқ мажбуриятлари бажарилишини
таъминлаш учун солиқ тўловчининг (солиқ агентининг) ўзи
кўрсатган манзилда йўқлигида қўлланилиши мумкин.
Юқоричирчиқ тумани давлат солиқ инспекцияси солиқ
тўловчининг
банклардаги
ҳисобварақлар
бўйича
операцияларни тўхтатиб туриш тўғрисидаги қарори билан
“MEGA
AGRO
SAXOVAT”
MЧЖнинг
банклардаги
ҳисобварақлар бўйича операцияларни тўхтатиб қўйилган.
Аризачи жавобгар шахсий кабинетига электрон шаклда
хабарнома юбориб, “MEGA AGRO SAXOVAT” MЧЖга
банклардаги ҳисобварақлар бўйича операцияларни тўхтатиб
турилганлигини маълум қилган ҳамда ўзининг манзилида
йўқлигини асослилиги бўйича зарур тушунтиришлар тақдим
қилмаганлиги сабабли банклардаги ҳисобварақлар бўйича
операцияларни ўн кундан кўп муддатга тўхтатиб туриш
тўғрисида судга ариза киритилиши ҳақида огоҳлантирган.
Ишдаги ҳужжатлар билан аризачи аризаси асослилиги,
“MEGA AGRO SAXOVAT” MЧЖ ўзи кўрсатган юридик
манзилда йўқлиги ҳамда бугунги кунга қадар солиқ органига
ўзининг манзилида йўқлигини асослилиги бўйича зарур
тушунтиришлар тақдим этмаганлиги исботини топди.
ИПК 222-моддаси учинчи қисмининг 4-бандига биноан
ҳуқуқий таъсир чорасини қўллаш тўғрисидаги арз қилинган
талаб қаноатлантирилган тақдирда, иқтисодий суди ҳал
қилув
қарорининг
хулоса
қисмида
банклардаги
ҳисобварақлар
бўйича
операциялар
қандай
шартлар
бажарилгунига қадар тўхтатиб қўйилганлиги кўрсатилиши
керак.
Юқоридагиларга асосланиб, суд аризачи аризасини
қаноатлантиришни ҳамда Ўзбекистон Республикасининг
“Давлат божи тўғрисидаги” 2020 йил 6 январдаги ЎРҚ-600сонли Қонунининг
9-моддаси биринчи
қисмининг 19-бандига кўра, аризачи ва жавобгар ҳуқуқий
таъсир чораларини қўллаш тўғрисидаги ишлар бўйича
давлат божи тўлашдан озод қилинганлигини ҳамда судга
ариза электрон шаклда тақдим қилинганида почта харажати
ундирилмаслигини инобатга олиб, давлат божи ва почта
харажати ундирмасликни лозим топди.
Юқоридаги баён этилган ҳолатларга кўра, Ўзбекистон
Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 118, 128,
176-179, 215-222-моддаларини қўллаб, суд
ҚАРОР
Юқоричирчиқ тумани давлат солиқ инспекциясининг
аризаси қаноатлантирилсин.
“MEGA AGRO SAXOVAT” MЧЖнинг банклардаги ҳисоб
варақлари бўйича операция (бюджетга тўловлар, иш ҳақи,
нафақалар, шунингдек ишлаб чиқаришдаги бахтсиз ходиса
оқибатида соғлиқ ва ҳаётга етказилган зарарни қоплаш учун
маблағлар бериш ҳоллари бундан мустасно)ларининг чиқиш
қисми унинг юридик манзили аниқланиб, бу ҳақда ишончли
маълумотлар тақдим этилгунга қадар тўхтатиб қўйилсин.
“MEGA AGRO SAXOVAT” MЧЖга хизмат кўрсатувчи
барча банклар ҳисоб рақамлар бўйича операцияларни
тўхтатиб қўйишга сабаб бўлган ҳолатлар жавобгар томонидан
тўлиқ бартараф этилгандан сўнг, давлат солиқ органи
хизмати томонидан тақдим этиладиган ёзма кўрсатмаси
(қарори) асосида ҳисоб-варақлар бўйича операциялар
тиклансин.
Мазкур ҳал қилув қарори устидан 10 (ўн) кунлик муддат
ичида апелляция тартибида шикоят қилиш (прокурор ишда
иштирок этувчи шахснинг мурожаати бўлган тақдирда
протест келтириши) мумкин.
Судья
З.М.Эшмирзаев
Қ И Л А Д И: