Решение #668402 Экономические

TERMIZ TUMANLARARO IQTISODIY SUDI TERMIZ INTER-DISTRICT ECONOMIC COURT Protected by PDF Anti-Copy190100, FreeTermiz, Istiqlol street, 67 190100, Termiz shahri, Istiqlol ko’chasi, 67 (Upgrade to Pro Fax Version to Remove Тел: (+99876) 227-29-72, (+99876) 227-29-25the Watermark) e-mail: i.termiz@sud.uz ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ Термиз шаҳри 2023 йил 27 январь 4-1901-2301/167-сонли иш Термиз туманлараро иқтисодий суди судьяси Д.Жумаев раислигида, Т.Музраповнинг котиблигида, аризачи вакили – И.Худойқулов (2022 йил 13 майдаги 23-22463-сонли ишончнома асосида) иштирокида, аризачи – Сурхондарё вилоят Давлат солиқ бошқармасининг жавобгар- "AKROM TEX GROUP" масъулияти чекланган жамиятига нисбатан киритган аризаси бўйича ишни Сурхондарё вилоят Давлат солиқ бошқармаси биносида очиқ сайёр суд мажлисида кўриб чиқиб, қуйидагиларни, Аризачи – Сурхондарё вилоят Давлат солиқ бошқармаси (бундан буён матнда аризачи ёки солиқ органи деб юритилади) судга ариза билан мурожаат қилиб, жавобгар – "AKROM TEX GROUP" масъулияти чекланган жамиятининг (бундан буён матнда жавобгар деб юритилади) банкдаги ҳисобварақлари бўйича операцияларни ўн кундан кўп муддатга тўхтатиб туришни сўраган. Ишни кўриш вақти ва жойи ҳақида белгиланган тартибда хабардор қилинган жавобгар суд мажлисига келмаган ва сабабини маълум қилмаган. Суд, Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) 220-моддасига асосан ишни жавобгарнинг иштирокисиз кўришни лозим топди. Суд мажлисида иштирок этган аризачи вакили жавобгар ҳисобот топширганлигини билдириб, қонуний қарор қабул қилишни сўради. Суд, ишда иштирок этувчи шахсларнинг тушунтиришларини тинглаб, ишдаги ҳужжатларни ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўра аризачининг талабини қаноатлантиришни рад этишни лозим деб ҳисоблайди. Судда аниқланишича, аризачи ўз аризасида жавобгар солиқ ҳисоботларини белгиланган муддатда топширмаганлигини билдирган. Бироқ, ҳисобот тақдим этганини тасдиқловчи далилни судга тақдим этди. Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодекси (бундан буён матнда ИПК деб юритилади) 68-моддасининг биринчи қисмига мувофиқ, ишда иштирок этувчи ҳар бир шахс ўз талаблари ва эътирозларига асос қилиб келтираётган ҳолатларни исботлаши керак. Аризачининг талаби ҳужжатлар асосида ўз тасдиғини топмади. Шу сабабли, аризачининг талаби асоссиз бўлиб, уни қаноатлантириш рад этилиши лозим. Суд, ИПКнинг 118-моддасига асосан иш бўйича суд ҳаражатларини муҳокама қилиб, Ўзбекистон Республикаси “Давлат божи тўғрисида”ги Қонунининг 9-моддаси 1-қисмининг 19-бандида, аризачи ва жавобгар ҳуқуқий таъсир чораларини қўллаш тўғрисидаги ишлар бўйича иқтисодий судларда давлат божини тўлашдан озод қилинганлиги инобатга олиб, иш бўйича тарафлардан давлат божи ундирмасликни лозим топди. Суд, Ўзбекистон Республикасининг Иқтисодий 176-179, 186, 217 ва 222-моддаларини қўллаб, процессуал кодексининг Protected by PDF Қ А Р Anti-Copy О Р Қ И Л Д И: Free Ариза талабини қаноатлантириш рад этилсин. (Upgrade to Pro Version to Remove the Watermark) Ҳал қилув қароридан норози тарафлар қарор қабул қилинган кундан эътиборан ўн кун муддат ичида ушбу суд орқали апелляция тартибида шикоят (протест) бериши мумкин. Ҳал қилув қарори, агар апелляция шикояти (протести) берилмаса, у қабул қилинганидан кейин ўн кун ўтгач қонуний кучга киради. Д.Жумаев