← Назад
Решение #681151 Экономические
Решение
Реквизиты
Стороны
Ссылки на нормативные акты
2
| Ссылка | Название акта | Статья | Часть | Тип |
|---|---|---|---|---|
| ИПК | 222 | — | law | |
| онуни | 9 | — | law |
Текст решения
Оригинал (узб.)
O‘ZBEKISTON RESPUBLIKASI
TOSHKENT VILOYATI
YUQORICHIRCHIQ
TUMANLARARO
IQTISODIY SUDI
РЕСПУБЛИКА УЗБЕКИСТАН
ЮКОРИЧИРЧИКСКИЙ
МЕЖРАЙОННЫЙ
ЭКОНОМИЧЕСКИЙ СУД
ТАШКЕНТСКОЙ ОБЛАСТИ
Yangibozorsh.,Mustaqillikko’chasi 77-uy
г. Янгибазар, улица Мустакиллик, дом 77
e-mail: i.yuqorichirchiq@sud.uz
e-mail: i.yuqorichirchiq@sud.uz
Тел: 0-(370 ) 983-30-16, факс: 0-(370 ) 983-30-14
ЎЗБЕКИСТОН РЕСПУБЛИКАСИ НОМИДАН
ҲАЛ ҚИЛУВ ҚАРОРИ
2022 йил 27 декабрь
4-1105-2202/2631-сонли иш
Юқоричирчиқ туманлараро иқтисодий судининг судьяси
З.Эшмирзаев раислигида, судья ёрдамчиси Б.Насиров котиблигида,
аризачи вакили А.Аъзамов (2022 йил 15 июлдаги 23-58367-сонли
ишончнома билан) иштирокида, аризачи Тошкент вилояти давлат солиқ
бошқармасининг жавобгар “NIHOL IMPEKS” МЧЖнинг банклардаги
ҳисоб рақамлари бўйича операцияларни тўхтатиб туриш тўғрисидаги
аризаси бўйича қўзғатилган иқтисодий ишни суднинг маъмурий
биносида очиқ суд мажлисида кўриб чиқиб, қуйидагиларни
А Н И Қ Л А Д И:
Тошкент вилояти давлат солиқ бошқармаси Юқоричирчиқ
туманлараро иқтисодий судига мурожаат қилиб, “NIHOL IMPEKS”
MЧЖнинг банклардаги ҳисоб рақамлари бўйича операцияларни
тўхтатиб туришни сўраган.
Жавобгар “NIHOL IMPEKS” MЧЖ вакили суд мажлисига келмади.
Жавобгар “NIHOL IMPEKS” MЧЖ суд мажлисининг вақти ва жойи
ҳақида тегишли тарзда хабардор қилинган.
Суд Ўзбекистон Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг
(бундан буён матнда ИПК деб юритилади) 128, 220-моддаларига асосан
ишни жавобгар “NIHOL IMPEKS” MЧЖ иштирокисиз кўришни лозим
топди.
Суд мажлисида аризачи вакили ариза талабини қувватлаб, “NIHOL
IMPEKS” MЧЖ юридик манзилида йўқлиги учун солиқ инспекцияси
солиқ тўловчининг банклардаги ҳисобварақлар бўйича операцияларни
тўхтатиб туриш тўғрисида қарор қабул қилганлигини, жавобгар бугунги
кунга қадар ўзи кўрсатган манзилда йўқлигини ҳамда жавобгар
манзилда йўқлигини асослилиги бўйича зарур тушунтиришлар тақдим
қилмаганлигини маълум қилиб, аризани қаноатлантиришни сўради.
Суд аризачи вакилининг тушунтиришини тинглаб, иш
ҳужжатларини ўрганиб чиқиб, қуйидаги асосларга кўра аризани
қаноатлантиришни лозим топди:
Ўзбекистон Республикаси Солиқ кодексининг (бундан буён матнда
СК деб юритилади) 111-моддаси биринчи қисмига кўра солиқ
тўловчининг (солиқ агентининг) банклардаги ҳисобварақлари бўйича
операцияларни тўхтатиб туриш тўғрисидаги қарор солиқ органининг
раҳбари (раҳбар ўринбосари) томонидан ўн кундан кўп бўлмаган
муддатга қабул қилиниши мумкин. Солиқ тўловчининг (солиқ
агентининг) банклардаги ҳисобварақлари бўйича операцияларни ўн
кундан кўп муддатга тўхтатиб туриш тўғрисидаги қарор солиқ
органининг илтимосномасига асосан суд томонидан қабул қилиниши
мумкин. Бунда солиқ тўловчининг (солиқ агентининг) банк
ҳисобварақлари бўйича операциялари суд томонидан қарор қабул
қилингунга қадар тўхтатиб турилади.
Ушбу модданинг учинчи қисми, тўртинчи бандига кўра юридик
шахслар ва якка тартибдаги тадбиркорларнинг банклардаги
ҳисобварақлари бўйича операцияларни тўхтатиб туриш солиқ органи
томонидан мазкур солиқ тўловчиларнинг (солиқ агентларининг) солиқ
мажбуриятлари бажарилишини таъминлаш учун солиқ тўловчининг
(солиқ агентининг) ўзи кўрсатган манзилда йўқлигида қўлланилиши
мумкин.
Тошкент вилояти давлат солиқ бошқармаси солиқ тўловчининг
банклардаги ҳисобварақлар бўйича операцияларни тўхтатиб туриш
тўғрисидаги қарори билан “NIHOL IMPEKS” MЧЖнинг банклардаги
ҳисобварақлар бўйича операцияларни тўхтатиб қўйилган. Аризачи
жавобгар шахсий кабинетига электрон шаклда хабарнома юбориб,
“NIHOL IMPEKS” MЧЖга банклардаги ҳисобварақлар бўйича
операцияларни тўхтатиб турилганлигини маълум қилган ҳамда ўзининг
манзилида йўқлигини асослилиги бўйича зарур тушунтиришлар тақдим
қилмаганлиги
сабабли
банклардаги
ҳисобварақлар
бўйича
операцияларни ўн кундан кўп муддатга тўхтатиб туриш тўғрисида судга
ариза киритилиши ҳақида огоҳлантирган.
Ишдаги ҳужжатлар билан аризачи аризаси асослилиги, “NIHOL
IMPEKS” MЧЖ ўзи кўрсатган юридик манзилда йўқлиги ҳамда бугунги
кунга қадар солиқ органига ўзининг манзилида йўқлигини асослилиги
бўйича зарур тушунтиришлар тақдим этмаганлиги исботини топди.
ИПК 222-моддаси учинчи қисмининг 4-бандига биноан ҳуқуқий
таъсир чорасини қўллаш тўғрисидаги арз қилинган талаб
қаноатлантирилган тақдирда, иқтисодий суди ҳал қилув қарорининг
хулоса қисмида банклардаги ҳисобварақлар бўйича операциялар қандай
шартлар бажарилгунига қадар тўхтатиб қўйилганлиги кўрсатилиши
керак.
Юқоридагиларга
асосланиб,
суд
аризачи
аризасини
қаноатлантиришни ҳамда Ўзбекистон Республикасининг “Давлат божи
тўғрисидаги” 2020 йил 6 январдаги ЎРҚ-600-сонли Қонунининг
9-моддаси биринчи қисмининг 19-бандига кўра, аризачи ва жавобгар
ҳуқуқий таъсир чораларини қўллаш тўғрисидаги ишлар бўйича давлат
божи тўлашдан озод қилинганлигини ҳамда судга ариза электрон
шаклда тақдим қилинганида почта харажати ундирилмаслигини
3
инобатга олиб, давлат божи ва почта харажати ундирмасликни лозим
топди.
Юқоридаги баён этилган ҳолатларга кўра, Ўзбекистон
Республикаси Иқтисодий процессуал кодексининг 118, 128, 176-179,
215-222-моддаларини қўллаб, суд
Қ И Л А Д И:
Тошкент вилояти давлат солиқ бошқармасининг аризаси
қаноатлантирилсин.
“NIHOL IMPEKS” MЧЖнинг банклардаги ҳисоб варақлари бўйича
операция (бюджетга тўловлар, иш ҳақи, нафақалар, шунингдек ишлаб
чиқаришдаги бахтсиз ходиса оқибатида соғлиқ ва ҳаётга етказилган
зарарни
қоплаш
учун
маблағлар
бериш
ҳоллари
бундан
мустасно)ларининг чиқиш қисми унинг юридик манзили аниқланиб, бу
ҳақда ишончли маълумотлар тақдим этилгунга қадар тўхтатиб
қўйилсин.
“NIHOL IMPEKS” MЧЖга хизмат кўрсатувчи барча банклар ҳисоб
рақамлар бўйича операцияларни тўхтатиб қўйишга сабаб бўлган
ҳолатлар жавобгар томонидан тўлиқ бартараф этилгандан сўнг, давлат
солиқ органи хизмати томонидан тақдим этиладиган ёзма кўрсатмаси
(қарори) асосида ҳисоб-варақлар бўйича операциялар тиклансин.
Мазкур ҳал қилув қарори устидан 10 (ўн) кунлик муддат ичида
апелляция тартибида шикоят қилиш (прокурор ишда иштирок этувчи
шахснинг мурожаати бўлган тақдирда протест келтириши) мумкин.
Судья
З.М.Эшмирзаев